新疆庫魯克塔格西段青白口紀(jì)末期伸展構(gòu)造

金建斌，郭瑞清，木合塔爾·扎日，王克卓，朱志新,

(1.新疆大學(xué)地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830049；2.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，新疆 烏魯木齊 830011)

新疆庫魯克塔格西段青白口紀(jì)末期伸展構(gòu)造

金建斌1，郭瑞清1，木合塔爾·扎日1，王克卓2，朱志新1,2

(1.新疆大學(xué)地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830049；2.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，新疆 烏魯木齊 830011)

項(xiàng)目資助：中國地質(zhì)調(diào)查局新疆興地塔格阿匍口地區(qū)1∶5萬(K45E014010、K45E014011、K45E015010、K45E015011、K45E016011)等5幅區(qū)調(diào)（1212011120477）資助

系統(tǒng)分析記錄庫魯克塔格地塊西段青白口系及古元古代基底頂部構(gòu)造樣式，認(rèn)為其變形組合特征總體反映了NW向順層拆離滑脫構(gòu)造機(jī)制。青白口系頂部卷入變形流紋巖及南華系底部未變形流紋巖測年數(shù)據(jù)顯示，本次滑脫構(gòu)造變形時代限定在（841.0±1.4）Ma~（738.9±5.4）Ma，表明構(gòu)造變形可能對應(yīng)Rodinia超大陸裂解事件，為此次構(gòu)造事件塔里木東北緣地殼變形記錄。

庫魯克塔格西段；新元古代；伸展構(gòu)造

位于塔里木克拉通東北緣的庫魯克塔格地塊廣泛出露前寒武紀(jì)地質(zhì)體，是研究塔里木板塊前寒武紀(jì)地質(zhì)演化熱點(diǎn)地區(qū)之一，受到眾多地質(zhì)學(xué)者關(guān)注[1-20]。研究表明，庫魯克塔格地塊發(fā)育大量新元古代中晚期（820~615 Ma）與長期持續(xù)伸展作用有關(guān)的巖漿事件，被解釋為與Rodinia超大陸裂解有關(guān)的多期地幔柱和大陸裂谷作用產(chǎn)物[2-8,10-11,21-22]。據(jù)最新研究[23-24]，中天山塊體是8億年左右從塔北緣庫魯克塔格基底裂解出的。有關(guān)塔里木北緣新元古代伸展作用研究主要集中于巖石學(xué)和年代學(xué)，地殼變形方面證據(jù)相對匱乏[25-26]。本次在庫爾勒鐵門關(guān)地區(qū)進(jìn)行1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作，從構(gòu)造解析角度對庫魯克塔格地塊西段地質(zhì)構(gòu)造進(jìn)行詳細(xì)觀察，在青白口紀(jì)及下伏基底中識別出一套具伸展背景的構(gòu)造變形組合，變形時代限定為新元古代中—晚期，認(rèn)為是青白口紀(jì)末期伸展作用產(chǎn)物。本文對這些構(gòu)造變形特征進(jìn)行分析和論述，為研究新元古代塔里木北緣地質(zhì)演化提供地殼變形方面資料。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于庫魯克塔格地塊西段（圖1），區(qū)內(nèi)主要發(fā)育前寒武紀(jì)地質(zhì)體及古生代侵入巖。前寒武紀(jì)地質(zhì)體主要由古元古代興地塔格群、新元古代青白口系及南華系、古元古代巖漿巖、青白口紀(jì)巖漿巖及少量南華紀(jì)巖漿巖組成，缺失中元古代地層。青白口系與古元古代基底為韌性斷層接觸，南華系與前南華系呈明顯角度不整合接觸，具古元古代基底、青白口系及南華系構(gòu)成的多層結(jié)構(gòu)。

地層方面，興地塔格群由變質(zhì)碎屑巖-大理巖組成；青白口系為一套穩(wěn)定的濱-淺海相淺水沉積，分下部塞納爾塔格組和上部北塞納爾塔格組，塞納爾塔格組以變質(zhì)碎屑巖為主，主要由紫紅-灰綠色板巖、千枚巖、石英片巖和變質(zhì)砂巖組成；北塞納爾塔格組主要為淺變質(zhì)白云巖體、灰綠色板巖及少量流紋巖夾層組成；南華系由一套淺變質(zhì)冰積巖-灰綠色板巖-火山巖組成，為一套典型大陸裂谷環(huán)境下的沉積。

巖漿巖方面，發(fā)育古元古代晚期、新元古代中晚期和古生代中期3期巖漿事件。青白口紀(jì)巖漿巖在區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育，侵入古元古代早期變質(zhì)深成巖中，為區(qū)內(nèi)分布面積最廣的花崗巖體。

區(qū)內(nèi)構(gòu)造變形十分發(fā)育，發(fā)育兩組大規(guī)模區(qū)域性斷裂——辛格爾斷裂和興地斷裂，近EW向平行排列，共同控制本區(qū)的構(gòu)造格局。受古元古代以來多期構(gòu)造活動作用，古元古代至新元古代地質(zhì)體中，發(fā)生了多階段、多樣式、不同變形機(jī)制及不同層次的構(gòu)造變形，本文以發(fā)育于青白口系及下伏基底中伸展構(gòu)造變形為研究對象展開研究。

2 滑脫構(gòu)造幾何學(xué)及運(yùn)動學(xué)特征

青白口系底部與古元古代基底間以韌性滑脫斷層接觸，以這些基底斷層為主滑脫面同兩盤變形圍巖構(gòu)成一條廣泛發(fā)育于研究區(qū)內(nèi)的滑脫帶（圖2）。滑脫帶主要出露于庫魯克塔格西段中部，辛格爾斷裂以南，寬1~5 km，長約10 km，由西向東呈條帶展布，主滑脫面產(chǎn)狀外傾，傾角45°~80°。青白口系北塞納爾塔格組構(gòu)成滑脫帶上盤，古元古代巖漿巖及興地塔格群構(gòu)成滑脫帶下盤。

圖1 庫魯克塔格西段構(gòu)造綱要圖（b）及在庫魯克塔格地塊中位置（a）Fig.1 Tectonic map of the western segment of Quruqtagh(b)and its location in Quruqtagh(a)1.托格雜巖；2.古元古代；3.中元古代；4.新元古代；5.古生代；6.花崗巖；7.古元古代巖漿巖；8.青白口紀(jì)巖漿巖；9.南華紀(jì)巖漿巖；10.古生代巖漿巖；11.興地塔格群；12.青白口系；13.南華系；14.地質(zhì)界線；15.角度不整合界線；16.逆斷層；17.正斷層；18.平移斷層；19.推測斷層；20.韌性變形帶；21.褶皺；22.主滑脫面；23.拉伸線理；24.樣品位置；25.剖面位置及編號

圖2 庫魯克塔格西段A-A`構(gòu)造剖面圖（a）及A-A`伸展滑脫構(gòu)造垂向結(jié)構(gòu)示意圖（b）Fig.2 A-A`structure profile map(a)and vertical structure map(b)of the west segment of Quruqtagh1.冰磧礫巖；2.灰綠色巖屑砂巖；3.白云巖；4.白云質(zhì)角礫巖；5.砂質(zhì)礫巖；6.古元古代二長花崗巖；7.角度不整合；8.拆離斷層；9.韌性斷層；10.糜棱面理；11.南華系貝義西組；12.青白口系北塞納爾塔格組；13.古元古代二長花崗巖①——角度不整合示意圖；②——順層滑脫褶皺構(gòu)造示意圖；③——韌性滑脫面變形組構(gòu)示意圖；④——拆離斷層寄生褶皺示意圖；⑤——基底中拉伸線理及旋轉(zhuǎn)組構(gòu)示意圖

2.1 上盤變形特征

主滑脫面上盤為青白口系，由于巖層厚度不同及不同的力學(xué)性質(zhì)，不同層位中往往產(chǎn)生不同類型構(gòu)造變形。

青白口系相對能干的厚層巖石中（厚層白云巖、厚層碎屑巖等）多發(fā)育有透入性流劈理，于地層中產(chǎn)生強(qiáng)烈廣泛的橫向構(gòu)造置換。劈理向南或北陡傾，多與層面平行或小角度相切，流劈理產(chǎn)狀10°~15°∠64°~80°和154°~182°∠55°~75°，部分巖層受橫向剪切作用產(chǎn)生遞進(jìn)變形，使早期劈理產(chǎn)狀發(fā)生膝折和“Z”形撓曲，撓曲在剖面上為由北向南的正向順層剪切（圖3-c），與水平面上左旋的膝折帶同時出現(xiàn)（圖3-b），共同反映巖層由NW向SE的順層滑脫。厚層巖石中常見巖層間順層發(fā)育的滑脫斷層，多發(fā)育于相鄰巖層間，構(gòu)成兩盤巖層的巖性界面，斷層面與層理產(chǎn)狀一致（圖3-e）。斷層面附近巖石糜棱巖化，上盤底部巖層褶曲變形形成牽引褶皺（圖3-e），指示上盤相對下盤沿斷層面傾向的正滑作用。

在相對軟弱的細(xì)碎屑巖及薄層白云巖中褶皺構(gòu)造非常發(fā)育。青白口系最明顯褶皺構(gòu)造發(fā)育于依格孜塔格東側(cè)及奧依庫如克西北側(cè)，其中，中-大型褶皺十分發(fā)育。野外觀察表明，褶皺常成群出現(xiàn)，造成地層褶疊增厚。原生層理多為密集順層軸面流劈理置換，由于抗風(fēng)化能力不同，褶皺形態(tài)易辨且保存完整，并由主滑脫面向上呈不同程度和不同樣式的褶皺變形。青白口系底部一般為兩翼伸長緊貼，轉(zhuǎn)折端被壓得很尖的相似等斜褶皺（圖3-g）。褶皺軸面產(chǎn)狀及軸面劈理與層理趨于一致，波幅100~300 m，波長15~33 m，波幅與波長之比多大于1∶6；青白口系上部多呈不對稱倒轉(zhuǎn)、斜歪褶皺形態(tài)（圖3-h）。兩翼底部緊閉褶皺開闊，軸面與區(qū)域上地層產(chǎn)狀大體一致或小角度相交。褶皺邊界常被不同順層韌性剪切帶限制，形成多個滑脫層。各層間發(fā)育不同樣式滑脫褶皺，總體未相互牽動和擾亂。韌性剪切帶中巖石糜棱巖化，發(fā)育糜棱面理，糜棱面上發(fā)育垂直于面理走向的拉伸線理。剪切帶內(nèi)發(fā)育a型剪切褶皺，其中能干性礫石和夾層在韌性滑脫過程中形成不對稱旋轉(zhuǎn)碎斑和石香腸構(gòu)造（圖3-i，d），這些不對稱構(gòu)造變形多向SE傾伏，右旋剪切，指示剪切帶上盤具SE向的正向滑脫。

圖3 庫魯克塔格西段主滑脫面上盤青白口系中的變形特征Fig.3 Deformational characteristics of the Qingbaikou system in the hanging wall of the major detachment surface of the west segment of Quruqtagha——順層劈理；b——膝折帶；c——撓曲（剖面）；d——粘滯型石香腸；e——順層拆離斷層；f——拉伸線理；g——Qbbs底部的順層滑脫褶皺；h——Qbbs上部的順層滑脫褶皺；i——旋轉(zhuǎn)碎斑

2.2 下盤變形特征

主滑脫面下盤由古元古代二長花崗巖及興地塔格群組成，由于巖體能干性不同，發(fā)育不同構(gòu)造樣式和不同程度的構(gòu)造變形。

古元古代二長花崗巖巖體作為主滑脫面下盤剛性塊狀地質(zhì)體受構(gòu)造滑動影響較小，構(gòu)造變形不如上部青白口系強(qiáng)烈，基本無上盤青白口系底部出現(xiàn)的廣泛褶皺變形，主要發(fā)育糜棱面理（與拉伸線理圖4-b）。野外露頭特征表明，二長花崗巖頂部糜棱面理產(chǎn)狀與上盤青白口系中層理及透入性順層劈理產(chǎn)狀趨于一致，廣泛發(fā)育S-L結(jié)構(gòu)，眼球狀斜長石定向拉伸，拉伸線理走向?yàn)镾E向（圖4-c）。

滑脫面下盤的興地塔格群，頂部主要發(fā)育糜棱巖化大理巖，具相對軟弱的剛性特征，發(fā)育十分豐富的固態(tài)流變構(gòu)造，透入性糜棱面理、順層掩臥褶皺、粘滯型石香腸及不對稱旋轉(zhuǎn)碎斑構(gòu)造等。興地塔格群頂部最明顯的固態(tài)流變構(gòu)造主要發(fā)育于滑脫帶西部依格孜塔格山以東及中部西山口南東的大理巖中，各類固態(tài)流變構(gòu)造十分常見，韌性變形強(qiáng)的變形帶中發(fā)育透入性糜棱面理（圖4-d），糜棱面理走向?yàn)?00°~160°，向北或向南陡傾，傾角45°~70°?；撁娓浇永饷胬砼c滑脫面及上盤青白口系中巖層層理產(chǎn)狀基本一致，興地塔格群中形成強(qiáng)的橫向置換，糜棱面上拉伸線理及礦物線理傾向110°~155°，傾角15°~50°（圖4-e）。

大理巖中常見發(fā)育于其中的能干性變粒巖、淺粒巖夾層拉斷形成大小不一的斷塊，韌性流變過程中形成各尺度不對稱旋轉(zhuǎn)碎斑構(gòu)造（圖4-f），變形較強(qiáng)地區(qū)斷塊常呈粘滯型石香腸出現(xiàn)（圖4-g）。旋轉(zhuǎn)碎斑與粘滯型石香腸多在NW向上明顯拉長，拉伸方向構(gòu)成的a型線理傾向100°~160°，與糜棱面上拉伸線理基本一致。

糜棱巖化大理巖內(nèi)常伴隨順層掩臥褶皺大量發(fā)育，這些褶皺在野外露頭中形態(tài)多樣，軸面多與區(qū)域上糜棱面理基本平行。野外露頭中小型順層掩臥褶皺，一般為兩翼減薄伸長，轉(zhuǎn)折端急劇增厚的相似褶皺形態(tài)（圖4-h），變形強(qiáng)烈區(qū)域可見兩翼緊閉的無根褶皺。沿糜棱面傾向可見各層間因巖層能干性不同造成巖石變形強(qiáng)度和變形樣式的差異，部分層內(nèi)韌性流變構(gòu)造強(qiáng)烈發(fā)育，見各類順層掩臥褶皺，鄰層僅發(fā)育石香腸構(gòu)造、旋轉(zhuǎn)碎斑或糜棱面理，反映不同能干層間的不均勻?qū)恿鳎▓D4-i）。

下盤古元古代二長花崗巖及興地塔格群頂部拉伸線理具NW向拉伸作用，不對稱旋轉(zhuǎn)碎斑、不對稱剪切褶皺旋轉(zhuǎn)指示，沿NW向糜棱面理右行剪切方向，可判斷大理巖中固態(tài)流變構(gòu)造的運(yùn)動方向?yàn)镾E向順層剪切，與上盤青白口系中構(gòu)造形跡反映的運(yùn)動方向一致。

圖4 庫魯克塔格西段主滑脫面下盤古元古代基底中的變形特征Fig.4 Deformational characteristics in the Paleo-Proterozoic basement rocks in the bottom wall of the major detachment surface of the west segment of Quruqtagha——主滑脫面；b,d——糜棱面理；c,e——拉伸線理；f——不對稱旋轉(zhuǎn)碎斑；g——粘滯型石香腸構(gòu)造；h——順層掩臥褶皺；i——不均勻?qū)恿?/p>

綜上所述，主滑脫面及兩盤構(gòu)造顯示了統(tǒng)一的產(chǎn)狀和運(yùn)動學(xué)指向，面理順層發(fā)育并與主滑脫面近平行，兩盤巖石中拉伸線理傾向SE向，順層掩臥褶皺NW向伸展，使巖層在SN向褶疊加厚，兩盤石香腸構(gòu)造具NW向拉伸，不對稱剪切變形多傾向SE向呈右旋剪切。上述5個變形標(biāo)志指示，NW向拉伸及SE向運(yùn)動方向，表明上盤沿主滑脫面由NW向SE順層滑脫，這些構(gòu)造變形在研究區(qū)廣泛發(fā)育，暗示庫魯克塔格西段普遍發(fā)生NW-SE向伸展滑脫作用。

3 時代討論

本次通過野外地質(zhì)調(diào)查對青白口系頂部區(qū)域角度不整合面觀察，分別在青白口系頂部變形巖層及南華系底部未卷入變形巖層中采集的流紋巖樣品鋯石U-Pb同位素年齡，對本次伸展作用的發(fā)生時代進(jìn)行了限定。

（1）西山口附近南華系貝義西組底部冰磧礫巖與青白口系北塞納爾塔格組頂部為角度不整合接觸，不整合面下伏北塞納爾塔格組變形強(qiáng)烈，廣泛發(fā)育強(qiáng)的滑脫褶皺變形，不整合面與褶皺巖層大角度相交（圖2-a）。不整合面上部貝義西組底部未褶皺變形，兩側(cè)表現(xiàn)出構(gòu)造樣式不協(xié)調(diào)，表明上覆貝義西組冰磧巖未卷入這次構(gòu)造變形，暗示伸展滑脫作用主活動期發(fā)生在貝義西組冰磧巖沉積之前。

（2）本區(qū)雙峰山南部北塞納爾塔格組頂部發(fā)育一層流紋巖。野外觀察發(fā)現(xiàn)這些流紋巖兩側(cè)變形樣式較一致，形成時期應(yīng)早于滑脫構(gòu)造的發(fā)生時間。取樣得到的年齡值可大致代表滑脫構(gòu)造形成的時代下限。對流紋巖中鋯石的LA-ICP-MS年齡測定表明，鋯石206Pb/238U年齡加權(quán)平均值為（841.0±1.4）Ma（MSWD=0.42），為青白口紀(jì)晚期；不整合面上貝義西組底部流紋巖中獲得的鋯石U-Pb年齡為（738.9± 5.4）Ma（MSWD=0.94），為南華紀(jì)早期，該年齡大致代表滑脫構(gòu)造形成的時代上限，徐備、高林志等分別在辛格爾及西山口附近貝義西組底部火山巖中獲得（740±7）Ma和（73±6）Ma成巖年齡[11,27]，與區(qū)內(nèi)貝義西組底部流紋巖中獲得的年齡相近。因此，推斷本次伸展滑脫構(gòu)造時間為841.0~738.9 Ma，為青白口紀(jì)晚期至南華紀(jì)早期。

4 形成機(jī)制初探及地質(zhì)意義討論

庫魯克塔格西段新元古代以來的伸展構(gòu)造事件與其廣泛的巖漿活動密切相關(guān)。新元古代是庫魯克塔格地區(qū)巖漿活動的一個高峰期，其古元古代地質(zhì)體大面積遭受新元古代巖漿巖的侵入[1,10-11,13-14,28]，曹曉峰等總結(jié)了新元古代發(fā)生于塔里木北緣的巖漿活動，推測庫魯克塔格地塊新元古代構(gòu)造動力學(xué)背景可能經(jīng)歷了俯沖碰撞階段(1 100~860 Ma)、后碰撞階段(830~800 Ma)和裂解階段(774~735 Ma)，其中830~800 Ma巖漿活動最劇烈，影響面積最大。鄧興梁等報道了興地斷裂820~800 Ma（花崗巖脈（798±7）Ma，輝長輝綠巖墻（816±15）Ma）的雙峰式火成巖，提出新元古代中晚期沿興地斷裂發(fā)生了強(qiáng)烈的裂谷-巖漿活動，控制了中元古代末期—新元古代早期且干布拉克-團(tuán)結(jié)湖和興地河等超基性巖帶的展布[29]。Zhang et al.，陸松年、孫寶生等曾對塔里木北緣存在的基性超基性巖漿巖進(jìn)行了研究[30-31]，尉犁縣且干布拉克堿性超基性巖年齡測試結(jié)果表明其形成于800~ 820 Ma，與塔里木北緣廣泛發(fā)育的高鉀、高鈉巖漿活動時間（830~800 Ma）基本一致[1,28]，顯示為堿性地球化學(xué)特征，形成于新元古代裂谷環(huán)境。董富榮等在辛格爾一帶識別出一套變質(zhì)核雜巖剝離構(gòu)造[32]，高振家等對基性巖墻群進(jìn)行年齡測試[9]，得到巖墻KAr年齡分別為（760.3±19.3）Ma、（821.6±20.9）Ma、（790.8±20.2）Ma；徐備、高林志、張英利等在興地北、辛格爾東、西山口東及庫魯克塔格東部貝義西組底部具雙峰式特征的火山巖中分別獲得（755±15）Ma、（725±10）Ma、（739±6）Ma、（743±7）Ma、（741±2）Ma、（724±4）Ma的鋯石U-Pb年齡[10-13]，與本文研究的伸展構(gòu)造變形時間基本對應(yīng)，表明塔里木東北緣青白口紀(jì)末期至南華紀(jì)早期發(fā)生了廣泛裂解。

阿克蘇地區(qū)高壓藍(lán)片巖及藍(lán)閃石Ar-Ar年齡為872~862 Ma[33-34]，揭示塔里木北緣新元古代早期可能發(fā)生一次碰撞事件。隨著碰撞造山的結(jié)束，擠壓應(yīng)力松弛，新元古代大規(guī)模中酸性巖漿沿興地斷裂帶上涌，呈帶狀展布，廣泛侵入古元古代基底中，使新元古代中期庫魯克塔格西段地殼加厚，開始隆升[1,11]，巖漿上涌及加熱導(dǎo)致地殼弱化。該背景下基底之上巖層在重力作用下沿基底滑脫面韌性滑脫[35]，形成低角度基底拆離斷層和一系列伸展構(gòu)造，導(dǎo)致庫魯克塔格地塊西段古元古代基底與蓋層明顯拆離，造成青白口系底部及中元古代地層構(gòu)造切失減薄。此時，由于水平擴(kuò)張，塔里木北緣區(qū)域性斷裂在張力作用下劇烈活動，深部基性、超基性巖漿巖或雜巖沿裂隙侵入地殼上部，形成巖體和巖墻，調(diào)節(jié)地殼水平伸展[18]。

筆者認(rèn)為，本次發(fā)生于青白口紀(jì)末期至南華紀(jì)早期的伸展作用可能是塔里木北緣漫長裂解過程的一部分。巖石學(xué)和年代學(xué)證據(jù)顯示，與裂解有關(guān)的巖漿事件在840~630 Ma間雖總體連續(xù)，但其中有不同長度間斷。南華紀(jì)地層總體為一套多旋回海進(jìn)沉積序列[15,17]，暗示長期持續(xù)的裂解過程是多階段伸展活動下逐漸形成的，此過程中塔里木北緣逐漸由裂谷發(fā)展為裂陷槽，最終形成廣闊大洋（南天山洋）。伸展性質(zhì)的構(gòu)造活動在青白口系中保留完整豐富，上部地層中表現(xiàn)微弱，可能表明本次發(fā)生于青白口紀(jì)末期的構(gòu)造變形代表庫魯克塔格西段新元古代以來一次較強(qiáng)的伸展構(gòu)造運(yùn)動，與新元古代伸展性質(zhì)的巖漿活動強(qiáng)烈響應(yīng)，是Rodinia超大陸裂解作用的一部分。

5 結(jié)論

（1）庫魯克塔格西段青白口-南華紀(jì)地層構(gòu)成的蓋層與古元古代巖漿巖及興地塔格群構(gòu)成的基底間是以一條由西向東逐漸變窄的滑脫帶接觸。

（2）發(fā)育于研究區(qū)滑脫帶的構(gòu)造變形顯示，青白口系沿基底滑脫面由NW向SE滑脫，可能造成庫魯克塔格西段中元古代至青白口系底部不同程度缺失和減薄。

（3）從北塞納爾塔格組頂部卷入變形的流紋巖及南華系底部未變形流紋巖中獲得的鋯石U-Pb年齡表明，本次伸展構(gòu)造主活動期時間為841.0~738.9 Ma，為青白口紀(jì)晚期至南華紀(jì)早期，于南華系沉積前結(jié)束。

（4）本次伸展運(yùn)動可能代表庫魯克塔格西段南天山洋盆發(fā)育早期的裂解事件，是這次構(gòu)造運(yùn)動在地殼變形中的具體表現(xiàn)，與塔里木地塊新元古中晚期具伸展性質(zhì)的巖漿活動強(qiáng)烈響應(yīng)，是Rodinia超大陸裂解作用的一部分。

[1] 曹曉峰.新疆庫魯克塔格地塊新元古代—早古生代構(gòu)造熱事件與成礦[D].中國地質(zhì)大學(xué),2012.

[2] 鄧興梁，舒良樹，朱文斌，等.新疆興地斷裂帶前寒武紀(jì)構(gòu)造-巖漿-變形作用特征及其年齡[J].巖石學(xué)報,2008,（12）:2800-2808.

[3] 王超,羅金海,車自成,等.新疆歐西達(dá)坂花崗質(zhì)巖體地球化學(xué)特征和鋯石LA-ICP-MS定年:西南天山古生代洋盆俯沖作用過程的啟示[J].地質(zhì)學(xué)報,2009,（2）:272-283.

[4] 王飛,王博,舒良樹.塔里木西北緣阿克蘇地區(qū)大陸拉斑玄武巖對新元古代裂解事件的制約[J].巖石學(xué)報,2010,（2）:547-558.

[5] Zhu W B,Zhang Z Y,Shu L S,et al.SHRIMP U-Pb zircon geochronology of Neoproterozoic Korla mafic dykes in the northern Tarim Block,NW China:implications for the long-lasting breakup process of Rodinia[J].Journal of the Geological Society,London, 2008,165:887-890.

[6] Zhang C,Li Z,LiX,et al.Neoproterozoic ultramafic-mafic-carbonatite complex and granitoids in Quruqtagh of northeastern Tarim Block,western China:Geochronology,geochemistry and tectonic implications[J].Precambrian Research,2007,152(3-4):149-169.

[7] Zhang C,Li Z,Li X,et al.Neoproterozoic mafic dyke swarms at the northern margin of the Tarim Block,NW China:Age,geochemistry, petrogenesis and tectonic implications[J].Journal of Asian Earth Sciences,2009,35(2):167-179.

[8] Shu L S,Deng X L,Zhu W B,et al.Precambrian tectonic evolution of the Tarim Block,NW China:New geochronological insights from the Quruqtagh domain[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2011,42(5):774-790.

[9] 舒良樹,朱文斌,王博,等.新疆古塊體的形成與演化[J].中國地質(zhì), 2013(1):43-60.

[10]Ma X,Shu L,Santosh M,et al.Detrital zircon U-Pb geochronology and Hf isotope data from Central Tianshan suggesting a link with the Tarim Block:implications on Proterozoic supercontinent history[J].Precambrian Research,2012,(206):1-16.

[11]McMENAMIN M A S,McMENAMIN D L S.The Emergence of Animals:the Canbrian Breakthrough[M].NewYork:Columbia University Press,1990,1-12.

[12]陸松年.從羅迪尼亞到岡瓦納超大陸——對新元古代超大陸研究幾個問題的思考[J].地學(xué)前緣,2001,8(4):441-448.

[13]LI Z X,ZHANG L H,POWELL C M.South China in Rodinia:part of the missing link between Australia-East Antarctic and Laurentia [J]?Geology,1995,23(5):407-410.

[14]LI Z X,ZHANG L H,POWELL C M.Positions of the East Asian cratons in the Neoproterozoic super-continent Rodinia[J].Australia J Earth Science,1996,43(6):593-604.

[15]李偉,王新昆.庫魯克塔格賽馬山一帶中元古界構(gòu)造變形研究[J].新疆地質(zhì),2002,（1）:16-22.

[16]李偉,常玲.庫魯克塔格賽馬山古元古代興地塔格群變質(zhì)變形作用特征及構(gòu)造演化[J].新疆地質(zhì),2009,（2）:111-116.

[17]葛榮峰.塔里木克拉通北緣庫魯克塔格地塊前寒武紀(jì)構(gòu)造—熱事件與地殼演化[D].南京大學(xué),2014.

[18]Chen Yan,Xu Bei,Zhan Sheng,et al.First mid-Neoproterozoic paleomagnetic results from the Tarim Basin(NW China)and their geodynamic implications.Precambrian Research,2004,133(3-4), 271-281.

[19]肖序常,格雷厄姆,S.A..中國西部元古代藍(lán)片巖帶——世界上保存最好的前寒武紀(jì)藍(lán)片巖[J].新疆地質(zhì),1990,(1):12-21.

[20]張進(jìn)江,鄭亞東.變質(zhì)核雜巖與巖漿作用成因關(guān)系綜述[J].地質(zhì)科技情報,1998,(1):20-26.

[21]吳國干,夏斌,王核.塔東地區(qū)構(gòu)造變形特征及其分區(qū)[J].新疆地質(zhì),2003,(4):407-411.

[22]陸松年,于海峰,李懷坤.“中央造山帶”早古生代縫合帶及構(gòu)造分區(qū)概述[J].地質(zhì)通報,2006,(12):1368-1380.

[23]孫寶生,黃建華.新疆且干布拉克超基性巖-碳酸巖雜巖體Sm-Nd同位素年齡及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報,2007,(7):1611-1616.

[24]董富榮,李嵩齡,馮新昌.新疆庫魯克塔格地區(qū)辛格爾變質(zhì)核雜巖特征[J].新疆地質(zhì),1998,(3):203-211.

[25]高振家,陳晉鑣,陸松年.新疆北部前寒武系地質(zhì).北京:地質(zhì)出版社,1993

[26]Xu Bei,Jian Ping,Zheng Haifei,et al.U-Pb zircon geochronology and geochemistry of Neoproterozoic volcanic rocks in the Tarim Block of northwest China:implications for the breakup of Rodinia supercontinent and Neoproterozoic glaciations.Precambrian Re search,2005,136(2),107-123.

[27]Xu B.,Xiao S.,Zou H.,et al.SHRIMP zircon U-Pb age constraints on Neoproterozoic Quruqtagh diamictites in NW China.Precam brian Research,2009,168(3-4),247-258.

[28]高林志,王宗起,許志琴.塔里木盆地庫魯克塔格地區(qū)新元古代冰磧巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡新證據(jù)[J].地質(zhì)通報,2010,(1):205-213.

[29]Yingli Z,Zongqi W,Zhen Y,et al.Neoproterozoic volcanic rocks in the southern Quruqtagh of northwest China:geochemistry,zircon geochronology and tectonic implications[J].Acta Geologica Sinica (English Edition),2013,87(1):118-130.

[30]Long X,Yuan C,Sun M,et al.Reworking of the Tarim Craton by underplating of mantle plume-derived magmas:evidence from Neoproterozoic granitoids in the Kuluketage area,NW China[J].Precambrian Research,2011,187(1):1-14.

[31]Zhu W,Zheng B,Shu L,et al.Neoproterozoic tectonic evolution of the Precambrian Aksu blueschist terrane,northwestern Tarim,China:insights from LA-ICP-MS zircon U-Pb ages and geochemical data[J].Precambrian Research,2011,185(3):215-230.

[32]Ge R,Zhang Q,Wang L,et al.Late Mesozoic rift evolution and crustal extension in the central Songliao Basin,northeastern Chi na:constraints from cross-section restoration and implications for lithospheric thinning[J].International Geology Review,2012,54 (2):183-207.

[33]高振家,林蔚興,陸松年,等.新疆庫魯克塔格地區(qū)震旦系沉積特征的初步研究[J].中國地質(zhì)科學(xué)院沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集1982,(3).

[34]宋鴻林,單文瑯.剝離斷層,板塊內(nèi)近水平的剪切帶與伸展構(gòu)造[J].地球科學(xué)-中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,1987,(5):13.

[35]何金有,徐備,孟祥英,等.新疆庫魯克塔格地區(qū)新元古代層序地層學(xué)研究及對比[J].巖石學(xué)報,2007,23(7):1645-1654.

[36]Lu S,Li H,Zhang C,et al.Geological and geochronological evidence for the Precambrian evolution of the Tarim Craton and surrounding continental fragments[J].Precambrian Research,2008, 160(1):94-107.

[37]高林志,王宗起,許志琴,等.塔里木盆地庫魯克塔格地區(qū)新元古代冰磧巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡新證據(jù)[J].地質(zhì)通報,2010(2): 205-213.

Extensional Structures of the Late Qingbaikou in the Western Segment of Quruqtagh,Xinjiang

Jin Jianbin1,Guo Ruiqing1,Muhetaer Zhari1,Wang Kezhuo2,Zhu Zhixin1,2
(1.Geological and Mining Engineering Institute,Xinjiang University,Urumqi,Xinjiang,830049,China; 2.Geological Research Academy of Xinjiang,Urumqi,Xinjiang,830011,China)

Systematic study on the structural styles recording in the Qingbaikou system and the Paleoproterozoic basal in the western segment of Quruqtagh indicates,that their deformation assemblages characteristics are overall reflect the structural mechanism of bedding sliding from NW to SE.The age of the rhyolite in the top of the Beisainartag Formation which involved in the deformation and the age of the rhyolite in the base of Nanhuan system which didn’t involved in the deformation indicates that the deformation time interval of this decollement structure movement are(841.5±2.3)Ma to(736±3.1)Ma.It is indicated that the tectonic movement might be the record of the early crustal deformation in the northeastern tarim edge,in the breaking up period of the Rodinia supercontinent.

The western segment of Quruqtagh;Neoproterozoic;Extensional structures

2015-07-21;

2015-08-12;作者E-mail：xj20092701010@sina.com

金建斌（1989-），男，新疆額敏人，新疆大學(xué)礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)在讀碩士研究生

1000-8845(2016)02-164-06

P588.11

A