腦卒中急性期抑郁心理護理干預聯(lián)合藥物治療的效果

戚筱花 劉小利

腦卒中急性期抑郁心理護理干預聯(lián)合藥物治療的效果

戚筱花 劉小利

腦卒中后抑郁（post-stroke depression，PSD）是以情緒低落、興趣減退、主動活動減少為主要臨床特征的心理障礙。國外文獻報道25%～60%的腦卒中患者會出現(xiàn)不同程度的抑郁[1]；國內(nèi)文獻報道腦卒中后抑郁發(fā)生率高達40%～51.6%[2]。國外相關研究認為腦卒中后1個月是PSD發(fā)病的高峰期[3]。PSD會增加腦卒中病死率、致殘率，給患者、家庭和社會帶來沉重負擔。急性期抑郁心理往往因為不了解軀體疾病而盲目悲觀或某些疾病本身所引起的，因此早期的抑郁心理護理干預十分必要[4]。故本研究對PSD患者在急性期進行心理護理干預聯(lián)合藥物治療，臨床療效明顯，現(xiàn)將結果報道如下。

1 對象和方法

1.1 對象 選擇2013年6月至2014年9月住院治療的56例PSD患者為研究對象。其中男26例，女30例；平均年齡（70.5±12.3）歲。入組標準：（1）符合1995年全國第4屆腦血管病學術會議制定的腦卒中診斷標準[5]，并經(jīng)CT證實為大腦半球病變，無意識障礙、失語、嚴重認知功能受損等；（2）符合《中國精神疾病分類方案與診斷標準》第3版抑郁癥的診斷標準[6]；（3）病程1～30d；（4）排除既往有神經(jīng)、精神病史和檢查不合作者。按隨機數(shù)字表法分為研究組（心理護理+藥物治療）29例與對照組（常規(guī)藥物治療）27例，兩組患者平均分配藥物治療，主要選用帕羅西汀或舍曲林；兩組患者性別、年齡、職業(yè)和文化程度方面差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會同意，且獲得患者知情同意。

表1 兩組患者基本情況比較

1.2 方法

1.2.1 干預方法 對照組給予常規(guī)心理護理，進行診療操作前做好解釋工作，耐心聽取患者的傾訴，鼓勵患者勇敢面對疾病，指導患者按時服藥。研究組在給予常規(guī)治療的基礎上，針對病情發(fā)展的不同階段進行針對性的心理護理干預。（1）入院初期心理護理：主動與患者進行感情溝通，了解其心理需要和動向，鼓勵患者勇敢面對疾病，指導其積極配合治療；盡可能幫助患者解決實際困難；充分理解患者并取得信任，建立良好的護患關系；適時做好心理疏導，減輕患者心理壓力，樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。（2）治療階段心理護理：向患者講述治療措施、康復訓練的意義以及早期神經(jīng)康復的重要性，幫助制定康復訓練目標和計劃；協(xié)助患者參與鍛煉，提高患者積極性；早期某些神經(jīng)功能恢復速度快，適當進行解釋，避免患者產(chǎn)生不現(xiàn)實的思想；對于可能遺留神經(jīng)功能缺損的患者，及時給予重新生活的信心，重建其生活能力；耐心講解飲食在疾病恢復過程中的重要性；鼓勵患者盡量自主完成日常生活，并及時給予鼓勵和肯定。（3）適應階段心理護理：鼓勵患者參與文藝活動，調(diào)動家庭與社會對患者的安慰、鼓勵和支持；向患者及其家屬強調(diào)功能鍛煉的重要性；為患者如何安排生活與工作提供建議。（4）健康教育心理疏導：加強對住院患者的健康教育，及時提供腦卒中發(fā)病率、典型癥狀、治愈情況及預防復發(fā)等相關知識；積極、明確回答患者提出的問題，使患者明白良好的心理狀態(tài)與疾病預后的密切關系。

1.2.2 評價內(nèi)容 （1）抑郁程度評價：使用漢密爾頓抑郁量表（hamilton′s depression scale，HAMD）[7]評定抑郁程度，該量表包括工作興趣、抑郁情緒、自殺傾向、負罪感、睡眠（3個方面）、激越、遲緩、精神焦慮、軀體焦慮、胃腸道癥狀、性功能癥狀、疑病、體重、全身癥狀和自知力等17項內(nèi)容，其中9項按0～4級評分，8項按0～2級評分。7～16分判定為輕度抑郁，17～24分判定為中度抑郁，＞24分判定為重度抑郁。（2）日常生活能力評價：使用日常生活活動量表（activities of daily living scale，ADL）評價日常生活能力，該量表包括排便、如廁、進食、行走、穿衣、上下樓、洗澡、進食、排尿和轉移等10項內(nèi)容。＞60分評定為良好，表明生活基本能自理；41～60分評定為中等，表明功能障礙但只需稍微幫助；＜41分評定為差，表明完全依賴或明顯依賴。（3）社會支持系統(tǒng)評價：使用領悟社會支持量表（perceived social support scale，PSSS）[8]評估社會支持程度，即患者在家庭、領導、同事、親戚、朋友的幫助下回答12個問題所得分數(shù)，按1～7級評分、從極不同意至極同意得分范圍12～84分：12～28分評定為低水平，29～56分評定為中等水平，57～84分評定為高水平；得分越高表示領悟社會支持狀況越好、個體滿意程度越高、PSD發(fā)生率越低[9]。PSSS包括領悟家庭內(nèi)支持和領悟家庭外支持，其中領悟家庭內(nèi)支持得分范圍4～28分：4～9分為低水平，10～18分為中等水平，19～28分為高水平；領悟家庭外支持得分范圍8～56分，8～19分為低水平，20～39分為中等水平，40～56分為高水平。

1.3 統(tǒng)計學處理 應用SPSS15.0統(tǒng)計軟件，計量資料符合正態(tài)分布，以表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后HAMD比較 干預前，研究組與對照組HAMD分別為（15.25±5.87）分和（14.97±4.78）分，差異無統(tǒng)計學意義（t=0.96，P＞0.05）；護理干預1個月后，研究組HAMD為（8.74±3.92）分，明顯低于對照組的（11.17±3.74）分（t=3.64，P＜0.05）。

2.2 兩組患者治療前后ADL比較 干預前，研究組與對照組ADL分別為（28.43±7.95）分和（29.52±9.63）分，差異無統(tǒng)計學意義（t=1.45，P＞0.05）；護理干預1個月后，研究組ADL為（47.25±6.37）分，明顯高于對照組的（39.45±5.34）分（t=5.73，P＜0.05）。

2.3 兩組患者干預前后PSSS比較 干預前，兩組患者PSSS、領悟家庭內(nèi)支持和領悟家庭外支持得分差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）；護理干預1個月后，研究組PSSS、領悟家庭內(nèi)支持和領悟家庭外支持得分均高于對照組（均P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者干預前后PSSS比較（分）

3 討論

腦卒中是一種常見的神經(jīng)內(nèi)科疾病，SPD發(fā)生率較高，可能與腦卒中后去甲腎上腺素和5羥色胺等遞質(zhì)功能降低，導致患者發(fā)生抑郁傾向[10]。SPD嚴重程度與腦卒中預后密切相關，若不及時進行有效的臨床干預，患者的生活能力會明顯降低，甚至會影響失語和肢體癱瘓的康復，增加腦血管疾病的病死率[11]。因此，臨床醫(yī)護人員應對SPD提高重視。有學者認為SPD病殘狀態(tài)多為精神性而非軀體性[12]，患者的抑郁狀態(tài)經(jīng)常由腦卒中軀體功能障礙引發(fā)，故建議積極改善患者的軀體功能以減輕其抑郁狀態(tài)。但是，我們也應注意到抑郁狀態(tài)本身就是一種心理、情感障礙，因此在藥物治療的基礎上實施抑郁心理護理干預具有良好的輔助作用[14]。

SPD的發(fā)病機制尚未清楚，可能是神經(jīng)疾病與社會心理因素共同作用的結果[15]。有學者認為神經(jīng)功能缺損、軀體功能喪失是發(fā)生SPD的影響因素[16]。由于患者關于腦卒中、神經(jīng)功能缺損癥狀等相關認識不足，認為完全可以痊愈，希望破滅后易產(chǎn)生悲觀情緒，對疾病康復和今后生活失去信心，表現(xiàn)為沉默、悶悶不樂、自尋苦惱、缺乏主動性，在日常生活中過分依賴他人等[17]。作為護理人員，應本著康復責任心對患者進行積極的心理疏導，幫助其消除自卑心理，積極接受治療，擺脫抑郁，勇敢面對生活。在現(xiàn)實臨床工作中，醫(yī)護人員配合醫(yī)生進行針對性的心理護理干預，聯(lián)合康復治療、家庭和社會的支持，對PSD康復具有積極作用。

本研究由經(jīng)過專業(yè)心理培訓的護理人員對SPD患者進行階段性心理護理干預，采用HAMD、ADL和PASS評估干預結果，并與常規(guī)干預組進行比較。研究結果顯示干預前兩組患者HAMD、ADL和PSSS差異均無統(tǒng)計學意義，而護理干預1個月后研究組HAMD明顯低于對照組，ADL和PSSS均明顯高于對照組，這表明分階段心理護理干預聯(lián)合藥物治療能改善腦卒中患者抑郁程度，提高其日常生活自理能力、領悟社會支持程度和個體滿意度，從而降低PSD發(fā)生率。

因此，分階段性心理護理干預聯(lián)合藥物治療PSD，可幫助患者樹立治愈信心，提高患者生活質(zhì)量，減輕患者、家庭和社會的負擔。

[1] Burgar C G,Lum P S,Scremin AM,et al.Robot-assisted upper-limb therapy in acute rehabilitation setting following stroke:Department ofVeterans Affairs multisite clinicaltrial[J].J RehabilRes Dev,2011, 48(4):445-458.

[2] 中華醫(yī)學會神經(jīng)疾病分會腦血管疾病學組缺血性腦卒中二級預防指南撰寫組.中國缺血性腦卒中與短暫性腦缺血發(fā)作二級預防指南[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(2):154-160.

[3] Tzoulaki I,Murray G D,Lee A J,et al.Relative value of inflammatory and stroke:the Edinburgh artery study[J].Circulation,2007,115(16): 2119-2127.

[4] 徐佳敏,鐘麗紅,葉玉珠.背景音樂下軟刷療法對腦卒中急性期抑郁患者的影響[J].中華護理雜志,2009,44(5):413-415.

[5] 政平.內(nèi)科疾病診斷標準[M].北京:科學技術出版社,2001:236.

[6] 中華醫(yī)學會精神分會.中國精神障礙分類與診斷標準(CCMD-3)[M].3版.濟南:山東科學技術出版社,2001:83-90.

[7] 肖賢鋒.社區(qū)康復治療對腦卒中患者恢復及生活質(zhì)量的影響[J].中國當代醫(yī)藥,2013,20(26):162-163.

[8] 王靜,霍海濱,魏耀輝,等.心理干預聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛對老年腦卒中后抑郁的應用效果[J].河北醫(yī)藥,2014,36(20):3189-3191.

[9] 陳常云,李守春,郭公慧,等.行為干預對腦卒中后抑郁的康復效果及生活質(zhì)量的影響[J].精神醫(yī)學雜志,2010,23(6):433-435.

[10] 文艷萍,謝明,李慧,等.音樂干預結合運動療法改善腦卒中后痙攣性癱瘓的臨床研究[J].護士進修雜志,2009,24(17):1585-1587.

[11] 周荷英,趙士梅.針灸聯(lián)合音樂電治療對急性腦卒中患者康復效果的觀察[J].國際護理學雜志,2011,30(10):1575-1578.

[12] 蘇啟英,林智通,王琴.腦卒中的社區(qū)預防和康復管理[J].中華全科醫(yī)學,2012,10(8):1271.

[13] 曹燕竹.心理干預對腦卒中伴抑郁焦慮患者治療依從性和生活質(zhì)量的作用[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(21):135-136.

[14] 凡蕓,杜兆輝,丁燕,等.Barthel指數(shù)在老年分級護理評估中的應用[J].中國老年學雜志,2012,32(20):4545-4546.

[15] 李琳,張申,卜淑芳,等.氟西汀聯(lián)合體感振動音樂療法治療腦卒中后抑郁的臨床觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(20):103-104.

[16] 鄭彩娥,李秀云.實用康復護理學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012:686.

[17] 李林麗.腦卒中偏癱患者早期康復護理進展[J].護理實踐與研究, 2013,10(20):93-95.

2016-01-21）

（本文編輯：陳丹）

浙江省醫(yī)藥衛(wèi)生科技計劃（2012KYB001）

310013 杭州，浙江醫(yī)院急診科

劉小利，E-mail：qiyouyou12@126.com