王大禹 魏鋒 魏云海
●調(diào)查研究
湖州地區(qū)基層醫(yī)院推廣選擇性腹腔鏡術(shù)中膽道造影的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)
王大禹 魏鋒 魏云海
膽囊炎膽囊結(jié)石、膽總管結(jié)石發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì),而腹腔鏡膽囊切除術(shù)(laparoscopic cholecystectomy,LC)具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快且成本-效用優(yōu)等特點(diǎn),是治療膽囊良性疾病的金標(biāo)準(zhǔn)[1-2],目前已在基層醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心普及。為了能在缺乏磁共振胰膽管造影(magnetic resonance cholangiopancreatography,MRCP)、逆行胰膽管造影(endoscopic retrograde cholangiopancretography,ERCP)條件下避免膽總管探查,防止膽道殘余結(jié)石、膽管損傷的發(fā)生,筆者結(jié)合以往經(jīng)驗(yàn)制定選擇性腹腔鏡術(shù)中膽道造影(selectivity laparoscopic intraoperative cholangiography,SLIOC)入選條件,對(duì)湖州地區(qū)3家基層醫(yī)院60例膽囊炎膽囊結(jié)石患者行LC+ SLIOC。目前國(guó)內(nèi)對(duì)膽石癥患者手術(shù)方式的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法主要是成本-效果評(píng)價(jià)法[3],本文采用等量效果評(píng)價(jià)法[4]比較分析LC+SLIOC與LC的醫(yī)療成本與治療效果,從衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討在基層醫(yī)院推廣SLIOC的價(jià)值。
1.1 對(duì)象 以湖州地區(qū)3家基層醫(yī)院(長(zhǎng)興中醫(yī)院、吳興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、湖州市南潯區(qū)雙林人民醫(yī)院)2013年1月至2014年12月行LC的膽囊炎膽囊結(jié)石患者為研究對(duì)象,治療完成隨訪時(shí)間超過(guò)半年。其中2014年1至12月行LC+SLIOC的膽囊炎膽囊結(jié)石患者60例為SLIOC組,入選條件:(1)術(shù)前彩超檢查未能明確膽總管結(jié)石且患者無(wú)法行MRCP;(2)有梗阻性黃疸病史,胰腺炎、膽管炎反復(fù)發(fā)作史者,DBil升高超過(guò)正常值2倍以上;(3)上腹部彩超檢查結(jié)果提示膽總管明顯增粗1cm以上,和(或)膽囊管較粗,膽囊結(jié)石細(xì)小可能落入膽總管;(4)術(shù)前上腹部彩超檢查提示細(xì)小膽囊結(jié)石,術(shù)中標(biāo)本未發(fā)現(xiàn)結(jié)石或術(shù)中疑有膽總管結(jié)石患者;(5)術(shù)中無(wú)法確定膽道解剖或疑有膽道損傷者。SLIOC組術(shù)中造影發(fā)現(xiàn)膽總管結(jié)石12例,膽道損傷5例,經(jīng)及時(shí)處理后均治愈。以2013年1至12月行LC符合SLIOC入選條件但未行SLIOC的患者52例為對(duì)照組;術(shù)后發(fā)現(xiàn)膽總管殘留結(jié)石13例,膽道損傷4例,經(jīng)治療后最終均治愈。兩組患者均無(wú)腹部手術(shù)史,在平均年齡、性別等方面差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);除SLIOC外,兩年來(lái)3家基層醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備、技術(shù)方法、手術(shù)醫(yī)師和醫(yī)療收費(fèi)等均無(wú)變動(dòng),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者基本情況
1.2 評(píng)估指標(biāo) (1)直接醫(yī)療成本包括醫(yī)療費(fèi)用(床位費(fèi)、藥品費(fèi)、手術(shù)麻醉費(fèi)、材料費(fèi)、檢查費(fèi)、治療費(fèi)、處理并發(fā)癥等額外費(fèi)用)以及非醫(yī)療費(fèi)用(伙食費(fèi)、看護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)等);為方便計(jì)算,本文采用醫(yī)療費(fèi)用衡量直接醫(yī)療成本。(2)間接醫(yī)療成本包括患者因病損失的工資、家屬因陪護(hù)產(chǎn)生的誤工費(fèi),即(患者住院天數(shù)+家屬陪同天數(shù))×日平均工資,每例患者按每天需要一位陪護(hù)計(jì)算,湖州地區(qū)2013年和2014年在崗職工日平均工資分別為130和141元。(3)以治愈率作為臨床效果指標(biāo),治愈率=治愈例數(shù)/全部患者×100.00%。(4)采用等量效果比較法(臨床直接效果的最小平均成本比較),即某治療方法達(dá)到治愈的平均成本=治療總成本/(治愈率×全部患者例數(shù))。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SAS 9.1統(tǒng)計(jì)軟件,醫(yī)療成本用表示,兩組間比較采用成組t檢驗(yàn)。
2.1 直接醫(yī)療成本 SLIOC組直接醫(yī)療費(fèi)用(9 072± 1 282)元,低于對(duì)照組的(10 941±4 063)元(P<0.01)。兩組各有17例患者需要附加治療,其中SLIOC組附加直接醫(yī)療費(fèi)用(10 828±1 101)元,明顯低于對(duì)照組的(16 533±1 733元)(P<0.01);此外,SLIOC組無(wú)需附加治療的43例患者,其直接醫(yī)療費(fèi)用(8 378±326)元,與對(duì)照組無(wú)需附加治療的35例患者(8 225±363)元比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 間接醫(yī)療成本 SLIOC組與對(duì)照組間接醫(yī)療費(fèi)用分別為(2 039±1 020)元和(2 100±1 172)元,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.3 成本-效果分析 兩組治愈率均為 100.00%。SLIOC組每例患者達(dá)到治愈的醫(yī)療成本為11 111元,比對(duì)照組13 041元少1 930元。
術(shù)中膽道造影對(duì)膽總管結(jié)石診斷準(zhǔn)確率高達(dá)94%~100%[5-7],但湖州地區(qū)基層醫(yī)院多數(shù)未開(kāi)展該技術(shù),其對(duì)膽囊炎膽囊結(jié)石的診斷以彩超檢查為主,對(duì)膽總管尤其是下段膽管結(jié)石的診斷準(zhǔn)確率不高[8];腹部CT、肝功能檢查亦很難確診膽總管結(jié)石;MRCP檢查在術(shù)前評(píng)估膽道系統(tǒng)病變的臨床價(jià)值較大,但基層醫(yī)院并未普及。因此在基層醫(yī)院,合并膽總管結(jié)石的膽囊炎膽囊結(jié)石患者的術(shù)前確診率不高,對(duì)于結(jié)石細(xì)小、膽囊管較粗的患者,手術(shù)操作中易發(fā)生膽囊結(jié)石墜入膽總管而無(wú)法發(fā)現(xiàn),從而造成術(shù)后膽總管結(jié)石。此外,LC造成的膽管損傷亦不容忽視;國(guó)內(nèi)外報(bào)道膽管損傷發(fā)生率為0.5%~1.6%[9-11]。一旦發(fā)生術(shù)后膽總管結(jié)石殘留或膽道損傷,需行再次開(kāi)腹手術(shù)或ERCP補(bǔ)救,這不僅會(huì)增加患者痛苦和醫(yī)療費(fèi)用,也容易引起醫(yī)療糾紛。然而,SLIOC可及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理膽囊結(jié)石墜落,降低膽管損傷率[12-15]。
膽囊切除后依據(jù)臨床表現(xiàn)判斷是否行膽總管探查,并不十分準(zhǔn)確。國(guó)內(nèi)報(bào)道有膽總管相對(duì)探查指征且未行腹腔鏡術(shù)中膽道造影者直接切開(kāi)膽總管進(jìn)行探查,其陰性率達(dá)16%~25%[16-17]。膽總管探查術(shù)不僅危險(xiǎn)性、術(shù)后并發(fā)癥高于LC,而且明顯增加患者痛苦,延長(zhǎng)住院時(shí)間,增加住院費(fèi)用和醫(yī)療成本。
依據(jù)筆者制定的SLIOC入選條件,能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、處理并減少并發(fā)癥,避免再次住院、ERCP或手術(shù)治療,患者直接醫(yī)療成本明顯降低。成本-效果分析結(jié)果顯示,SLIOC組每例患者達(dá)到治愈的醫(yī)療成本為11 111元,比對(duì)照組13 041元少1 930元。平均住院日是評(píng)價(jià)衛(wèi)生資源利用的一項(xiàng)重要指標(biāo),SLIOC組患者平均住院時(shí)間亦低于對(duì)照組。
綜上所述,LC+SLIOC能減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),增加醫(yī)院床位周轉(zhuǎn)率,有利于醫(yī)療資源優(yōu)化配置,可在基層醫(yī)院推廣。
[1] 黃志強(qiáng).微創(chuàng)外科時(shí)代的膽道外科-膽囊切除術(shù)尚非平常無(wú)事[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志,2011,31(1):1-3.
[2] 覃瀟茗,向前,周杰,等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與傳統(tǒng)開(kāi)腹膽囊切除術(shù)的成本一效用分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2014,17(33):3938-3943.
[3] 向前,覃瀟茗,許軍.膽石癥患者手術(shù)方式經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2015,34(5):84-86.
[4] 鄭二維,曲松濤.不同術(shù)式下的卵巢囊腫剝除術(shù)的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2012,31(8):66-68.
[5] 高緒仲,王憶勤,劉明奎,等.腹腔鏡選擇性術(shù)中膽道造影的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,35(3):444-446.
[6] 余元東.開(kāi)腹膽囊切除術(shù)中膽道造影在基層醫(yī)院中的應(yīng)用[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥雜志,2014,21(18):62-63.
[7] 孫振芝,操海舟,李少偉,等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)中膽道造影的臨床價(jià)值研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,10(36):55-57.
[8] 吳孟超,吳在德,吳肇漢.外科學(xué)[M].8版.北京:人民衛(wèi)生出版社, 2013,8:449.
[9] 王宏,羅建管,梁鵬,等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)膽管損傷危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志,2011,31(7):591-593.
[10] Yousefpour Azary S,Kalbasi H,Setayesh A,et al.Predictive value and main determinants of abnormal features of intraoperative cholangiographyduring cholecystectomy[J].Hepatobiliary Pancreat Dis Int,2011,10(3):308-312.
[11] 袁德漢,陳應(yīng)軍,衛(wèi)洪波,等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)所致膽道損傷的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2013,19(5):492-495.
[12] Roy P G,Soonawalla Z F,Grant H W.Medicolegal costs of bile duct injuries incurred during laparoscopic cholecystectomy[J]. HPB(Oxford),2009,11(2):130-134.
[13] 唐曉勇,王東紅,朱曉銘.術(shù)中膽道造影151例應(yīng)用體會(huì)[J].中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2010,17(3):287-288.
[14] Ikeda T,Yonemura Y,Ueda N,et al.Intraoperative cholangiography using an endoscopic nasobiliary tube during a laparoscopic cholecystectomy[J].Surg Today,2011,41(5):667-673.
[15] 陶東升,蔣結(jié)志,葉臨生,等.腹腔鏡膽囊切除聯(lián)合術(shù)中膽道造影的應(yīng)用[J].肝膽胰外科雜志,2014,22(6):462-463.
[16] 鄭蘭東.膽囊切除術(shù)中膽總管探查陰性臨床分析與處理[J].醫(yī)藥論壇雜志,2011,32(15):72-73.
[17] 楊育新,楊承斌.膽道探查陰性13例臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志,2010,14(3):180-181.
2015-12-07)
(本文編輯:陳丹)
浙江省適宜技術(shù)項(xiàng)目(2014ZHB007)
313000 湖州市中心醫(yī)院普通外科
王大禹,E-mail:12460856@qq.com