《圖書情報工作》被WoS數(shù)據(jù)庫引用情況分析*

●孫 頡 (華中農(nóng)業(yè)大學 武漢 430070)

《圖書情報工作》被WoS數(shù)據(jù)庫引用情況分析*

●孫 頡 (華中農(nóng)業(yè)大學 武漢 430070)

了解和掌握《圖書情報工作》在國際學術(shù)界被關(guān)注的程度和內(nèi)容等信息，闡述其在圖書情報領(lǐng)域中的地位和學術(shù)影響力。采用文獻計量學的理論和方法對《圖書情報工作》中的論文被WoS數(shù)據(jù)庫引用進行多方位統(tǒng)計分析，從111篇被引用文獻分析研究入手，繼而對111篇被引文獻在WoS數(shù)據(jù)庫中進行施引的82篇文獻進行分析研究。結(jié)果顯示《圖書情報工作》的國際學術(shù)影響力不斷擴大，越來越多地受到國際圖書情報專家及科研人員的認可和關(guān)注，并在學科交流中起著越來越重要的作用。參考文獻26。

圖書情報工作 WoS 被引分析 期刊評價

學術(shù)期刊承載有研究價值和學術(shù)影響力的科研成果，是專業(yè)信息交流的平臺?！秷D書情報工作》(以下簡稱《工作》)是由中國科學院主管、中國科學院文獻情報中心主辦的大型圖書館學、情報學兩棲專業(yè)核心期刊，被國務(wù)院學位委員會評定為本學科研究生教育重要指導性刊物之一，是我國圖書館學、情報學研究工作者進行學術(shù)研究與交流的最主要的情報源之一，在我國圖書情報學領(lǐng)域具有較高的影響力，被中國科學評價中心發(fā)布的《中國學術(shù)期刊評價研究報告》(2009～2010年)評為RCCSE中國權(quán)威學術(shù)期刊［1］，在一定程度上影響和代表著我國圖書館學、情報學理論研究和實踐研究的進展及今后發(fā)展趨勢。目前，國內(nèi)已有許多學者對《工作》的論文被國內(nèi)各個重要數(shù)據(jù)庫引用情況等進行了大量的相關(guān)分析研究。如安秀芬、黃萍建、方小蘇等對《工作》論文的作者及核心作者統(tǒng)計分析［2－4］;鄭滿生對《工作》基金論文統(tǒng)計分析［5］;趙玉玲、趙陽、徐寧等進行了《工作》發(fā)文、引文統(tǒng)計分析與比較研究［6－8］;王丹、安毅、王芳等對《工作》進行引文分析與研究［9－11］;李淑芬、蔣祥春對《工作》所載外文進行了引文分析［12－13］;駱柳寧針對《工作》自引進行分析研究［14］;薛衛(wèi)雙、柳麗花從不同年代對《工作》載文的網(wǎng)絡(luò)引文進行了研究分析［15－16］;吳翠華、程剛等對《工作》載文被CSSCI來源期刊引用情況進行定量分析［17－18］。這些研究成果通過不同的中文數(shù)據(jù)源，對不同時間段的被引情況進行了統(tǒng)計分析。他們對于《工作》研究的關(guān)注點著重在于追蹤所引用文獻或所載文獻本身的分析研究上，所做的引文分析多是針對論文本身與參考文獻而進行的，而很少研究分析“施引文獻”(引用當前文獻的后續(xù)文獻)。期刊被引量是衡量期刊學術(shù)水平，價值和研究領(lǐng)域中地位和影響的重要指標。一篇文獻的被引，被什么文獻所引，才能真正意義上體現(xiàn)該文獻的價值。即從文獻引證的角度來透視該刊的學術(shù)水平和質(zhì)量，一種期刊載文被引用的多少，是其學術(shù)水平和期刊質(zhì)量的極好測度［19］，尤其是Web of Science數(shù)據(jù)庫(以下簡稱WoS)的引用。WoS是全球公認的權(quán)威性引文分析和科學評價數(shù)據(jù)庫，國內(nèi)期刊文獻被該數(shù)據(jù)庫文獻引用在一定程度上反映了該期刊在國際科學領(lǐng)域中的顯示度，甚至可以反映期刊的國際化程度［20－21］。本文擬通過WoS數(shù)據(jù)庫，檢索出被該數(shù)據(jù)庫引用《工作》發(fā)表的論文，從被引和施引兩方面進行分析比較，了解《工作》在國外學術(shù)界被關(guān)注的程度、關(guān)注的內(nèi)容及相關(guān)學者等信息，為用戶提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與分析方法

進入WoS數(shù)據(jù)庫，選擇被引參考文獻檢索，在被引著作字段分別輸入《圖書情報工作》的英文刊名Library and Information Service或英文名縮寫LIB INFORM SERVICE，數(shù)據(jù)檢索時間為2015年12月18日，檢索《工作》論文被WoS數(shù)據(jù)庫引用的信息，對檢索結(jié)果進行人工甄別，刪除無關(guān)和錯誤文獻條目，然后利用《工作》刊全文數(shù)據(jù)庫查得這些論文的中文題目、作者等信息，并在CNKI數(shù)據(jù)庫進行核查確認，得到111篇的被引文獻信息數(shù)據(jù)后錄入Excel表格中，進行被引文獻時間、高被引文獻的分析。施引文獻采用WoS為檢索工具，使用分析方法是將數(shù)據(jù)庫平臺中自帶的分析功能和Excel軟件的數(shù)據(jù)分析功能相結(jié)合，進行必要的數(shù)據(jù)清洗，得到82篇施引文獻，研究分析施引文獻發(fā)表年代、國家/地區(qū)、研究機構(gòu)和著者、來源出版物等變量的基本特征，揭示《工作》被WoS數(shù)據(jù)庫被引情況和施引文獻分布情況及發(fā)展態(tài)勢。

2 被引文獻分析

2.1 被引文獻時間分析

通過對《工作》在WoS中被引文獻時間分布的被引篇數(shù)、被引頻次的考察，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在學科交流中的作用和地位。通過檢索，共得到111篇《工作》論文被WoS數(shù)據(jù)庫論文引用的信息，總共被引138次，平均單篇被引次數(shù)1.24。在這些被引論文中，最早的是發(fā)表于1997年的1篇，被引1次，最新被引在2014年2篇，被引2次，前后跨度17年。被引文獻高峰值區(qū)主要集中在2007～2011年，這5年的被引篇數(shù)占總被引篇數(shù)的59.46%;被引次數(shù)占總被引次數(shù)的60.87%。被引論文最多年份為2011年，共有17篇被引文獻;被引次數(shù)最多也是2011年，共有20次。2012年后峰值明顯下降，2015年至今未見被引文獻，這與文獻的被引及相關(guān)數(shù)據(jù)的采集滯后有關(guān)(表1)。不難看出，《工作》在我國圖書情報學期刊中處于重要的地位，有著較好的國際影響力。

表1《圖書情報工作》被引文獻時間分布

2.2 高被引文獻分析

對111篇文獻被引頻次從高到低的數(shù)據(jù)順序進行排序(表2)，單篇最高被引頻次為4次，是分別發(fā)表于2008和2010年的2篇文獻;被引頻次3次的分別是發(fā)表于2004、2008、2011年的3篇文獻。單篇被引2次以上共有15篇文獻，被引頻次大于等于2的文獻占總文獻量18.02%。高被引文獻出現(xiàn)在2004～2011年，2008年有2篇。高被引文獻中60%獲得了基金資助，而且國家自然科學基金占比較高，說明這些論文具有較高的學術(shù)水平［22］。從高被引文獻內(nèi)容來看，多為當前圖書情報學研究領(lǐng)域的前沿研究;從高被引文獻的作者機構(gòu)來看，高校信息管理系所占比例較高，說明高校信息管理系研究人才比較集中，科研能力水平較強，走在當前業(yè)界學術(shù)研究的最前沿，是《工作》蓬勃發(fā)展的生力軍。

表2 《圖書情報工作》高被引文獻分布(被引次數(shù)≥3)

3 施引文獻分析

數(shù)據(jù)分析顯示《工作》刊物中111篇文獻(被引文獻)被WoS數(shù)據(jù)庫中82篇文獻所引用，即施引文獻有82篇，施引頻次135，平均1.65次/篇。涉及4種文獻類型，主要是研究性文獻(ARTICLE)77篇，占總數(shù)93.90%，其中包括會議論文(PROCEEDINGS PAPER)1篇，占1.22%;還有綜述(REVIEW) 3篇，占3.66%;編輯材料(EDITORIAL MATERI-AL)2篇，占2.44%。寫作語種有2種，英語81篇，占98.78%;中文1篇，占1.22%。

圖1《圖書情報工作》施引文獻時間分布

3.1 施引文獻時間分析

從時間角度對施引文獻分布規(guī)律進行研究，可以反映出被引文獻的傳播和利用情況，是其價值之所在，體現(xiàn)了被引文獻的學術(shù)影響力。《工作》在WoS數(shù)據(jù)庫施引文獻總體上呈臺階式上升趨勢(圖1)，在2005～2007年施引文獻較少，在2008～2011年有所上升，從2012年開始迅速增加，2015年的施引文獻數(shù)達到23篇?？梢姟豆ぷ鳌返膰H學術(shù)影響力不斷擴大，越來越多地受到國際圖書情報專家及科研人員的認可和關(guān)注，并在學科交流中起著越來越重要的作用。由此可以預(yù)見隨著時間的推移，《工作》的文獻被WoS數(shù)據(jù)庫引用的次數(shù)將會大幅度提高。

3.2 施引文獻國家/地區(qū)分析

通過對82篇施引文獻分析，結(jié)果表明文獻來自10個國家/地區(qū)，多是我國學者的施引，占93.90%。其次是美國，施引文獻9篇，占10.98%;第三是比利時，施引文獻2篇，占2.44%;澳大利亞、加拿大、英國、印度、愛爾蘭、北愛爾蘭、臺灣均有1篇施引文獻，各占1.22%。表明《工作》是全國影響很大的學術(shù)性期刊，在國外也有一定的影響，其傳播與交流著我國圖書館學、情報學最新的研究成果，甚至還有國外的最新研究成果，國際學術(shù)影響力度和范圍不斷擴大，研究成果受到國外同行的關(guān)注。

3.3 施引文獻機構(gòu)、作者分析

82篇施引文獻來自83個機構(gòu)，施引文獻機構(gòu)數(shù)在2篇以上的機構(gòu)分布如表3所示，施引文獻機構(gòu)相對集中，武漢大學的施引文獻量26篇，占總數(shù)31.71%，具有絕對優(yōu)勢。從累計占比看到：《工作》的施引文獻主要來自武漢大學、南開大學、中國人民大學、中國醫(yī)科大學、北京大學、新鄉(xiāng)醫(yī)學院等單位。需要特別指出的是美國肯特州立大學、伊利諾斯大學、德雷塞爾大學也進行了施引，從而說明《工作》已經(jīng)影響到了國外。82篇施引文獻中共有213名作者對《工作》進行了文獻的引用，施引文獻作者非常分散，施引文獻在2篇以上的作者有52人次，占總?cè)藬?shù)的24.41%。

武漢大學不僅施引作者最多，而且施引文獻量在3篇以上的7名作者中就占了近一半，顯示武漢大學信息管理學院在我國圖書情報領(lǐng)域的強大優(yōu)勢，施引文獻最多的是邱均平、陳傳夫、趙蓉英等教授，施引文獻各4篇，是我國圖書館學界、情報學界知名學者和學術(shù)帶頭人。天津師范大學的王琳、新鄉(xiāng)醫(yī)學院的3名作者劉雪立、蓋雙雙、張詩樂施引文獻各3篇。說明《工作》施引文獻的高產(chǎn)作者主要集中在高校和科研系統(tǒng)，高校和科研系統(tǒng)是各類學科知識產(chǎn)生和傳播的集散地，科研能力水平較強，研究人才比較集中，是我國學術(shù)研究的主要力量。

表3《圖書情報工作》文獻機構(gòu)分布(文獻數(shù)≥2)

3.4 施引文獻研究方向分析

82篇施引文獻集中在22個研究領(lǐng)域，施引文獻在2篇以上的集中在5個研究領(lǐng)域。信息科學圖書館學方向施引文獻量最多，有63篇，占76.83%;排名第二的是計算機科學，有24篇文獻，占29.29%，表明《工作》是我國圖書館學、情報學界最有影響的兩棲刊物的地位不容置疑，也是我國圖書館學、情報學界最重要的核心期刊。值得注意的是商業(yè)經(jīng)濟、工程學、物理學等都有一定數(shù)量的施引文獻，排名第三至第五，說明當前圖書館學情報學已發(fā)展成為一門研究對象多樣多元、復雜的學科體系，是一個綜合性強的學科，所載的文獻具有學術(shù)研究的前沿性和廣泛性。

3.5 施引文獻來源刊分析

82篇施引文獻來自41個刊物(表4)，施引文獻在2篇以上的刊物，其中1/2以上來自英國，1/3以上來自于美國，其他荷蘭、德國，各占1份額。這些刊物的影響因子在0.35～2.321間，其中1種刊物目前沒有影響因子。這些國外學術(shù)期刊與《工作》的研究領(lǐng)域關(guān)系密切，是我國此領(lǐng)域?qū)W者學習與投稿、進行學術(shù)交流的刊物。

表4《圖書情報工作》施引文獻來源刊物分布(文獻數(shù)≥2)

4 結(jié)論

期刊載文被引用情況的調(diào)查分析是評價期刊質(zhì)量的重要途徑。研究《工作》在WoS數(shù)據(jù)庫被引、施引文獻量的分布，可知該期刊載文被利用的程度和廣度，說明其刊登的論文具有較高的學術(shù)水平，體現(xiàn)國內(nèi)的圖書情報學科的研究水平，反映國內(nèi)圖書情報實踐的創(chuàng)新進展［23］。

《工作》是我國圖書情報研究領(lǐng)域重要的信息源，是我國圖書情報學研究成果的重要窗口，近年來十分注重科技期刊國際化發(fā)展，并采取了一系列重要措施，《工作》已被《Ulrich》(烏利希國際期刊指南)、《LISA》(圖書館與信息科學文摘庫)和《Uncover》等國際著名期刊檢索系統(tǒng)收錄［24］，成為中國大陸本學科領(lǐng)域具有權(quán)威性與指導性的刊物，而且在海外圖書情報界也享有相當?shù)穆曌u［25］，傳播與交流著我國圖書館學、情報學最新的研究成果，甚至還有國外的最新研究成果［26］。有111篇被WoS數(shù)據(jù)庫源刊引用就是證明。高被引文獻多為當前圖書情報學研究領(lǐng)域的前沿研究，具有較高的學術(shù)水平。高被引文獻的作者集中于高校信息管理系，科研能力水平較強，走在當前業(yè)界學術(shù)研究的最前沿，是《工作》蓬勃發(fā)展的生力軍。施引文獻機構(gòu)相對集中，但施引文獻作者非常分散，武漢大學信息管理學院在我國圖書情報領(lǐng)域具有強大的優(yōu)勢。施引文獻的高產(chǎn)作者主要集中在高校和科研系統(tǒng)，是我國學術(shù)研究的主要力量。從施引文獻的國家/地區(qū)、時間分布可見《工作》越來越多地受到國際圖書情報專家及科研人員的認可和關(guān)注，并在學科交流中起著越來越重要的作用。我國圖書情報界研究人員的科研成果能夠被國外的同行吸收和接納，很大程度上也直接影響到本學科科研成果的不斷創(chuàng)新。由此可以預(yù)見隨著時間的推移，《工作》的文獻被WoS數(shù)據(jù)庫引用的次數(shù)將會大幅度提高，相信未來其學術(shù)影響力將會愈來愈大，范圍越來越廣。

［1］孟廣均.繼往開來不斷進取—慶《圖書情報工作》創(chuàng)刊55周年［J］.圖書情報工作，2011(15)：13－15.

［2］ 安秀芬.《圖書情報工作》論文作者群的統(tǒng)計分析［J］.圖書情報工作，1994(5)：27－31.

［3］黃萍建，方太強.1998－2002年《圖書情報工作》論文及作者統(tǒng)計分析［J］.圖書情報工作，2004(3)：112－117.

［4］方小蘇.1999年《圖書情報工作》載文及作者統(tǒng)計分析［J］.圖書情報工作，2001(4)：29－32.

［5］鄭滿生.《圖書情報工作》2002～2007年基金論文統(tǒng)計分析［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報學刊，2009(4)：46－48.

［6］趙玉玲.《圖書情報工作》發(fā)文、引文統(tǒng)計分析與比較［J］.圖書情報工作，1996(1)：41－44.

［7］趙 陽.《圖書情報工作》1989～1996年載文、作者和引文的統(tǒng)計分析與評價［J］.圖書情報工作，1998(9)：30－31.

［8］徐 寧.2000年《圖書情報工作》載文、作者及引文的統(tǒng)計分析［J］.情報科學，2002(5)：493－496.

［9］王 丹.2000－2006年《圖書情報工作》引文分析［J］.情報科學，2007(11)：1650－1654.

［10］安 毅.期刊之精品學術(shù)之權(quán)威——從引文分析看《圖書情報工作》的質(zhì)量［J］.圖書情報工作，2005(S1)：40－44.

［11］王 芳.《圖書情報工作》引文分析研究［J］.圖書情報工作，1996(5)：49－50.

［12］李淑芬，謝 亮.《圖書情報工作》1990～1999年所載外文引文分析［J］.圖書情報工作，2001(5)：39－41.

［13］蔣祥春，曾小紅.2000年～2005年《圖書情報工作》外文引文分析［J］.江西圖書館學刊，2006(3)：60－61

［14］駱柳寧.《圖書情報工作》自引分析［J］.圖書情報工作，2002 (5)：41－44.

［15］薛衛(wèi)雙，鄭春厚，王 娟.《圖書情報工作》2000－2009年網(wǎng)絡(luò)引文衰減規(guī)律實證研究［J］.圖書館界，2012(1)：56－60.

［16］柳麗花.《圖書情報工作》1999－2002年載文的網(wǎng)絡(luò)引文分析［J］.圖書情報工作，2004(10)：20－23.

［17］［26］吳翠華，喬文明，王 玲.《圖書情報工作》載文被CSSCI來源期刊引用情況的定量分析［J］.皖西學院學報，2003 (2)：122－124.

［18］［19］程 剛，鄒志仁.《圖書情報工作》被引分析與研究［J］.圖書情報工作，2001(4)：25－28.

［20］胡惠芳，萬躍華.SCI、SSCI收錄圖書情報學學科期刊評價指標.大學圖書館學報，2001(4)：62－64.

［21］張詩樂，劉雪立，蓋雙雙.我國編輯出版類期刊在WoS數(shù)據(jù)庫被引情況統(tǒng)計分析［J］.中國科技期刊研究，2014(8)：990－993.

［22］趙東方.2000～2008年《圖書情報工作》學術(shù)影響力分析［J］.教育教學論壇，2010(23)：165－167.

［23］初景利，易 飛，杜杏葉，等.持續(xù)推動圖書情報理論創(chuàng)新與實踐探索——《圖書情報工作》2014年發(fā)文評述［J］.圖書情報工作，2015(1)：5－16.

［24］《圖書情報工作》［EB/OL］.http：//124.16.154.130：8080/ lis/CN/model/index.shtml.［2015－12－26］.

［25］易 飛.創(chuàng)新思維塑造品牌跨越發(fā)展—《圖書情報工作》創(chuàng)刊55周年回顧［J］.圖書情報工作，2011(15)：5－10.

(宋小華 編發(fā))

Analysis of the Papers in Library and Information Service Cited by Web of Science Database

Sun Jie
(Huazhong Agricultural University，Wuhan，Hubei 430070，China)

Through the analysis on the literatures published in the journal of Library and Information Service cited by Web of Science (WoS)database，the object of this paper is to understand the attention degree of intelligence work in the international academia influence.Using the theory and method of bibliometrics，the 111 papers published in the journal cited by the Web of Science(WoS)database were firstly analyzed from cited time and cited frequency;and then the 82 citing articles were also analyzed from country/region，institutions and authors，research direction，variables as journals.The analysis results show that the journal influence of international academic is rising，it is recognized and attended by more and more international intelligence experts and researchers，and it is also playing a more and more important role in academic communication.26 refs.

Library and Information Service.Web of Science.Citation analysis.Journal evaluation.

G25

A

1003－7845(2016)06－0019－05

孫 頡，副研究館員，現(xiàn)在華中農(nóng)業(yè)大學圖書館工作。

2016－04－30

* 本文系中國高等教育文獻保障系統(tǒng)基金項目“文獻計量學在高校圖書館學科服務(wù)中的實證研究”(項目編號：2015018)研究成果之一。