“美式選舉”弊端日益凸顯

雍熙

此次美國大選，美式民主這座屹立百年的“不老建筑”，正在步步走向坍塌。

距離美國大選投票日不足20天，美國大選迎來最后一場辯論——當(dāng)?shù)貢r間10月19日晚，美國民主黨總統(tǒng)候選人希拉里和共和黨總統(tǒng)候選人特朗普進行了第三場，也是最后一場電視辯論。

這次辯論是大選日（11月8日）之前，兩人正面交鋒的最后機會。希拉里和特朗普之間的第三場辯論主要集中在以下主題：債務(wù)與福利、移民、經(jīng)濟、最高法院、國際熱點、總統(tǒng)的健康。在90分鐘的辯論中，雙方就每個話題進行15分鐘辯論。

辯論過程中，兩人雖然較前兩次辯論，在言辭上有所收斂，然而依然不掩飾對彼此的敵意，抓住各種機會猛攻對方“污點”，開撕毫無下線。

不論花落誰家，“輸家”似乎已經(jīng)確定——美國始終標(biāo)榜的民主制度。正如兩名總統(tǒng)候選人特朗普和希拉里在三場電視辯論中的糟糕表現(xiàn)，本該成為呈現(xiàn)美國民主最好一面的選舉臺，卻淪為一個互相攻擊、混亂不堪的鬧劇場。

美劇《紙牌屋》中有這樣的臺詞，“金錢是薩拉索塔的巨無霸豪宅，保質(zhì)期就只有十年，權(quán)力是古老的石砌建筑，能屹立數(shù)百年。”此次美國大選，美式民主這座屹立百年的“不老建筑”，正在步步走向坍塌。互“黑”互“撕”之后，無論誰能勝出，“讓美國再次偉大”看起來也只是候選人開出的一張“空頭支票”。

“顯然，2016年大選當(dāng)之無愧是美國過去50余年最為黑暗的一次總統(tǒng)選舉?！敝袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所研究員張志新，接受《人民周刊》記者采訪時這樣評價。

張志新認(rèn)為，美式選舉制度發(fā)展到今天，雖然在歷史上確實發(fā)揮過選賢任能的積極作用，但其弊端也日益凸顯。

往回看，2000年之后，美國痛定思痛，多次立法欲改革選舉，但如今仍令人對其選舉無奈與不信任。

互撕無下線

毫無懸念，終極辯論的套路依舊——吵架。

北京時間10月20日上午9點（美國東部時間10月19日晚上9點）特朗普、希拉里走上辯論臺，雙方?jīng)]有握手。北京時間10月20日上午10點40分美國大選最后一場總統(tǒng)辯論結(jié)束，希拉里和特朗普再度沒有互相握手。

客觀評價，三辯較前兩辯，雙方有所克制，然而，辯著辯著，還是不可阻擋地奔著“互撕”去了。

法新社說，與此前的“嘴仗”相比，辯論開始階段“奇怪地有實質(zhì)性”。路透社也評論說，這是今年以來第一次更多聚焦政策而非性格的辯論。

不過，兩人依然經(jīng)常跑題和轉(zhuǎn)移話題，辯論的嚴(yán)肅性不可救藥地打上問號。?？怂剐侣劸W(wǎng)站評論說，辯論以“兩名候選人互擲指責(zé)和侮辱告終”。特朗普說希拉里是個“下流女人”，希拉里也毫不客氣地引用伯尼·桑德斯對特朗普的評價：“美國歷史上參選總統(tǒng)的最危險的人?！碧乩势辗Q希拉里近期涉及權(quán)錢交易丑聞的“克林頓基金會”是一個“犯罪集團”。希拉里則稱特朗普是俄羅斯總統(tǒng)普京的“傀儡玩偶”，在其擅長的政策辯論時，她形容特朗普是不嚴(yán)肅的娛樂圈人士、一個被寵壞的幼稚富家子弟。

“2016年選舉中出現(xiàn)的候選人配偶裸照、情婦傳聞、涉嫌性騷擾、抹黑種族、造謠涉嫌各種歧視，乃至多個版本的‘電郵門和充滿污言穢語的‘錄音門出現(xiàn)，足以使今年大選榮登近50年來‘最黑選戰(zhàn)的榜首。”張志新認(rèn)為，盡管2004年共和黨總統(tǒng)候選人小布什團隊操控“快艇老兵”組織對民主黨候選人約翰·克里的猛烈人身攻擊，導(dǎo)致后者在最后競選關(guān)鍵時刻民意急轉(zhuǎn)直下，并最終在大選中失利。同樣，2008年選舉中，民主黨初選中關(guān)于奧巴馬的出生地、宗教和政治信仰等惡意制造的謠言，直到今天共和黨極右翼仍深信不疑。然而，都比不過此次選舉呈現(xiàn)出來的惡意攻擊的惡劣性。

誰在操控？

美國一項最新民意調(diào)查顯示，多數(shù)美國人認(rèn)為，試圖干涉總統(tǒng)選舉的不是俄羅斯，而是那些立場偏向民主黨的主流媒體。

根據(jù)拉斯穆森民調(diào)報道公司18日公布的民調(diào)顯示，打算投票的美國選民中，56%相信“更可能是媒體中的許多人設(shè)法讓（民主黨總統(tǒng)候選人）希拉里·克林頓當(dāng)選”。這一比例較7月份調(diào)查時提高了6個百分點。

“以往自我標(biāo)榜政治中立的主流媒體在今年大選中公然選邊站也是難得一景。”張志新舉例說，例如，特朗普直接認(rèn)定《華盛頓郵報》以及“POLITICO”與《赫芬頓郵報》等有違職業(yè)道德，明顯偏向民主黨候選人，因而禁止其參加自己的競選活動。特朗普還將CNN直接改名為“CLINTON NEWS NETWORK”，諷刺其不擇手段為希拉里背書，打壓特朗普的選情。首次總統(tǒng)辯論會結(jié)束后，CNN公布的民調(diào)結(jié)果是希拉里大幅領(lǐng)先，后來曝出其采訪民眾多數(shù)是民主黨人，其公信力也讓人懷疑。

一邊是操控主流媒體的希拉里式選舉招式，另一邊是億萬富豪特朗普的金錢政治。“金錢是政治的母乳。”——上世紀(jì)60年代，美國加利福尼亞州議會領(lǐng)袖、民主黨人士杰西·昂魯這句不經(jīng)意的玩笑話，因其犀利而精準(zhǔn)，流傳甚廣，用其描述美國的競選再恰當(dāng)不過了。

“我真的很有錢。”億萬富豪特朗普的這句“口頭禪”，一語道破美國總統(tǒng)競選的天機。

有預(yù)測指出，今年的美國大選總開支可能將超過50億美元，成為有史以來最昂貴的選舉。兩個讓不少選民不甚滿意的候選人，真正代表和服務(wù)的是背后支持他們的經(jīng)濟財團，所謂的民主充斥著十足的銅臭味，而普通選民能做的只有“矮子里拔將軍”。

背離了孟德斯鳩、洛克和托克維爾等西方民主思想奠基者理想的選舉，正在越走越遠。

單薄的選舉政治

美國選舉中候選人互撕的情況，百年前即有據(jù)可查。

早在100多年前，美國作家馬克·吐溫寫的《競選州長》就描述了美國選舉中各種黑幕。1800年，兩位美國“開國之父”約翰·亞當(dāng)斯和托馬斯·杰弗遜在大選中對決，雙方的手段就極其骯臟，造謠、誹謗等應(yīng)有盡有。

美國前總統(tǒng)卡特曾道出肺腑之言：“美國是一個寡頭而非民主國家。美國民主是虛偽的，不管控制國家和媒體的寡頭向它注入了多少資金……令美國成為偉大國家的政治體系事實上已被摧毀。如今，只有政治行賄沒有止境的寡頭才能決定推舉誰當(dāng)總統(tǒng)候選人、讓誰當(dāng)選。州長、參議員、眾議員也是如此。”

為尋回失落的“民主”，4月11日，數(shù)千名抗議者從賓夕法尼亞州費城出發(fā)，徒步跋涉220余公里，向首都華盛頓進發(fā)。

“其弊端也日益凸顯。”張志新認(rèn)為，三個方面反映美國民主坍塌之勢：

一是黨內(nèi)初選無法“過濾”掉極端候選人產(chǎn)生。美國的兩黨制與“贏者通吃”的計票制度，使得立場激進的參選人更加容易在初選中勝出，而溫和、理性的參選人想要在初選中勝出往往難之又難。

二是選舉政治異化為金錢政治。根據(jù)美國政治研究中心的數(shù)據(jù)，到目前為止，候選人所募集資金總額的65%來自財富總數(shù)處于美國前1%的組織和個人捐款，“錢多聲音大”、選舉成為“有錢人的游戲”正在美國成為現(xiàn)實。

三是從今年的黨內(nèi)初選看，民主已經(jīng)讓位于民粹主義，政黨受到極端政客的綁架。特朗普在初選中勢如破竹般的勝出，凸顯共和黨已經(jīng)無力掌控選舉進程，也不愿拋棄極端政客，只能被民粹主義裹挾前行。

大選只是映照問題的一面鏡子，美式民主究竟何去何從？