吳 輝 石 磊 吳常君(江蘇省宜興市徐舍鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 44;江蘇省宜興市植保植檢站 406)
呋蟲胺等煙堿類農(nóng)藥對(duì)稻飛虱的田間防效探討
吳 輝1石 磊2吳常君1(1江蘇省宜興市徐舍鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 214241;2江蘇省宜興市植保植檢站 214206)
為篩選出防治稻飛虱的有效藥劑,于2016年進(jìn)行了4種新農(nóng)藥防治水稻稻飛虱的田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明,4種新藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果,以呋蟲胺的防效為最好,且持效期長(zhǎng);烯啶蟲胺和噻蟲嗪的防效相對(duì)次之;氯噻啉的防效較一般。
呋蟲胺;噻蟲嗪;烯啶蟲胺;氯噻啉;稻飛虱;防治效果
稻飛虱(Mlaparvata lugens Stal)是水稻生產(chǎn)上一種危害程度大、發(fā)生面積廣的害蟲,以成蟲、若蟲群集在稻株基部吸汁、分泌蜜露、誘發(fā)紋枯病和小球菌核病等進(jìn)行為害,為害嚴(yán)重時(shí)不僅可造成水稻爛稈倒伏,還會(huì)傳播水稻病毒病。目前,采用藥劑開展化學(xué)防治是防控稻飛虱最直接有效的措施[1]?,F(xiàn)對(duì)4種煙堿類新農(nóng)藥進(jìn)行了防治水稻稻飛虱的田間藥效試驗(yàn),以期明確這4種新農(nóng)藥對(duì)稻飛虱的田間防治效果,且為其田間應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)?,F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)情況報(bào)道如下。
1.1 供試藥劑
供試藥劑為25%呋蟲胺可濕性粉劑(WP,江蘇東臺(tái)東南農(nóng)藥化工有限公司)、40%氯噻啉水分散粒劑(WG,南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司)、50%烯啶蟲胺可溶性粉劑(SP,連云港立本農(nóng)藥化工有限公司)、30%噻蟲嗪懸浮劑(SC,青島凱源祥化工有限公司)。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)處理(每667 m2用藥量):(1)25%呋蟲胺WP 20 g;(2)25%呋蟲胺WP 30 g;(3)40%氯噻啉WG 5 g;(4)40%氯噻啉WG 10 g;(5)50%烯啶蟲胺 SP 8 g;(6)50%烯啶蟲胺 SP 12 g;(7)30%噻蟲嗪SC 10 g;(8)30%噻蟲嗪SC 20 g;(9)清水對(duì)照(CK),每處理重復(fù)3次,隨機(jī)區(qū)組排列,每小區(qū)面積66.7 m2。
1.3 試驗(yàn)概況
試驗(yàn)于2016年設(shè)在宜興市徐舍鎮(zhèn)東岳村水稻豐產(chǎn)方一水稻田內(nèi)實(shí)施,土質(zhì)為黃泥土,有機(jī)質(zhì)含量中等,地力中等偏上,前作為小麥。供試水稻品種為“武運(yùn)粳23號(hào)”,于5月22日播種,6月14日機(jī)插移栽。
試驗(yàn)于8月2日田間稻飛虱低齡若蟲高峰期用藥1次,用新加坡利農(nóng)16升HD400型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器,每667 m2對(duì)水40 kg進(jìn)行均勻噴霧。
1.4 調(diào)查方法
各處理用藥前調(diào)查百穴蟲量藥前基數(shù),施藥后3 d、7 d、14 d分別再調(diào)查1次。具體方法:每小區(qū)采用跳躍線法調(diào)查5點(diǎn),每點(diǎn)2叢,調(diào)查時(shí)把白瓷盆放在稻叢基部,然后向瓷盤方向拍打稻叢3次,使稻飛虱跌入盤內(nèi),統(tǒng)計(jì)活蟲數(shù)量,折算成百穴蟲量,計(jì)算蟲口減退率和防效。
供試公式為:蟲口減退率(%)=[1-處理區(qū)藥后蟲量/處理區(qū)藥前蟲量]×100;防效(%)=[(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)]×100。
試驗(yàn)期間,調(diào)查記錄各藥劑處理區(qū)水稻植株是否有因用藥引起的藥害癥狀(如葉枯、矮化、失綠、畸形等)。
2.1 藥前稻飛虱種群動(dòng)態(tài)
8月2日藥前調(diào)查,水稻田間白背飛虱、灰飛虱和褐飛虱混合發(fā)生,因前期未用藥,蟲齡全,以成蟲和初孵一齡、二齡若蟲為主,平均百穴蟲量為590頭,其中白背飛虱占75.0%、灰飛虱占15.0%、褐飛虱占10.0%。
2.2 防 效
藥后3 d調(diào)查結(jié)果顯示,8個(gè)藥劑處理中,每667 m2用50%烯啶蟲胺SP 12 g處理對(duì)稻飛虱的防效最好,為95.5%,顯著高于其他處理;每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g、50%烯啶蟲胺SP 8 g和30%噻蟲嗪SC 20 g處理對(duì)稻飛虱的防效次之,分別為91.1%、91.1%、92.9%,這3個(gè)處理間防效差異不顯著;每667 m2用25%呋蟲胺WP 20 g、40%氯噻啉WG 10 g和30%噻蟲嗪SC 10 g處理對(duì)稻飛虱的防效再次之,分別為83.1%、82.2%和84.9%,這3個(gè)處理間防效差異不顯著;每667 m2用40%氯噻啉WP 5 g處理對(duì)稻飛虱的防效較差,為78.4%,顯著低于其他處理(見表1)。
藥后7 d調(diào)查結(jié)果顯示,8個(gè)藥劑處理中,每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g和50%烯啶蟲胺SP 12 g處理對(duì)稻飛虱的防效較好,分別為95.8%、94.7%,顯著高于其他處理;每667 m2用50%烯啶蟲胺SP 8 g和30%噻蟲嗪SC 20 g處理對(duì)稻飛虱的防效次之,分別為90.6%、91.6%,這2個(gè)處理間防效差異不顯著;每667 m2用25%呋蟲胺WP 20 g和30%噻蟲嗪SC 10 g處理對(duì)稻飛虱的防效再次之,這2個(gè)處理間防效差異不顯著;每667 m2用40%氯噻啉WG 5、10 g處理對(duì)稻飛虱的防效較差,分別為73.0%、77.2%(見表1)。
藥后14 d調(diào)查結(jié)果顯示,8個(gè)藥劑處理中,每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g處理的防效最好,達(dá)95.7%,顯著高于其他處理;每667 m2用50%烯啶蟲胺SP 12 g處理的防效次之,達(dá)93.5%;每667 m2用25%呋蟲胺WP 20 g和50%烯啶蟲胺SP 8 g處理的防效再次之,分別為89.2%、 88.1%,這2個(gè)處理間防效差異不顯著;每667 m2用40%氯噻啉WG 5 g和30%噻蟲嗪SC 10 g處理的防效較差,分別為64.8%、65.4%,顯著低于其他處理(見表1)。
表1 不同藥劑處理對(duì)稻飛虱的防治效果
2.3 安全性
據(jù)試驗(yàn)期間觀察,藥后各藥劑處理區(qū)水稻長(zhǎng)勢(shì)正常,水稻無(wú)葉枯、矮化、失綠、畸形等癥狀出現(xiàn),未見明顯藥害。說(shuō)明用這4種藥劑防治稻飛虱,在本試驗(yàn)藥劑設(shè)計(jì)用量下,對(duì)水稻生長(zhǎng)是安全的。
試驗(yàn)結(jié)果表明,在本試驗(yàn)藥劑設(shè)計(jì)用量下,4種煙堿類新藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果,以25%呋蟲胺WP防效最好,且持效期較長(zhǎng),達(dá)14 d以上,藥后14 d,高劑量處理每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g的防效達(dá)95%左右,中劑量處理每667 m2用20 g的防效達(dá)90%左右;50%烯啶蟲胺SP和30%噻蟲嗪SC的防效次之;40%氯噻啉WG的防效最差。同時(shí),4種新藥劑均對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。
在實(shí)際應(yīng)用中,綜合考慮成本、生態(tài)效益、防效等,推薦使用25%呋蟲胺WP、50%烯啶蟲胺SP和30%噻蟲嗪SC這3種藥劑防治稻飛虱,均在稻飛虱1~2齡若蟲高峰期施用,一般發(fā)生年份使用中劑量,蟲口數(shù)量偏大時(shí)使用高劑量,均每667 m2對(duì)水40 kg左右噴施防治。
[1] 付佑勝,趙桂東,熊戰(zhàn)之,等.幾種藥劑防治水稻飛虱的田間試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(1):97.
2016-10-25