曾憲斌 毛成鈞
(湖南省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究總院 長(zhǎng)沙市 410007)
汨羅新橋老垃圾場(chǎng)污染深度及防滲下限分析
曾憲斌毛成鈞
(湖南省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究總院長(zhǎng)沙市410007)
老垃圾場(chǎng)污染深度為老垃圾場(chǎng)防滲封閉處理的關(guān)鍵指標(biāo),文章文根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)物理測(cè)試初判,分層取水樣測(cè)試指標(biāo)進(jìn)行詳判,得出垃圾場(chǎng)內(nèi)土污染深度,但該值淺于弱透水層埋藏深度。根據(jù)防滲帷幕各工況模擬,隨著防滲帷幕深度的增加,其污染物滲漏量在中等透水土層中減少量較明顯,在弱透水層中滲漏減少量不明顯,故采用弱透水層做為防滲帷幕的下限具有防滲效果好和經(jīng)濟(jì)性好的雙重效果。
老垃圾場(chǎng)污染深度防滲帷幕下限分析
汨羅新橋垃圾場(chǎng)于2004年選址,2007年完成設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)日處理規(guī)模為400 t,2007年8月,第一庫(kù)區(qū)正式動(dòng)工建設(shè),2009年9月完成第一庫(kù)區(qū) (總庫(kù)容66萬(wàn)m3)竣工并投入使用。在2004~2009年該垃圾填埋場(chǎng)第一庫(kù)區(qū)未完工之前,城區(qū)垃圾堆放在第一庫(kù)區(qū)的東側(cè),形成一座老垃圾填埋場(chǎng),垃圾總量約40萬(wàn)m3;由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有按衛(wèi)生填埋規(guī)范處理,對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成部分污染,需對(duì)老垃圾場(chǎng)進(jìn)行處理。根據(jù)相關(guān)設(shè)計(jì)部門核算,將老垃圾場(chǎng)垃圾搬運(yùn)至新老垃圾場(chǎng),費(fèi)用較高。因此提出地下污水封閉防滲處理方案,而防滲帷幕下限的確定成為關(guān)鍵。
場(chǎng)地內(nèi)為侵蝕剝蝕丘陵地貌、構(gòu)造簡(jiǎn)單,未見(jiàn)大的斷層發(fā)育,巖體為侵入巖,出露地層為燕山晚期第一次長(zhǎng)樂(lè)街侵入巖體()花崗巖及第四系地層。巖體風(fēng)化分為全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化、中風(fēng)化三個(gè)亞帶。其中全風(fēng)化花崗巖呈土狀,紅褐色~灰白色等,中粗粒結(jié)構(gòu),黑云母,長(zhǎng)石等風(fēng)化強(qiáng)烈,原巖結(jié)構(gòu)清晰,節(jié)理清晰可辨,標(biāo)貫實(shí)測(cè)擊數(shù)31~38擊,平均33.7擊。厚度(1.5~10.8)m;層頂埋深(15.0~37.2)m;強(qiáng)風(fēng)化花崗巖:紅褐色為主,多呈碎塊~短柱狀,節(jié)理發(fā)育一般,強(qiáng)度較低,其風(fēng)化不均一,局部見(jiàn)全風(fēng)化碎塊。厚(2.0~20.8)m;中風(fēng)化花崗巖:灰白色為主,巖芯多呈長(zhǎng)柱狀,節(jié)理不發(fā)育,完整程度好,錘擊聲清脆,強(qiáng)度高。鉆孔揭露厚度(2.2~9.0)m。第四系為殘坡積堆積(Qedl)紅褐色~黃褐色砂質(zhì)粘性土,稍干~稍濕,可塑狀,含少量碎石,碎石含量約占5%~10%,粒徑(1~4)cm,厚(5.4~24.2)m,層頂高程(39.64~46.0)m,標(biāo)貫實(shí)測(cè)擊數(shù)10~26擊,平均14.7擊;人工堆積(Qs)為紅褐色~黃褐色砂質(zhì)粘性土,垃圾等有機(jī)混合物,結(jié)構(gòu)松散~較密實(shí),標(biāo)貫擊數(shù)5~12擊,厚(0.5~16.9)m。層頂高程(43.31~50.1)m。
場(chǎng)地地下水類型主要為孔隙水和裂隙水二類。其中孔隙水主要賦存于第四系殘坡積層中粉質(zhì)粘土中,中等透水性,水量貧乏,受大氣降水補(bǔ)給。排泄于老垃圾場(chǎng)地地勢(shì)低洼地帶即截污壩處,裂隙水賦存于花崗巖節(jié)理裂隙中,含水貧乏,受大氣降水,排泄于老垃圾場(chǎng)低洼地帶即截污壩處。
場(chǎng)地地下水位埋深(0.5~14.98)m,地下水位標(biāo)高(43.01~50.54)m。根據(jù)注水及壓水試驗(yàn)結(jié)果表明,場(chǎng)地內(nèi)人工填土(主要位于截污壩)其滲透系數(shù)均值為2.55×10-3,為中等透水層。殘坡積砂質(zhì)粘土滲透系數(shù)均值為4.88×10-4,為中等透水層。全風(fēng)化花崗巖滲透系數(shù)均值為4.52×10-5,為弱透水層;強(qiáng)風(fēng)化花崗巖為弱~微透水層,中風(fēng)化花崗巖為微透水層。
本次采取了對(duì)鉆孔水樣、土樣用物理方法進(jìn)行初判和分層取水樣進(jìn)行詳判的方式。
物理方法主要采取對(duì)水土的顏色,氣味、pH值做初步的判定。結(jié)果表明:明顯污染的水的特點(diǎn):渾濁,深褐色,有惡臭味,久聞讓人惡心,發(fā)暈等性狀。明顯污染的土特點(diǎn):原始土壤灰白~灰黃等色,污染變成灰綠色~黃綠色,聞其氣味有明顯惡臭感,稍濕~濕狀。
經(jīng)過(guò)物理方法判斷,場(chǎng)地內(nèi)老垃圾場(chǎng)垃圾層以下6 m范圍內(nèi),高程分布為(37.31~39.72)m,存在明顯污染現(xiàn)象。
對(duì)經(jīng)過(guò)初判不能判定的水樣,采用室內(nèi)試驗(yàn)的方法進(jìn)行詳判,按照 《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB 16889-2008)判定,場(chǎng)地內(nèi)按已建垃圾場(chǎng)污水排放標(biāo)準(zhǔn),在(6.0~8.6)m以下地下水指標(biāo)均未超標(biāo)。按照IV類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià),在(8.0~10.0)m以下地下水滿足農(nóng)業(yè)和工業(yè)用水排放指標(biāo),故本次垃圾污染下限定為老垃圾場(chǎng)地場(chǎng)以下10 m,高程分布在(33.31~34.39)m。
根據(jù)以上結(jié)論,垃圾場(chǎng)污染深度為10 m,位于中等透水層內(nèi),淺于弱透水的埋藏深度,以截污壩為例,其工程地質(zhì)剖面如圖1。
圖1 截污壩地質(zhì)縱剖面圖(1∶200 樓1∶500)
防滲處理方法為對(duì)截污壩表部采用土工膜覆蓋,截污壩下部采用防滲混凝土墻,防滲混凝土墻滲漏模擬計(jì)算深度分別為壩基一下10 m、12 m、15 m、17.3 m(進(jìn)入弱透水層)、18.3 m、20.3 m這6種工況計(jì)算,截污壩滲流計(jì)算模型如圖2。
圖2 截污壩滲流計(jì)算圖
各模型按理正巖土6.0版計(jì)算,分別得出截污壩滲流量見(jiàn)附表。
附表 截污壩流量
根據(jù)以上模擬可知,各工況下,截污壩滲流量隨著防滲帷幕深度增大而減少,在進(jìn)入弱透水層后,污水滲漏減少量不明顯,顯然選擇弱透水層(17.3 m)作為防滲帷幕下限,既能有效減少污水滲漏量,又能節(jié)約資金。
老垃圾場(chǎng)污染下限可根據(jù)野外物理測(cè)驗(yàn)進(jìn)行初判,而后根據(jù)分層取水樣測(cè)試指標(biāo)進(jìn)行詳判,但得出其污染深度一般高于弱透水層深度值。根據(jù)模擬,隨著防滲帷幕深度的增加,在弱透水層,其滲漏量減少不明顯,故選擇弱透水層作為防滲帷幕下限,既能有效減少污水滲漏量,又能節(jié)約資金。參考文獻(xiàn)
[1]中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編寫組.CJJ 17-2004.城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2004.
[2]胡中雄.土力學(xué)與環(huán)境土工學(xué)[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社, 1997.
[3]唐曉武,羅春泳,陳云敏,等.粘土環(huán)境巖土工程特性對(duì)填埋場(chǎng)襯墊防滲標(biāo)準(zhǔn)的影響[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(8): 1396-1401.
[4]張文杰,陳云敏,詹良通.垃圾填埋場(chǎng)內(nèi)的滲流和穩(wěn)定分析[C].全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì),2006.
[5]彭振斌.注漿工程設(shè)計(jì)計(jì)算與施工[M].武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,1997.
[6]劉斌.地下工程特殊施工[M].北京:冶金工業(yè)出版社,1994.
曾憲斌(1978-),工學(xué)碩士,注冊(cè)巖土工程師,手機(jī):15580990865。
(2015-12-10)