“環(huán)城島”發(fā)展與人文營造：上海新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的模式與路徑芻議

王濤　金昌慶

摘要：上海是一座國際化大都市，經(jīng)濟發(fā)達，文化多元。但在城市發(fā)展過程中，也不可避免地伴隨著城鄉(xiāng)二元矛盾、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、老齡化、非滬籍人口社會保障等諸多問題。上海的發(fā)展，首要的是正確把握和理解“新型城鎮(zhèn)化”的內(nèi)涵和特點，重點是恰當梳理和探索上海新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的模式和路徑。以中國域外學(xué)者視角回望《國家新型城鎮(zhèn)化綱要（2014-2020年）》發(fā)布的這兩年，并對現(xiàn)有的五種模式進行比較分析，提出上海在城市外擴和新城建設(shè)兩條路徑之外，應(yīng)大力鼓勵環(huán)城、環(huán)都市圈的郊區(qū)小城鎮(zhèn)自主發(fā)展。“環(huán)城島”小城鎮(zhèn)的特色自主發(fā)展是上海全面城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵，人文環(huán)境的營造和科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是謀劃上海都市經(jīng)濟社會大發(fā)展的重要思路和基石。

上海的城市發(fā)展，與這座城市的歷史和文化息息相關(guān)。上海的歷史文化如何發(fā)展變遷，上海這座城市便會如何發(fā)展變遷?！叭藗儊淼匠鞘惺菫榱松睿藗兙幼≡诔鞘惺菫榱烁玫纳??！保▉喞锼苟嗟抡Z）當中國國家領(lǐng)導(dǎo)人在治國方略中提到了“新型城鎮(zhèn)化”時，上海這座東方大都會，在歷史和文化際遇的路口，又該如何進一步發(fā)展和建設(shè)自己的城市，讓城市更美好、更宜居，這是很多人持續(xù)關(guān)心的話題。

一、上海話題的關(guān)注焦點

據(jù)聯(lián)合國報告統(tǒng)計，目前全球超過50萬人口的城市中，有25%分布在中國。中國的城市化水平從1980年的19%躍升至2010年的47%，到2025年預(yù)計將達到59%。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、有限的公共資源配置等，[1]是中國城市化發(fā)展面臨的突出問題。2014年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化綱要（2014-2020年）》，該《綱要》明確了中國“未來城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑、主要目標和戰(zhàn)略任務(wù)，統(tǒng)籌相關(guān)領(lǐng)域制度和政策創(chuàng)新，是指導(dǎo)全國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的宏觀性、戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性規(guī)劃”?！毒V要》提出，“未來，我國將推進以人為核心的城鎮(zhèn)化，到2020年，常住人口城鎮(zhèn)化率達到60%左右、城鎮(zhèn)化格局更加優(yōu)化、城市發(fā)展模式科學(xué)合理等具體目標?！焙H權(quán)較早提出“新型城鎮(zhèn)化”，他指出，“新型城鎮(zhèn)化是體現(xiàn)以人為本，全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)理念，以發(fā)展集約型經(jīng)濟與構(gòu)建和諧社會為目標、以市場機制為主導(dǎo)、大中小城市規(guī)模適度、布局合理、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)、網(wǎng)絡(luò)體系完善；與新型工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動、產(chǎn)業(yè)支撐力強、就業(yè)機會充分、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、城鄉(xiāng)一體的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路?！盵2]新型城鎮(zhèn)化，是解決中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的重要途徑，是推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、全面實現(xiàn)中國現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。

“城鎮(zhèn)化”和“城市化”在英文中是一個詞，即Urbanization，最早源于1867年西班牙的A.Serda所著《城鎮(zhèn)化基本理論》，用以描述鄉(xiāng)村向城市演變的過程。我國于20世紀七十年代后期，才將Urbanization這一概念引入并接受。之后，我國學(xué)術(shù)界在1982年明確指出“城市化”與“城鎮(zhèn)化”為同義語。無論是“城市化”還是“城鎮(zhèn)化”，名稱并不重要，重要是的其內(nèi)涵理念、方法措施和相關(guān)政策。[3]

其實，關(guān)于城市化或城鎮(zhèn)化，這本是個古老的命題?？梢宰匪葜料惹貢r期的周朝，唐都長安的里坊制度和宋代汴京的沿街設(shè)店也被人津津樂道。在中國歷史中，上海城鎮(zhèn)發(fā)展在很長時間里不是主角。近代開埠后，上海逐漸成為國際化大都市，經(jīng)濟富庶，人口眾多，為中華之少有。優(yōu)越的地理氣候條件和包容開放的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，使得上海城鎮(zhèn)的大發(fā)展條件得天獨厚、順理成章。

經(jīng)過多年的發(fā)展，上海的幾乎所有“硬件”都建設(shè)得齊整而先進，毫不落后于發(fā)達國家的經(jīng)濟中心，高樓大廈，車水馬龍。上海城市居民的收入水平和文化教育程度較高，多元文化和海派文化兼容并包，國際化程度走在前列。但同時，作為中國的城市之一，上海也同樣存在著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾、戶籍與非戶籍人口社會保障、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、老齡化等問題。所以，回望《國家新型城鎮(zhèn)化綱要（2014-2020年）》發(fā)布的這兩年，對上海的新型城鎮(zhèn)化而言，還應(yīng)做到：一是縱向的，要把握和理解好“新型”二字，弄清新舊區(qū)別何在；二是橫向的，要看到上海城鎮(zhèn)化進程中，有它不同于中國別的城市的特點、模式和路徑。

新型城鎮(zhèn)化，重點在“新”字上。彭紅碧認為，“新型城鎮(zhèn)化道路，是發(fā)展集約化和生態(tài)化模式，增強多元的城鎮(zhèn)功能，構(gòu)建合理的城鎮(zhèn)體系，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。”[4]可見，新與舊的區(qū)別，是所有中國城市新型城鎮(zhèn)化進程中都應(yīng)梳理和關(guān)注的共性問題（參見表1）。

另外，在上海，需要解決的“新型城市化”問題，焦點除了放在交通、治安、城市建設(shè)上之外——這些其他地方慣有的“城市病”，上海還要著重關(guān)注的相關(guān)問題有（且不僅僅是）：1.中心城區(qū)與郊區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局；2.外來人口戶籍、市民待遇和活動游憩空間；3.居民消費水平和工資薪酬的合理增加；4.房價物價的非理性增長影響下的城市生活質(zhì)量；5.人口規(guī)模、人口分布、人口流動與外溢、人口政策；6.教育、養(yǎng)老、醫(yī)療資源的公平與異地貫通的路徑；7.新城、環(huán)城中心鎮(zhèn)、城市內(nèi)部島（城市配套的大型的綜合體），到底需要多大的數(shù)量和規(guī)模；8.城市環(huán)境治理與保護、垃圾分類和空氣污染防護；9.遠超預(yù)期的戶籍人口老齡化問題；等等。這些“軟指標”，都是生活在上海這座城市的居民所共同關(guān)注的，也是跟大多數(shù)中國別的城市有所不同的。

二、發(fā)展模式與路徑：五種模式分析、比較

關(guān)注上海的新型城市化，自然就會涉及到發(fā)展模式和路徑的問題。那么，《綱要》發(fā)布兩年多來，目前有哪些模式，這些模式各自的特點如何，其中又有多少好的做法適合上海呢？

從收集的資料來看，常被探討的現(xiàn)有模式有五種。成都模式：以大城市帶動郊區(qū)發(fā)展；天津模式：以宅基地換房集中居??；廣東模式：通過產(chǎn)業(yè)集聚帶動人口集聚；蘇南模式：以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為主組織資源；溫州模式：以個體私營企業(yè)為主體到經(jīng)濟全面改革。[5]通過分析和比較，筆者有以下幾點認識：

（一）這些模式，多是改革開放，尤其是小平南巡后，我國較為成功的經(jīng)濟發(fā)展模式。在國家領(lǐng)導(dǎo)人提出“新型城鎮(zhèn)化”后，依然如此“命名”，這種當年經(jīng)濟發(fā)展的成功模式，是否就可以置換為“新型城鎮(zhèn)化的模式”？至少從“命名”和“稱呼”的簡單套用上，還值得商榷。

（二）前兩種模式，焦點都主要集中在“土地問題”上。成都是城鄉(xiāng)一體化的改革試驗田，希望通過解決土地問題，向城郊大發(fā)展；而天津主要是以通過土地所有權(quán)關(guān)系的改變，從而推進新型城市化。土地問題和土地政策，歷來是中國人最為關(guān)心的話題，它關(guān)乎著家族命運、情感糾葛、文化傳統(tǒng)和生存的根本。新中國成立以來，進行過幾次重要的土地改革。新的土地流轉(zhuǎn)制度，已開始試點和逐步推行。但，同時觀察會發(fā)現(xiàn)，這兩個城市的模式和路徑，似乎都主要指向城市擴建的目標，是為城市外擴解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間和用地問題的。

（三）后三種模式，都離不開“產(chǎn)業(yè)”一詞，似乎還是循著之前成功的老路走，重點依然是發(fā)展產(chǎn)業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟。如何“以人為本”可持續(xù)地發(fā)展？這三個模式，還十分強調(diào)所有制結(jié)構(gòu)和地域發(fā)展。不管是集體還是個體，也不管是發(fā)展縣城還是中心鎮(zhèn)，“新型城市化”中的“新”應(yīng)是不能理解為當年新的靈活的“所有制結(jié)構(gòu)”，或是新的靈活的“地域發(fā)展規(guī)劃”，目前對“新”字的理解還較為“陳舊”。

（四）以上五種模式里，基本都提到了新城建設(shè)、農(nóng)民安置、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化人口等，這些都是新興城市化建設(shè)中的好做法、好思路、好點子。但是，每個城市應(yīng)貴在有的放矢的落實，貴在不照搬照抄、根據(jù)自身情況的落實，貴在具體問題具體分析。

每個地域和城市都有自己的歷史、性格和文化，一個模式和一刀切的做法肯定是不可持續(xù)和不科學(xué)的。所以，在綱領(lǐng)性文件的統(tǒng)領(lǐng)和指導(dǎo)下，每個地方都應(yīng)揚長避短，發(fā)揮自己的優(yōu)勢，走屬于自己的新型城鎮(zhèn)化之路，方為道路選擇上的上策。上海，亦是如此。

三、關(guān)于上海的模式、路徑

有分析指出，近年來，上海正在探索走兩種發(fā)展模式和路徑，取得了長足的城市發(fā)展成效，然而也指出其各有利弊：一種是城市向郊區(qū)擴散的模式，一種是新城的建設(shè)。這兩種模式，在上述的成都模式和天津模式里也都有提及，此兩城也均有向郊區(qū)擴展和重點發(fā)展新城的設(shè)想和舉措。[6]

筆者認為的“新型城市化”，應(yīng)該著眼于“城鎮(zhèn)人口的市民化”，地域發(fā)展重點是城鎮(zhèn)，即中國廣大的中小城市和一線大城市郊外的小城鎮(zhèn)。

首先，一線城市北京、上海等的城市化。大興土木，建設(shè)“新城”，有它的特殊性和需要：中心城區(qū)人口的擁擠、公共資源的人均匱乏、交通壓力和產(chǎn)業(yè)配置結(jié)構(gòu)，需要外溢和疏解到近郊遠郊的這些“新城”去。所以，一線城市的“新型城市化”有自己探索的模式和路徑。北京、上海、廣州、深圳這四座一線城市，需要適度“造城”，并加強監(jiān)管，掌控資源。

其次，重點是中國廣大中小城市和大城市郊區(qū)的小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化。這些地方政府的“建設(shè)、建設(shè)、再建設(shè)”，實際上走的是舊式城鎮(zhèn)化的老路。中國人固有的“觀念”：喜功、從眾，讓眾多中國城市“千城一面”，生硬照搬他城模式和經(jīng)驗。各地大興土木紛紛開展“造城”運動，衍生出的資源浪費、財政虧空、房價虛高、人口“逆向回流”現(xiàn)象等問題，不可小視。所以，如何把“喜功”轉(zhuǎn)變成“以人為本”，把“從眾”轉(zhuǎn)變?yōu)椤芭c民實惠”，在“新型城鎮(zhèn)化”過程中做好“新型人性化”，才是國家領(lǐng)導(dǎo)人的根本用意，才是國家發(fā)展的中心要旨。

所以，基于以上兩觀點，再探討上海的新型城市化模式和路徑，筆者認為，城市向外擴散的模式和建設(shè)新城的模式，都是上海新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的探索和可行之策，但環(huán)城、環(huán)都市圈小城鎮(zhèn)自身的自主發(fā)展問題尤為重要和迫切。否則，城市的外擴輻射，只會加深周邊小城鎮(zhèn)對市級重大產(chǎn)業(yè)資源導(dǎo)入的依賴性；新城的建設(shè)，“在短期內(nèi)不能徹底改變城鄉(xiāng)二元的發(fā)展結(jié)構(gòu)，只是把市域范圍內(nèi)中心城區(qū)和農(nóng)村區(qū)縣的城鄉(xiāng)二元矛盾改變成農(nóng)村區(qū)縣內(nèi)部新城和周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的城鄉(xiāng)二元矛盾”。[6]

四、上海的人口現(xiàn)象和城市居民的“市民化”

在一些白領(lǐng)們大喊著“逃離北上廣”的同時，大量人口也在從全國和世界各地涌入這座城市，熙熙攘攘、來來往往。有趣的現(xiàn)象是，那些原本逃離“魔都”的人們，又都回來了。上海卓越的城市發(fā)展成就和潛力、更加開放包容的海派文化、自貿(mào)區(qū)和2016年業(yè)已開園的迪士尼樂園，都是吸引人們到來的緣由。人口的倒灌、回流、遷移，本地人和新移民的文化碰撞，上海的這些人口現(xiàn)象，無疑也影響和關(guān)乎著上海城市的發(fā)展。

提到上海居民的“市民化”，前提是要界定和梳理好“居民”和“市民”此兩概念的聯(lián)系和區(qū)別。另外，不得不衍生出另外一個討論：關(guān)于大城市居民的“戶籍”。作為一線城市的上海，總?cè)丝谥袘艏丝谥挥屑s1 400多萬，占比跌破60%，而外來人口，包括城市流動人口、在上海工作定居的常住人口、外來務(wù)工人員及其家屬、外籍人士等，數(shù)量和規(guī)模很大。眾多“非市民化”的上海居民，通過居住證制度，享受到了各項社會福利保障，如醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老、就業(yè)、社會保障等，資源的不合理配置或不因“戶籍”而區(qū)別對待，子女的入學(xué)入托、辦理出國旅游簽證等事項也已逐步開放和多元。政府在異地辦理護照、居住證積分入戶政策等方面，做了很多有力的改革和嘗試。然而，完全的居民“市民化”，對上海這樣體量的超大城市來說，顯然是需要循序漸進，差序?qū)嵤?，且任重道遠的。

對上海而言，城市建設(shè)發(fā)展中的城鎮(zhèn)化問題，具體而復(fù)雜，具有典型意義。清華大學(xué)教授李強等人認為，“當今中國社會結(jié)構(gòu)的差異可以歸納為‘四個世界，即‘城市-農(nóng)村、‘中小城市-大城市這兩對四類政治經(jīng)濟社會區(qū)域體。不同規(guī)模城市的差距主要是城鎮(zhèn)化水平的差距”。[7]在關(guān)注城鄉(xiāng)差異同時，“中小城市-大城市”這對關(guān)系也獨具現(xiàn)實意義和十分重要。不均衡的城鎮(zhèn)化進程和不科學(xué)的城市內(nèi)部發(fā)展格局，將進一步拉開這種城市間差距，這顯然對中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是不利的。除了機制創(chuàng)新、創(chuàng)建公共資源共享平臺之外，重點應(yīng)該推進城市的“城鎮(zhèn)化”均衡發(fā)展。作為中國大城市的典型代表，上海城鎮(zhèn)化的發(fā)展思路和路徑引人關(guān)注，值得探討，獨具意義。

五、“環(huán)城島”與人文營造：上海的契機和思路

《綱要》發(fā)布已兩年有余，在新型城市化中，上海具備更快更好發(fā)展的契機，同時也應(yīng)有自己的發(fā)展思路，在創(chuàng)新中求突破。筆者認為，還有一些好的發(fā)展思路和經(jīng)驗，可為今后上海新型城市化建設(shè)提供一些啟發(fā)。

（一）“環(huán)城島”發(fā)展：上海郊區(qū)全面城鎮(zhèn)化是關(guān)鍵

就世界其他國家情況看，大都市的現(xiàn)代化、城市化，是伴隨著都市整體市民的本地化和城鎮(zhèn)化進程的。大都市中心城區(qū)和郊區(qū)、甚至都市圈的發(fā)展，都離不開環(huán)城中小城鎮(zhèn)的發(fā)展，無論是紐約、倫敦、東京、首爾，皆是如此。大都市郊區(qū)的城鎮(zhèn)，應(yīng)被看作是非常重要的城市“環(huán)城島”，應(yīng)著重發(fā)展。從“島礁”到“島鏈”的城鎮(zhèn)化發(fā)展，由“帶狀”輻射連片形成“環(huán)形”、“扇形”，圍繞在大都市周圍，各得其所，自成特色，最終完成城市化。這種發(fā)展模式和路徑，對上海而言可能是切實可行的。

高度現(xiàn)代化與國際化的城市，應(yīng)該是城市全面的城鎮(zhèn)化。在上海，與中心城區(qū)城市繁華風貌對應(yīng)的是，環(huán)城地區(qū)還存有相當多城鎮(zhèn)化水平不高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。對于上海農(nóng)村地區(qū)來說，如何合理引導(dǎo)中小城鎮(zhèn)合理發(fā)展、自主發(fā)展，有序推動上海郊區(qū)全面城鎮(zhèn)化，讓城市的“環(huán)城島”城鎮(zhèn)們生機勃發(fā)，真正在質(zhì)量上提高上海整體的城鎮(zhèn)化水平，使上海城市整體發(fā)展的成果惠及城鄉(xiāng)全體居民，成為必須要面對的問題，也是關(guān)鍵之核。

“環(huán)城島”的城鎮(zhèn)化發(fā)展，不是孤立無援的，不是只要自主不要集權(quán)，要兼顧廣義上的發(fā)展謀劃。環(huán)城市城區(qū)的小城鎮(zhèn)，最終的發(fā)展目的是形成各自特色，建立橫向和縱向的聯(lián)系，溝通資源和人才，促進本地發(fā)展。與其他城鎮(zhèn)的互聯(lián)互通也十分重要，“聯(lián)動”和“連動”發(fā)展，可以更好地資源整合、資源互補。一般有兩種途徑：一是與鄰近或優(yōu)勢城鎮(zhèn)“聯(lián)動”，共謀發(fā)展，形成特色產(chǎn)業(yè)，從而轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；二是與鄰近或相似城鎮(zhèn)“連動”，科學(xué)定位，錯位發(fā)展，互相取經(jīng)，形成小有名氣的特色亮點，不斷培育和壯大，擴大知名度，盡快實現(xiàn)經(jīng)濟社會環(huán)境效益。聯(lián)動式與連動式的發(fā)展中，應(yīng)鼓勵創(chuàng)新發(fā)展，鼓勵打破“一層不變”的村鎮(zhèn)發(fā)展老套路，如果都搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，都搞農(nóng)業(yè)觀光，都搞農(nóng)家樂，不會形成良好的“競爭-合作”關(guān)系，很難形成由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。按“聯(lián)動、連動”的“雙動”思路去進行“環(huán)城島”城鎮(zhèn)發(fā)展，本身就是為了更好促成環(huán)城小城鎮(zhèn)的“鏈狀發(fā)展”和“帶狀輻射”。上海大都市周邊小城鎮(zhèn)的大發(fā)展，可通過圈層設(shè)計、多維互動的“環(huán)城島”發(fā)展思路，去嘗試實現(xiàn)城市的全面城鎮(zhèn)化。

地處上海金山區(qū)的廊下鎮(zhèn)，距離中心城區(qū)較遠，甚至不是中心鎮(zhèn)。但是它能在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，加強農(nóng)業(yè)科技化和服務(wù)化，通過鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)家樂的實踐，壯大單體經(jīng)濟規(guī)模，布局鄉(xiāng)村休閑文化產(chǎn)業(yè)，鼓勵本地居民創(chuàng)新發(fā)展，取得了有特色的成績。探索合理自主發(fā)展的廊下鎮(zhèn)，與周邊小城鎮(zhèn)有著良好的互動關(guān)系，資源互補，共同發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村“農(nóng)家樂”，同時又與楓涇鎮(zhèn)等周邊城鎮(zhèn)錯位發(fā)展古鎮(zhèn)旅游與“金山農(nóng)民畫”民俗，敢于嘗試，大膽創(chuàng)新，帶動周邊城鄉(xiāng)發(fā)展，是很好的示范。

（二）人文與產(chǎn)業(yè)：打破以工業(yè)為主的城鎮(zhèn)化發(fā)展思路

大都市城鎮(zhèn)的發(fā)展，應(yīng)以健康友好型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，而工業(yè)化為主導(dǎo)發(fā)展城鎮(zhèn)化的思路既傳統(tǒng)又落后。從現(xiàn)有經(jīng)驗看，城鎮(zhèn)化過程中，發(fā)展的理念和思路是“燈”，指引著正確的發(fā)展之路。郊區(qū)和小城鎮(zhèn)的發(fā)展，必須打破傳統(tǒng)的以工業(yè)為主的老路，要營造人文生活環(huán)境，合理布局特色產(chǎn)業(yè)，吸引優(yōu)秀人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。倫敦郊外的大學(xué)城文化、巴黎市北的蒙馬特文化藝術(shù)村、首爾都市圈的愛寶主題樂園、釜山郊區(qū)的攝影和藝術(shù)休閑殿堂甘川文化村、迎月路等，都是值得我們學(xué)習(xí)的好案例。

法國蒙馬特高地，坐落于巴黎北郊，曾是巴黎以北的鄉(xiāng)間村落，布滿葡萄園和磨坊風車。1860年被納入巴黎市管轄后，經(jīng)過多年的發(fā)展，蒙馬特的山城景致、古樸街巷、圣潔教堂、藝術(shù)廣場、休閑公園、咖啡店、畫廊，都吸引著越來越多的游人前往，已成為世界聞名的休閑文化圣地，畫家和藝術(shù)家的殿堂，藝術(shù)產(chǎn)業(yè)和休閑文化產(chǎn)業(yè)集聚，城鎮(zhèn)化的人文效益明顯。

韓國迎月路，位于釜山東北的海云臺區(qū)，是“海云臺”海水浴場通往“松亭”海水浴場的海濱山腰（臥牛山山腰）一段郁郁蔥蔥的林蔭路。夾在釜山市東北郊兩個知名避暑景區(qū)之間的迎月路，本是一條不知名的郊外小路，現(xiàn)已發(fā)展為釜山乃至韓國著名的海濱文化藝術(shù)休閑街區(qū)，有海灘、櫻花、松樹、步道，有各式咖啡廳、西餐廳、甜品店，還有十多家別致典雅的畫廊。此外，還建有滿足人們休閑生活的場所，代表性的有DD（Dreamplant&Dreamsmile）牙科醫(yī)院、Hanseam教堂、冬柏ART中心等。與日本九州隔海相望的釜山迎月路，同時作為全韓觀賞月出的最佳景點，吸引大批人前來約會、聚餐、漫步、賞月，熙來攘往，成為日常休閑好去處，被譽為“釜山蒙馬特”。這些成效，都得益于韓國政府文化產(chǎn)業(yè)的政策支持、地方城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理思路、應(yīng)地制宜的科學(xué)引導(dǎo)以及人文環(huán)境的積極培育和營造。

在全球化和互聯(lián)網(wǎng)時代，上海經(jīng)濟已經(jīng)進入工業(yè)化后期發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)發(fā)展速度驚人，工業(yè)外遷趨勢明顯。在上海經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的過程中，中心城區(qū)已經(jīng)擁擠飽和，上海郊區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展面臨巨大的機遇，越來越多的人才、資本、創(chuàng)意、文化等將會匯集于此。

在產(chǎn)業(yè)選擇上，上海郊區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展必須著眼長遠，除現(xiàn)有特色城鎮(zhèn)重點發(fā)展的汽車、鋼鐵、石化、造船等產(chǎn)業(yè)外，應(yīng)鼓勵其他小城鎮(zhèn)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、金融、科技、藝術(shù)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、旅游休閑、文化產(chǎn)業(yè)等朝陽產(chǎn)業(yè)、環(huán)境友好型的產(chǎn)業(yè)，鼓勵教育科研和大學(xué)文化集聚，鼓勵環(huán)保、科技和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，做好優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)布局和配套政策的落實，積極培育和營造人文環(huán)境，惠及民生，使郊區(qū)城鄉(xiāng)居民在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中受益?？梢詫W(xué)習(xí)和借鑒其他國家和地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的優(yōu)秀經(jīng)驗，取長補短，應(yīng)地制宜，以人為本，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展人文環(huán)境。需要說明的是，鼓勵發(fā)展服務(wù)業(yè)并不意味著不發(fā)展工業(yè)，因為“即使我們單獨提及制造業(yè)，服務(wù)業(yè)仍生機勃勃。在制造業(yè)全盛時期（1940年），服務(wù)業(yè)占了紐約經(jīng)濟的43%，而工人占總勞動人口的比例為36%”。[8]人文環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以相輔相成，相得益彰。

在上海的郊區(qū)城鎮(zhèn)化過程中，應(yīng)打破唯工業(yè)化發(fā)展的固有思維模式，應(yīng)開拓思路和視野，學(xué)習(xí)更多國內(nèi)外城市發(fā)展的成功經(jīng)驗和優(yōu)秀案例，面向全球布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、吸引優(yōu)秀人才。從服務(wù)經(jīng)濟的視角，以長遠的考慮，去思考招商引資、產(chǎn)業(yè)布局、青年創(chuàng)業(yè)、特色文化、企業(yè)扶持等問題。

六、結(jié)語

自改革開放以來，尤其是新世紀后，中國“城市化”、“城鎮(zhèn)化”了很多年，取得了一些成就。但初期到城市的大部分農(nóng)村人口，并沒有實現(xiàn)多大程度的“市民化”。在新型城市化建設(shè)中，很多城市城鎮(zhèn)依然大搞“硬件”，“蛋糕”鋪展之大，著實讓人擔心。

眾所周知，新型城市化，不只是城市基礎(chǔ)設(shè)施、市容市貌的改變、地理區(qū)域的擴充、經(jīng)濟新區(qū)或?qū)嶒瀰^(qū)的建制，更多的還有“軟指標”：土地問題和土地政策、城市公共資源和社會保障、人口和民生問題、各地舉措辦法的落實等，這些都至關(guān)重要。

新型城市化過程中，“以人為本”和地域的均衡發(fā)展是根本，上海也不例外。合理有效地分配公共資源、鼓勵環(huán)城市周邊小城鎮(zhèn)自主發(fā)展、上海居民逐步實現(xiàn)“市民化”待遇，人文環(huán)境和人才吸引政策的完善等，這些才能更好地調(diào)配上海城市建設(shè)和發(fā)展的人力、物力、財力。城市需要生態(tài)，城市離不開生活。生活在生態(tài)之城，居民們安居樂業(yè)，樂在其中，這應(yīng)是上海新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的目標。

參考文獻：

曾軍，陳鳴，朱洪舉.創(chuàng)意城市：文化創(chuàng)造世界[M].上海：格致出版社，2010.2.

胡際權(quán).中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005：26-27.

楊超.關(guān)于新城鎮(zhèn)化的三大思考[EB/OL].（2013-06-04）[2016-10-20].http：//news.dichan.sina.com.cn/2013/06/04/748536.html

彭紅碧.新型城鎮(zhèn)化道路的科學(xué)內(nèi)涵[J].理論探索，2010（4）.

任慶煥.河北省新型城鎮(zhèn)化問題及發(fā)展對策研究[D].天津：天津財經(jīng)大學(xué)，2013：20-22.

上海市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢[EB/OL].（2014-04-22）[2016-10-20].http：//www.chinacity.org.cn/csfz/fzzl/149903.html.

李強，王昊.中國社會被分裂為四個世界[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2014（9）.

Elizabeth Currid.創(chuàng)意城市：百年紐約的時尚、藝術(shù)與音樂[M].陸香，丁碩瑞，譯.北京：中信出版社，2010.73.

責任編輯：王縉