AHP在油井增產(chǎn)措施評價與規(guī)劃優(yōu)化中的應用

吳世敏 耿彤 楊小平 高艷芳 顧龔杰（中國石油華北油田公司采油工程研究院，河北 任丘 062552）

AHP在油井增產(chǎn)措施評價與規(guī)劃優(yōu)化中的應用

吳世敏 耿彤 楊小平 高艷芳 顧龔杰（中國石油華北油田公司采油工程研究院，河北 任丘 062552）

針對目前油井措施評價模式的不足，運用技術經(jīng)濟學原理和AHP層次分析法，增加了現(xiàn)值指數(shù)、凈現(xiàn)值率動態(tài)經(jīng)濟評價指標，從增產(chǎn)效果、盈虧平衡和盈利效率3個層面建立了油井措施綜合評價體系。應用該指標體系，對華北油田某區(qū)塊實施的油井壓裂、酸化、卡堵水和大修措施進行了綜合評價。結果表明，所建立的油井措施綜合評價體系對措施的評價更為全面、深入，分析結果符合實際，可為油井措施增產(chǎn)規(guī)劃結構優(yōu)化提供較好的參考。

措施；效益；評價體系；優(yōu)化

目前油井措施評價主要存在三種基本評價模式:單項指標評價模式，2～3個指標平行評價模式和綜合評價指標評價模式。單項指標評價角度單一，缺乏科學性；采取2～3個經(jīng)濟指標進行平行評價，忽略了指標間的相對性和相互區(qū)別，未能反映措施綜合效益。而目前所建立的綜合評價指標體系，權重確定方法和適用范圍均尚不夠理想。因此，開展油井措施評價模式的新研究。

1 構建評價指標體系

1.1 體系構成

根據(jù)油田生產(chǎn)實際和措施經(jīng)濟評價的特點，為充分反映油田措施增產(chǎn)情況、盈虧平衡情況、盈利效率情況不同方面，并反映措施資金的時間價值，應用AHP層次分析法和技術經(jīng)濟學理論，建立了油井措施評價指標體系，體系由1個目的指標層、3個一級指標層及10個二級指標層構成。具體構成如表1所示。

表1 評價體系

1.2 指標計算

總增油量、單井增油量、有效率、有效期的計算執(zhí)行各種措施統(tǒng)評價的相關行業(yè)標準。凈現(xiàn)值等其它6項指標按照技術經(jīng)濟學中基本定義，結合油田措施實施特點，確定具體計算方法。

1）凈現(xiàn)值NPV

表示措施資金在有效使用期內(nèi)所發(fā)生的凈現(xiàn)金流量，按一定的貼現(xiàn)率逐年折算到期初的現(xiàn)值累加值，反映時間價值。

2）現(xiàn)值指數(shù)PI

表示凈收入現(xiàn)值與投資總額現(xiàn)值的比值，反映單位投資現(xiàn)值所帶來的凈收入。

3）內(nèi)部收益率IRR

表示使項目凈現(xiàn)值等于零的貼現(xiàn)率，即實際收益率。

4）凈現(xiàn)值率NPER

表示凈收入現(xiàn)值與投資總額現(xiàn)值的比值，反映單位投資現(xiàn)值所帶來的凈收入。

5）投資收益率E

表示凈收入現(xiàn)值與投資總額現(xiàn)值的比值，反映單位投資現(xiàn)值所帶來的凈收入。

上述1-5公式中：

Qsi—單井增油量；

Ni—井次；

Qi—年累計增油量；

Cqi—噸油成本；

Csi—單井投入；

Ci—年投入成本；

P—油價。

2 結語

(1)相對于靜態(tài)指標措施評價，所建的措施評價體系優(yōu)選了若干動態(tài)指標，從而反映了資金的時間價值，措施效益的計算更加科學，為措施的選井等提供了決策依據(jù)；(2)經(jīng)合理的層次劃分和科學的權重計算，建立的評價體系可從增產(chǎn)效果、盈虧平衡和盈利效率和綜合效益方面全面量化反映各種油井措施的效益，可為油井措施規(guī)劃結構優(yōu)化提供較好的參考。

[1]肖斌,孫順敏.油氣田單井措施評價及應用[J].江漢石油學院學報,2003,(S1)：82.

[2]王文發(fā).油井措施評價指標與效益分析模型的研究[J].計算機與數(shù)字工程,2012,(5)：63-65.

[3]謝德銘,嚴海波,田義民,張顯軍.油水井措施經(jīng)濟效益分析方法研究[J].特種油氣藏,2006,(4)：97-99.

[4]蔣濟成,張存廣.油井增產(chǎn)措施評價指標體系研究[J].內(nèi)蒙古石油化工,2010,(14)：18-19.

[5]滕慶財.油田措施評價圖板的開發(fā)與應用[J].內(nèi)蒙古石油化工,2008,(15)：110-113.

攻關項目：華北油田科研項目“華北油田鉆采工程技術綜合評價及2017年規(guī)劃部署研究”（編號：2016E-HB-C06）。