基于VAR模型的我國城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系研究*

徐文明 閆 穎

(1.中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100；2.曲阜師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，山東 日照 276826)

?

基于VAR模型的我國城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系研究*

徐文明1閆 穎2

(1.中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100；2.曲阜師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，山東 日照 276826)

在對我國城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系理論分析的基礎(chǔ)上，通過采用1995-2012年我國城鎮(zhèn)化率和文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額兩個時間序列數(shù)據(jù)，建立VAR模型，運用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法對我國城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系進行實證分析。研究結(jié)果表明,我國城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不存在長期協(xié)整關(guān)系,城鎮(zhèn)化水平對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響力顯著,其貢獻度大于文化產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平的貢獻度。

城鎮(zhèn)化；文化產(chǎn)業(yè)；VAR模型；脈沖響應(yīng)函數(shù)；方差分解

一、引言

城鎮(zhèn)化和文化產(chǎn)業(yè)是近年來我國提出的兩大重要戰(zhàn)略議題，是中國社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)在要求。黨的十六大報告首次提出“走中國特色的城鎮(zhèn)化道路”，黨的十八大把信息化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化作為全面建設(shè)小康社會的重要載體，城鎮(zhèn)化成為促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。黨的十八大報告提出，要推動文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，建設(shè)社會主義文化強國，到2020年文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)，全面建成小康社會。近年來，我國處于城鎮(zhèn)化加速發(fā)展階段，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也取得了巨大的成績。2011年，我國城鎮(zhèn)人口超過了農(nóng)村人口，城鎮(zhèn)化率達到51.27%，到2012年這一指標的最新數(shù)據(jù)上升為52.57%。2011年我國文化產(chǎn)業(yè)法人單位增加值達1.35萬億元，比2010年增長21.96%[1]2012年教育、文化體育和娛樂業(yè)的固定資產(chǎn)投資達到8884億元。

關(guān)于城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系的研究，段莉提出以多層級多空間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，多元評價的指標體系，重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化的城鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展交互空間，從而推動城鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)文明的一體化。[2]丁薇等探討了我國正在蓬勃發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)在城市化進程中存在的諸如部分子產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩，消費、出口和投資受阻，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)運營不佳，多頭管理下的效率低下等問題，并提出了構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)“航母”，形成城市“品牌”等對策。[3]林拓認為，當(dāng)今世界文化產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的雙向推動,促使其能級逐層提升。對此,時序性推進與跨越式發(fā)展、保護性策略與開拓性戰(zhàn)略、集團型擴張與基地型集聚等,將成為今后我國文化產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展不可忽視的路徑選擇。[4]陳壽燦提出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化發(fā)展具有高互動相關(guān)性，應(yīng)該把文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展納入到城市發(fā)展的總體框架中加以考察和安排。[5]已有研究數(shù)量較少，研究方法單一，都是通過理論研究得出二者高度相關(guān)、相互促進的結(jié)論。城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否存在相關(guān)關(guān)系，二者是相互影響還是單向影響，如何測度二者影響力的大小，等等，這些問題都需要通過定量分析方法進行科學(xué)驗證。

本文以1995-2012年我國城鎮(zhèn)化率和文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資時間序列數(shù)據(jù)為樣本，建立VAR模型，運用脈沖函數(shù)和方差分解等方法對我國城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系進行實證分析。

二、文化產(chǎn)業(yè)及其與城鎮(zhèn)化的關(guān)系

(一)文化產(chǎn)業(yè)的含義與界定

國際上對文化產(chǎn)業(yè)(culture industries)的研究始于20世紀40年代，Theodor Adorno和Max Horkheimer于1947年首次提出“文化產(chǎn)業(yè)”的概念，[6]至今學(xué)術(shù)界仍然沒有形成共識。Scott認為，文化產(chǎn)業(yè)是基于娛樂、教育和信息等目的的服務(wù)產(chǎn)出和基于消費者特殊嗜好、自我肯定和社會展示等目的的人造產(chǎn)品的集合。[7](P113)林拓提出文化產(chǎn)業(yè)是以經(jīng)營符號性商品和信息為主的活動,這些商品的基本經(jīng)濟價值,源自于它們的文化價值;它既包括傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)如廣播、電視、出版、視覺藝術(shù)等,也涵括了最新的文化產(chǎn)業(yè)如互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);在全球化推動下,文化產(chǎn)業(yè)已在全球范圍內(nèi)構(gòu)成了一個巨大的產(chǎn)業(yè)鏈,并形成了從內(nèi)容的創(chuàng)意、生產(chǎn)輸入到再生產(chǎn)和交易的四個鏈環(huán)互相交融的文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)體系。[8](P6)不僅學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)提出了不同的觀點，政府也提出了對文化產(chǎn)業(yè)的不同界定。2003年，文化部出臺的《關(guān)于支持和促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》中將文化產(chǎn)業(yè)界定為“從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營性行業(yè)”。2004年，國家統(tǒng)計局把“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)”界定為“為社會公眾提供文化娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動，以及與這些活動有關(guān)聯(lián)的活動的集合”。為了下一步的定量分析，本文采用國家統(tǒng)計局的概念，并把文化產(chǎn)業(yè)的范圍定義為《中國國家統(tǒng)計年鑒》中的以下行業(yè)：教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)(1995-2002年)和教育行業(yè)加上文化體育和娛樂業(yè)(2003-2012年)。

(二)城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)系

城鎮(zhèn)化對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有強大的推動作用。第一，城鎮(zhèn)化為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供空間載體。城鎮(zhèn)化水平越高，城市規(guī)模越大，為人們提供聚居的空間、交往的空間和文化產(chǎn)品生產(chǎn)、交易與消費的空間也就越多。第二，城鎮(zhèn)化為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供資本條件。城鎮(zhèn)化的過程也是社會財富和資本累積的過程，這一過程為文化產(chǎn)業(yè)的資本投資提供了資金來源。第三，城鎮(zhèn)化為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供市場條件。城鎮(zhèn)人口的收入和消費水平高于農(nóng)村人口，對文化產(chǎn)品有更多更高的需求。第四，城鎮(zhèn)化為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供人力條件。城市優(yōu)勢的教育資源培養(yǎng)了大批高素質(zhì)的人力資本，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了智力支持。

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城鎮(zhèn)化水平提高的動力源泉。第一，擴張效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了文化投資的增多，文化建設(shè)項目的增加，進而會帶來城鎮(zhèn)化規(guī)模的擴張。第二，就業(yè)效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)是勞動密集型行業(yè)，它的發(fā)展壯大勢必創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，從而提高城鎮(zhèn)人口的比例。第三，集聚效應(yīng)。通過發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，豐富了城市的文化供給和文化消費，提高了城市居民的生活質(zhì)量，同時文化產(chǎn)業(yè)憑借其文化附加值吸引了眾多的投資者，這就為城鎮(zhèn)化提供了人流、物流、資金流、信息流等。第四，關(guān)聯(lián)效應(yīng)。憑借文化產(chǎn)業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用推動了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加快了城鎮(zhèn)化的步伐。

三、我國城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的回歸分析

(一)數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

為了進一步研究我國城鎮(zhèn)化過程與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，考慮數(shù)據(jù)的可得性、可靠性和代表性等因素，選擇城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诘谋戎?CZ)代表城鎮(zhèn)化水平、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額(WH)代表文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，作為衡量城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的代理變量，選擇1995-2012年的序列數(shù)據(jù)作為研究對象，指標原始數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》(1996-2013)。其中由于統(tǒng)計指標的調(diào)整，文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額(WH)在1995-2002年是指分行業(yè)固定資產(chǎn)投資額中教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)的投資額，2003-2012年是指分行業(yè)固定資產(chǎn)投資額中教育業(yè)投資額與文化體育和娛樂業(yè)投資額之和。為了保證數(shù)據(jù)的可比性，對原始數(shù)據(jù)進行以下處理：首先利用固定資產(chǎn)投資指數(shù)對文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額(WH)數(shù)據(jù)進行處理以剔除價格水平變動對其產(chǎn)生的影響。其次，為了消除序列數(shù)據(jù)可能存在的異方差現(xiàn)象，對城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诘谋戎?CZ)和文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額(WH)兩個數(shù)據(jù)序列統(tǒng)一進行自然對數(shù)處理，分別記為LNCZ和LNWH，其一階差分和二階差分分別記為DLNCZ、DLNWH和D2LNCZ、D2LNWH。

(二)變量的穩(wěn)定性檢驗

變量的穩(wěn)定性檢驗是運用VAR模型的前提，因為兩個非平穩(wěn)時間序列變量之間可能會出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象。Eviews6.0軟件提供了六種方法對變量的穩(wěn)定性進行檢驗，其中應(yīng)用最普遍的是ADF檢驗(Augmented Dickey-Fuller test)，因此首先對LNCZ和LNWH兩個變量的單位根進行ADF檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示。

表1 量ADF單位根檢驗結(jié)果

注：檢驗形式(C，T，L)中C、T、L分別表示模型(1)中的常數(shù)項、時間趨勢和滯后階數(shù)。

根據(jù)表1的檢驗結(jié)果分析，變量LNCZ和LNWH的時間序列的ADF統(tǒng)計值在1%、5%和10%水平上均不能拒絕原假設(shè)，存在單位根，是非平穩(wěn)序列。變量LNCZ時間序列經(jīng)過一階差分后的ADF統(tǒng)計值在1%、5%和10%水平上均能拒絕原假設(shè)，變量LNWH時間序列經(jīng)過一階差分后的ADF統(tǒng)計值在1%水平上能拒絕原假設(shè)，但5%和10%水平上均能拒絕原假設(shè)，故也存在單位根，是非平穩(wěn)序列，繼續(xù)二階差分后的ADF統(tǒng)計值在三個顯著性水平上都拒絕了原假設(shè)。綜合以上數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)化水平時間序列(LNCZ)一階差分后的序列DLNCZ不存在單位根，是一階單整的，記為DLNCZ～I(1)；文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時間序列(LNWH)二階差分后的序列D2LNWH不存在單位根，是二階單整的，記為D2LNWH～I(2)。

由于城鎮(zhèn)化水平時間序列和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間序列數(shù)據(jù)單整的階不同，兩變量之間不是協(xié)整的，說明我國城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間不存在長期均衡關(guān)系，故選擇構(gòu)建VAR模型以檢驗二者之間的短期動態(tài)互動機制。

(三)VAR模型估計

構(gòu)建VAR模型進行模型方程的估計之間，首先要確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。按照AIC信息準則、SC準則和LR對數(shù)似然比檢驗的標準，經(jīng)過多次檢驗比較，滯后階數(shù)判斷結(jié)果顯示有五種評價統(tǒng)計量判定建立二階模型最合適，因此確定滯后2期是該VAR模型的最優(yōu)滯后期選擇。在此基礎(chǔ)上運用LNCZ和LNWH1建立VAR(2)模型，模型方程的擬合結(jié)果如下：

LNCZ=0.9286LNCZ(1)+0.0332LNCZ(2)-0.0010LNWH(1)+0.0006LNWH(2)

+0.0042

(1)

LNWH=0.5578LNWH(1)-0.3339LNWH(2)-18.0348LNCZ(1)+21.5828LNCZ(2)

+10.0148

(2)

(四)脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖1 VAR模型穩(wěn)定性檢驗結(jié)果

脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的前提條件是必須通過VAR模型的穩(wěn)定性檢驗。如圖1所示，所估計的VAR模型有4個根，所有AR特征多項式的根的倒數(shù)的模都小于1，即位于單位圓內(nèi)，說明VAR模型是穩(wěn)定的，可以進行接下來的脈沖響應(yīng)分析。

通過脈沖響應(yīng)函數(shù)(Impulse Response Function)分析模型受到某種沖擊時，隨機擾動項的一個標準差沖擊對其他變量當(dāng)前和未來取值的影響軌跡，能夠直觀地刻畫出變量之間的動態(tài)交互作用及效應(yīng)。[9]

如圖2所示，文化產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化擾動的響應(yīng)。就文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資總額LNWH對城鎮(zhèn)化率LNCZ一個單位沖擊的響應(yīng)來看，LNWH前4期反應(yīng)顯著，出現(xiàn)先下降后上升的波動，而且波動幅度較大，從0%下降至最低點-5%，之后迅速上升并在3期后呈現(xiàn)正值，之后緩慢上升直到5期達到最大值4%，隨后小幅下降至7期后基本穩(wěn)定在2%的水平。整個分析期內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資總額對城鎮(zhèn)化率的總響應(yīng)呈現(xiàn)快速下降和上升后相對穩(wěn)定的維持在正向響應(yīng)的水平，表現(xiàn)出明顯的收斂趨勢。從圖2可以看出，城鎮(zhèn)化水平對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較強的影響力。這一結(jié)果說明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開城鎮(zhèn)化進程，城鎮(zhèn)化水平是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要促進因素。城鎮(zhèn)人口的增加和集聚，城鎮(zhèn)化廣度和深度的進一步發(fā)展，城鎮(zhèn)居民生活水平的提高，為文化產(chǎn)業(yè)提供了良好的發(fā)展契機。

城鎮(zhèn)化水平對文化產(chǎn)業(yè)擾動的響應(yīng)。就城鎮(zhèn)化率LNCZ受到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平LNWH一個單位沖擊的響應(yīng)來看，LNCZ整個滯后10期內(nèi)都平穩(wěn)的保持在0.1%左右的微弱的正向相應(yīng)水平，基本呈現(xiàn)為一條平行于橫軸的直線，整個分析期內(nèi)LNCZ對LNWH的響應(yīng)并不顯著。說明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化水平的影響力較弱。

總體來說，我國城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在密切聯(lián)系，但這種聯(lián)系是單向的，即短期內(nèi)僅僅存在城鎮(zhèn)化水平對文化產(chǎn)業(yè)的單向的較強的影響力。

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)

(五)方差分解

利用方差分解的結(jié)果可以分析文化產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化對自身變化和對方變化的貢獻度。通過對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平LNWH的方差分解可以看出(見表2)，城鎮(zhèn)化率對文化產(chǎn)業(yè)的貢獻度較大，但初期數(shù)值為0，第1期迅速增加到13.52%，之后持續(xù)增加，平均增長速度在3到6期較快為1.58%，7到10期有所下降為0.44%，到第10期貢獻度達到21.57%。說明城鎮(zhèn)化對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻相對間接且貢獻度較小。文化產(chǎn)業(yè)對自身的貢獻在初期為100%，隨后持續(xù)緩慢下降在第10期降到78.43%，說明文化產(chǎn)業(yè)對自身的貢獻直接且貢獻度較大?？梢姵擎?zhèn)化和文化產(chǎn)業(yè)都對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有較大的影響，只不過影響的時間期和程度不同。

通過對城鎮(zhèn)化水平LNCZ的方差分解可以看出(見表2)，城鎮(zhèn)化率的變動中99.85%是由其自身變動影響而產(chǎn)生的，說明我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在慣性現(xiàn)象，城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)和經(jīng)濟發(fā)展方面的自我積累對其自身的變動影響顯著。而文化產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻微乎其微，而且貢獻度呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，說明文化產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的影響直接但影響程度很小。

可見方差分解結(jié)果的分析與脈沖響應(yīng)分析得出的結(jié)論基本一致，文化產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平的貢獻度幾乎可以忽略不計，明顯小于城鎮(zhèn)化對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻度。

表2 方差分解結(jié)果

四、研究結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文在對城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建VAR模型，通過運用脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解分析等方法研究了我國城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，短期內(nèi)隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，我國文化產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)增長態(tài)勢，從相互貢獻看，城鎮(zhèn)化水平對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻較大，得出以下結(jié)論：(1)單位根檢驗結(jié)果表明，我國城鎮(zhèn)化水平與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不存在長期協(xié)整關(guān)系。(2)脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化水平對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響力顯著，反之則不成立。(3)從方差分解結(jié)果得出城鎮(zhèn)化水平對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻度大于文化產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平的貢獻度。綜上所述，我國的文化產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化并沒有達到協(xié)調(diào)發(fā)展的目標，理論分析提出的二者相互促進關(guān)系并沒有實現(xiàn)，說明我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對滯后，對城鎮(zhèn)化的推動作用沒有得到充分發(fā)揮，因此，為促進我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要以文化功能作為城市規(guī)劃的基本要求，以傳承創(chuàng)新作為歷史遺產(chǎn)的開發(fā)路徑，以產(chǎn)業(yè)集群顯示城市的文化實力，以科研院校作為文化創(chuàng)新的關(guān)鍵“智核”，以文化價值進行空間再造的要素重組。[10]

(二)促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)建議

第一，地方政府應(yīng)提升公共文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，從經(jīng)濟發(fā)展軟實力的角度重視公共文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。要重視公共文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要在進一步提升地方財政公共文化服務(wù)的規(guī)?？冃降耐瑫r，逐步提高財政投入絕對規(guī)模與相對規(guī)模，以及出臺切實有效的文化產(chǎn)業(yè)扶持政策。[11]

第二，要明確公共文化服務(wù)有效供給依然是公共治理視域下社會進步亟待解決的重要方面。要明確當(dāng)下發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是提升文化軟實力的有效手段，以推動和刺激城鎮(zhèn)化水平對文化層面的需要和訴求。

第三，要加強公共文化人才和文化產(chǎn)業(yè)人才隊伍建設(shè)。人力資源是文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體，公共文化人才、文化產(chǎn)業(yè)人才隊伍建設(shè)是實現(xiàn)公共文化服務(wù)均等化和文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的關(guān)鍵。按照“存量優(yōu)化、增量優(yōu)選”的原則，加強公共文化隊伍建設(shè)，建立高素質(zhì)的公共文化人才隊伍體系，以滿足城鎮(zhèn)化建設(shè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對人才的迫切需要。

第四，目前國家已出臺了政府向社會力量購買公共文化服務(wù)的相關(guān)政策，應(yīng)在堅持以政府為主導(dǎo)的前提下，完善支持城鎮(zhèn)化公共文化服務(wù)體系建設(shè)的相關(guān)經(jīng)濟政策；[12]通過提供財政補貼、減免稅等優(yōu)惠方式，引導(dǎo)和鼓勵社會資本提供優(yōu)質(zhì)的公共文化產(chǎn)品、公共文化服務(wù)。從而形成城鎮(zhèn)化公共文化服務(wù)的多元供給主體格局，助推城鎮(zhèn)化文化事業(yè)發(fā)展的市場化和產(chǎn)業(yè)化，以及實現(xiàn)助力城鎮(zhèn)化文化事業(yè)發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進和提升作用。

[1] 張曾芳,張龍平.論文化產(chǎn)業(yè)及其運作規(guī)律[J].中國社會科學(xué),2002,(1):98-106.

[2] 段莉.城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展的邏輯與價值[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2013,(10):76-80.

[3] 丁薇,陳黨.論城市化與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策[J].江淮論壇,2013,(5):130-134.

[4] 林拓.世界文化產(chǎn)業(yè)與城市競爭力[J].馬克思主義與現(xiàn)實,2003,(4):21-31.

[5] 陳壽燦.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化發(fā)展的相關(guān)互動性分析[J].江淮論壇,2002,(2):60-63.

[6] Theodor Adorno,Max Horkheimer.啟蒙的辯證法[M].重慶:重慶出版社,1990.

[7] Scott A.J. Cultural-products Industries and Urban Economic Development: Prospects foe Growth and Market Contestation in Global Context [J]. Urban Affairs Review,2004,39(4):461-490.

[8] 林拓.世界文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿報告(2003-2004)[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2004.

[9] 唐曉華,李紹東.中國裝備制造業(yè)與經(jīng)濟增長實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010,(12)：27-36.

[10] 花建.文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展對新型城市化的貢獻[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2012,14,(2):3-10.

[11] 陸立新.文化產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系[J].統(tǒng)計與決策,2009,(10):86-87.

[12] 李雪茹.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價分析:基于VRIO模型的修正[J].人文地理,2009,24(5):76-80.

責(zé)任編輯：王明舜

A Study on the Relationship Between Urbanization Level and the Development of Cultural Industry Based on VAR Model

Xu Wenming Yan Ying

(1. College of Management, Ocean University of China, Qingdao 266100, China;2. School of Geography and Tourism, Qufu Normal University, Rizhao 276800, China))

Based on the analysis of relationship between urbanization and cultural industry, with two time series data of China's urbanization rate and the cultural industry investment in fixed assets in 1995-2012, the paper established a VAR model and made an empirical analysis of the relationship between China's urbanization and the development of cultural industry by using the impulse response function and variance decomposition. The results show that there is no cointegration relationship between the development of urbanization and the cultural industry, and the development of the urbanization has a significant influence on cultural industry, whose contribution is greater than that of cultural industries to urbanization level.

urbanization; cultural industry; VAR model; impulse response function; variance decomposition

2016-06-01

國家社科基金項目“城鄉(xiāng)公共服務(wù)資源均衡配置的財政實現(xiàn)機制研究”(14AGL022)；青島市社科規(guī)劃項目“文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)人力資本倍增規(guī)律及成長機制研究”(QDSKL1601026)

徐文明(1982- )，男，山東蒼山人，中國海洋大學(xué)管理學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)管理博士，工商管理博士后，主要從事文化企業(yè)創(chuàng)新管理與文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略管理研究。

G124;F299.21

A

1672-335X(2016)06-0068-06