2014年度中國足協(xié)超級(jí)聯(lián)賽裁判員臨場執(zhí)法狀況

陶然成，曾 民（.上海體育學(xué)院 體育教育訓(xùn)練學(xué)院，上海 00438；.中國足球協(xié)會(huì) 裁委會(huì)，北京 0006）

2014年度中國足協(xié)超級(jí)聯(lián)賽裁判員臨場執(zhí)法狀況

陶然成1，曾 民2
（1.上海體育學(xué)院 體育教育訓(xùn)練學(xué)院，上海 200438；2.中國足球協(xié)會(huì) 裁委會(huì)，北京 100061）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、專家訪談法等，通過“中國足協(xié)信息化建設(shè)平臺(tái)”和“AMISC0”系統(tǒng)收集相關(guān)數(shù)據(jù)。分析發(fā)現(xiàn)：目前中國足協(xié)超級(jí)聯(lián)賽裁判隊(duì)伍的年齡結(jié)構(gòu)與地區(qū)分布不合理，造成裁判員選派捉襟見肘；梳理2014年度240場比賽主客場紅黃牌和球點(diǎn)球的數(shù)量與比例，發(fā)現(xiàn)裁判判罰存在主客場主觀差異；分析紅黃牌判罰的原因，得出非體育行為是黃牌警告的首要原因，同一場比賽被第2次警告是運(yùn)動(dòng)員被紅牌罰令出場的主因。

2014年度；中國足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽；裁判員；執(zhí)法狀況

2014年中國足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽（以下簡稱“中超聯(lián)賽”）比賽精彩激烈，賽事運(yùn)轉(zhuǎn)順利，爭議判罰減少，呈現(xiàn)出積極向上的態(tài)勢。中超聯(lián)賽冠軍花落誰家，降級(jí)隊(duì)伍究竟是誰，直至聯(lián)賽的最后一刻都可能因?yàn)椴门械囊粋€(gè)判罰而出現(xiàn)變化，裁判執(zhí)法的重要性不言而喻。

中超聯(lián)賽是中國職業(yè)足球的頂級(jí)聯(lián)賽，執(zhí)法中超聯(lián)賽的裁判員代表了我國足球裁判的最高水平。通過對(duì)裁判員臨場執(zhí)法狀況的研究，可以反映中國足球裁判對(duì)足球競賽規(guī)則的理解、執(zhí)法的尺度及引導(dǎo)比賽順利進(jìn)行的能力；通過分析裁判臨場執(zhí)法中的優(yōu)點(diǎn)與不足，反饋至裁判培訓(xùn)環(huán)節(jié)，進(jìn)而提高培訓(xùn)的針對(duì)性與實(shí)效性；通過明確比賽中紅黃牌的判罰原因，分析隊(duì)員的紀(jì)律處罰特征，反饋至參賽隊(duì)伍，減少其比賽中的無謂犯規(guī)，提高運(yùn)用規(guī)則的能力；通過對(duì)比主客隊(duì)紅黃牌、球點(diǎn)球的的數(shù)量比例，分析國內(nèi)外裁判員判罰的主觀差異。

2014年中超聯(lián)賽的裁判員和裁判監(jiān)督通過“中國足協(xié)信息化建設(shè)平臺(tái)”向裁委會(huì)提交“裁判員比賽報(bào)告”和“裁判監(jiān)督評(píng)估報(bào)告”電子版。通過前期設(shè)計(jì)，相關(guān)報(bào)告的所填內(nèi)容可點(diǎn)擊下拉菜單中的選項(xiàng)實(shí)現(xiàn)提交，通過后臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析并導(dǎo)出相關(guān)數(shù)據(jù)；此外，AMISCO公司運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和應(yīng)用程序?yàn)橹谐?lián)賽提供了全面、專業(yè)的比賽分析服務(wù)，其中包括比賽的凈打時(shí)間、裁判員的基本判罰次數(shù)和跑動(dòng)情況等。

1 中超聯(lián)賽裁判隊(duì)伍概況

2014年度中超聯(lián)賽通過崗前培訓(xùn)考核，聘任了24名裁判員、27名助理裁判員及2名超期服役的助理裁判員。

1.1 裁判隊(duì)伍年齡老化

中超聯(lián)賽裁判員24人，平均年齡為40.86歲，其中，41～45歲10人，占41.67%；36～40歲8人，占33.33%；31～35歲（35歲以下）6人，占25.00%。助理裁判員27人中，41～45歲16人，占59.26%；36～40歲7人，占25.93%；31～35歲（35歲以下）4人，占14.81%。

1.2 裁判區(qū)域分布不合理

在中超聯(lián)賽裁判員24人中，北京10人，占41.67%；江蘇4人，占16.67%；上海、天津、山東各2人，各占8.33%；長春、大連、湖北、陜西各1人，各占4.17%。助理裁判員27人中，遼寧6人，占22.22%；北京、上海、廣東各4人，各占14.81%；湖北、河南各2人，各占7.41%；江蘇、山東、天津、黑龍江、重慶各1人，各占3.70%。

可見，目前中超聯(lián)賽裁判隊(duì)伍年齡老化，梯隊(duì)建設(shè)不合理，隊(duì)伍缺少發(fā)展的持續(xù)性，2014、2015和2016賽季中超聯(lián)賽裁判將陸續(xù)退役20人。裁判區(qū)域分布不合理，北京裁判多達(dá)14人，造成選派裁判員時(shí)捉襟見肘。

2 中超聯(lián)賽紅黃牌判罰情況

2.1 數(shù)量與主客隊(duì)判罰對(duì)比分析

從中超聯(lián)賽與西甲聯(lián)賽黃牌數(shù)量與主客隊(duì)判罰對(duì)比來看，2014年中超聯(lián)賽裁判員共出示黃牌950張，場均3.96張，主隊(duì)被出示409張，占43.05%；客隊(duì)被出示541張，占56.95%；出示黃牌主客隊(duì)比例差為-13.90%。對(duì)比西甲聯(lián)賽，在西甲聯(lián)賽380場比賽中裁判員共出示黃牌2 272張，場均5.98張，主隊(duì)被出示1 066張，占46.92%；客隊(duì)被出示1 206張，占53.08%；出示黃牌主客隊(duì)比例差為-6.16%。

從中超聯(lián)賽與西甲聯(lián)賽紅牌數(shù)量與主客隊(duì)判罰對(duì)比來看，裁判員共出示紅牌（含球隊(duì)官員罰令出場）44張，場均0.18張，主隊(duì)被出示18張，占40.91%；客隊(duì)被出示26張，占59.09%；出示紅牌主客隊(duì)比例差為-18.18%。對(duì)比西甲聯(lián)賽，裁判員共出示紅牌121張，場均0.32張，主隊(duì)被出示48張，占39.67%；客隊(duì)被出示73張，占60.33%；出示紅牌比例差為-20.66%。

可見在紅黃牌判罰方面，中超聯(lián)賽的場均張數(shù)明顯少于西甲聯(lián)賽，黃牌少2.02張，紅牌少0.14張。中超聯(lián)賽黃牌的主客場比例差高于西甲聯(lián)賽，差距為7.74%，而紅牌兩者之間主客場比例差接近，僅為-2.48%。場均紅黃牌數(shù)量少，并不意味著中超聯(lián)賽比西甲聯(lián)賽的比賽更“干凈”，而是裁判員的判罰尺度存在彈性。另從數(shù)據(jù)上看，紅黃牌判罰方面中超聯(lián)賽和西甲聯(lián)賽都存在主松客緊的現(xiàn)象，但在黃牌判罰主松客緊程度上中超聯(lián)賽高于西甲聯(lián)賽，而在紅牌判罰主松客緊程度上西甲聯(lián)賽則高于中超聯(lián)賽。

2.2 紅黃牌原因分析

2.2.1 黃牌原因

在2014年中超聯(lián)賽950張黃牌警告中，因非體育行為原因被警告的有752張，占79.16%；因延誤比賽重新開始及不遵守規(guī)定距離的有95張，占10.00%；用語言或行動(dòng)表示不滿的有88張，占9.26%；持續(xù)違反規(guī)則及擅自出入場地的有15張，占1.58%。

在2013年中超聯(lián)賽959張黃牌警告中，因非體育行為原因被警告的有759張，占79.14%；因延誤比賽重新開始及不遵守規(guī)定距離的有116張，占12.10%；用語言或行動(dòng)表示不滿的有64張，占6.67%；持續(xù)違反規(guī)則及擅自出入場地的有20張，占2.09%。

對(duì)比2個(gè)賽季的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，“非體育行為”是黃牌警告的主要原因，“用語言或行動(dòng)表示不滿”有上升趨勢。中國足協(xié)裁委會(huì)應(yīng)關(guān)注這一趨勢，因?yàn)椴粷M情緒的蔓延極易導(dǎo)致比賽失控。

2.2.2 非體育行為原因

在2014年中超聯(lián)賽因非體育行為出示的752張黃牌警告中，因魯莽的方式犯規(guī)被警告的有443張，占58.91%；因破壞有利進(jìn)攻機(jī)會(huì)被警告的有168張，占22.34%；因拉扯行為被警告的有38張，占5.05%；因故意手球被警告的有34張，占4.52%；因?qū)Ρ荣惒蛔鹬氐男袨楸痪娴挠?6張，占3.46%；因佯裝被警告的有15張，占2.00%；因脫衣慶祝被警告的有13張，占1.73%；因在比賽中或重新開始前語言干擾被警告的有10張，占1.33%；因其他行為被警告的有5張，占0.7%。

在2013年中超聯(lián)賽因非體育行為出示的759張黃牌警告中，因魯莽的方式犯規(guī)被警告的有447張，占58.89%；因破壞有利進(jìn)攻機(jī)會(huì)被警告的有185張，占24.37%；因拉扯行為被警告的有54張，占7.11%；因故意手球被警告的有13張，占1.71%；因佯裝被警告的有34張，占4.48%；因脫衣慶祝被警告的有13張，占1.71%；因其他行為被警告的有5張，占0.66%。

對(duì)比2個(gè)賽季數(shù)據(jù)可見，“魯莽的方式進(jìn)行比賽”是“非體育行為”被黃牌警告的主要原因；“因佯裝而被警告”的“非體育行為”有所減少，說明隊(duì)員在執(zhí)法高壓態(tài)勢下有所收斂?！皩?duì)比賽不尊重”和“語言干擾”而被警告這2項(xiàng)在2013賽季并無統(tǒng)計(jì)。

2.2.3 紅牌原因

在2014年中超聯(lián)賽被罰令出場的44張紅牌中，因第2次被警告而被罰令出場的有22張，占50.00%；因破壞明顯得分機(jī)會(huì)被罰令出場的有9張，占20.45%；因暴力行為被罰令出場的有7張，占15.91%；因嚴(yán)重犯規(guī)被罰令出場的有5張，占11.36%；因使用侮辱性的語言或動(dòng)作被罰令出場的有1張，占2.27%。

在2013年中超聯(lián)賽被罰令出場的37張紅牌中，因第2次被警告而被罰令出場的有20張，占54.05%；因破壞明顯得分機(jī)會(huì)被罰令出場的有6張，占16.22%；因暴力行為被罰令出場的有5張，占13.51%；因嚴(yán)重犯規(guī)被罰令出場的有5張，占13.51%；因使用侮辱性的語言或動(dòng)作被罰令出場的有1張，占2.70%。

對(duì)比2個(gè)賽季的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，“因同一場比賽第2次被警告而罰令出場”是紅牌的主要原因；“因破壞明顯得分機(jī)會(huì)”和“暴力行為”被罰令出場的次數(shù)在2014賽季雖有上升，但因是偶發(fā)事件，并不能說明犯規(guī)頻率的變化。

3 球點(diǎn)球方面

2014年中超聯(lián)賽裁判員共判罰球點(diǎn)球68個(gè)，主隊(duì)獲得46個(gè)，占67.65%；客隊(duì)獲得22個(gè)，占32.35%。判罰球點(diǎn)球主客隊(duì)比例差為35.30%。

2013年中超聯(lián)賽裁判員共判罰球點(diǎn)球56個(gè)，主隊(duì)獲得46個(gè)，占82.14%；客隊(duì)獲得10個(gè)，占17.86%。判罰球點(diǎn)球主客隊(duì)比例差為64.28%。

2個(gè)賽季的判罰球點(diǎn)球主客隊(duì)比例差減少了28.98%，說明2014賽季裁判員在球點(diǎn)球判罰主客隊(duì)尺度的統(tǒng)一性上有了顯著性提高。

4 裁判員跑動(dòng)情況

從表1可以看出，2014年中超聯(lián)賽場均犯規(guī)次數(shù)增加了3.34次，比賽更加激烈；裁判員在比賽凈打時(shí)間減少的情況下，場均活球跑動(dòng)距離增加591.15 m，場均總跑動(dòng)距離增加了823.32 m，判距縮短了0.37 m，說明裁判員在比賽中的跑動(dòng)積極性提高了。

表1 2013年、2014那年中超聯(lián)賽裁判員執(zhí)法AMSICO系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)

5 中超聯(lián)賽裁判執(zhí)法技術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)

2014年度中國足協(xié)裁委會(huì)對(duì)240場中超聯(lián)賽選派了240人次的裁判監(jiān)督，通過賽季前培訓(xùn)，執(zhí)行統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行定性分析和定量評(píng)估打分。裁判員評(píng)估分為控制比賽能力、體適能和團(tuán)隊(duì)合作3個(gè)方面，助理裁判員評(píng)估并無細(xì)分。要求裁判監(jiān)督針對(duì)裁判員和助理裁判員的臨場表現(xiàn)，每個(gè)方面提2～3個(gè)優(yōu)缺點(diǎn)。

5.1 裁判員控制比賽方面

裁判員控制比賽的評(píng)估內(nèi)容包括對(duì)足球競賽規(guī)則運(yùn)用的一致性和正確性、恰當(dāng)?shù)募o(jì)律處罰、對(duì)戰(zhàn)術(shù)策略的理解、管理比賽能力、裁判員的個(gè)性是否有助于執(zhí)法等。

在2014年中超聯(lián)賽240場比賽的240份評(píng)估報(bào)告中，關(guān)于裁判員控制比賽能力的優(yōu)點(diǎn)方面，“對(duì)犯規(guī)的識(shí)別”有119份，占49.58%；“對(duì)草率地、魯莽地、使用過分力量的區(qū)分”有111份，占46.25%；“運(yùn)用有利”有86份，占35.83%；“對(duì)破壞有利進(jìn)攻機(jī)會(huì)的識(shí)別”有50份，占20.83%；“自信地做出判罰決定”有42份，占17.50%。在控制比賽能力缺點(diǎn)方面，“對(duì)犯規(guī)的識(shí)別”有48份，占20.00%；“運(yùn)用有利”有26份，占10.83%；“對(duì)以語言或行動(dòng)表示不滿的管理”有20份，占8.33%；“具有主動(dòng)和預(yù)防意識(shí)”有20份，占8.33%；“比賽的預(yù)見和閱讀能力”有20份，占8.33%。

5.2 裁判員體適能方面

裁判員體適能的評(píng)估內(nèi)容包括耐力、速度和必要的加速能力、跑動(dòng)和選位等。

在2014年中超聯(lián)賽240份評(píng)估報(bào)告中，裁判員的體適能優(yōu)點(diǎn)方面，“總是接近比賽”有127份，占52.92%；“加速能力和變向能力”有88份，占36.67%；“觀察的角度”有86份，占35.83%；“全場的一般耐力”有69份，占28.75%；“比賽總是保持在裁判員和助理裁判員之間”有56份，占23.33%。在裁判員體適能缺點(diǎn)方面，“加速能力和變向能力”有67份，占27.92%；“運(yùn)用各種跑動(dòng)姿勢”有56份，占23.33%；“觀察的角度”有37份，占15.42%；“對(duì)比賽發(fā)展的預(yù)判”有35份，占14.58%；“比賽總是保持在裁判員和助理裁判員之間”有34份，占14.17%。

5.3 裁判員團(tuán)隊(duì)合作方面

裁判員團(tuán)隊(duì)合作的評(píng)估內(nèi)容包括與助理裁判員、第四官員的配合等。

在2014年中超聯(lián)賽240份評(píng)估報(bào)告中，裁判員團(tuán)隊(duì)合作優(yōu)點(diǎn)方面，“無線電通信系統(tǒng)的交流”有111份，占46.25%；“裁判員確認(rèn)了助理裁判員所有的信號(hào)”有109份，占45.42%；“眼神的交流”有73份，占30.42%；“裁判員和助理裁判員之間進(jìn)行了職責(zé)分工”有66份，占27.50%；“當(dāng)需要時(shí)助理裁判員提供了適當(dāng)?shù)膮f(xié)助”有53份，占22.08%。在裁判員團(tuán)隊(duì)合作缺點(diǎn)方面，“無線電通信系統(tǒng)的交流”有24份，占10.00%；“當(dāng)需要時(shí)助理裁判員提供了適當(dāng)?shù)膮f(xié)助”有20份，占8.33%；“眼神的交流”有19份，占7.92%；“適當(dāng)?shù)墓賳T（最佳觀察位置）”有18份，占7.50%；“與助理裁判員和第四官員有效地使用語言”有17份，占7.08%。

5.4 助理裁判員方面

助理裁判員的評(píng)估內(nèi)容包括越位、犯規(guī)、擲界外球、球門球等信號(hào)的準(zhǔn)確性，選位和移動(dòng)，旗示技巧等。

在2014年中超聯(lián)賽240份評(píng)估報(bào)告中，在助理裁判員表現(xiàn)優(yōu)點(diǎn)方面，“越位情況的判斷”有172份，占71.67%；“比裁判員更佳的角度識(shí)別犯規(guī)”有101份，占42.08%；“越位情況下正確運(yùn)用等和看的技巧”有78份，占32.50%；“角球的判罰”有42份，占17.50%；“需要時(shí)協(xié)助裁判員控制比賽”有41份，占17.08%。在助理裁判員表現(xiàn)缺點(diǎn)方面，“必要的加速能力”有28份，占11.67%；“界外球的判罰”有26份，占10.83%；“比裁判員更佳的角度識(shí)別犯規(guī)”有25份，占10.42%；“旗幟的運(yùn)用技巧”有25份，占10.42%；“越位情況的判斷”有18份，占7.50%。

6 裁判監(jiān)督評(píng)估打分

目前，通常將足球比賽難度分為高難度、中等難度、一般難度3個(gè)級(jí)別，不能簡單地以比賽級(jí)別確定比賽難度。

高難度的比賽是指裁判員必須做出很多有難度的判罰的比賽，如比賽結(jié)果關(guān)系到是否出線，升、降級(jí)或爭奪賽事冠軍；或比賽雙方爭奪激烈，攻防節(jié)奏變化快，隊(duì)員非常計(jì)較裁判的判罰，場上、場下對(duì)裁判都有不同形式的干擾舉動(dòng)，場上氣氛緊張，“火藥味”很濃，隊(duì)員表現(xiàn)極不冷靜，嚴(yán)重犯規(guī)、暴力行為時(shí)有發(fā)生；或因惡劣天氣、場地或裁判組執(zhí)法環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題而導(dǎo)致比賽執(zhí)法難度增加。

中等難度的比賽通常是雙方實(shí)力相當(dāng)，對(duì)抗性較強(qiáng)，攻防節(jié)奏較快，比賽激烈，犯規(guī)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，攻守雙方都計(jì)較裁判每次判罰，隊(duì)員表現(xiàn)不太冷靜，裁判執(zhí)法有一定壓力。

一般難度的比賽通常是對(duì)抗性較差，雙方實(shí)力有明顯差距，拼搶不積極，攻防節(jié)奏慢，比賽氣氛平穩(wěn)，場面不激烈，犯規(guī)現(xiàn)象不多。

裁判員的表現(xiàn)分為優(yōu)秀、良好、一般、需要提高4個(gè)等級(jí)。

優(yōu)秀是指裁判員在爭議性判罰上準(zhǔn)確無誤，全場嚴(yán)格執(zhí)行和運(yùn)用規(guī)則，判罰準(zhǔn)確，進(jìn)球清楚無誤，有效地控制比賽；跑動(dòng)積極，選位好，與助理裁判員和第四官員配合默契，使比賽精彩、流暢，比賽結(jié)果公正、合理。

良好是指裁判員全場判罰基本準(zhǔn)確，有能力控制比賽發(fā)展，與助理裁判員和第四官員配合較默契，對(duì)不正當(dāng)行為能及時(shí)判罰，僅有個(gè)別一般性錯(cuò)漏判出現(xiàn)，但并不影響得失分。

一般是指裁判員沒有達(dá)到相應(yīng)裁判級(jí)別水準(zhǔn)，全場多次出現(xiàn)一般性錯(cuò)漏判，或出現(xiàn)了嚴(yán)重性錯(cuò)漏判，影響了得失分，但并不影響比賽的勝負(fù)關(guān)系。

需要提高是指裁判員出現(xiàn)重大錯(cuò)漏判，改變了比賽的勝負(fù)關(guān)系；或因裁判員的執(zhí)法失誤，使比賽失控，場面混亂，直接或間接影響、改變了比賽結(jié)果。

裁判監(jiān)督根據(jù)比賽的難度，結(jié)合裁判員的整體表現(xiàn)，對(duì)裁判員進(jìn)行評(píng)估打分。2014年中超聯(lián)賽240場比賽裁判監(jiān)督認(rèn)為，比賽難度為“高難度”的場次有31場，占12.92%；“中等難度”的場次有209場，占87.02%。裁判員的場均評(píng)估分為8.44分，最高分為9.2分，最低分為7.4分；助理裁判員的場均評(píng)估分為8.43分，最高分為9.1分，最低分為7.4分。裁判員的整體表現(xiàn)非常接近“優(yōu)秀”，助理裁判員的整體表現(xiàn)也是如此。這與2014賽季中超聯(lián)賽的裁判執(zhí)法得到參賽隊(duì)伍、球迷和媒體的認(rèn)可相吻合。

7 結(jié) 論

2014年中超聯(lián)賽裁判隊(duì)伍年齡老化、區(qū)域分布不合理。

中超聯(lián)賽裁判員出示紅黃牌主客隊(duì)比例差如同西甲聯(lián)賽，均為主松客緊，但黃牌比例差高于西甲聯(lián)賽，紅牌比例差低于西甲聯(lián)賽。中超聯(lián)賽紅黃牌場均數(shù)低于西甲聯(lián)賽，但這并不說明比賽的真實(shí)情景，其中有裁判員降格處罰的因素。

中超聯(lián)賽黃牌警告的原因主要是非體育行為，其次是延誤比賽重新開始及不遵守規(guī)定的距離。非體育行為中主要表現(xiàn)為魯莽的方式犯規(guī)，其次是破壞有利進(jìn)攻機(jī)會(huì)。中超聯(lián)賽紅牌罰令出場的主要原因是同一場比賽第2次被警告，其次是破壞明顯得分機(jī)會(huì)。

2014年中超聯(lián)賽判罰球點(diǎn)球的主客隊(duì)比例差明顯低于2013年。2014年中超聯(lián)賽裁判員表現(xiàn)出動(dòng)作識(shí)別能力較強(qiáng)、犯規(guī)性質(zhì)判罰較準(zhǔn)、跑動(dòng)積極、觀察角度較佳、團(tuán)隊(duì)合作較默契的優(yōu)點(diǎn)；同時(shí)存在比賽管理經(jīng)驗(yàn)不足、閱讀比賽能力欠缺、職責(zé)分工不細(xì)的問題。助理裁判員則表現(xiàn)出在越位情況的判斷較為準(zhǔn)確，主動(dòng)協(xié)助裁判員判罰與管理的優(yōu)點(diǎn)；存在缺乏必要的加速能力、比賽中的移動(dòng)與選位及旗示運(yùn)用不足等問題。

通過裁判監(jiān)督的評(píng)估分反映出中超聯(lián)賽裁判員的整體執(zhí)法水平優(yōu)秀。

[1]中國足協(xié)裁委會(huì)課題組.對(duì)第17 屆世界杯足球賽裁判員臨場執(zhí)法狀況的研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2003(1):57-62

[2]教育部學(xué)生體育協(xié)會(huì)聯(lián)合秘書處課題組.對(duì)第18 屆世界杯足球賽裁判員臨場執(zhí)法狀況的研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2007(1)

[3]中國足球協(xié)會(huì).足球競賽規(guī)則[M] .北京:人民體育出版社,2012

[4] 全國體育院校教材委員會(huì).現(xiàn)代足球[M].北京:人民體育出版社,2000

[5]中國足球協(xié)會(huì)裁判委員會(huì).足球競賽規(guī)則與裁判法分析[M].北京:人民體育出版社,1999

[6]中國足球協(xié)會(huì)裁判委員會(huì).足球競賽規(guī)則與裁判法分析[M].北京:人民體育出版社,2013

[7]柳志剛.中超聯(lián)賽助理裁判員判罰特征研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2014(9)