國際男子重劍競(jìng)爭(zhēng)格局及發(fā)展態(tài)勢(shì)

孫良勇（國家體育總局 自行車擊劍運(yùn)動(dòng)管理中心，北京100049）

國際男子重劍競(jìng)爭(zhēng)格局及發(fā)展態(tài)勢(shì)

孫良勇
（國家體育總局 自行車擊劍運(yùn)動(dòng)管理中心，北京100049）

分析世界男子重劍近10年競(jìng)爭(zhēng)格局、發(fā)展態(tài)勢(shì)。認(rèn)為世界競(jìng)爭(zhēng)格局呈現(xiàn)典型的“金字塔”形狀；男子重劍個(gè)人項(xiàng)目競(jìng)技實(shí)力優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為獎(jiǎng)牌乃至金牌的難度大于團(tuán)體項(xiàng)目；國際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)尖子隊(duì)伍規(guī)?？s小、綜合實(shí)力位次變化大、綜合實(shí)力排名分級(jí)調(diào)整頻率高等特點(diǎn)。

男子重劍；競(jìng)爭(zhēng)格局；發(fā)展態(tài)勢(shì)

男子重劍發(fā)展歷史悠久，技術(shù)成熟，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。近10年來，男子重劍的國際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)出現(xiàn)了新的變化。筆者以近10年世錦賽和奧運(yùn)會(huì)男子重劍個(gè)人、團(tuán)體比賽成績積分為依據(jù)，對(duì)男子重劍競(jìng)爭(zhēng)格局及發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行梳理。

1 男子重劍競(jìng)技實(shí)力典型指標(biāo)

在重劍競(jìng)技實(shí)力的研究文獻(xiàn)中，往往把重大比賽中的金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)及總分作為國家或地區(qū)競(jìng)技實(shí)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)，把世錦賽和奧運(yùn)會(huì)作為評(píng)價(jià)的成績來源。世錦賽和奧運(yùn)會(huì)是擊劍項(xiàng)目等級(jí)最高的比賽，以國家或地區(qū)為單位組隊(duì)參賽，各代表隊(duì)選派不超過4名運(yùn)動(dòng)員（注：世錦賽個(gè)人賽、團(tuán)體賽每隊(duì)限4人參賽；奧運(yùn)會(huì)個(gè)人賽、團(tuán)體賽每隊(duì)限3人參賽，團(tuán)體允許1名替補(bǔ)隊(duì)員）參加個(gè)人賽和團(tuán)體賽，各隊(duì)選派的參賽選手水平最高，參賽準(zhǔn)備最充分，因此，參賽結(jié)果能更準(zhǔn)確地反映所代表國家或地區(qū)該項(xiàng)目的競(jìng)技實(shí)力。由于個(gè)人和團(tuán)體比賽結(jié)果分別反映所代表國家或地區(qū)男子重劍競(jìng)技實(shí)力的不同方面，筆者以國際劍聯(lián)積分體系的積分標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，通過整合個(gè)人和團(tuán)體比賽積分反映所代表國家或地區(qū)在男子重劍項(xiàng)目上的綜合競(jìng)技實(shí)力。為判定這一指標(biāo)的的科學(xué)性，筆者對(duì)各代表隊(duì)的個(gè)人積分、團(tuán)體積分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并以2011年世錦賽為例，對(duì)個(gè)人和團(tuán)體名次與綜合積分進(jìn)行Pearson 相關(guān)性分析。結(jié)果顯示，在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù) 0.57，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上說明個(gè)人和團(tuán)體綜合積分能有效反映代表隊(duì)所在國家或地區(qū)的整體競(jìng)技實(shí)力。

2 男子重劍國際競(jìng)爭(zhēng)格局

男子重劍綜合積分是各代表隊(duì)在參加世錦賽和奧運(yùn)會(huì)期間獲得的個(gè)人和團(tuán)體積分之和。個(gè)人積分反映該隊(duì)在個(gè)人項(xiàng)目上的綜合實(shí)力，團(tuán)體積分反映該隊(duì)在團(tuán)體項(xiàng)目上的綜合實(shí)力，個(gè)人和團(tuán)體積分則反映該隊(duì)在男子重劍項(xiàng)目上的綜合實(shí)力。筆者以國家或地區(qū)綜合積分為依據(jù)，采用百分位數(shù)法對(duì)10年來62支獲得世錦賽和奧運(yùn)會(huì)積分的參賽隊(duì)伍在男子重劍項(xiàng)目上的綜合競(jìng)技實(shí)力進(jìn)行等級(jí)劃分。

從表1可看出，世界男子重劍近10年的競(jìng)爭(zhēng)格局呈現(xiàn)典型的“金字塔”形狀。法國隊(duì)作為第一集團(tuán)處在塔尖，意大利、匈牙利、韓國、俄羅斯、波蘭等隊(duì)作為第二集團(tuán)處于中間位置，烏克蘭、委內(nèi)瑞拉、瑞士、德國、美國、愛沙尼亞、中國、西班牙、荷蘭等隊(duì)作為第三集團(tuán)處于底部，第四至第六集團(tuán)的31支隊(duì)伍處于塔基的位置。不同分級(jí)間t檢驗(yàn)結(jié)果顯示差異明顯，表明上述水平等級(jí)的劃分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

男子重劍2005—2014年世錦賽、奧運(yùn)會(huì)金銀銅牌和獎(jiǎng)牌的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，第一集團(tuán)法國隊(duì)獲得全部金牌的45%、銀銅牌的20.8%、獎(jiǎng)牌的27.9%；第二集團(tuán)5支代表隊(duì)收獲了全部金牌的30%、銀銅牌的37.5%、獎(jiǎng)牌的35.3%；第三集團(tuán)9支代表隊(duì)收獲全部金牌的25%、銀銅牌的33.3%、獎(jiǎng)牌的30.9%；第四集團(tuán)16支代表隊(duì)未獲得金牌，僅獲得全部獎(jiǎng)牌的5.9%；第五和第六集團(tuán)未獲得任何獎(jiǎng)牌。這說明男子重劍第一至第三集團(tuán)有機(jī)會(huì)獲得金牌，機(jī)會(huì)大小呈現(xiàn)第一集團(tuán)＞第二集團(tuán)＞第三集團(tuán)的特點(diǎn)：第一至第四集團(tuán)有獲得銀牌和銅牌的機(jī)會(huì)，呈現(xiàn)第二集團(tuán)＞第三集團(tuán)＞第一集團(tuán)＞第四集團(tuán)的特點(diǎn)；第五、六集團(tuán)沒有獲得獎(jiǎng)牌的機(jī)會(huì)。

從2005—2014年世錦賽、奧運(yùn)會(huì)男子重劍團(tuán)體項(xiàng)目金牌分布情況來看，第一集團(tuán)獲得全部團(tuán)體金牌的80%，第二集團(tuán)和第三集團(tuán)分別獲得團(tuán)體金牌的10%。從具體國家來說，團(tuán)體金牌由處于第一集團(tuán)的法國隊(duì)（80%）、第二集團(tuán)的匈牙利隊(duì)（10%）和第三集團(tuán)的美國隊(duì)（10%）獲得?？梢?，第一集團(tuán)的法國隊(duì)在團(tuán)體項(xiàng)目上占據(jù)非常明顯的優(yōu)勢(shì)。從個(gè)人項(xiàng)目金牌分布情況來看，第一集團(tuán)獲得全部個(gè)人金牌的10%，第二集團(tuán)獲得50%，第三集團(tuán)獲得40%。從具體國家來看，個(gè)人金牌由第一集團(tuán)的法國隊(duì)（10%），第二集團(tuán)的意大利（20%）、俄羅斯（20%）、匈牙利（10%），第三集團(tuán)的愛沙尼亞（20%）、中國（10%）和委內(nèi)瑞拉（10%）7個(gè)國家獲得。個(gè)人項(xiàng)目金牌分布呈現(xiàn)第二集團(tuán)＞第三集團(tuán)＞第一集團(tuán)的特點(diǎn)，但從具體國家來說，處于第一至第三集團(tuán)的隊(duì)伍獲得個(gè)人金牌的概率為10%～20%，沒有表現(xiàn)特別突出的隊(duì)伍。

從團(tuán)體項(xiàng)目的獎(jiǎng)牌分布來看，第一集團(tuán)獲得全部獎(jiǎng)牌的33%，第二集團(tuán)獲得37%，第三集團(tuán)獲得30%，獎(jiǎng)牌分布呈現(xiàn)第二集團(tuán)＞第一集團(tuán)＞第三集團(tuán)的特點(diǎn)。從個(gè)人項(xiàng)目獎(jiǎng)牌分布來看，第一集團(tuán)獲得全部個(gè)人獎(jiǎng)牌的24%，第二集團(tuán)獲得34%，第三集團(tuán)獲得32%，第四集團(tuán)獲得11%，獎(jiǎng)牌分布呈現(xiàn)第二集團(tuán)＞第三集團(tuán)＞第一集團(tuán)＞第四集團(tuán)的特點(diǎn)。值得注意的是，團(tuán)體項(xiàng)目獲得金牌和獎(jiǎng)牌的隊(duì)伍均集中在第一至第三集團(tuán)；個(gè)人項(xiàng)目獲得金牌的隊(duì)伍集中在第一至第三集團(tuán)，而獲得獎(jiǎng)牌的隊(duì)伍卻擴(kuò)展到第四集團(tuán)。該現(xiàn)象反映出男子重劍個(gè)人項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，比賽結(jié)果的偶然性遠(yuǎn)大于團(tuán)體項(xiàng)目?；蛘哒f，男子重劍個(gè)人項(xiàng)目把競(jìng)技實(shí)力優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為獎(jiǎng)牌乃至金牌的難度大于團(tuán)體項(xiàng)目。這一現(xiàn)象也為其他國家首先爭(zhēng)取在個(gè)人項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)超越，并在重大國際比賽中問鼎獎(jiǎng)牌乃至金牌提供了可能。

表1 世界男子重劍各參賽隊(duì)綜合實(shí)力等級(jí)劃分

3 男子重劍國際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)

從2005年至今，男子重劍的發(fā)展經(jīng)歷了近3個(gè)奧運(yùn)周期。筆者對(duì)比分析2008年北京奧運(yùn)會(huì)周期、2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)周期和正在進(jìn)行的2016年里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)周期前半時(shí)段綜合實(shí)力處于第一至第四集團(tuán)代表隊(duì)的變化情況。3個(gè)奧運(yùn)周期以綜合實(shí)力排名為依據(jù)的男子重劍分級(jí)結(jié)果出現(xiàn)了較大變化。

第一集團(tuán)由2008年北京奧運(yùn)周期的法國隊(duì)，到2012年倫敦奧運(yùn)周期的法國隊(duì)和意大利隊(duì)，再到2016年奧運(yùn)周期的法國隊(duì)和匈牙利隊(duì)。其變化趨勢(shì)，一方面反映出法國隊(duì)綜合實(shí)力依然領(lǐng)先于其他代表隊(duì)，另一方面，也反映出雖然尚未有代表隊(duì)對(duì)法國隊(duì)的霸主地位形成有力沖擊，但法國隊(duì)與個(gè)別代表隊(duì)的實(shí)力差距縮小已是不爭(zhēng)的事實(shí)。第二集團(tuán)經(jīng)歷了由2008年北京奧運(yùn)會(huì)周期的意大利、匈牙利、烏克蘭和波蘭隊(duì)，到2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)周期的匈牙利、美國和韓國隊(duì)，再到2016年奧運(yùn)周期的韓國和烏克蘭隊(duì)的變化。變化趨勢(shì)顯示，第二集團(tuán)代表隊(duì)數(shù)量呈萎縮趨勢(shì)。同時(shí)，作為美洲和亞洲的代表，美國隊(duì)和韓國隊(duì)進(jìn)入了第二集團(tuán)，尤其是韓國隊(duì)呈現(xiàn)強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭。亞洲、美洲在男子重劍項(xiàng)目上逐漸崛起，部分歐洲強(qiáng)隊(duì)出現(xiàn)成績明顯下滑的現(xiàn)象。第三集團(tuán)代表隊(duì)的數(shù)量與第二集團(tuán)相類似，也呈萎縮狀態(tài)。傳統(tǒng)強(qiáng)國俄羅斯隊(duì)、委內(nèi)瑞拉隊(duì)、瑞士隊(duì)繼續(xù)穩(wěn)定在該集團(tuán)，中國、德國、西班牙和荷蘭等隊(duì)則跌出。第四集團(tuán)代表隊(duì)的數(shù)量保持穩(wěn)定。值得注意的是，2008年北京奧運(yùn)會(huì)周期與2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)周期相比，該集團(tuán)53.8%的代表隊(duì)進(jìn)行了調(diào)整；倫敦奧運(yùn)會(huì)周期與里約奧運(yùn)會(huì)周期相比，有38.5%的代表隊(duì)進(jìn)行了調(diào)整。部分傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)隊(duì)因綜合實(shí)力下滑降到下一集團(tuán)，也有部分隊(duì)伍因綜合實(shí)力提升進(jìn)入上一集團(tuán)。

4 小 結(jié)

世界男子重劍近10年整體競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)是尖子隊(duì)伍規(guī)?？s?。ǖ谝恢恋谌瘓F(tuán)由13支隊(duì)伍縮減到9支），綜合實(shí)力排名變化大，各集團(tuán)代表隊(duì)雙向調(diào)整頻率較高。

[1]田麥久,蔡睿,劉大慶,等.2020年我國競(jìng)技運(yùn)動(dòng)水平發(fā)展目標(biāo)定位及實(shí)現(xiàn)策略[J].體育科學(xué),2002,22(3):1-5

[2]張玉超,王朝軍.第29屆夏季奧運(yùn)會(huì)我國奧運(yùn)軍團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力展望[J].體育學(xué)刊,2008,15(3):92-96

[3]趙傳杰.倫敦奧運(yùn)會(huì)擊劍比賽帶給我們的啟示[J].中國體育教練員,2013(1)