基于內(nèi)外視角的國有企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效相關(guān)性研究
——以環(huán)境管理為調(diào)節(jié)變量

王 媛，姜 珊，周 琪

(天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072)

?

基于內(nèi)外視角的國有企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效相關(guān)性研究
——以環(huán)境管理為調(diào)節(jié)變量

王 媛，姜 珊，周 琪

(天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072)

為了研究中國國有企業(yè)環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效的相關(guān)性，采用年報(bào)披露的環(huán)保排污費(fèi)和ISO14000認(rèn)證詳情作為環(huán)境績效的內(nèi)、外部代理變量，以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)成本費(fèi)用凈利率和資產(chǎn)增長率作為企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的代理變量，以2010—2015年中國滬市A股上市公司為樣本，運(yùn)用多元層次回歸法對收集到的上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及年報(bào)披露數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并引入交互項(xiàng)分析了環(huán)境管理的調(diào)節(jié)作用。研究表明，內(nèi)部環(huán)境績效與企業(yè)盈利能力正相關(guān)，與企業(yè)發(fā)展能力負(fù)相關(guān)；外部環(huán)境績效與企業(yè)盈利能力和發(fā)展能力均呈負(fù)相關(guān)。因此，加強(qiáng)國有企業(yè)環(huán)境管理可以短期提高其經(jīng)濟(jì)績效，要長期改善經(jīng)濟(jì)績效需提升其環(huán)境管理和技術(shù)水平，形成獨(dú)特的競爭優(yōu)勢。

經(jīng)營管理；中國國有企業(yè)；環(huán)境績效；經(jīng)濟(jì)績效；環(huán)境管理；相關(guān)性

“環(huán)境績效”概論是由美國學(xué)者BRAGDON等[1]在20世紀(jì)70年代提出的，經(jīng)過不斷豐富和發(fā)展，環(huán)境績效可以作為企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任效果的衡量標(biāo)準(zhǔn)，具體指企業(yè)在已有污染治理、污染防治、資源開發(fā)、資源利用、環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)保護(hù)等方面所取得的成效。針對近年來的中國環(huán)境問題，學(xué)術(shù)界愈發(fā)關(guān)注企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的相關(guān)性，并做了大量研究，但目前尚無統(tǒng)一定論，主要存在正相關(guān)、負(fù)相關(guān)、無明顯相關(guān)3種觀點(diǎn)。

1 研究綜述

1.1 正相關(guān)

FUJII等[2]從可持續(xù)發(fā)展角度論證了管理CO2和有毒化學(xué)物質(zhì)的排放可以提高企業(yè)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而提升企業(yè)市場競爭力; WAGNER等[3]針對環(huán)境股東價(jià)值導(dǎo)向(ESV orientation)的企業(yè)進(jìn)行研究，表明環(huán)境管理能夠顯著提升環(huán)境競爭力進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展；SNCHEZ-MEDINA等[4]基于環(huán)境順從角度進(jìn)行實(shí)證研究支持了Porter的假設(shè)，即順應(yīng)環(huán)境規(guī)章能夠促進(jìn)環(huán)境保護(hù)創(chuàng)新和監(jiān)測，進(jìn)而提升環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績效；程巧蓮等[5]從環(huán)境戰(zhàn)略視角切入，利用國際制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)查(IMSS)項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫以及問卷統(tǒng)計(jì)分析，得出中國的制造企業(yè)重視環(huán)境戰(zhàn)略會(huì)獲得更高的環(huán)境績效進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)績效；楊東寧等[6]從企業(yè)運(yùn)行對于環(huán)境影響和環(huán)境因素對于企業(yè)組織結(jié)構(gòu)影響這2個(gè)維度構(gòu)建了評估模型，并采用“環(huán)境績效分析—組織結(jié)構(gòu)分析—經(jīng)濟(jì)績效分析”的回路分析法總結(jié)得出環(huán)境績效對于經(jīng)濟(jì)績效的正反饋效應(yīng)。

1.2 負(fù)相關(guān)

李大元等[7]認(rèn)為由于環(huán)境績效的無形性和企業(yè)的逐利性，加之當(dāng)前環(huán)境制度尚不健全，環(huán)境績效難以表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)績效上；BI等[8]基于無形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)2個(gè)方面定義經(jīng)濟(jì)績效，發(fā)現(xiàn)良好的環(huán)境績效只能提高企業(yè)的無形資產(chǎn)，如企業(yè)聲譽(yù)，并不能帶來直接的經(jīng)濟(jì)績效；JAN等[9]基于DEA分析法，認(rèn)為畜牧業(yè)環(huán)境績效的提升無法刺激經(jīng)濟(jì)績效的提升，反而政府對經(jīng)濟(jì)績效的重視程度將會(huì)提升環(huán)境績效。

1.3 無明顯相關(guān)

SCHALTEGGER等[10]對比了具有相同環(huán)境管理理念的公司的環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效，認(rèn)為環(huán)境管理效率是經(jīng)濟(jì)績效和環(huán)境績效的中介，優(yōu)化環(huán)境管理更能夠提升企業(yè)市場價(jià)值；FILBECK 等[11]使用IRRC數(shù)據(jù)庫將研究范圍限定于電力行業(yè)，由于電力行業(yè)的監(jiān)管力度和污染排放高于其他行業(yè)，最終證明環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效無明顯相關(guān)性；劉中文等[12]從企業(yè)規(guī)模和性質(zhì)2個(gè)方面提出了環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效之間的U型關(guān)系模型，并得出初創(chuàng)企業(yè)管理理念和規(guī)則的不成熟造成的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力不足，使環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，隨著企業(yè)發(fā)展，關(guān)系變平緩；李怡娜等[13]從高管支持角度梳理了環(huán)保創(chuàng)新、環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效三者的關(guān)系，認(rèn)為由于環(huán)保創(chuàng)新投資大、周期長，只有高管充分重視環(huán)保，才能調(diào)動(dòng)資源激勵(lì)環(huán)保創(chuàng)新，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)績效。

1.4 結(jié)果不一致的原因分析

學(xué)者們對于環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效的相關(guān)性尚無統(tǒng)一定論，主要是在研究方法上存在以下3點(diǎn)差異。

1)環(huán)境績效評價(jià)方法不一致 一些研究傾向于采用模糊綜合評價(jià)法、層次分析法、因子法、DEA法[14]，但此類方法存在一定的主觀隨意性以及方法論不一致的偏差[15]；

2)研究企業(yè)范圍選取存在差別 行業(yè)不同、性質(zhì)不同的企業(yè)環(huán)境績效對經(jīng)濟(jì)績效的影響存在差別，不可統(tǒng)一而論[16]；

3)模型設(shè)計(jì)誤差及變量選取的局限性 已有研究選取上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及信息披露對企業(yè)環(huán)境績效進(jìn)行相關(guān)分析，但企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)披露不一致以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)選取不一致也會(huì)造成結(jié)果不一致[17-19]。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究假設(shè)

目前中國國有企業(yè)由政治主導(dǎo)，與以前傳統(tǒng)企業(yè)追求利益最大化的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)不同，是維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)政治穩(wěn)定的重要載體，因此國有企業(yè)較以前傳統(tǒng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)等方面承擔(dān)更多的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。近年來，由于環(huán)境的不斷惡化，“生態(tài)文明建設(shè)”已上升到國家戰(zhàn)略層面[20-22]。結(jié)合環(huán)境績效的定義和國有企業(yè)的性質(zhì)，本研究認(rèn)為國有企業(yè)面對環(huán)境問題，在政策響應(yīng)上會(huì)比其他企業(yè)更快，在環(huán)境監(jiān)管上會(huì)受到社會(huì)的更多關(guān)注。因此。國有企業(yè)會(huì)加大企業(yè)的環(huán)境治理，控制污染排放，重視資源保護(hù)，提升企業(yè)環(huán)境績效。

結(jié)合國有企業(yè)性質(zhì)和環(huán)境績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本研究認(rèn)為：1)基于企業(yè)競爭優(yōu)勢角度分析，國有企業(yè)創(chuàng)建綠色品牌會(huì)建立一種良好正面的公眾形象，它符合社會(huì)和公眾的期待，從而擴(kuò)大企業(yè)的盈利能力；2)基于可持續(xù)發(fā)展角度分析，企業(yè)為抵消環(huán)境保護(hù)的投資成本，會(huì)不斷進(jìn)行綠色創(chuàng)新，提升企業(yè)環(huán)境保護(hù)技術(shù)，進(jìn)而提升企業(yè)發(fā)展能力，因此提出假設(shè)H1。

H1：國有企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效正相關(guān)。根據(jù)假設(shè)H1，將研究細(xì)化為如下假設(shè)。

H1a：國有企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與盈利能力正相關(guān)；

H1b:國有企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與發(fā)展能力正相關(guān)；

H1c：國有企業(yè)外部環(huán)境績效與盈利能力正相關(guān)；

H1d:國有企業(yè)外部環(huán)境績效與發(fā)展能力正相關(guān)。

環(huán)境管理是企業(yè)按已有環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)(包括國家頒布的條例和企業(yè)內(nèi)部規(guī)章)所進(jìn)行的廢棄污染物進(jìn)行處理、優(yōu)化節(jié)能減排、降低資源消耗、優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)等一系列舉措。企業(yè)執(zhí)行環(huán)境管理程序，可以從內(nèi)外部整合資源并加以實(shí)施，形成獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。已有研究指出環(huán)境管理與環(huán)境績效是相關(guān)的2個(gè)概念，良好的環(huán)境績效可以通過良好環(huán)境管理實(shí)踐獲得[23],同時(shí)環(huán)境管理實(shí)踐也會(huì)影響企業(yè)運(yùn)營成本，進(jìn)而影響企業(yè)競爭力，對企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效造成影響?；谝酝墨I(xiàn)，本研究認(rèn)為環(huán)境管理會(huì)對環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用，如圖1所示。

圖1 環(huán)境管理對于環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用Fig.1 Moderating effect of environmental management on the relationship of environmental performance and financial performance

基于環(huán)境管理的調(diào)節(jié)作用，在假設(shè)H1的基礎(chǔ)上，本研究提出假設(shè)H2。

H2：環(huán)境管理對國有企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系有調(diào)節(jié)作用。根據(jù)假設(shè)H2，將研究細(xì)化為如下假設(shè)。

H2a：環(huán)境管理對國有企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與盈利能力的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用；

H2b：環(huán)境管理對國有企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與發(fā)展能力的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用；

H2c：環(huán)境管理對國有企業(yè)外部環(huán)境績效與盈利能力的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用；

H2d：環(huán)境管理對國有企業(yè)外部環(huán)境績效與發(fā)展能力的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。

2.2 變量解釋

1)解釋變量

本研究選取上市公司年報(bào)披露的排污相關(guān)費(fèi)用作為環(huán)境績效的內(nèi)部代理變量；選取上市公司管理費(fèi)用披露的環(huán)保費(fèi)用、環(huán)境報(bào)告中披露的、技術(shù)提升、環(huán)保設(shè)備更新及社會(huì)環(huán)保合作等費(fèi)用之和作為環(huán)境管理的代理變量；選取國際環(huán)境管理體系ISO 14000認(rèn)證作為環(huán)境績效的外部代理變量，并收集通過認(rèn)證的業(yè)務(wù)數(shù)量和涵蓋人數(shù)之比，量化外部環(huán)境績效。排污費(fèi)是政府依據(jù)企業(yè)產(chǎn)生污染的程度，向企業(yè)征收的定向定量的費(fèi)用，旨在約束企業(yè)污染排放，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)。ISO 14000認(rèn)證由ISO的環(huán)境管理技術(shù)委員會(huì)制定，旨在明確企業(yè)的環(huán)境責(zé)任、規(guī)范企業(yè)的環(huán)保舉措，以達(dá)到資源節(jié)約、降低污染、改善環(huán)境、促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、與自然協(xié)調(diào)發(fā)展的目的，此項(xiàng)認(rèn)證可以作為外部對企業(yè)環(huán)境績效的代理變量。

2)被解釋變量和控制變量

經(jīng)濟(jì)績效的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是由與資源分配以及資源利用有關(guān)的效率所決定的，其他方面的標(biāo)準(zhǔn)則與公平和應(yīng)付外來突變因素的能力有關(guān)。為透徹分析盈利能力和發(fā)展能力，本研究依照財(cái)務(wù)分析方法，選取成本費(fèi)用凈利率作為企業(yè)盈利能力的代理變量，成本費(fèi)用凈利率反映企業(yè)為獲取利潤而付出的代價(jià)。成本費(fèi)用凈利率越高，表明企業(yè)為獲取利潤付出的代價(jià)越小，企業(yè)的盈利能力越強(qiáng)；選取資產(chǎn)增長率作為企業(yè)發(fā)展能力的代理變量，資產(chǎn)增長率是從企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張方面來衡量企業(yè)的發(fā)展能力，資產(chǎn)增長率越高，表明企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模增長的速度越快，進(jìn)而表明企業(yè)的競爭力會(huì)逐漸增強(qiáng)[24]。

結(jié)合相關(guān)研究成果，本文選擇了資產(chǎn)負(fù)債率、營業(yè)收入增長率、企業(yè)規(guī)模、營業(yè)成本比率等指標(biāo)作為控制標(biāo)量，具體如表1所示。

表1 變量定義表Tab.1 Variable description table

2.3 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源

本文選取2010-2015年A 股上市的國有公司作為研究對象，并對上述公司進(jìn)行如下篩選。

1)自2008年上海證券交易所發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作暨發(fā)布〈上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引〉的通知》后，滬市上市公司環(huán)境信息披露逐步完善。研究認(rèn)為，滬深兩市環(huán)境信息披露存在差異，故剔除深市A股上市公司，保證披露信息真實(shí)統(tǒng)一；

2)考慮到企業(yè)經(jīng)營時(shí)出現(xiàn)的財(cái)務(wù)異?；蚱渌惓Ｔ斐傻臄?shù)據(jù)誤差，剔除ST，ST*的公司；

3)考慮到企業(yè)性質(zhì)不同造成的分析誤差，剔除所有民營企業(yè)，保留國有獨(dú)資企業(yè)、國有控股企業(yè)、國有參股企業(yè)；

4)考慮到行業(yè)性質(zhì)造成的偏差，剔除了金融、保險(xiǎn)、公用事業(yè)等行業(yè)的上市公司，最終獲得1 410個(gè)工企業(yè)原始樣本；

5)剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或環(huán)境數(shù)據(jù)披露不全的上市公司。執(zhí)行以上篩選，最終獲得185個(gè)研究樣本。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源于CSMAR上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)庫，環(huán)境數(shù)據(jù)來源于公司年報(bào)管理費(fèi)用中披露的環(huán)境保護(hù)相關(guān)費(fèi)用。

2.4 模型設(shè)計(jì)

為驗(yàn)證假設(shè)H1與假設(shè)H2，研究采用層次回歸分析法進(jìn)行檢驗(yàn)分析，檢驗(yàn)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的相關(guān)關(guān)系，并檢驗(yàn)環(huán)境管理的調(diào)節(jié)作用，論文中相關(guān)關(guān)系采用SPSS20和EXCEL完成。

基于內(nèi)、外部環(huán)境績效對企業(yè)的盈利能力與發(fā)展能力的影響構(gòu)建了模型，如式(1)-式(4)所示。研究主要考察環(huán)境績效代理變量系數(shù)βa1，βb1，βc1，βd1的正負(fù)。

RPC=βa0+βa1EP+βa2GROWTH+

βa3CE+βa4LEV+βa5SIZE+μa0，

(1)

GRA=βb0+βb1EP+βb2GROWTH+

βb3CE+βb4LEV+βb5SIZE+μb0，

(2)

RPC=βc0+βc1ISO+βc2GROWTH+

βc3CE+βc4LEV+βc5SIZE+μc0，

(3)

GRA=βd0+βd1ISO+βd2GROWTH+

βd3CE+βd4LEV+βd5SIZE+μd0。

(4)

(1*)

(2*)

(3*)

(4*)

3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

對本研究中的各個(gè)變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)對變量進(jìn)行Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。從表2中看出，研究假設(shè)中的控制變量之間不存在自相關(guān)的現(xiàn)象，同時(shí)，調(diào)節(jié)變量“環(huán)境管理”對自變量“內(nèi)部環(huán)境績效”、“外部環(huán)境績效”與因變量“盈利能力”、“發(fā)展能力”之間都不具有顯著的相關(guān)性，符合調(diào)節(jié)效應(yīng)中調(diào)節(jié)變量與自變量、因變量的較理想的關(guān)系。此外，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)績效、資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)增長率與企業(yè)績效的相關(guān)性低，不存在多重共線性。因此，該研究模型的建立是符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求的。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Descriptive statistics for the data set

3.2 環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系驗(yàn)證

根據(jù)假設(shè)H1建立的模型研究環(huán)境績效對經(jīng)濟(jì)績效的影響。將自變量與控制變量放入回歸模型中，回歸結(jié)果如表3所示。根據(jù)表3中顯示R，F(xiàn)值可知回歸結(jié)果顯著且VIF均在1附近，變量間不存在多重共線性，回歸結(jié)果真實(shí)有效。由回歸系數(shù)可知企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與企業(yè)盈利能力正相關(guān)，與企業(yè)發(fā)展能力負(fù)相關(guān)；企業(yè)外部環(huán)境績效與企業(yè)盈利能力、發(fā)展能力均成負(fù)相關(guān)，根據(jù)回歸系數(shù)可以得出假設(shè)H1a成立，假設(shè)H1b、假設(shè)H1c、假設(shè)H1d不成立，提升內(nèi)部環(huán)境績效能夠改善企業(yè)盈利能力。

表3 多變量回歸結(jié)果Tab.3 Multivariate regression result

3.3 環(huán)境管理的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

為驗(yàn)證假設(shè)H2，本研究采用了層次回歸的方法來檢驗(yàn)環(huán)境管理的調(diào)節(jié)效應(yīng)。在對理論模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)，首先對自變量EP，ISO和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行去中心化。再分3步將各變量分別放入回歸方程的模型中：第1步，將研究中的控制變量GROWTH，CE，LEV，SIZE同時(shí)納入方程；第2步，將自變量EP，ISO，EM同時(shí)納入方程；第3步，將自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)放入方程中，研究其調(diào)節(jié)效應(yīng)。

對模型進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。模型調(diào)整后的R2分別為0.519，0.363，0.510，0.685，模型整體通過F檢驗(yàn)，表示拒絕原假設(shè)，回歸模型真實(shí)有效。隨后對比假設(shè)H1中的R2，如表4中ΔR所示，ΔR均大于0.01，表明調(diào)節(jié)變量EM對于模型具有顯著調(diào)節(jié)作用?？疾旖换ロ?xiàng)的影響可以看出環(huán)境管理對內(nèi)部環(huán)境績效與盈利能力的關(guān)系起到了顯著的正調(diào)節(jié)作用(β=0.072，p<0.05)，環(huán)境管理對內(nèi)部環(huán)境績效與發(fā)展能力的關(guān)系起到了顯著的正調(diào)節(jié)作用(β=0.362，p<0.05)，環(huán)境管理對外部環(huán)境績效與盈利能力的關(guān)系起到了負(fù)調(diào)節(jié)作用(β=-0.071，p<0.05)，環(huán)境管理對外部環(huán)境績效與發(fā)展能力的關(guān)系起到了正調(diào)節(jié)作用(β=0.189，p<0.05)。從上述結(jié)果可以看出，企業(yè)環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系受到環(huán)境管理的調(diào)節(jié)作用。

表4 調(diào)節(jié)變量回歸分析結(jié)果Tab.4 Moderating variable regression results

3.4 調(diào)節(jié)效應(yīng)的交互效應(yīng)分析

為了進(jìn)一步了解環(huán)境管理對于企業(yè)環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系的影響，本研究將環(huán)境績效和環(huán)境管理2個(gè)變量分為高、低2組，其交互效應(yīng)的具體分析如圖2所示。編號(hào)1與編號(hào)2顯示高環(huán)境管理能夠顯著改善企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系，編號(hào)1表明在低環(huán)境管理時(shí)，企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與盈利能力負(fù)相關(guān)、當(dāng)環(huán)境管理提升時(shí)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效正相關(guān)，編號(hào)2所顯示出的當(dāng)高環(huán)境管理時(shí)，企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效與發(fā)展能力的負(fù)影響較低。編號(hào)3說明外部環(huán)境績效對企業(yè)盈利能力有負(fù)影響，隨著環(huán)境管理的提升，影響更加顯著。編號(hào)4說明外部環(huán)境績效對企業(yè)的發(fā)展能力有負(fù)影響，高環(huán)境管理能夠緩解這一負(fù)影響。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

本研究從內(nèi)、外部環(huán)境績效2個(gè)方面探討了現(xiàn)有國有企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的相關(guān)性，并探究了環(huán)境管理對環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效的調(diào)節(jié)作用，以185家中國國有企業(yè)為樣本進(jìn)行了實(shí)證分析，得出如下主要結(jié)論。

1)國有企業(yè)內(nèi)部環(huán)境績效短期內(nèi)可以改善經(jīng)濟(jì)績效，但對于長期發(fā)展卻呈消極作用的趨勢。研究表明，國有企業(yè)處理環(huán)境問題主要集中在污染形成的后期治理上，此類舉措不能從根本上解決問題。國有企業(yè)外部環(huán)境績效對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效存在負(fù)作用，說明在當(dāng)年環(huán)境管理水平不高的情況下，嚴(yán)格的第三方評估會(huì)造成企業(yè)加大環(huán)保投資成本影響經(jīng)濟(jì)績效，應(yīng)加大企業(yè)內(nèi)部綠色技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化環(huán)境管理制度。

2) 環(huán)境管理對環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用。對于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展能力，高環(huán)境管理能夠緩解目前形成的負(fù)影響，說明環(huán)境管理可以通過減少污染物排放、提高企業(yè)生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)來更好地落實(shí)內(nèi)、外部的環(huán)境績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的正相關(guān)效應(yīng)。

3)國有企業(yè)環(huán)境信息披露僅為13.12%，較之往年文獻(xiàn)有改善，但仍然處于較低水平。環(huán)境污染問題日益突出，國有企業(yè)應(yīng)自覺做好環(huán)境信息披露工作，配合監(jiān)管組織完成環(huán)境審查工作，同時(shí)政府管理部門應(yīng)建立符合國情的中國環(huán)境績效評價(jià)體系，做到環(huán)境績效的透明性、公正性、可測量性。

圖2 環(huán)境管理調(diào)節(jié)效應(yīng)圖Fig.2 Moderating effect of environmental management

4.2 啟示

基于競爭優(yōu)勢理論，本文認(rèn)為國有企業(yè)應(yīng)同時(shí)重視環(huán)境管理和綠色技術(shù)創(chuàng)新，通過節(jié)省污染排放后的治理成本，提高能源資源利用率，研發(fā)綠色產(chǎn)品，提升產(chǎn)品生產(chǎn)效率，降低企業(yè)成本，形成成本優(yōu)勢；通過推廣高技術(shù)低污染的綠色產(chǎn)品，以綠色環(huán)保的形象在消費(fèi)者心目中形成差異化優(yōu)勢；通過率先實(shí)行綠色環(huán)保的前瞻性發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，建立特定環(huán)保監(jiān)管部門，形成先發(fā)優(yōu)勢。

本文尚存在如下不足：環(huán)境披露程度較低帶來的數(shù)據(jù)來源不準(zhǔn)確，可能造成環(huán)境績效和環(huán)境管理數(shù)據(jù)的偏差；內(nèi)、外部環(huán)境績效評價(jià)缺乏統(tǒng)一的可測量的標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)研究將加大樣本的采集范圍和數(shù)量，以便建立更為完善的評價(jià)體系。

[1] BRAGDON JR J H, MARLIN J A. Is pollution profitable? [J]. Risk Management, 1972, 19: 9-18.

[2] FUJII H, IWATA K, KANEKO S, et al. Corporate environmental and economic performance of Japanese manufacturing firms: empirical study for sustainable development[J]. Business Strategy and the Environment, 2013, 22(3): 187-201.

[3] WAGNER M, SCHALTEGGER S. The effect of corporate environmental strategy choice and environmental performance on competitiveness and economic performance: an empirical study of EU manufacturing[J]. European Management Journal, 2004, 22(5): 557-572.

[5] 程巧蓮,田也壯. 中國制造企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2012(sup2):116-118. CHENG Qiaolian, TIAN Yezhuang. Relationship of environmental strategy，environmental performance and financial performance of Chinese manufacturing enterprises[J]. China Population, Resources and Environment,2012(sup2): 116-118.

[6] 楊東寧,周長輝. 企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的動(dòng)態(tài)關(guān)系模型[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004(4):43-50. YANG Dongning, ZHOU Changhui.Organizational capability: The missing link between corporate environmental performance and economic performance[J].China Industrial Economy, 2004(4):43-50.

[7] 李大元,孫妍,楊廣.企業(yè)環(huán)境效益、能源效率與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系研究[J].管理評論,2015(5):29-37. LI Dayuan, SUN Yan, YANG Guang. The relationships among corporate environmental performance，energy efficiency and economic performance[J].Management Review, 2015(5):29-37.

[8] BI G, LUO Y, DING J, et al. Environmental performance analysis of Chinese industry from a slacks-based perspective[J]. Annals of Operations Research, 2015, 228(1): 65-80.

[9] JAN P, DUX D, LIPS M, et al. On the link between economic and environmental performance of Swiss dairy farms of the alpine area[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2012, 17(6): 706-719.

[10]SCHALTEGGER S, SYNNESTVEDT T. The link between ‘green’and economic success: Environmental management as the crucial trigger between environmental and economic performance[J]. Journal of Environmental Management, 2002, 65(4): 339-346.

[11]FILBECK G, GORMAN R F. The relationship between the environmental and financial performance of public utilities[J]. Environmental and Resource Economics, 2004, 29(2): 137-157.

[12]劉中文,段升森. 公司環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效的U型關(guān)系——基于中國制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理,2013(11):111-115. LIU Zhongwen, DUAN Shengsen.U-shaped relationship between company environmental performance and financial performance:An empirical research based on the manufacturing industry listed companies in China[J].East China Economic Management,2013(11):111-115.

[13]李怡娜,葉飛. 高層管理支持、環(huán)保創(chuàng)新實(shí)踐與企業(yè)績效——資源承諾的調(diào)節(jié)作用[J]. 管理評論,2013,25(1):120-127. LI Yina, YE Fei.Top management support,environmental innovation practice and firm performance:The moderating effect of resource commitment[J].Management Review,2013,25(1):120-127.

[14]安志蓉,丁慧平. 環(huán)境績效、環(huán)境成本內(nèi)部化與環(huán)境保護(hù):一個(gè)研究綜述[J]. 中國科技論壇,2013(1):126-131. AN Zhirong, DING Huiping. A review of environmental performance，internalization of environmental cost and environmental protection[J].Forum on Science and Technology in China, 2013(1):126-131.

[15]GUENTHER E, ORLITZKY M. Special issue: Measuring corporate environmental performance [J]. Journal of Management Control, 2012, 22(4): 373-374.

[16]KONAR S, COHEN M A. Does the market value environmental performance?[J]. Review of Economics and Statistics, 2001, 83(2): 281-289.

[17]ABBASPOUR M, TOUTOUNCHIAN S, ROAYAEI E, et al. A strategic management model for evaluation of health, safety and environmental performance [J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2012, 184(5): 2981-2991.

[18]CHEN Y, TANG G, JIN J, et al. Linking market orientation and environmental performance: The influence of environmental strategy, employee’s environmental involvement, and environmental product quality[J]. Journal of Business Ethics, 2015, 127(2): 479-500.

[19]祖峰，劉力鋼，李昕. 大數(shù)據(jù)背景下政府補(bǔ)償與企業(yè)努力程度關(guān)系的博弈研究[J].河北工業(yè)科技，2016，33(5):359-364. ZU Feng，LIU Ligang，LI Xin. Study on game of relationship between government compensation and the level of firms’ effort under the background of big data[J].Hebei Journal of Industrial Science and Techonlogy,2016，33(5):359-364.

[20]黃速建,余菁. 國有企業(yè)的性質(zhì)、目標(biāo)與社會(huì)責(zé)任[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(2):68-76. HUANG Sujian, YU Jing. The nature, objectives and social responsibility of state-owned enterprises [J]. China Industrial Economy, 2006(2):68-76.

[21]DONG X Y, PUTTERMAN L. China's state-owned enterprises in the first reform decade: An analysis of a declining monopsony[J]. Economics of Planning, 2002, 35(2): 109-139.

[22]PERKINS F. The costs of China's state-owned enterprises[J]. MOCT-MOST: Economic Policy in Transitional Economies, 1998, 9(1): 17-33.

[23]BERRY M A, RONDINELLI D A. Proactive corporate environmental management: A new industrial revolution[J]. The Academy of Management Executive, 1998, 12(2): 38-50.

[24]波特, 李明軒, 邱如美. 競爭優(yōu)勢[M].臺(tái)北：天下遠(yuǎn)見出版公司, 1985.

Study of the relationship between the environmental and financial performance of China’s state-owned enterprise based on internal and external perspective:Taking environmental management as moderating variable

WANG Yuan, JIANG Shan, ZHOU Qi

(School of Management and Economics, Tianjin University, Tianjin 300072, China)

In order to study the relationship between the environmental performance and the financial performance of China’s state-owned enterprises, this paper adopts the pollution charge disclosed in annual report and the ISO14000 certificate as proxy variables for the internal and external environmental performance of an enterprise, and chooses net interest rate of the cost and total assets growth rate as proxy variables of financial performance of an enterprise. With the data from disclosed annual report of the Shanghai A-share listed company from 2010 to 2015 as sample, the paper uses multiple hierarchical regression to analyze the collected financial data and annual report data of listed companies, and introduces interaction items to analyze the regulating effect of moderating variable. This study indicates that internal environmental performance has a strong positive effect on profitability of an enterprise, but a strong negative effect on development capacity; while there is a negative relation between the external environmental performance and the financial performance and development ability of an enterprise. The result reveals that the environmental management of a state-owned enterprise could improve its financial performance in short term, however, to increase financial performance in long term, it depends on the improvement of environmental management and technology level to form special competition advantage.

operating management；China’s state-owned enterprise；environmental performance；financial performance；environmental management；relationship

1008-1534(2016)06-0456-08

2016-07-20;

2016-09-25；責(zé)任編輯：張 軍

王 媛(1963—)，女，天津人，副教授，碩士，主要從事企業(yè)管理、人力資源管理方面的研究。

E-mail: yuanw@vip.sina.com

A

10.7535/hbgykj.2016yx06003

王 媛，姜 珊，周 琪.基于內(nèi)外視角的國有企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效相關(guān)性研究[J].河北工業(yè)科技,2016,33(6):456-463. WANG Yuan, JIANG Shan, ZHOU Qi.Study of the relationship between the environmental and financial performance of China’s state-owned enterprise based on internal and external perspective[J].Hebei Journal of Industrial Science and Technology,2016,33(6):456-463.