基于能值分析的京津冀生態(tài)支撐區(qū)綠色可持續(xù)發(fā)展評價
——以河北承德為例

成福偉，張月叢

(1.河北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 保定 071002；2.河北民族師范學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，河北 承德 067000)

?

基于能值分析的京津冀生態(tài)支撐區(qū)綠色可持續(xù)發(fā)展評價
——以河北承德為例

成福偉1，2，張月叢2

(1.河北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 保定 071002；2.河北民族師范學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，河北 承德 067000)

用能值分析方法核算近年來京津冀生態(tài)支撐區(qū)的承德綠色GDP，得出綠色GDP占傳統(tǒng)GDP的74.29%，說明其經(jīng)濟(jì)活動中付出了資源耗減成本和環(huán)境降級成本，有進(jìn)一步改善的空間。在此基礎(chǔ)上通過計算系列能值指標(biāo)的數(shù)值，并對2004—2011年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較、評價其可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，測度后主要得出其可持續(xù)發(fā)展指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)均有下降趨勢，其生態(tài)環(huán)境負(fù)載率較大，產(chǎn)業(yè)科技含量較低，存在著資源浪費和破壞現(xiàn)象，不利于該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，影響京津冀生態(tài)支撐區(qū)作用的發(fā)揮。

能值分析;京津冀生態(tài)支撐區(qū);可持續(xù)發(fā)展;綠色GDP；承德

傳統(tǒng)GDP主要反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量，對經(jīng)濟(jì)增長以及對環(huán)境資源的負(fù)面影響考慮較少，因此不能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。而綠色GDP是考慮財富創(chuàng)造過程對自然資源與環(huán)境影響后的經(jīng)濟(jì)活動的最終成果，即從傳統(tǒng)GDP中扣除經(jīng)濟(jì)活動付出的資源耗減成本和生態(tài)環(huán)境降級成本。綠色GDP可以代表區(qū)域國民經(jīng)濟(jì)增長的凈正效應(yīng)，其占傳統(tǒng)GDP的比重高低，反映區(qū)域國民經(jīng)濟(jì)增長正面效應(yīng)的高低[1]。20 世紀(jì)中后期以來，一些國家和國際組織對綠色 GDP 著力進(jìn)行研究[2-4]，目的在于通過生態(tài)資源環(huán)境指標(biāo)核算，力求能夠反映經(jīng)濟(jì)增長和資源環(huán)境壓力的關(guān)系[5]。從研究方法來看，以往多是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度入手計算具有市場價格的環(huán)境資源資產(chǎn)，如石油資源、林木資源等，沒有將具有非市場價值的生態(tài)環(huán)境資源，如水、空氣、陽光等納入核算體系，原因是這些生態(tài)資源所提供的服務(wù)目前還沒有可計量的貨幣價格，而利用能值理論可以幫助解決這些難題。

能值理論是美國生態(tài)學(xué)家H.T.Odum于20世紀(jì)80年代創(chuàng)立的，已被應(yīng)用在多個領(lǐng)域，如生態(tài)經(jīng)濟(jì)、 農(nóng)業(yè)、資源評價及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、城市與人居環(huán)境等。將能值理論應(yīng)用于綠色GDP的核算上，目前如張虹等對福建省綠色GDP[1]、康文星等[6]對懷化市綠色GDP、陳超等[7]對大連市綠色GDP進(jìn)行了能值分析。河北承德是京津冀生態(tài)環(huán)境保護(hù)屏障和水源地，是京津冀生態(tài)功能支撐區(qū)，承德的資源利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)不僅關(guān)系到本區(qū)域的發(fā)展，也關(guān)系到京津冀地區(qū)的生態(tài)安全和水資源供給。本文將對近年來承德綠色GDP進(jìn)行核算，在此基礎(chǔ)上通過計算系列能值指標(biāo)，體現(xiàn)承德生態(tài)資源利用效率，評價其可持續(xù)發(fā)展能力，為促進(jìn)京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

一、分析方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本文采用《承德統(tǒng)計資料》中的數(shù)據(jù)，從中獲得2004年—2011年承德市環(huán)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)消耗的資源，可更新環(huán)境資源包括太陽能、風(fēng)能、雨水化學(xué)能、雨水勢能、地球旋轉(zhuǎn)能，不可更新環(huán)境資源包括表土層損耗，不可更新資源產(chǎn)品與消耗包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和居民生活消耗、進(jìn)出口金額、境內(nèi)外旅游收入、廢棄物包括廢氣、廢水和廢渣。利用《河北年鑒》進(jìn)行訂正和查補數(shù)據(jù)，采用《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)用于了解其它區(qū)域的能值情況分析。能值轉(zhuǎn)換率引用Odum[8]和藍(lán)盛芳等的《生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析》[9]，能量折算標(biāo)準(zhǔn)主要參考北京大學(xué)趙志強[10]、高陽[11]等的研究成果。

(二)數(shù)據(jù)處理方法

根據(jù)能值計算方法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，將計算結(jié)果進(jìn)行分類整理，算出能值總量、能值貨幣比率和能值—貨幣價值，制作能值分析表。

綠色GDP核算的表達(dá)式如下：

綠色GDP=GDP-∑A-∑B-∑C.

式中，∑A為系統(tǒng)中各種不可更新自然資源能值的貨幣價值之和，∑B為系統(tǒng)中實際消耗的不可更新資源產(chǎn)品能值的貨幣價值之和，∑C為系統(tǒng)中排放的各種廢棄物能值的貨幣價值之和。

然后用能值分析方法計算出2004—2011年度能值/貨幣比率、能值自給率、能值密度、人均能值用量、環(huán)境負(fù)載率、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)、能值可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)等指標(biāo)。

二、京津冀生態(tài)支撐區(qū)綠色發(fā)展?fàn)顩r

本部分以京津冀生態(tài)支撐區(qū)承德2011年數(shù)據(jù)為例，說明社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)投入的總能值、廢棄物排放消耗能值分析、自然資源和自然資源產(chǎn)品的消耗、綠色GDP核算的指標(biāo)來源，表征京津冀生態(tài)支撐區(qū)承德綠色發(fā)展?fàn)顩r，其他年度相應(yīng)指標(biāo)數(shù)值計算方法類同。

(一)社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)投入的總能值

2011年承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)能值投入總量為6.18×1022sej[9](sej為太陽能值符號)(表1)，包括可更新自然資源1.25×1021sej、不可更新自然資源1.89E×1020sej、不可更新資源產(chǎn)品5.31×1022sej和進(jìn)口貨幣流7.28×1021sej。為了避免重復(fù)計算，同一性質(zhì)能量投入只取其中最大值，雨水化學(xué)能、雨水勢能、風(fēng)能、地球循環(huán)能實質(zhì)上都是太陽能的轉(zhuǎn)化形式，因此只取其中最大的一項：雨水化學(xué)能。2011年承德GDP為7.60×106萬元人民幣，按當(dāng)年美元匯率折算成美元為1.11×1010$。單位貨幣(通常轉(zhuǎn)化成美元)相當(dāng)?shù)哪苤盗繛槟苤?貨幣比率，等于該年能值投入總量除以當(dāng)年貨幣循環(huán)量。據(jù)此計算出2011年承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)能值/貨幣比率為5.55×1012sej/$。

表1 承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)能值分析表(2011)

續(xù)表1

項目原始數(shù)據(jù)(J/ag/a)能值轉(zhuǎn)換率(sej/unit)太陽能值(sej)能值—貨幣價值($)不可更新資源產(chǎn)品與消耗工業(yè)工業(yè)企業(yè)用標(biāo)煤(J)2.10×10171.06×1042.23×10214.01×108工業(yè)企業(yè)取水總量(J)9.53×10144.10×1043.91×10197.04×106主要建材消耗量鋼材(g)3.33×10111.40×1094.67×10208.41×107木材(J)1.46×10153.49×1045.11×10199.20×106水泥(g)1.47×10123.30×10104.85×10228.73×109玻璃(g)4.15×1098.40×1083.49×10186.28×105鋁材(g)8.75×1091.60×10101.40×10202.52×107農(nóng)業(yè)柴油(J)4.69×10155.40×1042.53×10204.56×107農(nóng)藥(J)1.25×10141.97×1062.47×10204.44×107氮肥(g)5.66×10103.80×1092.15×10203.87×107磷肥(g)1.17×10103.90×1094.56×10198.21×106鉀肥(g)7.30×1091.10×1098.03×10181.45×106復(fù)合肥(g)2.68×10102.80×1097.50×10191.35×107地膜使用量(g)2.07×1093.80×1087.86×10171.42×105用電量(J)5.22×10151.59×1058.30×10201.50×108小計5.31×10229.56×109進(jìn)口流進(jìn)口總額($)1.30×1085.79×10127.52×10201.35×108實際利用外資($)7.13×1075.79×10124.13×10207.43×107境外旅游外匯收入($)5.48×1075.79×10123.17×10205.71×107境內(nèi)旅游收入($)1.00×1095.79×10125.80×10211.04×109小計7.28×10211.31×109出口流出口總額($)1.01×1085.79×10125.87×10201.06×108廢棄物廢氣(J)4.09×10156.53×1052.67×10214.80×108廢水(J)1.52×10166.53×1059.95×10211.79×109固體廢棄物(J)8.99×10131.70×1061.53×10202.75×107小計1.28×10222.30×109總太陽能值6.18×10221.11×1010GDP($)1.11×10105.55×10126.18×10221.11×1010能值/貨幣比率(sej/$)5.55×1012

(二)自然資源和自然資源產(chǎn)品的消耗

從表1可知，承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中消耗可更新自然資源太陽能值1.25×1021sej，占能值總投入的2.03%，能值—貨幣價值為2.26×108$。消耗不可更新自然資源表土層損耗能值為1.89×1020sej，占能值總投入的0.31%，能值—貨幣價值為3.40×107$。可更新自然資源利用之后，系統(tǒng)可自然恢復(fù)，如太陽能、風(fēng)能、雨水化學(xué)能、雨水勢能和地球旋轉(zhuǎn)能。不可更新自然資源表土層的形成是一個漫長的過程，損失后在短期內(nèi)無法從自然環(huán)境中得到補償。

承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中消耗不可更新資源產(chǎn)品的太陽能值5.31×1022sej，占能值總投入的85.89%，能值—貨幣價值為9.56×109$。包括工業(yè)能耗折合成的標(biāo)煤和工業(yè)企業(yè)用水；建筑業(yè)消耗的鋼材、木材、水泥、玻璃和鋁材，農(nóng)用柴油、農(nóng)藥、氮肥、磷肥、鉀肥、復(fù)合肥、地膜使用量、農(nóng)村用電量。它們相應(yīng)的能值分別為工業(yè)消耗2.27×1021sej，占能值總投入的3.67%；建筑消耗4.92×1022sej，占能值總投入的79.51%；農(nóng)業(yè)消耗1.67×1021sej，占能值總投入的2.71%。能值—貨幣價值分別為：工業(yè)消耗4.08×108$；建筑消耗8.85×109$；農(nóng)業(yè)消耗3.02×108$。可見，2011年建筑業(yè)消耗能值比例較高，和當(dāng)時的房地產(chǎn)業(yè)過熱有關(guān)系。

2011年承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)消耗的不可更新自然資源和不可更新資源產(chǎn)品之和為5.33×1022sej，占能值總投入的86.19%，能值—貨幣價值為9.60×109$。

2011年承德農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能值投入中，以用電量為主，占農(nóng)業(yè)能值投入總量的49.59%。柴油、農(nóng)藥和化肥的能值投入分別占農(nóng)業(yè)能值投入總量的15.11%、14.73%和20.53%。

(三)廢棄物排放消耗能值分析

2011年承德統(tǒng)計工業(yè)廢物排放量為：廢氣排放量1 738.6億標(biāo)立方米、廢水排放量6 098萬噸、固體廢物排放量1.59萬噸。其能值分別為2.67×1021sej、9.95×1021sej、1.53×1020sej，合計1.28×1022sej。能值—貨幣價值分別為4.80×108$、1.79×109$、2.75×107$，合計為2.30×109$。三者各占廢棄物能值總量的20.88%、77.92%、1.20%，可見，廢水污染帶來的環(huán)境資源損耗最大，其次是廢氣。廢棄物排放消耗能值相當(dāng)于總能值投入的20.66%。

表2 承德2011年綠色GDP核算($)

注：不可更新資源產(chǎn)品能值為排除重復(fù)計算后的凈能值投入

(四)綠色GDP核算

根據(jù)綠色GDP核算表達(dá)式計算2011年承德綠色GDP(表2)，不可更新自然資源損耗能值—貨幣價值3.40×107$，占GDP的0.31%，不可更新資源產(chǎn)品消耗的能值—貨幣價值5.27×108$，占GDP的4.74%；環(huán)境受到污染損失的能值—貨幣價值合計2.30×109$，占GDP的20.66%。綠色GDP為8.27×109$，占傳統(tǒng)GDP1.11×1010$的74.29%。說明其經(jīng)濟(jì)活動中付出了資源耗減成本和環(huán)境降級成本，占25.71%，說明仍然有進(jìn)一步改善的空間。將2011年承德綠色GDP占傳統(tǒng)GDP的比重與其它區(qū)域做對比，康文星等用能值方法核算的湖南省懷化市2006年綠色GDP為傳統(tǒng)GDP的30.71%。陳超等對大連市綠色GDP進(jìn)行了能值分析，2001—2005年綠色GDP占傳統(tǒng)GDP的比重在44.02%～53.25%之間。2011年承德綠色GDP占傳統(tǒng)GDP的比重高于大連市、湖南省懷化市，其經(jīng)濟(jì)增長的正面效應(yīng)相對較高。

三、京津冀生態(tài)支撐區(qū)綠色發(fā)展的測度與評價

僅用2011年數(shù)據(jù)不能充分說明京津冀生態(tài)支撐區(qū)綠色發(fā)展的趨勢和潛力，下面運用能值分析方法從能值/貨幣比率、能值自給率、能值密度、人均能值用量、環(huán)境負(fù)載率、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)、能值可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)七個能值指標(biāo)評價承德生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，并對比2004—2011年間各指數(shù)變化趨勢，從而更深入了解承德的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

(一)指標(biāo)體系介紹

1.能值/貨幣比率是一個區(qū)域單位貨幣相當(dāng)?shù)哪苤盗?，即能值與貨幣的比率(emergy dollar ratio; EDR)，等于該區(qū)域全年能值投入總量除以當(dāng)年貨幣循環(huán)量。

2.能值自給率(emergy self-sufficiency ratio; ESR)為系統(tǒng)自然環(huán)境投入能值與系統(tǒng)能值投入總量之比。反映區(qū)域資源豐富程度以及對內(nèi)部資源的開發(fā)利用程度。

3.能值密度(emergy density; ED)為區(qū)域能值總利用量與該區(qū)域面積之比，反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展強度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等級。

4.人均能值用量(emergy per capita; EPC)為區(qū)域總能值使用量與總?cè)丝跀?shù)量之比，是評價居民生活水平的指標(biāo)。

5.環(huán)境負(fù)載率(the environmental loading ratio; ELR)為購買的和非更新的本地能值與無償?shù)沫h(huán)境能值(可更新資源能值)之比。環(huán)境負(fù)載率越大，表明系統(tǒng)能值利用強度越高，環(huán)境壓力較大。

6.能值可持續(xù)指數(shù)(emergy sustainable indices; ESI)為系統(tǒng)能值產(chǎn)出率與環(huán)境負(fù)載率之比。如果一個區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值產(chǎn)出率高而環(huán)境負(fù)載率又相對較低時ESI較高，其發(fā)展是可持續(xù)的，ESI較低時系統(tǒng)是不可持續(xù)的。

7.能值可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)(emergy index for Sustainable development; EISD)為能值產(chǎn)出率與能值交換律的乘積除以環(huán)境負(fù)載率。此指數(shù)值越高，表示單位環(huán)境壓力下的社會經(jīng)濟(jì)效益越高，區(qū)域系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展性能越好。此指數(shù)是一個可同時兼顧社會經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境壓力的系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展性能的復(fù)合評價指標(biāo)。

(二)2004—2011年度京津冀生態(tài)功能支撐區(qū)承德市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要能值指數(shù)

所選定的能值自給率、環(huán)境負(fù)載率、能值/貨幣比率、人均能值用量、能值密度、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)、能值可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)7個能值指標(biāo)2004—2011年度具體數(shù)值如表3所示。

(三)結(jié)果分析

本研究利用《中國統(tǒng)計年鑒》《河北年鑒》《承德統(tǒng)計資料》等資料，以2004—2011年京津冀生態(tài)功能支撐區(qū)承德的自然地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會等方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按照能值指標(biāo)1～7，先將各項資源原始數(shù)據(jù)利用能值轉(zhuǎn)換率轉(zhuǎn)換成太陽能值，再計算出各項能值指標(biāo)(表3)，據(jù)此進(jìn)一步分析京津冀生態(tài)功能支撐區(qū)承德的生態(tài)經(jīng)濟(jì)也就是綠色發(fā)展?fàn)顩r。

表3 2004～2011年承德市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析指數(shù)摘要表

1.能值自給率(ESR)反映區(qū)域資源豐富程度以及對內(nèi)部資源的開發(fā)利用程度，能值自給率越高，該系統(tǒng)資源越豐富，自給自足能力越強，對內(nèi)部資源開發(fā)程度越高，反映該地區(qū)對外交流程度越差。京津冀生態(tài)支撐區(qū)承德的能值自給率2004年為0.83，然后開始逐年上升，到2009年達(dá)到最高值0.88，之后有所下降，2011年為0.84，總體變化程度不大?？梢姵械碌馁Y源較豐富，對自有資源的開發(fā)利用程度較高。

2.環(huán)境負(fù)載率(ELR)越大，表明系統(tǒng)能值利用強度越高，環(huán)境壓力越大。京津冀生態(tài)支撐區(qū)承德的環(huán)境負(fù)載率2004年為3.34，然后開始逐年有增有減，螺旋上升，到2010年達(dá)到4.06，2011年激增到8.36。京津冀生態(tài)支撐區(qū)承德環(huán)境負(fù)載率(ELR)由2004年的3.34上升到2011年的8.36，增長了1.5倍，年均增長14%。可見承德的環(huán)境負(fù)載率較大，生產(chǎn)和管理中的科技含量較低，存在著資源浪費和破壞現(xiàn)象，系統(tǒng)對于生態(tài)環(huán)境有較大壓力，不利于該區(qū)域作為京津冀生態(tài)功能支撐區(qū)的功能發(fā)揮和國際旅游名城建設(shè)目標(biāo)的實現(xiàn)。

3.能值/貨幣比率(EDR)等于該區(qū)域全年能值投入總量除以當(dāng)年貨幣循環(huán)量。發(fā)展中國家或地區(qū)具有較高的能值/貨幣比率[10]，發(fā)達(dá)國家或地區(qū)則相反。京津冀生態(tài)支撐區(qū)承德的能值自給率2004年為7.55×1012sej/$，之后逐年平穩(wěn)上升，到2008年達(dá)到最高值11.55×1012sej/$，2009年降到5.55×1012sej/$。

4.人均能值(EPC)是評價居民生活水平的指標(biāo)。2004—2011年承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)人均能值均為1.62×1015sej /人·a，人均享受的能值用量水平很高，和其它一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)相似，由于地域相對遼闊、人口密度較小，目前有大量自然資源可供利用，從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點看，這也是一種福利，屬于生活水平高的一種類型，這一指標(biāo)與社會學(xué)意義上的生活標(biāo)準(zhǔn)有所差異[12]。承德居民生活水平低于沿海同級區(qū)域，高于世界平均水平。

5.能值密度(ED)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展強度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等級。能值密度越大的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)活動越頻繁，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)。2004—2011年承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)能值密度均為1.56×1012sej/m2，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對穩(wěn)定。此指標(biāo)在國內(nèi)高于2001—2006年西部相應(yīng)級別地區(qū)，但低于沿海相應(yīng)級別地區(qū)，也高于2001—2006年世界平均水平。

6.可持續(xù)發(fā)展指數(shù)(ESI)為系統(tǒng)能值產(chǎn)出率與環(huán)境負(fù)載率之比。ESI較高，其發(fā)展是可持續(xù)的，ESI較低時發(fā)展是不可持續(xù)的。但并非ESI值越大系統(tǒng)可持續(xù)性越強，ESI> 10則是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的象征，ESI值在1和10之間表明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿?。Ulgiati認(rèn)為當(dāng)ESI<1時，為消費型經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[13]。2004—2010年間承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)能值可持續(xù)指標(biāo)(ESI)較為平緩，期間有較小的波動，而2011年突降到0.73，表明承德社會—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)從經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)但富有活力和發(fā)展?jié)摿?，到消費型經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。可見其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整，可持續(xù)發(fā)展性有待提高。

圖1 承德生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)變化趨勢

7.能值可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)(EISD)越高，表示單位環(huán)境壓力下的社會經(jīng)濟(jì)效益越高，區(qū)域系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展性能越好。如圖1所示，京津冀生態(tài)支撐區(qū)承德的能值可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)2004年為15.73，2005年上升至19.45，然后開始逐年下降，到2011年降到1.18的最低點。這與環(huán)境負(fù)載率(ELR) 2011年激增到8.36情況吻合，也與可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的變動節(jié)奏一致。其可持續(xù)發(fā)展指數(shù)(ESI)和可持續(xù)發(fā)展復(fù)合指數(shù)(EISD)均呈下降趨勢，年均降低12%和30.93%?？梢姵械碌纳鷳B(tài)環(huán)境負(fù)載率較大，生產(chǎn)的科技含量較低，存在著資源浪費和破壞現(xiàn)象，系統(tǒng)對生態(tài)環(huán)境造成較大壓力，不利于該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，影響京津冀生態(tài)支撐區(qū)作用的發(fā)揮。

四、提升京津冀生態(tài)支撐區(qū)綠色發(fā)展程度的對策

綜上分析，京津冀生態(tài)功能支撐區(qū)要具有生態(tài)支撐功能，需要不斷增強其可持續(xù)發(fā)展能力，加快綠色可持續(xù)發(fā)展。針對上述分析結(jié)果，今后增強其可持續(xù)發(fā)展的建議是：

(一)注重發(fā)展生態(tài)高效產(chǎn)業(yè)，從區(qū)域間資源合作利用層面入手，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級優(yōu)化發(fā)展，特別是以建設(shè)好國際旅游名城為目標(biāo)，加快休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，降低不可更新資源的消耗，繼續(xù)改善生態(tài)環(huán)境，潔凈水源，做好京津生態(tài)環(huán)境屏障。

(二)注重提升對外開放水平，加強區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作，不斷提高輸入能值比率的同時，善于加強資源合作，充分利用外部資源，提高經(jīng)濟(jì)活動頻繁程度。重視區(qū)域生態(tài)資源的可持續(xù)利用，提高資源利用水平，提升可持續(xù)發(fā)展能力[14]。

(三)圍繞優(yōu)質(zhì)農(nóng)林資源高質(zhì)利用、優(yōu)勢旅游資源深度開發(fā)，結(jié)合京津水源地與生態(tài)屏障建設(shè)要求，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)。加快生態(tài)資源資產(chǎn)化進(jìn)程，以資源價值市場化程度的提高，增強區(qū)域生態(tài)資源的可持續(xù)發(fā)展能力。

總之，作為京津冀水源涵養(yǎng)區(qū)、生態(tài)服務(wù)功能區(qū)和環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈的組成部分，承德應(yīng)主動接受首都輻射帶動作用，以轉(zhuǎn)型升級為目標(biāo)，推動傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提升層次，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)建成規(guī)模，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提高水平，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)品提高質(zhì)量、增加效益。以提升可持續(xù)發(fā)展能力為核心，不斷加強生態(tài)環(huán)境建設(shè)，水資源保護(hù)利用，發(fā)展健身、養(yǎng)老、休閑、醫(yī)療、文化融為一體的宜居生活基地，在京津冀之間建立互利共贏、長期穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作機(jī)制，真正做到把綠水青山變成金山銀山。同時，注重社會資源循環(huán)利用，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，生態(tài)效益與社會效益的有機(jī)統(tǒng)一，以真正發(fā)揮京津冀生態(tài)功能支撐區(qū)作用。

[1]張虹,黃民生,胡曉輝.基于能值分析的福建省綠色GDP核算[J].地理學(xué)報,2010,65(11):1421-1428.

[2] 楊多貴,周志田,陳劭鋒.發(fā)展尺度的躍進(jìn):從財富衡量到能力評價[J].學(xué)術(shù)論壇,2001(4):53-56.

[3]楊仲山.中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系模式的選擇[J].財經(jīng)問題研究,2004(6):65-70.

[4]李海濤,廖迎春,嚴(yán)茂超.新疆生態(tài)系統(tǒng)的能值分析及其可持續(xù)評估[J].自然資源學(xué)報,2003,58(5):756-772.

[5]卜華,吳麗君.煤礦綠色GDP核算方法探討[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版),2008(5):8-9.

[6]康文星,王東,鄒金伶,等.基于能值分析法核算的懷化市綠色GDP[J].生態(tài)學(xué)報，2010,30(8):2151-2158.

[7]陳超.基于能值分析的區(qū)域綠色GDP核算研究[D].大連:大連理工大學(xué),2007.

[8]ODUM H T. Environment Accounting:Emergy and Environental Dicision Making[M]. New York:John Wiley&Soon,1996:163-168.

[9]藍(lán)盛芳,欽佩,陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002:75-76.

[10]趙志強,李雙成,高陽.基于能值改進(jìn)的開放系統(tǒng)生態(tài)足跡模型及其應(yīng)用——以深圳市為例[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(5):2220-2231.

[11]高陽,馮喆,王羊.基于能值改進(jìn)生態(tài)足跡模型的全國省區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,47(6):1089-1096.

[12]劉浩,王青,宋陽,等.基于能值分析的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究——以遼寧省為例[J].資源科學(xué),2008,30(2):192-198.

[13]李金平,陳飛鵬,王志石.城市環(huán)境經(jīng)濟(jì)能值綜合和可持續(xù)性分析[J].生態(tài)學(xué)報,2006,26(2):439-448.

[14]成福偉,張月叢,鄒燚,等. 基于能值分析的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究——以承德為例[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報,2015(S1):20-29.

【責(zé)任編輯 王雅坤】

The Evaluation of Sustainable Development of Beijing-Tianjin-Hebei Ecological Supporting Area Based on Emergy Analysis ——Taking Chengde as an Example

CHENG Fu-wei1，2, ZHANG Yue-cong2

(1. College of Economics, Hebei University, Baoding, Hebei 071002; 2. College of Resources and Environmental Science, Hebei Normal University for Nationalities, Chengde, Hebei 067000, China)

By energy analysis method, the green GDP of Chengde, a Beijing-Tianjin-Hebei ecological supporting area is calculated and it accounts for 74.29% of the traditional GDP. The results show that the development of Chengde is at the cost of the natural resources depletion and environmental pollution and there is much room for improvement. By calculating part of emergy indices, carrying on the comparison to the related data from the year of 2004 to 2011, and evaluating its sustainable development, there is a downward trend as for EXI and EISD. The ELR of Chengde is high and technology contents of the industries of Chengde are low, resulting in the waste and destruction of natural resources, which is against the sustainable development of Chengde and plays a bad role in supporting the ecological development of Beijing-Tianjin-Hebei areas.

emergy analysis; a Beijing-Tianjin-Hebei ecological supporting area; sustainable development; green GDP; Chengde

2015-12-26

河北省社科基金年度項目“環(huán)京津河北北部地區(qū)生態(tài)恢復(fù)與居民福祉耦合關(guān)系研究”(HB14GL041)；河北省軟科學(xué)重大項目“京津冀北部水源涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)保護(hù)與南水北調(diào)響應(yīng)對策研究”(15453612D)；河北省教育廳人文社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“冀北地區(qū)生態(tài)恢復(fù)與居民福祉耦合關(guān)系研究”(ZD201462)

成福偉(1973—)，男，滿族，河北豐寧人，河北民族師范學(xué)院副教授，河北大學(xué)在讀博士研究生，主要研究方向：世界經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計。

F061.3

A

1005-6378(2016)04-0106-08

10.3969/j.issn.1005-6378.2016.04.015