基于GIS的大興安嶺盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能等級(jí)評(píng)價(jià)與分析

袁 野，劉兆剛，董靈波

（東北林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040）

基于GIS的大興安嶺盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能等級(jí)評(píng)價(jià)與分析

袁 野，劉兆剛，董靈波

（東北林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040）

森林生態(tài)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過(guò)程所形成的有利于人類(lèi)生存與發(fā)展的生態(tài)環(huán)境條件與效用?；贕IS軟件數(shù)據(jù)編輯、分析和制圖功能，通過(guò)反映森林生物量、生物多樣性和森林結(jié)構(gòu)的有關(guān)特征因子，針對(duì)2012年大興安嶺盤(pán)古林場(chǎng)森林資源二類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)，按各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性來(lái)綜合評(píng)定大興安嶺森林生態(tài)功能等級(jí)。結(jié)果表明：（1）大興安嶺盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能指數(shù)為0.599 7，其中生態(tài)功能等級(jí)為優(yōu)的林分僅占7.26%，中等林分占92.74%，該地區(qū)森林生態(tài)功能整體處于中等等級(jí)；（2）從森林類(lèi)型的角度分析，各林型生態(tài)功能指數(shù)排序依次為：針闊混交林（0.628 9）＞闊葉混交林（0.613 5）＞針葉相對(duì)純林（0.602 4）＞針葉混交林（0.588 2）＞闊葉相對(duì)純林（0.574 7）＞針葉純林（0.552 5）＞闊葉純林（0.543 5）；（3）從齡組的角度分析，近熟林（0.602 4）和過(guò)熟林（0.602 4）生態(tài)功能指數(shù)較大，成熟林（0.598 8）和中齡林（0.598 8）次之，幼齡林（0.588 2）最??；（4）從優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的角度分析，云杉（0.613 5）＞山楊（0.606 1）＞落葉松（0.598 8）＝樟子松（0.598 8）＝白樺（0.598 8）＞楊樹(shù)（0.595 2）＝柳樹(shù)（0.595 2）；（5）從河流的影響角度分析，距離越小，小班受到河流的影響越大，小班的生態(tài)功能越好；（6）從道路的影響角度分析：距離越小，小班受到道路的影響越大，小班的生態(tài)功能越差。研究結(jié)果可為該地區(qū)森林資源的合理分配、森林健康經(jīng)營(yíng)、森林內(nèi)部?jī)r(jià)值外部化、林業(yè)補(bǔ)償提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

大興安嶺；森林生態(tài)功能等級(jí)；森林生態(tài)功能指數(shù)；GIS

一直以來(lái)，受到傳統(tǒng)林業(yè)觀念的影響，林業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)通常以森林經(jīng)濟(jì)效益最大化為主，人們習(xí)慣關(guān)注森林的經(jīng)濟(jì)功能而忽略其生態(tài)功能，因?yàn)樯謳?lái)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)可以被直觀的估測(cè)和享用；而看不見(jiàn)、摸不著的森林生態(tài)功能由于沒(méi)有具體有效的估測(cè)概念和方法，一直不被人們重視[1-2]。事實(shí)上，森林生態(tài)功能是人類(lèi)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，森林的生態(tài)功能一直直接或間接地為人類(lèi)提供著服務(wù)[3-5]。

世界上許多林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展先進(jìn)的國(guó)家如美國(guó)、日本等，已經(jīng)意識(shí)到了森林生態(tài)功能的重要性，這些國(guó)家對(duì)森林生態(tài)功能給予了高度重視，不僅承認(rèn)了森林生態(tài)產(chǎn)品的地位，還將其列入營(yíng)林成本，使森林生態(tài)功能產(chǎn)品具有商品屬性，實(shí)現(xiàn)了林業(yè)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，還為森林生態(tài)功能的概算研發(fā)了經(jīng)驗(yàn)公式或模型，使得評(píng)價(jià)結(jié)果直觀清晰，為森林資源的合理配置和林業(yè)發(fā)展提供了科學(xué)的依據(jù)，而我國(guó)有關(guān)森林生態(tài)功能評(píng)價(jià)的工作才剛剛起步，適用于我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)還在探索中[6-7]。

我國(guó)有關(guān)森林生態(tài)功能的多數(shù)研究為理論研究與單一性評(píng)價(jià)，而影響森林生態(tài)功能的因子絕不僅僅是單方面的，利用GIS功能綜合評(píng)價(jià)森林生態(tài)功能并將評(píng)價(jià)結(jié)果量化不僅能加強(qiáng)人們對(duì)森林生態(tài)功能的意識(shí)，還為森林資源的合理分配、森林健康經(jīng)營(yíng)、森林內(nèi)部?jī)r(jià)值外部化、林業(yè)補(bǔ)償提供理論依據(jù)和技術(shù)支持[8-10]，而將GIS強(qiáng)大的數(shù)據(jù)編輯、空間分析和制圖功能融入綜合評(píng)價(jià)的過(guò)程，將呈現(xiàn)出更加直觀、形象、準(zhǔn)確和信息化的評(píng)價(jià)結(jié)果。

1 研究區(qū)概況

始建于1969年的盤(pán)古林場(chǎng)，位于黑龍江省大興安嶺地區(qū)塔河縣城西北部，52°41′57.1″N，123°51′56.5″E，林場(chǎng)的營(yíng)林面積為 152 127 hm2，有支岔線(xiàn)31條，森林覆蓋率高達(dá)88.9%，氣候?qū)俸疁貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，地勢(shì)西高東低，晝夜溫差較大，較干燥，年均溫度為-3 ℃，年均光照總數(shù)為2 600 h，無(wú)霜期約90～110 d，年降雨量為300～450 mm，相對(duì)濕度范圍是70%～75%，積雪期長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月，林內(nèi)雪深30～50 cm。

2 數(shù)據(jù)收集與處理

2.1 數(shù)據(jù)收集

收集了2012年大興安嶺盤(pán)古地區(qū)森林資源二類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)、1∶50 000比例尺盤(pán)古林場(chǎng)地形林相圖（見(jiàn)圖1）等。

2.2 數(shù)據(jù)處理

森林生態(tài)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)與其生態(tài)過(guò)程所形成的人類(lèi)賴(lài)以生存的生態(tài)環(huán)境條件與效用，包括水源涵養(yǎng)功能、水土保持功能、氣候調(diào)節(jié)功能、環(huán)境凈化功能、生物多樣性保護(hù)功能等[11-13]。通過(guò)利用反映森林生物量、生物多樣性和森林結(jié)構(gòu)的有關(guān)特征因子：森林蓄積量、森林自然度、森林群落結(jié)構(gòu)、樹(shù)種結(jié)構(gòu)、植被總覆蓋度、郁閉度、平均樹(shù)高、枯枝落葉厚度，按相對(duì)重要性來(lái)綜合評(píng)定森林生態(tài)功能等級(jí)，如表1所示。

表1 森林生態(tài)功能評(píng)價(jià)因子及類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Evaluation factors and types of forest ecological function

2.2.1 代碼歸類(lèi)及賦值

選定的8個(gè)評(píng)價(jià)因子，其中森林蓄積量、郁閉度、平均樹(shù)高可以直接按照表1賦值，森林自然度、枯枝落葉厚度等級(jí)、森林群落結(jié)構(gòu)、樹(shù)種結(jié)構(gòu)需要按照表2～5歸類(lèi)并統(tǒng)計(jì)相應(yīng)代碼。

圖1 盤(pán)古林場(chǎng)地形林相圖Fig.1 Terrain forest map of Pangu forest farm

表2 自然度劃分標(biāo)準(zhǔn)與代碼Table 2 Natural degree classification standard and code

表3 枯枝落葉厚度劃分標(biāo)準(zhǔn)與代碼Table 3 The division standard of litter leaves’ thickness and code

表4 群落結(jié)構(gòu)類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)與代碼Table 4 Classification standard of community structure and code

表5 樹(shù)種結(jié)構(gòu)劃分標(biāo)準(zhǔn)與代碼Table 5 Standard tree structure and code

植被覆蓋度按照表6計(jì)算，專(zhuān)家打分法為下列因子賦權(quán)重后采用AHP法將各項(xiàng)因子對(duì)應(yīng)數(shù)值與權(quán)重相乘后相加，取得數(shù)的百分?jǐn)?shù)即為植被覆蓋度。

表6 林分各層及權(quán)重Table 6 Stand each layer and weight

最后，按照表1的各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子及分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，給所有因子賦值。

2.2.2 小班生態(tài)功能等級(jí)計(jì)算

將賦值后的數(shù)據(jù)按照公式（1）計(jì)算：

式（1）中：Xi為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的類(lèi)型得分值（類(lèi)型I、II、III分別取1、2、3），Wi為各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重。將數(shù)據(jù)帶入公式計(jì)算，并根據(jù)表7評(píng)定盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能等級(jí)。

得出各個(gè)小班的生態(tài)功能得分，按照林地和非林地給所有小班分類(lèi)，所有非林地內(nèi)的小班賦值生態(tài)功能得分為0，然后按照下表給林地內(nèi)各個(gè)小班的生態(tài)功能劃分等級(jí)。

表7 森林生態(tài)功能等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與代碼Table 7 Rating standards of forest ecological function and code

2.3 建立數(shù)據(jù)庫(kù)

分別在小班屬性表和外部數(shù)據(jù)庫(kù)（各小班賦值數(shù)據(jù)和生態(tài)功能得分表格），建立共同字段FID，然后以FID為公共屬性將兩個(gè)表連接到一起，加載到Arcgis中作為新的數(shù)據(jù)庫(kù)（見(jiàn)圖2）。

圖2 屬性表連接Fig.2 Attribute table connection

2.4 計(jì)算盤(pán)古林場(chǎng)生態(tài)功能指數(shù)

將公式（1）得出的結(jié)果帶入公式（2）計(jì)算森林生態(tài)功能指數(shù)（該指數(shù)值小于等于1，數(shù)值越大，表明森林生態(tài)功能越好）。

式（2）中：Y為公式（1）得出的結(jié)果。

3 結(jié)果與分析

經(jīng)計(jì)算得出盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能指數(shù)是0.599 7，森林生態(tài)功能處于中等狀態(tài)。利用GIS的編輯、制圖功能對(duì)小班屬性數(shù)據(jù)庫(kù)中的生態(tài)功能得分項(xiàng)進(jìn)行分級(jí)色彩表示，如圖3所示：橘色顯示的小班的森林生態(tài)功能等級(jí)為優(yōu)，占總林分的7.26%，藍(lán)色顯示的是森林生態(tài)功能等級(jí)中等的小班，占總林分的92.74%。結(jié)合GIS強(qiáng)大的空間分析功能，從以下5個(gè)方面：森林類(lèi)型、齡組、優(yōu)勢(shì)樹(shù)種、河流和道路的影響對(duì)盤(pán)古林場(chǎng)的森林生態(tài)功能進(jìn)行分析。

從森林類(lèi)型的角度分析，各林型生態(tài)功能指數(shù)排序依次為：針闊混交林（0.628 9）＞闊葉混交林（0.613 5）＞針葉相對(duì)純林（0.602 4）＞針葉混交林（0.588 2）＞闊葉相對(duì)純林（0.574 7）＞針葉純林（0.552 5）＞闊葉純林（0.543 5），如圖4所示。較之純林，混交林充分發(fā)揮了種間互補(bǔ)作用，較合理分配了生長(zhǎng)空間并充分利用了光照、水分、土壤等因子，更好的發(fā)揮了森林的生態(tài)功能[14]。森林的生態(tài)功能在幼齡時(shí)最低，在近熟時(shí)達(dá)到頂峰，成熟林時(shí)變平穩(wěn)，而后又有增長(zhǎng)趨勢(shì)，可見(jiàn)，

圖3 盤(pán)古林場(chǎng)各小班森林生態(tài)功能等級(jí)分級(jí)顯示Fig.3 Each subcompartments’ forest ecological function grade display in Pangu forest farm

圖4 不同森林類(lèi)型的生態(tài)功能指數(shù)Fig.4 Index of ecological function of different forest types

從齡組的角度分析：近熟林（0.602 4）和過(guò)熟林（0.602 4）生態(tài)功能指數(shù)較大，成熟林（0.598 8）和中齡林（0.598 8）次之，幼齡林（0.588 2）最小。森林的合理的齡組結(jié)構(gòu)是森林永續(xù)利用的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)森林資源良性循環(huán)的保障[15]。由圖5可見(jiàn)，樹(shù)木在達(dá)到近熟林狀態(tài)前后，其生態(tài)功能得到了最好的發(fā)揮。

從優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的角度分析：云杉（0.613 5）＞山楊（0.606 1）＞落葉松（0.598 8）=樟子松（0.598 8）=白樺（0.598 8）＞楊樹(shù)（0.595 2）=柳樹(shù)（0.595 2）。由圖6可見(jiàn)，以云杉和山楊為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的小班生態(tài)功能指數(shù)最好，次之為樟子松和落葉松，最差是楊樹(shù)和柳樹(shù)。在充分考慮了森林類(lèi)型和適當(dāng)調(diào)節(jié)齡組結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，調(diào)整樹(shù)種，森林生態(tài)功能可以得到一定的提高。

圖5 不同齡組的生態(tài)功能指數(shù)Fig.5 Index of ecological function in different age groups

圖6 不同優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的生態(tài)功能指數(shù)Fig.6 Index of ecological function of different dominant species

強(qiáng)大的空間分析功能是GIS的重要組成部分，利用緩沖區(qū)分析和疊加分析功能可以直觀、有效地為用戶(hù)解決多種問(wèn)題[16-18]。其中緩沖區(qū)指的是目標(biāo)或工程規(guī)劃項(xiàng)目的一定影響范圍或區(qū)域規(guī)劃范圍，緩沖區(qū)分析是根據(jù)對(duì)象的點(diǎn)、線(xiàn)、面實(shí)體，根據(jù)輸入的參數(shù)，自動(dòng)在目標(biāo)區(qū)附近建立一定距離的帶狀區(qū)域，以表明對(duì)象的影響程度或輻射范圍，以便為某項(xiàng)分析或決策提供依據(jù)[19-21]。疊加分析指的是將同一地區(qū)或同一框架下的多組專(zhuān)題信息進(jìn)行疊加，建立一個(gè)新的專(zhuān)題圖或建立多重屬性的地理空間分布，從而提取地理空間的隱藏信息并滿(mǎn)足用戶(hù)需求[22-23]。

從河流的影響角度分析：首先以河流要素為對(duì)象，分別進(jìn)行20 m、40 m的緩沖區(qū)分析。并將2個(gè)緩沖區(qū)分別與小班圖層相交，得到一個(gè)新的要素層即在緩沖區(qū)范圍內(nèi)受到影響的小班。每個(gè)新的要素層都具有相交前的所有屬性，分別統(tǒng)計(jì)20 m、40 m范圍內(nèi)受到影響的小班的生態(tài)功能等級(jí)，并比較生態(tài)功能等級(jí)好的小班占范圍內(nèi)所有小班的比例大小，結(jié)果如表8所示，緩沖區(qū)和疊加結(jié)果顯示：距河流20 m到40 m的距離中，受到影響的小班增加了259個(gè)，然而其中生態(tài)功能等級(jí)優(yōu)的小班僅增加了12個(gè)，等級(jí)優(yōu)的小班比例從6.04%降低到了5.91%。數(shù)據(jù)顯示，距離越小，小班受到河流的影響越大，小班的生態(tài)功能越好。在河流附近的森林不僅起到了涵養(yǎng)水源的功能，自身的生態(tài)功能也得到了更好的提高。

表8 緩沖區(qū)范圍內(nèi)森林生態(tài)功能等級(jí)好的小班所占比例Table 8 Proportion of excellent forest ecological function class in the buffer range

從道路的影響角度分析：操作與河流相同，結(jié)果如表9所示。緩沖區(qū)和疊加結(jié)果顯示：距道路20 m到40 m的距離中，受到影響的小班增加了117個(gè)，其中生態(tài)功能等級(jí)優(yōu)的小班增加了10個(gè)，等級(jí)優(yōu)的小班比例從7.30%增加到了7.39%。數(shù)據(jù)顯示，距離越小，小班受到道路的影響越大，小班的生態(tài)功能越差。

表9 緩沖區(qū)范圍內(nèi)森林生態(tài)功能等級(jí)好的小班所占比例Table 9 Proportion of excellent forest ecological function class in the buffer range

4 討論與結(jié)論

量化是評(píng)價(jià)成功的關(guān)鍵[4,24]。由于我國(guó)沒(méi)有具體的森林生態(tài)功能評(píng)價(jià)方法，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，使得多數(shù)評(píng)價(jià)趨于理論研究。建議配合國(guó)家林業(yè)部門(mén)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，從實(shí)際出發(fā)，量化評(píng)價(jià)結(jié)果，使其可以為林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展決策提供數(shù)據(jù)支持。

我國(guó)森林生態(tài)功能的評(píng)價(jià)多為土壤或涵養(yǎng)水源方面的單一評(píng)價(jià)，事實(shí)上，影響森林生態(tài)功能的因素是多樣化的，但要構(gòu)建非常完整的指標(biāo)體系，很多指標(biāo)之間會(huì)有重疊，還有一些因子的可加性也有待考證[8]。本研究選取了8個(gè)特征因子，可以充分的反應(yīng)森林的生物量、生物多樣性、森林結(jié)構(gòu)方面的信息，從森林自身出發(fā)綜合評(píng)價(jià)其生態(tài)功能的角度有一定的創(chuàng)新，但同時(shí)也缺少了一些外部因子如防風(fēng)固沙、固碳釋氧、減噪除塵等指標(biāo)的影響作用，因此在指標(biāo)的全面性和重復(fù)性選擇方面還有待進(jìn)一步研究。

與遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，運(yùn)用GIS強(qiáng)大的功能對(duì)時(shí)間數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)進(jìn)行一體化管理和空間分析，以得到更加科學(xué)的評(píng)價(jià)結(jié)果[25-26]。對(duì)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，不僅可以更客觀地比較各個(gè)指標(biāo)對(duì)森林生態(tài)功能的影響程度，還能對(duì)經(jīng)過(guò)一定調(diào)整和經(jīng)營(yíng)后的森林生態(tài)功能的改善效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此在指標(biāo)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)上還有待進(jìn)一步研究。

通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的一系列計(jì)算，得到如下結(jié)果：針葉混交林的森林生態(tài)功能遠(yuǎn)大于純林；近熟林的森林生態(tài)功能最優(yōu)；以云杉和山楊為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的小班森林生態(tài)功能指數(shù)最高，落葉松、樟子松、白樺中等，楊樹(shù)和柳樹(shù)最低；從緩沖區(qū)和疊加分析的結(jié)果顯示，距離河流越近的小班，森林生態(tài)功能指數(shù)越高，道路則恰恰相反?？傮w看來(lái)，大興安嶺盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能處于中等狀態(tài)，生態(tài)功能等級(jí)為優(yōu)的林分僅占7.26%。建議盤(pán)古林場(chǎng)以針闊混交林經(jīng)營(yíng)為主，以云杉、山楊、落葉松等森林生態(tài)指數(shù)較高的樹(shù)種為優(yōu)選，合理調(diào)整森林的齡組結(jié)構(gòu)，提高對(duì)森林生態(tài)功能貢獻(xiàn)較高的近熟林的比例，并在調(diào)整森林本體的同時(shí)，關(guān)注空間的合理分配，考慮外部環(huán)境如河流、道路等因子對(duì)森林生態(tài)功能的影響，最大程度的提高盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能以實(shí)現(xiàn)森林的永續(xù)利用，并為盤(pán)古林場(chǎng)森林資源的合理分配、森林健康經(jīng)營(yíng)、森林內(nèi)部?jī)r(jià)值外部化、林業(yè)補(bǔ)償提供一定的理論依據(jù)和技術(shù)支持。

[1]邢喜云, 段樹(shù)森, 肖柏輝. 森林的生態(tài)功能 [J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì), 2005, 28(2): 10-11.

[2]郭玉文, 孫翠玲, 單衛(wèi)東. 關(guān)于森林生態(tài)功能評(píng)價(jià)的探討[J].環(huán)境與開(kāi)發(fā), 1997, 12(1): 15-18.

[3]BAI Y, XU H, LING H. Eco-service value evaluation based on eco-economic functional regionalization in a typical basin of northwest arid area, China [J]. Environmental Earth Sciences,2013, 71(8): 3715-3726.

[4]WORTLEY L, HERO J-M, HOWES M. Evaluating Ecological Restoration Success: A Review of the Literature [J]. Restoration Ecology, 2013, 21(5): 537-543.

[5]吳騰飛,鄧湘雯,黃文科,等. 南縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估 [J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(10): 109-115.

[6]單衛(wèi)東,王久寬.關(guān)于森林生態(tài)功能評(píng)價(jià)的幾點(diǎn)看法 [J]. 遼寧林業(yè)科技, 1997 (5): 53-55+63.

[7]章朝聰, 王福升, 劉國(guó)華. 福建省毛竹林生態(tài)功能價(jià)值評(píng)價(jià) [J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 2010, 6(1): 38-42.

[8]米 鋒, 李吉躍, 楊家偉. 森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 25(6): 77-83.

[9]趙學(xué)明, 劉東蘭, 鄭小賢. 北京八達(dá)嶺林場(chǎng)森林多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討 [J]. 林業(yè)資源管理, 2010(3): 45-48+123.

[10]張麗華, 李 杰. 內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)森林生態(tài)功能評(píng)價(jià) [J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì), 2008, 31(4):124-128.

[11]靳 芳, 魯紹偉, 余新曉, 等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià) [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(8): 1531-1536.

[12]趙同謙, 歐陽(yáng)志云, 鄭 華, 等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià) [J]. 自然資源學(xué)報(bào),2004,19(4): 480-491.

[13]余新曉, 魯紹偉, 靳 芳, 等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(8):2096-2102.

[14]王曉峰, 唐彥民, 魯少軍. 關(guān)于混交林與純林的比較優(yōu)勢(shì)分析 [J]. 防護(hù)林科技, 2006(5): 63-64.

[15]寧 波, 龔文峰, 孔 達(dá),等. 基于GIS的帽兒山森林資源變化 [J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 34(5): 32-34.

[16]胡國(guó)紅, 彭培好, 王玉寬, 等. 基于GIS的長(zhǎng)江上游森林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(21):8919-8921.

[17]苗李莉, 蔣衛(wèi)國(guó), 王世東, 等. 基于遙感和GIS的北京濕地生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)與分區(qū) [J]. 國(guó)土資源遙感,2013,25(3):102-108.

[18]孫秀美. 基于GIS的山東沂沭泗流域水土保持生態(tài)功能評(píng)價(jià)及區(qū)劃研究 [D]. 濟(jì)南:山東師范大學(xué), 2005.

[19]陳 潔, 張 杰, 王瑞富, 等. 基于GIS緩沖區(qū)功能的城市綠地影響分析[A]. 見(jiàn)：袁業(yè)立主編.第十四屆全國(guó)遙感技術(shù)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文選集[C]. 北京：海洋出版社, 2004. 240-244.

[20]張文藝. GIS緩沖區(qū)和疊加分析 [D].長(zhǎng)沙:中南大學(xué), 2007.

[21]劉遠(yuǎn)剛. GIS緩沖區(qū)建立中的雙線(xiàn)問(wèn)題 [J]. 測(cè)繪與空間地理信息, 2007, 30(6): 82-85.

[22]李修剛, 王 煒, 李 方,等. 用于道路環(huán)境影響綜合評(píng)價(jià)的基于GIS的圖形疊置法 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2001,21(4):448-453.

[23]趙學(xué)明. 基于GIS北京山區(qū)森林多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 [D].北京:北京林業(yè)大學(xué), 2010.

[24]王 妮, 彭世揆. 基于3S技術(shù)和AHP的南京市城市森林生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)資源管理, 2011(6): 98-103.

[25]張會(huì)儒, 趙鵬祥. 基于GIS和二類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)的森林資源時(shí)空動(dòng)態(tài)分析與評(píng)價(jià)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008,36(7):14-15+19.

[26]董澤生, 孫長(zhǎng)軍. 遼寧省森林資源生態(tài)監(jiān)測(cè)與生態(tài)功能評(píng)價(jià)研究 [J]. 遼寧林業(yè)科技, 2010(4): 41-42.

Evaluation and analysis of forest ecological function level in Greater Khingan Mountains Pangu forest farm based on GIS

YUAN Ye, LIU Zhao-gang, DONG Ling-bo
(College of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin 150040, Heilongjiang, China)

Forest ecological function refers to the formation of forest ecosystem and its ecological processes is conducive to ecological environmental conditions and effectiveness for the survival and development of human. Based on the GIS software functions of data editing, analysis and mapping, using forest inventory data of Greater Khingan Mountains Range Pangu forest farm in 2012 to comprehensive evaluate Greater Khingan Mountains forest ecological function according to the relative importance of the factors which re fl ect forest biomass, biodiversity andforeststructure.The results showed that: (1) Greater Khingan Range forest Pangu area ecological function index was 0.599 7, ecological function class for excellent stand only accounted for 7.26%, moderate stand 92.74%, forest ecological function in the region as a whole was in the medium level; (2) the analysis from the forest type point, sort of contribution degree of each forest type on the regional ecological function was as follows: the coniferous and broad-leaved mixed forest (0.628 9) ＞broad-leaved mixed forest (0.613 5) ＞ coniferous relatively pure forest (0.602 4) ＞ mixed coniferous forest (0.588 2) ＞ broad-leaved relatively pure forest (0.574 7) ＞ pure coniferous forest (0.552 5) ＞ broad-leaved forests (0.543 5); (3) the analysis from the age group,the ecological function index of near mature forest (0.602 4) and mature forest (0.602 4) is largest, the mature forest (0.598 8) and middle age forest (0.598 8) take the second place, young forest (0.588 2)is minimum;(4) the analysis from the perspective of dominant tree species, Picea (0.613 5) ＞Populusdavidiana (0.606 1) ＞ Larch (0.598 8) = Pinussylvestris (0.598 8) = birch (0.598 8) ＞ poplar (0.595 2)= willow (0.595 2); (5) from the perspective of river in fl uence, the smaller the distance, the greater the effect of subcompartment by the river, the ecological function of subcompartment is better; (6) from the perspective of the road, the smaller the distance, the greater the effect of subcompartment by the river, the ecological function of subcompartment is worse.The research results can be used for rational allocation of forest resources, forest health management, the internal value of forest environment, forestry compensation in the area to provide a theoretical basis and technical support.

Greater Khingan Mountains; forest ecological function level; forest ecological function index; GIS

S718.5；S757

A

1673-923X(2016)12-0108-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.12.019

http: //qks.csuft.edu.cn

2015-07-01

國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃課題東北碳匯林優(yōu)化培育關(guān)鍵技術(shù)與示范（2011BAD37B02）；黑龍江大興安嶺過(guò)伐林的多功能優(yōu)化經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究與示范（2012BAD22B0202）

袁 野，碩士研究生

劉兆剛，教授，博士；E-mail：lzg19700602@163.com

袁 野，劉兆剛，董靈波.基于GIS的大興安嶺盤(pán)古林場(chǎng)森林生態(tài)功能等級(jí)評(píng)價(jià)與分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,36(12): 108-114.

[本文編校：文鳳鳴]