不同地表覆蓋處理對(duì)濕地松二代種子園土壤溫濕度的影響研究

劉 球 ，李志輝 ，吳際友 ，陳明皋 ，李 艷 ，程 勇 ，黃明軍

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

不同地表覆蓋處理對(duì)濕地松二代種子園土壤溫濕度的影響研究

劉 球1，2，李志輝1，吳際友2，陳明皋2，李 艷1，程 勇2，黃明軍2

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

對(duì)濕地松二代種子園進(jìn)行不同地表覆蓋處理，研究其對(duì)土壤溫度和濕度產(chǎn)生的影響。結(jié)果表明：（1）各地表覆蓋處理之間，土壤溫度I、土壤溫度II和土壤溫度III均呈現(xiàn)極顯著差異。（2）在不同覆蓋處理下，土壤溫度I的高低順序?yàn)楹诒∧ぃ景妆∧ぃ緦?duì)照＞鋸木屑；土壤溫度II的高低順序?yàn)榘妆∧ぃ竞诒∧ぃ緦?duì)照＞鋸木屑；土壤溫度III的高低順序跟土壤溫度II相同。（3）不同土層深度下，土壤溫度I的高低順序?yàn)? cm＞15 cm＞20 cm＞25 cm＞10 cm；土壤溫度II的高低順序?yàn)? cm＞10 cm＞20 cm＞25 cm＞15 cm；土壤溫度III的高低順序?yàn)? cm＞10 cm＞20 cm＞15 cm＞25 cm。（4）不同調(diào)查時(shí)間點(diǎn)，土壤溫度I的高低順序?yàn)?6:00＞18:00＞14:00＞12:00＞10:00＞08:00；土壤溫度II的高低順序?yàn)?4:00＞16:00＞18:00＞12:00＞10:00＞08:00；土壤溫度III的高低順序跟土壤溫度I相同。（5）不同覆蓋處理之間，土壤含水率I和土壤含水率Ⅲ存在極顯著差異，土壤含水率Ⅱ差異不顯著。（6）各覆蓋處理下土壤含水率I高低順序?yàn)椋喊妆∧ぃ句從拘迹竞诒∧ぃ緦?duì)照，且最高值比最低值高26.69%；各覆蓋處理下土壤含水率Ⅱ高低順序?yàn)椋喊妆∧ぃ竞诒∧ぃ句從拘迹緦?duì)照，且最高值比最低值高20.64%；各覆蓋處理下土壤含水率Ⅲ高低順序?yàn)椋汉诒∧ぃ景妆∧ぃ句從拘迹緦?duì)照，且最高值比最低值高26.61%。

地表覆蓋；土壤溫度；土壤含水率；濕地松；種子園

濕地松Pinus elliottiiEngelm原產(chǎn)美國(guó)東南部，是美國(guó)南方松中最重要的樹種之一，也是世界公認(rèn)的優(yōu)良紙漿材與建筑材等工業(yè)原料林樹種，同時(shí)也是優(yōu)良高產(chǎn)脂樹種[1-2]。我國(guó)引種濕地松已有半個(gè)多世紀(jì)[3-4]。全國(guó)各地研究人員對(duì)松類種子園建設(shè)及種子豐產(chǎn)技術(shù)展開了多年研究，唐效蓉[5]等對(duì)馬尾松二代種子園的無(wú)性系花量進(jìn)行了調(diào)查分析，研究得出不同無(wú)性系花量、雌雄球花的貢獻(xiàn)率差異顯著。劉宏偉[6]等研究了紅松二代無(wú)性系種子園的建立技術(shù)，提出采用新法高接的方式建園，可提前5～10 a成園。孟廣仁[7]等對(duì)紅松種子園結(jié)實(shí)情況進(jìn)行連續(xù)多年的調(diào)查，并對(duì)其影響因子進(jìn)行分析，提出影響紅松種子園結(jié)實(shí)情況的主要因子包括無(wú)性系、栽植密度、截頂修枝、坡向及樹齡等。蘇蘭卿[8]等研究了二代火炬松種子園的高產(chǎn)種植技術(shù)。趙桂蘭[9]和蔡勝國(guó)[10]等分別研究了華北落葉松無(wú)性系種子園的營(yíng)建技術(shù)和華北落葉松種子園的豐產(chǎn)技術(shù)措施。吳際友[11]等研究了濕地松種子園高產(chǎn)技術(shù)，提出了影響濕地松種子園產(chǎn)量的影響因子。鄒杰[12]系統(tǒng)地研究了濕地松種子園的花粉散發(fā)特性，將花粉散發(fā)階段分成散粉初期、盛期、末期和結(jié)束期4個(gè)階段，并找出了散粉的時(shí)空節(jié)律。目前，關(guān)于濕地松種子園種子豐產(chǎn)技術(shù)方面的研究報(bào)道頗少。2002年，湖南省汩羅市桃林林場(chǎng)建立了濕地松二代種子園，共收集了27份遺傳材料。本研究針對(duì)桃林林場(chǎng)濕地松二代種子園不同地表覆蓋處理對(duì)土壤溫度所產(chǎn)生的影響進(jìn)行深入研究，探討不同覆蓋對(duì)土壤內(nèi)部溫度變化的影響情況，為后續(xù)的地表覆蓋對(duì)土壤微生物活性以及營(yíng)養(yǎng)元素變化研究奠定基礎(chǔ)，甚至為種子園豐產(chǎn)技術(shù)和促花保果技術(shù)研究提供前期科研支撐。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省汩羅市桃林林場(chǎng)濕地松二代種子園，距京廣線桃林站2 km，107國(guó)道15 km，交通十分方便，其地理位置是東經(jīng)113°、北緯28°50′，地貌為低丘崗地，地勢(shì)平緩，海拔60～80 m，坡度一般為5 °～10 °，土壤為第四紀(jì)紅壤，土層深度大于80 cm，pH值為5.6～6.8，質(zhì)地較粘，土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量多在0.6%～2%之間，全氮含量0.1%～1%，適宜多種林木生長(zhǎng)。氣候?qū)儆诖箨懶詽駶?rùn)季風(fēng)氣候，四季分明，具有“春溫多變，寒流頻繁，熱量豐富，無(wú)霜期長(zhǎng)，夏秋多旱”的特點(diǎn)，年平均氣溫16.9 ℃，絕對(duì)最高溫度39.7 ℃，絕對(duì)最低溫度-13.4 ℃，年平均降雨量1 393.6 mm，年平均相對(duì)濕度81%，日照時(shí)數(shù)1 714.8 h，全年無(wú)霜期265 d。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究采用多因素隨機(jī)設(shè)計(jì)的方法布置試驗(yàn)。2015年7月上旬對(duì)湖南省汨羅市桃林國(guó)有林場(chǎng)濕地松二代種子園試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行土壤覆蓋，地表覆蓋區(qū)域密度為150株/hm2。試驗(yàn)涉及3個(gè)因素（覆蓋處理、土層深度和調(diào)查時(shí)間點(diǎn)），其中覆蓋處理包括白薄膜（厚度0.05 mm）、黑薄膜（厚度0.05 mm）、鋸木屑（厚度3 cm）和對(duì)照（不覆蓋）4種，覆蓋方法是距離樹干50 cm起對(duì)樹進(jìn)行規(guī)格為4 m×4 m的方形包圍覆蓋；土層深度有5個(gè)層次即5 cm、10 cm、15 cm、20 cm和25 cm；調(diào)查時(shí)間點(diǎn)包括6個(gè)即08:00、10:00、12:00、14:00、16:00和18:00； 3次重復(fù)。

2.2 觀測(cè)指標(biāo)和時(shí)間

土壤溫度觀測(cè)設(shè)置3個(gè)觀測(cè)指標(biāo)（2015年8月12日、8月25日和9月8日分3次測(cè)量土壤溫度的日變化情況，設(shè)為土壤溫度I、土壤溫度II和土壤溫度III），分別在觀測(cè)日的08:00、10:00、12:00、14:00、16:00和18:00進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定；土壤濕度觀測(cè)3個(gè)觀測(cè)指標(biāo)（2015年8月25日、9月08日和10月13日分3次測(cè)量土壤含水率的變化情況，設(shè)為土壤含水率I、土壤含水率II和土壤含水率III），分別在觀測(cè)日的09:00進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定。

2.3 觀測(cè)方法

土壤溫度觀測(cè)采用中國(guó)河北武強(qiáng)精密儀器公司生產(chǎn)的5支組直角地溫計(jì)，可同時(shí)測(cè)定地表以下5 cm、10 cm、15 cm、20 cm和25 cm的土壤溫度。觀測(cè)日早上7時(shí)統(tǒng)一將地溫計(jì)插入待測(cè)植株正東方距樹干1.5 m的位置，然后在觀測(cè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行土壤溫度的觀測(cè)記錄。土壤濕度觀測(cè)采用美國(guó)便攜式土壤含水率測(cè)定儀Soil Moisture System，即Field Scout TDR100，探針10 cm，垂直插入土層，及時(shí)讀取數(shù)據(jù)。在植株樹干外圍東西南北各1.5 m處設(shè)置4個(gè)測(cè)定點(diǎn)分別進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，以均值代表該處土壤含水率。

2.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 19.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)的方差分析和多重比較。

表1 土壤溫度I方差分析結(jié)果Table 1 Variance analysis of soil temperature I

表2 土壤溫度II方差分析結(jié)果Table 2 Variance analysis of soil temperature II

3 結(jié)果與分析

3.1 不同地表覆蓋處理對(duì)土壤溫度的影響

3.1.1 不同地表覆蓋處理對(duì)土壤溫度的影響差異

由表1可知，不同覆蓋處理水平之間，土壤溫度I存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；不同土層深度水平之間，土壤溫度I存在極顯著差異（Sig. ＝p＝0.000＜0.01）；不同調(diào)查時(shí)間點(diǎn)水平之間，土壤溫度I存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；同理，覆蓋處理×土層深度、覆蓋處理×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)、土層深度×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)以及覆蓋處理×土層深度×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)的交互作用極顯著（Sig.＝p＝0.000＜0.01）。

由表2可知，不同覆蓋處理水平之間，土壤溫度II存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；不同土層深度水平之間，土壤溫度II存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；不同調(diào)查時(shí)間點(diǎn)水平之間，土壤溫度II存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；同理，覆蓋處理×土層深度、覆蓋處理×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)、土層深度×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)的交互作用極顯著（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；以及覆蓋處理×土層深度×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)的交互作用不顯著或沒(méi)有交互作用。

由表3可知，不同覆蓋處理水平之間，土壤溫度III存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；不同土層深度水平之間，土壤溫度III存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；不同調(diào)查時(shí)間點(diǎn)水平之間，土壤溫度III存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.000＜0.01）；同理，覆蓋處理×土層深度、覆蓋處理×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)、土層深度×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)以及覆蓋處理×土層深度×調(diào)查時(shí)間點(diǎn)的交互作用極顯著（Sig.＝p＝0.000＜0.01；Sig.＝p＝0.006＜0.01）。

表3 土壤溫度III方差分析結(jié)果Table 3 Variance analysis of soil temperature III

圖1 不同覆蓋處理下土壤溫度Duncan多重比較Fig. 1 Multiple comparison by Duncan anylysis of soil temperature with different ground mulching treatments

圖2 不同土層土壤溫度Duncan多重比較Fig. 2 Multiple comparison by Duncan anylysis of soil temperature with different soil layers

3.1.2 不同地表覆蓋處理間土壤溫度差異多重比較

由圖1可知，在不同覆蓋處理下，土壤溫度I差異顯著，其中黑薄膜覆蓋下土壤溫度I最高，達(dá)29.45 ℃；鋸木屑覆蓋下土壤溫度I最低，僅26.7 ℃；黑薄膜覆蓋下土壤溫度I比鋸木屑覆蓋下土壤溫度I高10.3%；高低順序?yàn)楹诒∧ぃ景妆∧ぃ緦?duì)照＞鋸木屑。在不同覆蓋處理下，土壤溫度II差異顯著，其中黑薄膜覆蓋下土壤溫度II最高，達(dá)29.006 ℃；鋸木屑覆蓋下土壤溫度II最低，僅25.697 ℃；黑薄膜覆蓋下土壤溫度II比鋸木屑覆蓋下土壤溫度II高12.9%；高低順序?yàn)榘妆∧ぃ竞诒∧ぃ緦?duì)照＞鋸木屑。在不同覆蓋處理下，土壤溫度III差異顯著，其中白薄膜覆蓋下土壤溫度III最高，達(dá)30.822 ℃；鋸木屑覆蓋下土壤溫度III最低，僅26.733 ℃；白薄膜覆蓋下土壤溫度III比鋸木屑覆蓋下土壤溫度III高15.3%；高低順序?yàn)榘妆∧ぃ竞诒∧ぃ緦?duì)照＞鋸木屑。

由圖2可知，不同土層深度土壤溫度I差異顯著，其中5 cm土層土壤溫度I最高，達(dá)30.542 ℃；10 cm土層土壤溫度I最低，僅25.368 ℃；5 cm土層土壤溫度I比10 cm土層土壤溫度I高20.4%；高低順序?yàn)? cm＞15 cm＞20 cm＞25 cm＞10 cm。不同土層深度土壤溫度II差異顯著，其中5 cm土層土壤溫度II最高，達(dá)28.642 ℃；15 cm土層土壤溫度II最低，僅26.41 ℃；5 cm土層土壤溫度II比15 cm土層土壤溫度II高8.5%；高低順序?yàn)? cm＞10 cm＞20 cm＞25 cm＞15 cm。不同土層深度土壤溫度III差異顯著，其中5 cm土層土壤溫度III最高，達(dá)30.743 ℃；25 cm土層土壤溫度III最低，僅27.25 ℃；5 cm土層土壤溫度III比25 cm土層土壤溫度III高12.8%；高低順序?yàn)? cm＞10 cm＞20 cm＞15 cm＞25 cm。

由圖3可知，不同調(diào)查時(shí)間點(diǎn)土壤溫度I差異顯著，其中16:00土壤溫度I最高，達(dá)28.275 ℃；08:00土壤溫度I最低，僅27.408 ℃；16:00土壤溫度I比08:00土壤溫度I高3.2%；高低順序?yàn)?6:00＞18:00＞14:00＞12:00＞10:00＞08:00。不同調(diào)查時(shí)間點(diǎn)土壤溫度II差異顯著，其中14:00土壤溫度I最高，達(dá)27.60 ℃；08:00土壤溫度II最低，僅26.212 ℃；14:00土壤溫度II比08:00土壤溫度II高5.3%；高低順序?yàn)?4:00＞16:00＞18:00＞12:00＞10:00＞08:00。不同調(diào)查時(shí)間點(diǎn)土壤溫度III差異顯著，其中16:00土壤溫度III最高，達(dá)29.35 ℃；08:00土壤溫度III最低，僅26.60 ℃；16:00土壤溫度III比08:00土壤溫度III高10.3%；高低順序?yàn)?6:00＞18:00＞14:00＞12:00＞10:00＞08:00。

圖3 不同時(shí)間點(diǎn)土壤溫度Duncan多重比較Fig. 3 Multiple comparison by Duncan anylysis of soil temperature with different time points

3.2 不同地表覆蓋處理對(duì)土壤含水率的影響

3.2.1 不同地表覆蓋處理對(duì)土壤含水率的影響差異

表4 不同覆蓋處理下土壤含水率均值Table 4 Mean value of soil moisture content with various ground mulching treatments

由圖1可知，土壤含水率Ⅰ各重復(fù)均值為12.74%，各覆蓋處理下土壤含水率Ⅰ高低順序?yàn)椋喊妆∧ぃ句從拘迹竞诒∧ぃ緦?duì)照，且最高值比最低值高26.69%。土壤含水率Ⅱ各重復(fù)均值為12.49%，各覆蓋處理下土壤含水率Ⅱ高低順序?yàn)椋喊妆∧ぃ竞诒∧ぃ句從拘迹緦?duì)照，且最高值比最低值高20.64%。土壤含水率Ⅲ各重復(fù)均值為17.09%，各覆蓋處理下土壤含水率Ⅲ高低順序?yàn)椋汉诒∧ぃ景妆∧ぃ句從拘迹緦?duì)照，且最高值比最低值高26.61%。

土壤含水率Ⅲ均值比土壤含水率Ⅰ均值高出31.14%；土壤含水率Ⅲ均值比土壤含水率Ⅱ均值高出36.83%；土壤含水率Ⅱ均值比土壤含水率Ⅰ均值低2%。

表5 不同覆蓋處理下土壤含水率方差分析結(jié)果Table 5 Variance analysis of soil moisture content with various ground mulching treatments

由方差分析表可知，不同覆蓋處理之間，土壤含水率Ⅰ存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.009＜0.01）；不同覆蓋處理之間，土壤含水率Ⅱ差異不顯著；不同覆蓋處理之間，土壤含水率Ⅲ存在極顯著差異（Sig.＝p＝0.009＜0.01）。

3.2.2 不同地表覆蓋處理下土壤含水率差異多重比較

由圖4可知，不同覆蓋處理下，土壤含水率Ⅰ存在顯著差異，白薄膜覆蓋處理下的土壤含水率Ⅰ跟其他3種覆蓋處理（黑薄膜、鋸木屑和對(duì)照）條件相比差異顯著。白薄膜覆蓋處理下的土壤含水率Ⅰ最高，達(dá)14.59%；對(duì)照的土壤含水率Ⅰ最低，僅11.54%；最高值比最低值高26.43%。

由圖5可知，不同覆蓋處理下，土壤含水率Ⅱ存在顯著差異，白薄膜覆蓋處理下的土壤含水率Ⅱ跟對(duì)照相比差異顯著，但跟黑薄膜和鋸木屑覆蓋處理下的土壤含水率Ⅱ不存在明顯差異。白薄膜覆蓋處理下的土壤含水率Ⅱ最高，達(dá)13.50%；對(duì)照的土壤含水率Ⅰ最低，僅11.19%；最高值比最低值高20.64%。

由圖6可知，不同覆蓋處理下，土壤含水率Ⅲ存在顯著差異，3種覆蓋處理（白薄膜、黑薄膜和鋸木屑）下的土壤含水率Ⅲ之間差異不顯著，但3種覆蓋處理（白薄膜、黑薄膜和鋸木屑）與對(duì)照之間土壤含水率Ⅲ差異顯著。白薄膜覆蓋處理下的土壤含水率Ⅲ最高，達(dá)18.46%；對(duì)照的土壤含水率Ⅰ最低，僅14.58%；最高值比最低值高26.61%。

圖4 不同覆蓋處理下土壤含水率ⅠDuncan多重比較Fig. 4 Multiple comparison by Duncan anylysis of soil moisture content Ⅰ with different ground mulching treatments

圖5 不同覆蓋處理下土壤含水率ⅡDuncan多重比較Fig. 5 Multiple comparison by Duncan anylysis of soil moisture content Ⅱ with different ground mulching treatments

圖6 不同覆蓋處理下土壤含水率ⅢDuncan多重比較Fig. 6 Multiple comparison by Duncan anylysis of soil moisture content Ⅲ with different ground mulching treatments

4 結(jié)論與討論

（1）4種覆蓋處理下，地膜（包括黑薄膜和白薄膜）覆蓋的土壤保溫效果最好。牛濤[13]等研究了不同覆蓋措施對(duì)棗園土壤溫度變化的影響，得出相似結(jié)論，地膜覆蓋對(duì)土壤有保溫效果，以避免晝夜溫差急劇變化對(duì)植株造成傷害。黃俊[14]等研究了不同地表覆蓋措施對(duì)早熟溫州蜜柑園土壤溫度的影響，結(jié)果表明，進(jìn)口透氣膜和銀黑反光膜對(duì)對(duì)蜜柑園土壤的溫度有顯著提高作用。刀靜梅[15]等研究了地膜覆蓋對(duì)甘蔗地的土壤溫度影響，結(jié)果表明，20 cm土層處，地膜覆蓋處理下土壤溫度比覆蓋明顯要高。4種覆蓋處理下，鋸木屑覆蓋對(duì)土壤保溫效果最差，甚至低于對(duì)照，說(shuō)明鋸木屑覆蓋對(duì)土壤有一定的降溫作用。李進(jìn)學(xué)[16]等研究了不同覆蓋處理對(duì)檸檬園土壤溫度的影響，結(jié)果表明，從總體上來(lái)講，稻草覆蓋與地膜覆蓋相比，降溫效果更好。

（2）不同土層深度土壤溫度I、土壤溫度II和土壤溫度III差異顯著，且均以5 cm土層溫度最高，原因可能有兩點(diǎn)：一是試驗(yàn)的季節(jié)為夏季，溫度為一年中最高，太陽(yáng)直射土壤表面的積溫效果最明顯；二是薄膜（包括黑薄膜和白薄膜）材料透光性很強(qiáng)，在太陽(yáng)直射下造成的溫度積聚效應(yīng)明顯，而且0～5 cm是太陽(yáng)直接照射的區(qū)域，因此溫度最高。然而一些研究報(bào)道顯示結(jié)果不盡相同。楊相昆[17]等研究了地膜對(duì)棉田土壤溫度的影響，結(jié)果表明，5、10、15、20、25 cm土層溫度的變化趨勢(shì)基本一致。劉平[18]等研究了生態(tài)墊對(duì)河灘地土壤溫度的影響發(fā)現(xiàn)，在干旱地區(qū)調(diào)查季節(jié)內(nèi)，生態(tài)墊覆蓋可顯著降低土壤15 cm以上土層的溫度，可能生態(tài)墊致密，厚度較大，可對(duì)太陽(yáng)的直射造成很好的阻隔效果。

（3）土壤溫度I、土壤溫度II和土壤溫度III的日變化中，均以08:00最低，下午14:00或16:00最高，符合溫度白晝變化的基本規(guī)律。有相關(guān)研究也得出了相似結(jié)論，王開喜[19]研究不同覆蓋處理對(duì)棗園土壤溫度變化影響得出，除25 cm外，5 、10 、15 、20 cm土層溫度最高值都出現(xiàn)在14:00或16:00。隋益虎[20]等對(duì)不同覆蓋方式下紫甘藍(lán)栽培土壤溫度的變化進(jìn)行研究，亦得出相近結(jié)論。

（4）保水作用：薄膜（白薄膜或黑薄膜）＞鋸木屑＞對(duì)照，表明3種覆蓋處理均有一定的保水效果，且薄膜保水能力最強(qiáng)，該結(jié)論跟眾多報(bào)道結(jié)論相近。黃俊[14]等研究了不同地表覆蓋措施對(duì)早熟溫州蜜柑園土壤水分的影響，結(jié)果表明，進(jìn)口透氣膜和銀黑反光膜覆蓋都對(duì)土壤有一定的控水保水作用。刀靜梅[15]等研究了地膜覆蓋對(duì)甘蔗地的土壤水分影響得出各覆蓋處理對(duì)土壤含水量的影響大小排序?yàn)椴桓采w地膜＜半膜覆蓋＜地膜全覆蓋。李進(jìn)學(xué)[16]等研究了不同覆蓋處理對(duì)檸檬園土壤溫度的影響得出，稻草、黑膜和自然生草覆蓋處理中，黑膜覆蓋的保水效果最好，且在干旱季節(jié)，覆蓋處理的土壤水分比完全不覆蓋明顯要高。

（5）土壤含水率I和土壤含水率Ⅱ的均值差異不大，而壤含水率Ⅲ的均值則相比土壤含水率Ⅰ、土壤含水率Ⅱ均值明顯要高?？赡芤蛲寥篮盛鬁y(cè)量前（10月5日—6日）連續(xù)兩日下雨所致。由此突顯田間布置地表覆蓋試驗(yàn)的天氣局限性。

[1]Bramlett D L. Seed potential and seed ef fi ciency and seed yield from southern pine seed orchards, solloquium procd[J]. John Kraus Ga. Gor. Res. Coun, Macon, Ga, 1974.

[2]Rodrigo V,Timothy LW,Dudley A H,et al.Estimated realized gains for fi rst-generation slash pine(Pinus elliottii var. elliottii)tree improvement in the southeastern United States[J]. Can.J.For.Res., 2004,(34):2587-2600.

[3]吳際友,龍應(yīng)忠,童方平,等.濕地松一代去劣種子園種子豐產(chǎn)技術(shù)研究[J].湖南林業(yè)科技,2002,29(4):6-8.

[4]肖興翠.不同營(yíng)林措施對(duì)濕地松林分生長(zhǎng)及養(yǎng)分循環(huán)的影響研究[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2013.

[5]唐效蓉,伍新云,曾令文,等.馬尾松二代種子園無(wú)性系花量分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(12):16-23.

[6]劉宏偉,孫美歐,王國(guó)義.紅松二代無(wú)性系種子園建立技術(shù)的研究[J].林業(yè)科技,2015,40(6):13-15.

[7]孟廣仁,魏遠(yuǎn)峰.紅松種子園結(jié)實(shí)的多年份調(diào)查及影響因子分析[J].林業(yè)科技開發(fā),2010,24(4):54-57.

[8]蘇蘭卿,安中立,安建輝,等.2代火炬松種子園高產(chǎn)種植技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013,9:162.

[9]趙桂蘭.華北落葉松無(wú)性系種子園營(yíng)建技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技,2014,4:109-110.

[10]蔡勝國(guó),董 瑞,林 杰.華北落葉松種子園豐產(chǎn)技術(shù)措施[J].河北林業(yè)科技,2012(5):96-97.

[11]吳際友,孫建一,左海松,等.濕地松種子園種子高產(chǎn)技術(shù)[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(6):99-101.

[12]鄒 杰.濕地松種子園花粉散發(fā)特性研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.

[13]牛 濤,汪有科,吳普特,等.不同保墑措施對(duì)棗園土壤溫、濕度及棗樹生長(zhǎng)特征的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào),2008,27(1):35-38.

[14]黃 俊,張 弩,閔澤萍.不同地面覆蓋材料對(duì)早熟溫州蜜柑果實(shí)品質(zhì)及桔園土壤溫度和水分的影響效應(yīng)研究[J].中國(guó)南方果樹,2010,39(3):15-17.

[15]刀靜梅,劉少春,張躍彬,等.地膜全覆蓋對(duì)旱地甘蔗性狀及土壤溫濕度的影響[J].中國(guó)糖科,2015,37(1):22-23

[16]李進(jìn)學(xué),周東果,朱紅業(yè),等.不同覆蓋對(duì)檸檬園土壤溫濕度及其生長(zhǎng)結(jié)果的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(2):487-491.

[17]楊相昆,魏建軍,張占琴,等.可降解地膜對(duì)棉田土壤溫濕度的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,28(4):1736-1741.

[18]劉 平,馬履一,郝亦榮.生態(tài)墊對(duì)河灘造林地土壤溫濕度和雜草的影響[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2005,3(1):77-81.

[19]王開喜.不同保墑措施對(duì)黃土丘陵區(qū)坡地棗園土壤溫、濕度的影響[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2011(7):21-23.

[20]隋益虎,趙 勛.不同覆蓋方式的土壤溫、濕度變化及對(duì)紫甘藍(lán)早熟栽培的影響[J].土壤,2000(3):155-159.

Effects on soil temperature and soil moisture of ground mulching treatments in seed garden of second-generation Pinus elliottii

LIU Qiu1,2, LI Zhi-hui1, WU Ji-you2, CHEN Ming-gao2, LI Yan1, CHENG Yong2, HUANG Ming-jun2
(1. Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2. Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, Hunan, China)

Different ground mulching treatments were set up to abserve the effects on soil temperature and soil moisture in seed garden of second-generationPinus elliottii. The results showed as follows: (1) There were extreme differences in soil temperature I,soil temperature II and soil temperature III among different ground mulching treatments. (2) The high-to-low order of soil temperature I under different ground mulching treatments was black fi lm＞white fi lm＞the control＞sawdust; The high-to-low order of soil temperature II under different ground mulching treatments was white fi lm＞black fi lm＞the control＞sawdust; The high-to-low order of soil temperature III under different ground mulching treatments was the same as soil temperature II. (3) The high-to-low order of soil temperature I at different ground level was 5 cm＞15 cm＞20 cm＞25 cm＞10 cm; The high-to-low order of soil temperature II at different ground level was 5cm＞10 cm＞20 cm＞25 cm＞15 cm; The high-to-low order of soil temperature III at different ground level was 5 cm＞10 cm＞20 cm＞15 cm＞25 cm; (4) The high-to-low order of soil temperature I at different time point of investigation was 16:00＞18:00＞14:00＞12:00＞10:00＞08:00; The high-to-low order of soil temperature II at different time point of investigation was 14:00＞16:00＞18:00＞12:00＞10:00＞08:00; The high-to-low order of soil temperature III at different time point of investigation was the same as soil temperature I. (5) There were extreme differences in soil moisture content I and soil moisture content III but no obvious difference in soil moisture content II. (6) The high-to-low order of soil moisture content I under different ground mulching treatments was white fi lm＞sawdust＞black fi lm＞the control, while the highest value was 26.69%larger than the lowest. The high-to-low order of soil moisture content II under different ground mulching treatments was white fi lm＞black fi lm＞sawdust＞the control, while the highest value was 20.64% larger than the lowest. The high-to-low order of soil moisture content III under different ground mulching treatments was black fi lm＞white fi lm＞sawdust＞the control, while the highest value was 26.61% larger than the lowest.

ground mulching; soil temperature; soil moisture content;Pinus elliottii; seed garden

S714.2

A

1673-923X(2016)12-0048-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.12.009

http: //qks.csuft.edu.cn

2016-03-14

國(guó)家林業(yè)局948項(xiàng)目“新一代濕地松種子園種質(zhì)及豐產(chǎn)技術(shù)引進(jìn)”（2013-4-37）；“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃專題項(xiàng)目“國(guó)外松高世代育種和種苗繁育關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”（2012BAD01B0203）

劉 球，助理研究員，博士研究生

吳際友，研究員；E-mail：hnforestry@sina.com

劉 球，李志輝，吳際友，等. 不同地表覆蓋處理對(duì)濕地松二代種子園土壤溫濕度的影響研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016, 36(12): 48-54.

[本文編校：文鳳鳴]