歷史視角下黨項人(7—13世紀)的宗教信仰漸變述論

郝振宇

(西北大學 歷史學院，陜西 西安 710069)

?

歷史視角下黨項人(7—13世紀)的宗教信仰漸變述論

郝振宇

(西北大學 歷史學院，陜西 西安 710069)

宗教作為一種社會意識形態(tài)，在家庭、社會和經(jīng)濟群體中發(fā)揮著重要的作用，甚至與國家的價值體系聯(lián)系，成為國家意志的體現(xiàn)。黨項人的社會形態(tài)在公元7世紀至13世紀中由原始社會至奴隸社會再至封建社會，宗教信仰相應的在6個世紀內經(jīng)歷了自然崇拜、人本性的鬼神崇拜和國家性的佛教信仰，三種宗教信仰形態(tài)是黨項人不同社會發(fā)展階段的核心反映，同時也體現(xiàn)了宗教與政權組織形態(tài)人為性的演變互動。從歷史進化的角度看，宗教信仰的漸變雖有階段性卻無割裂性，尤其是國家在擴張疆域范圍并維持自身正統(tǒng)性時，國家范圍內的宗教信仰鮮有割裂的可能卻有多元并存融合的趨勢，逐漸會發(fā)展成為二元一體體系，即大時空范圍內國家性宗教與民眾性信仰共存于國家價值體系，并行不悖共同作用于國家的統(tǒng)一和穩(wěn)定。黨項人的宗教信仰變化過程即是這種現(xiàn)象的一個個案詮釋。

黨項；宗教信仰；自然崇拜；鬼神崇拜；佛教

黨項事跡于漢文典籍中首見于《隋書》《隋書·黨項傳》對黨項的社會組織、生產和生活狀況、婚姻形態(tài)以及風俗信仰等方面記載的比較詳細，說明當時漢族史學家對黨項的社會概況有大概的認知。但依據(jù)人對事物認知的物理順序，黨項事跡雖被人熟知而記載于《隋書》中，但黨項族的原始痕跡以及早期的歷史活動必然在隋之前，但隋之前黨項人的社會概況沒有留下較為詳盡的記載。依據(jù)史料記載，我們知道在隋之后，黨項歷經(jīng)李唐盛衰、五代變亂、兩宋交替、遼金更迭而至蒙元強興，在長達6個世紀之久的歷史歲月中，黨項從西南川藏草地遷徙至西北陜甘地區(qū)，據(jù)河西形勝，扼絲綢要沖，“自思恭受鉞于中和，仁福析珪于乾化，傳至元昊，跋扈鴟張，僭稱尊號，凡十世而降于蒙古”，[1]后逐漸流散中原各地而融于漢族。在這一歷史發(fā)展過程中，黨項族的社會形態(tài)也由原始社會經(jīng)奴隸社會而步入封建社會，變游牧部落為農牧混合型集權國家[2]。在社會組織形態(tài)轉變的宏觀歷史背景下，黨項的政治、經(jīng)濟、軍事等都有翻天覆地的變化，而黨項人的宗教信仰也隨著經(jīng)濟基礎和政權形態(tài)的轉變在潛移默化中由初始的一元現(xiàn)象逐步向雜糅多元靠攏，“黨項族的信仰未北遷時是傳統(tǒng)的自然崇拜，北遷后的幾個世紀里是鬼神信仰，建國前后，佛教已廣泛傳播，集中于皇族。但多神信仰仍有很大的影響。”[3]縱觀黨項人的宗教，其信仰有一個發(fā)展變化的過程，雖然一個國家與民族的信仰形態(tài)與社會政治形態(tài)直接相關聯(lián)，學界對黨項宗教信仰的關注點著重于黨項立國前后時期的佛教*關于黨項原始宗教崇拜的文章不多，崔紅芬《從星宿神靈崇拜看西夏文化的雜糅性》，《江漢論壇》，2010年第10期；《略論西夏的原始宗教與佛教的關系》，《絲綢之路民族古文字與文化學術討論會會議論文集》，2005年；韓小忙《略論西夏的原始宗教》，《寧夏大學學報(人文社會科學版)》，2003年第1期。關于西夏佛教信仰的文章則不勝枚舉，可參見崔紅芬《20世紀西夏佛教研究概述》一文，《西北第二民族學院學報(哲學社會科學版)》，2004年第2期。論著主要有史金波《西夏佛教史略》；崔紅芬《西夏河西佛教研究》。，而對黨項從原始宗教到佛教轉變的過程似沒有著重的探討。本文基于此，擬在一個長時段的歷史時空中(7—13世紀)，以歷史發(fā)展變化的角度來闡釋黨項宗教信仰漸變過程，對黨項人多元宗教信仰的形成與黨項社會政治統(tǒng)一穩(wěn)定的關聯(lián)略陳管見。

一、純粹自發(fā)性的自然崇拜

《隋書》記載，黨項居于“東接臨洮、西平，西拒葉護，南北數(shù)千里，處山谷間”[4]，雖地域千里，但實際情況而言，黨項人只能輾轉于適合人類居住的水草豐茂，氣候稍適的山谷間，所以實際上，黨項族的生活條件十分艱苦落后?！翱楆笈Ｎ布把蛎詾槲荨７煤?，披氈以為上飾，牧養(yǎng)氂牛、羊、豬以為食，不知稼穡?！盵5]全然一派游牧部族早期的生活場景，艱苦的生活條件，無法有效地促進社會生活發(fā)展，但游牧民族面臨的殘酷激烈的生存競爭卻培養(yǎng)了黨項人堅毅卓絕的不屈性格。因所處自然環(huán)境的影響，黨項族的社會發(fā)展比較緩慢，此時黨項人生活的核心本質還不具有高尚的理想追求，而是現(xiàn)實中受到威脅的生存問題。對黨項人生存甚至生命的威脅更大程度上尚且無法有效認知的自然力量，進一步的具象，就是自然界存在的日月星辰、風雨雷電的無端變化對認知水平還比較落后的黨項人的心理震懾以及由此產生認知恐懼。所以自然崇拜是這一階段黨項人宗教信仰的核心，自然崇拜在遠古時期是一種很普遍的宗教現(xiàn)象，盛行于原始社會后期即農牧生產時期[6]。天氣變化影響著他們的生產生活，星宿為他們游牧提供方位，月亮的盈虧為他們游牧提供準確的時鐘。這一時期的自然崇拜與政治毫無聯(lián)系，自然崇拜是純粹的、自發(fā)性的，崇拜的惟一目的是求取生存。

黨項族的自然崇拜同其他民族初始階段類似，是對日月星辰、風云雪雨乃至名山大川等自然現(xiàn)象的崇拜。因為漢族史學家對當時黨項族知之甚少，所以這一階段，漢族史學家訴諸筆端的記載就統(tǒng)一概述為黨項人對“天”的崇奉與祭祀，“三年一聚會，殺牛羊以祭天”。[7]這里的“天”不具有政治意義，只是單純的自然的“天”，如果說要人為色彩的話，某種程度上也只是生存的左右力量。也正是由于艱苦生存環(huán)境的磨練，在與自然界的斗爭中黨項人更為強大，所以“天”既是黨項人的競爭者，也是黨項人的磨練者，恩威兼顧的“天”在黨項人的宗教信仰中占據(jù)著不可替代的地位。雖然漢文典籍記載簡略，但是流傳下來的西夏文典籍中，我們還是可以找到黨項人對天地、山水、日月、星辰等自然現(xiàn)象的敬畏和頂禮膜拜。[8]雖然西夏文典籍是11世紀西夏立國后黨項人對自身社會情況的描述，但因為文化的連續(xù)性，我們可以由此及彼，大致推斷出黨項人自然崇拜的概貌和其他民族的原始文化大體類似。因為處于原始社會發(fā)展階段的民族，“他們彼此并沒有什么差別。用馬克思的話來說，他們還沒有脫掉自然發(fā)生的共同體臍帶?！盵9]

在有唐一代，黨項人的社會發(fā)生著翻天覆地的變化，社會化進程被人為地增速發(fā)展。黨項人周邊的諸族環(huán)境發(fā)生著變化，黨項人內部的部族也在分化聯(lián)合乃至兼并。輾轉遷徙之地的不斷更換，黨項人的認知視野也有很大的改觀，不似隋時那樣居于山谷間而坐井觀天。相應的黨項人的社會形態(tài)也逐漸發(fā)生變化，單純的氏族部落形態(tài)也在慢慢的發(fā)生變化，某種程度上，在遷徙過程中，為適應競爭生存壓力的需要，部族之間的聯(lián)合勢必成為發(fā)展趨勢，故而黨項部落中勢必出現(xiàn)更為強大者以能夠聯(lián)合眾部，求取更好的生存條件。在這個發(fā)展的過程中，單純的“祭天”就會出現(xiàn)一定的動搖，單純的“三年一相聚，殺牛羊以祭天”，不可避免的帶有了些許政治色彩。天體崇拜較早時期表現(xiàn)為對天體具體物象或神話了的天體物象的崇拜，后來隨著奴隸制王國的逐漸建立，發(fā)展到對天地或者有意志的天的崇拜。

二、兼具人本性的鬼神崇拜

大致在唐朝、五代時期，黨項人遷徙散居于河西東部與漢族雜居相處，黨項人的社會發(fā)展都較前期有了一定水平的提高。通過《舊唐書》與《隋書》中對黨項的記載的對比，我們可以知悉在唐、五代時期，黨項人在社會各方面發(fā)生的顯著變化。

通過對比，我們發(fā)現(xiàn)，唐時黨項族的社會組織進一步發(fā)展細化、活動區(qū)域變更擴大、牲畜牧養(yǎng)種類增加、生活方式略有提升?！杜f唐書》中關于黨項社會生活方面的記載很大程度上指的是大地理范圍內全體黨項人的生活概貌。自唐太宗始，史學家對黨項的記載越來越細化，更多的著墨在發(fā)展迅猛并與中原王朝交往頻繁的黨項部落，黨項人在社會發(fā)展中已經(jīng)不再是均衡前進，而是出現(xiàn)了程度不同的分化，最鮮明的例子是黨項拓跋部在唐、五代的強興。

以拓跋部為最強勢力的黨項由于受到當時吐谷渾及后來吐蕃的侵擾，自身的生存環(huán)境也面臨一定的困境，所以對中原王朝“或叛或朝，常為邊患”，無論叛朝，與唐朝的關系自是日益密切。黨項族逐漸形成了以拓跋部為代表的歷史事實。先于發(fā)展的黨項諸部踏入了與中原王朝聯(lián)系緊密的政治性發(fā)展快車道，雖然黨項此時還未建立國家，但是拓跋等部卻是一路高歌猛進，由原始氏族進一步至奴隸制色彩的社會。唐初，黨項拓跋部首領拓跋赤辭歸順唐朝，被任命為西戎州都督，賜姓皇室李姓。7世紀吐蕃勢力強大，受到吐蕃勢力擠壓的黨項部落于8世紀初陸續(xù)內遷，唐朝將隴西的靜邊州都督府移至慶州，以拓跋思泰任都督，領十二州。8世紀中葉，安史之亂爆發(fā)，河隴地區(qū)的黨項部落再受吐蕃擠壓，遷徙至河西地區(qū)，“中央王朝勢力衰弱導致其控制力下降，地方勢力開始上升并逐漸脫離朝廷的控制，這是黨項勢力崛起的首要條件”，[10]其后唐末黃巢起義，黨項拓跋思恭應朝廷號召，鎮(zhèn)壓黃巢起義，因功被封為定難軍節(jié)度使，管領五州，治所夏州，開始了事實上的地方割據(jù)。五代時期，夏州黨項政權先后依附于梁唐晉漢周，勢力不斷發(fā)展壯大。[11]進入漢族聚居區(qū)，與漢族人民錯居雜處，形成了番漢雜處的社會環(huán)境后，更加快了黨項民族的社會進程。他們在從事原來畜牧經(jīng)濟的同時又學會了農耕，有了一定的農業(yè)經(jīng)濟。這一社會經(jīng)濟形態(tài)的變化，引起了黨項社會思想意識形態(tài)等上層建筑的變更，其突出表現(xiàn)就是黨項社會的迅速封建化。此時黨項人思考更多的已不是前期受自然力量挾制的無能為力，更多的是認識到自身力量的強大，以人為思考中心已經(jīng)逐步占據(jù)人們的頭腦。自我意識的覺醒，導致更多的黨項人開始更多的把自己的意志賦予某種擬人化的精神實體，那就是雜糅的多神崇拜。漢文史籍中記載黨項的鬼神崇拜與占卜。

宋沈括《夢溪筆談》載：“西戎用羊卜，謂之跋焦，卜師謂之廝乩。以艾灼羊髀骨，視其兆，謂之‘死跋焦’。其法，兆之上為神明，近脊處為坐位，坐位者，主位也。近傍處為客位。蓋西戎之俗，所居正寢，常留中一間以奉鬼神，不敢居之，謂之神明，主人乃坐其傍，以此占主客勝負。又有先咒粟以食羊，羊食其粟，則自搖其首，乃殺羊視其五藏，謂之‘生跋焦’。其言極有驗，委細之事，皆能言之。生跋焦土人尤神之”[12]。詳細地記述了黨項死跋焦和生跋焦的占卜之法和對鬼神的崇奉。除占卜外，《遼史》還對黨項的巫術略有描述，“病者不用醫(yī)藥，召巫者送鬼，西夏語以巫為‘廝’也；或遷他室，謂之‘閃病’”[13]。

除漢文典籍，西夏人自己的文獻也對本民族的風俗有相關的記載。西夏文字典《文海》中關于神鬼的條目約有29條，其中涉及神的有9條，關于鬼的有20條。雖然脫離原始的生活狀態(tài)，但在黨項人的思維認知中，鬼神神通廣大，主宰一切，種類繁多，各司其職，神主善，謂之守護；鬼主惡，謂之損害，遍布社會生活的各個方面?！吧瘢苏呱褚?，天神地神之謂”和“地母大神之謂”；飛神，守護者之謂；送神，清掃奉送神之謂；守羊神，羊中守護神是也；[14]另外還有富神仙、戰(zhàn)神仙，民庶供爭侵互為之守護者。西夏人認為“鬼，此者骷髏也，鬼也，鬼魅也，厲鬼也，虛鬼也，厲害鬼之謂”[15]，其中有餓鬼、鬧鬼、孤鬼、厲鬼等，另外還有驅鬼者，此者驅鬼也，送祟也。驅鬼者，此者巫也。編著于西夏仁宗乾祐二十一年的《番漢合時掌中珠》中有食神、祿神、亡神、孤神、天神地祗[16]的相關記載。

“在氏族——部落社會里，氏族的血緣一體性、社會一體性和文化一體性決定了氏族——部落宗教的一體性。而當人類社會進入文明時代，即出現(xiàn)以國家為標志的復雜的社會結構后，原始的那種概莫能外的一體性不復存在了，宗教的一體性亦隨之不存，其形態(tài)也必然的隨之改變，并且隨著社會發(fā)展而日益復雜。”[17]對于鬼神的信仰與崇拜，很大程度上說明黨項人自我意識的覺醒和以自我為中心對世界認知的加深。在與中原王朝日漸頻繁的接觸與交流中，在番漢雜處的生存環(huán)境中，黨項人已經(jīng)認識到作為“人”的力量的強大，人才是世間一切的主宰。只不過是將某些人力無法企及的行為籠罩了一層擬人的神鬼之力。

三、國家政治性的佛教信仰

經(jīng)過五代變亂，中原動蕩而無暇顧及西部邊疆，拓跋部落乘機趁勢而起，割據(jù)自立。至11世紀初，黨項統(tǒng)治者獨立意識逐步增強，李繼遷、李德明的努力開拓，至李元昊時，黨項拓跋建立國家，史稱西夏。西夏雄踞西北，東帶黃河，西控大漠，方二萬余里，奄有今寧夏全部、甘肅大部、陜西北部、青海和內蒙古部分地區(qū)。幅員兩萬里的西夏王朝，因所處地理環(huán)境的局限，無法有效地建立起如中原王朝般嚴密上下控制的一體化統(tǒng)治體系，所以某種程度上西夏依據(jù)地理環(huán)境和控制力的強弱，將疆域大致分為三區(qū)進行協(xié)調治理。西夏建國后，黨項民族政權作為一種政治力量出現(xiàn)在歷史舞臺，政治、軍事、政治等建設如火如荼，同樣作為統(tǒng)治力量的重要組成部分，意識形態(tài)的建立最是刻不容緩。此時的西夏王朝需要一種與其社會發(fā)展相適應的思想作為其統(tǒng)治的工具，在此情況下，在西北地區(qū)長期流行的佛教便成了黨項統(tǒng)治者的首選。

眾所周知，宗教作為一種人類規(guī)范及價值的系統(tǒng)，某種程度上是建立在超人類的秩序之上的。雖然宗教有可能讓各種社會和政治秩序合法化，某個宗教如果想要將幅員遼闊，族群各異的人群都收歸旗下，“就還必須具備另外兩種特質：一是，它信奉的超人類秩序必須普世皆同，不論時空而永恒；二是，它還必須堅定將這種信念傳播給大眾。換句話說，宗教必須同時具備普世特質和推廣特質。”[18]很顯然，在河西地區(qū)已經(jīng)傳播并發(fā)展數(shù)百年的佛教正符合這一特征?；诜鸾虖姶蟮钠帐篮屯茝V特質，統(tǒng)治者把佛教作為服務于政治的手段。以佛法來協(xié)調統(tǒng)治者整飭社會風氣，調理民風民情。除此之外，還有一種內在因素的順延，那就是黨項人多神崇拜的信仰延續(xù)與佛教教義中某些成分的契合。

佛教不似西方的基督教和伊斯蘭教，佛教是一種多神教，而且佛也不似西方的上帝，佛不是永恒的存在，也不是造物主和救世主，他既不能決定世界的生滅存亡，也不能干涉人的吉兇禍福。佛對世人的作用是說教，通過其所說的法的傳播影響于人群，左右人的行為。佛是要人去做的，而且只有人能夠成佛。人自身以及他的周圍環(huán)境和一生命運，都是由人自己的思想言行決定的。西夏統(tǒng)治者掌握著國家文化機器，建造寺院、約束僧侶、堪布佛經(jīng)、舉行法事、布施等等，是佛教活動的主導者。由于大乘佛教向民間的發(fā)展，咒術逐漸成了炫耀佛教神通、傳播佛教教義的手段，同時民間巫術中的占星、占卜和生肖說等對大乘佛教也有相當?shù)挠绊憽19]對于西夏統(tǒng)治者而言，選擇這樣一種與黨項人的鬼神崇拜有內在契合因素的宗教作為國家統(tǒng)治的有力手段，對于多數(shù)的目不識丁或者蒙昧初開的民眾來說，是極具引導和可控性的。況且佛教“作為精神的向導，它本身就是一種權威。作為精神的向導，它必然要與社會的權威，特別是政治權威形成特定的關系，并且它從屬于社會權威?！盵20]佛教在西夏立國后，逐步確立為體現(xiàn)國家意志的宗教代表，作為一種實現(xiàn)政治統(tǒng)一的文化力量受到當權者的崇奉?！八环矫婺軌蛏钊胗绊懙缴鐣细鼜V泛階層，包括上層統(tǒng)治者到最底層的群眾，甚至國家政令難以到達的地方，另一方面信仰又能夠有力地調動起人們的主動精神，發(fā)揮出政治強力起不到的作用?！盵21]

雖然佛教作為西夏的“官方宗教是上層社會或知識分子明白宣示出來的，有其宇宙論的系統(tǒng)，也可能有基于此宇宙論而成立的道德教條，并且多少由政府加以承認或者加以管制的宗教”。[22]然而在普通的黨項下層民眾眼中，信仰的對象是佛還是其他神靈，都無關緊要。他們對佛教原本的教理與教義，不但缺乏理解，甚至也可能沒有太大的興趣。他們所看重的是在信奉由自己造就的偶像的過程中，能夠滿足自己的世俗愿望。所以西夏一朝，黨項民族對佛教的崇奉主要是上層統(tǒng)治者，下層民眾依舊依賴于鬼神崇拜，“僅有下層民眾的信仰是不夠的。還必須獲得統(tǒng)治者的支持，至少是一部分社會上層人士的支持和皈依。這不僅在古代社會，文化知識，特別是理論知識，是掌握在社會上層手中的，更重要的在于，社會上層掌握著國家政權和國家機器?！盵23]黨項人的鬼神信仰已經(jīng)深入到日常生活，延續(xù)了很長時間，直到西夏中期，多神信仰仍然不衰，而且，還給予法律的約束與保護?！段飨姆ǖ涮焓⒙闪睢分卸啻翁峒吧窈图郎裰拢缭凇熬硪弧碧岬降摹白o神、天神”，“卷三”提到的“神帳”，“卷六”提到的“設筵祭神”，“卷九”提到的“祭地神”等[24]。在西夏除了國家層面上的佛教和彰顯民族特質的鬼神崇拜外，還存在很多的宗教信仰，如道教[25]、景教[26]等等。

四、余論

仔細分析西夏主體民族黨項族的發(fā)展，可以看到它隨著時間的推移不斷發(fā)生著變化，這種變化是在社會發(fā)展過程中，在民族進步中有意或無意進行的。這種變化的最大特點就是作為歷史上的淺化民族在變化發(fā)展的過程中不斷吸取先進民族的政治經(jīng)濟和文化，就中國古代整體而言，這個最大的特點就是趨同漢族，逐步漢化的過程。雖然黨項族的發(fā)展也遵循著歷史規(guī)律，但是依據(jù)歷史唯物主義，在不同的歷史環(huán)境和階段中，黨項族的發(fā)展在綿延不斷的過程中又體現(xiàn)出不同的時代特色，而對人類生活核心最具本質反映的宗教相應的具有時代性。據(jù)上文概述，從7世紀至13世紀的長時段中，黨項族的宗教信仰由純粹的自然崇拜而至雜糅人類意志的鬼神崇拜終至體現(xiàn)國家意志的佛教。

就西夏的宗教發(fā)展過程而言，最具借鑒意義的是西夏立國后，統(tǒng)治者面對民族多樣、疆域廣袤的復雜治理現(xiàn)狀，能夠采取一種既溫和且有力的文化力量來解決不同民族多樣文化的沖撞，實行宗教開放、信仰自由的政策，這有利避免了容易引起社會問題的宗教糾紛，有利于社會安定，思想文化的交流和融合，也使各種不同的宗教信仰在境內和平的傳播和發(fā)展。總之，國家是一種政治秩序，統(tǒng)治著許多不同的民族，各自擁有不同的文化與信仰，同時，又有廣闊的疆域。文化多元性和疆界靈活性，讓國家能夠在單一的政治架構下納入多元的族群與生態(tài)區(qū)。從歷史進化的角度來看，交融與共存是大趨勢，國家在堅持自我文化特質的同時，能夠容納不同民族的異質文化，消化吸收與時俱進，發(fā)展壯大自身。

“我們今天常認為宗教造成的是歧視、爭端、分裂。但在金錢和帝國之外，宗教正是第三種讓人類統(tǒng)一的力量。正因為所有的社會秩序和階級都只是想象的產物，所以它們也十分脆弱，而且社會規(guī)模越大，反而就會越脆弱。而在歷史上，宗教的重要性就在于讓這些脆弱的架構有了超人類的合法性?！盵27]宗教作為一種社會意識形態(tài)，是文化的重要組成部分，在家庭、社會和經(jīng)濟群體以及共同體中發(fā)揮著重要的作用。黨項人的社會形態(tài)在7世紀至13世紀中由原始社會至奴隸社會再至封建社會，宗教信仰相應的在6個世紀的時間內經(jīng)歷了純粹性的自然崇拜、人本性的鬼神崇拜和國家性的佛教信仰，三種宗教信仰形態(tài)是黨項人不同社會發(fā)展階段的核心反映，同時也體現(xiàn)了宗教與政權組織形態(tài)的演變互動。宗教信仰的漸變雖有階段性卻無割裂性，尤其是國家在維持自身正統(tǒng)性、擴張疆域范圍的統(tǒng)治時，國家內的宗教信仰就會出現(xiàn)二元穩(wěn)態(tài)現(xiàn)象，即國家性佛教與民眾性信仰共存于國家價值體系，并行不悖作用于國家的統(tǒng)一穩(wěn)定。

[1][清]吳廣成.西夏書事[M].龔世俊等校正.蘭州：甘肅文化出版社，1995.3.

[2]吳天墀.西夏史稿[M].桂林：廣西師范大學出版社，2009.121.

[3]史金波.西夏佛教史略[M].銀川：寧夏人民出版社，1983.18-19.

[4][5][7]魏徵等.隋書[M].北京：中華書局，1973.1845；李延壽撰：北史[M]，北京：中華書局，1974.3192，1845，1845.

[6]王景林，徐匋.中國民間信仰風俗辭典[M].北京：中國文聯(lián)出版公司，1997.18.

[8]熊永翔.宗教視域下西夏人與普米族的族屬關系[J].宗教學研究，2011，(2).

[9]恩格斯.家庭、私有制和國家的起源[M].北京：人民出版社，1999.101.

[10]李鴻賓.唐末的形勢與黨項勢力的崛起[J].寧夏社會科學，2009，(2).

[11]史金波.西夏社會[M].上海：上海人民出版社，2000.2-3.

[12沈括.夢溪筆談[M].侯真平校點.長沙：岳麓書社，2002.132.

[13]脫脫，等.遼史[M].北京：中華書局，1974.1523.

[14][15]史金波，白濱，黃振華.文海研究[M].北京：中國社會科學出版社，1983.453，402.

[16]骨勒貌才.番漢合時掌中珠[M].聶鴻音，黃振華，史金波整理.銀川：寧夏人民出版社，1989.13、14.

[17][20][23][27]金澤.宗教人類學導論[M].北京：人民大學出版社，2004.103，144，179，204.

[18]尤瓦爾·赫拉利.人類簡史[M].林俊宏譯.北京：中信出版社，2014.204.

[19]杜繼文.佛教史[M].南京：江蘇人民出版社，2008.2.

[21]孫昌武.中國佛教文化史[M].北京：中華書局，2010.1644-1645.

[22]蒲慕州.追尋一己之福：中國古代的信仰世界[M].臺北：允晨文化實業(yè)股份有限公司，中華民國八十四年，26-27.

[24]史金波，聶鴻音，白濱譯注.天盛改舊新定律令[M].北京：法律出版社，2000.127，184，235，319.

[25]韓小忙.西夏道教初探[J].中國道教，1998，(1).

[26]陳瑋.公元7-14世紀景教在寧夏發(fā)展史研究[J].敦煌研究，2014，(1).

(責任編輯 多 杰 責任校對 包寶泉)

On Gradual Changes of Religious Belief of Dangxiang People(7-13 Centuries) from Historical Perspective

HaoZhenyu

(School of History, Northwest University, Xi'an, Shaanxi, 710069)

As a form of social ideology, religions play an important role in family, society and economic groups, even are related with national values system and become an expression of state will. Between 7th and 13th centuries, the social form of Dangxiang people had transformed from primitive society to feudal society. In response to that, in these 6 centuries religious belief had also changed from nature worship, ghosts and gods worship with humanity to Buddhism belief with state features. All these three forms of belief were the key reflection of different stages of social development of Dangxiang people, and they also displayed the evolutional interaction between religions and organization forms of political powers. From the perspective of historic evolution, the gradual changes of religious belief are in forms of stages and continuation. Especially in the time when the state was expanding its territory and maintained its sovereignty, on state level there was little possibility of separation in religious belief but much more probable tendency of multiplicity and integration, and gradually developed into a system of binary unity, that is, in grand time and space religions with state features and public religious belief co-existed in state value system, and they harmoniously coexisted to enhance the state unity and stability. The process of religious belief changes of Dangxiang people is an explanation of this very kind of phenomenon.

Dangxiang; religious belief; nature worship; ghost and god worship; Buddhism

2016-08-31

郝振宇(1989—)，男，山東壽光人，在讀博士研究生，主要從事西夏佛教史研究。

B98

A

1001-5140(2016)06-0030-06