消費(fèi)社會(huì)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演變

郭嬈鋒，宮映華

消費(fèi)社會(huì)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演變

郭嬈鋒1，宮映華2

（1.上海商學(xué)院財(cái)金學(xué)院，上海201400；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海200433）

進(jìn)入“豐裕社會(huì)”后，強(qiáng)調(diào)消費(fèi)成為西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家緩和資本主義矛盾以及推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的主題，資本主義社會(huì)從工業(yè)社會(huì)進(jìn)入了后工業(yè)社會(huì)或者說(shuō)消費(fèi)社會(huì)?，F(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)特征主要表現(xiàn)為：高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)。隨著現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)的出現(xiàn)和發(fā)展，資本主義社會(huì)的基本矛盾出現(xiàn)了一些新的變化。其中包括：企業(yè)追逐利潤(rùn)與社會(huì)利益的矛盾、虛擬資本盲目擴(kuò)張與中小投資者利益的矛盾以及社會(huì)福利資金不足與政府債務(wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重的矛盾等。

資本主義基本矛盾；消費(fèi)社會(huì)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；虛擬資本

在20世紀(jì)20年代末爆發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)大崩潰之前，當(dāng)代歐美資本主義社會(huì)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)基本符合馬克思的科學(xué)分析，財(cái)富向少數(shù)人聚集，貧困的人越來(lái)越多，兩極分化嚴(yán)重，社會(huì)危機(jī)加劇。但在此之后，歐美的資本主義社會(huì)盡管仍然存在著周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但波動(dòng)趨向于緩和，兩極分化逐漸演變?yōu)橹挟a(chǎn)階級(jí)占多數(shù)的兩頭尖中間大的結(jié)構(gòu)，原有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也隨之趨向緩和。卡列茨基認(rèn)為，資本主義體系之所以能夠歷經(jīng)馬克思準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的數(shù)次周期性危機(jī)而不消亡，原因在于“資本主義是一種適應(yīng)性體系，它會(huì)隨著環(huán)境的改變而不斷變化和發(fā)展，當(dāng)這一體系受到深刻危機(jī)的嚴(yán)重威脅時(shí)，便會(huì)演變?yōu)橐环N更適應(yīng)新環(huán)境的新形式，以替代原有的形式?！盵1]18但是，隨著現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)的出現(xiàn)和發(fā)展，當(dāng)代資本主義的社會(huì)基本矛盾出現(xiàn)一些新的變化，給資本主義帶來(lái)新的問(wèn)題和危機(jī)，如環(huán)境問(wèn)題、金融危機(jī)以及主權(quán)債務(wù)危機(jī)等。

一、應(yīng)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的理論基礎(chǔ)

（一）馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的批判

在馬克思看來(lái)，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然表現(xiàn)為社會(huì)總供給和總需求失衡，其具體原因可以與不同部門(mén)的生產(chǎn)失衡或平均利潤(rùn)率下降等因素相聯(lián)系，但其深層原因卻在于資本的本性和資本主義生產(chǎn)方式所造成的過(guò)度積累和危機(jī)趨勢(shì)：“危機(jī)好像只能由各個(gè)不同部門(mén)生產(chǎn)的不平衡，由資本家自己的消費(fèi)和他們的積累之間的不平衡來(lái)說(shuō)明。然而實(shí)際情況是，投在生產(chǎn)上的資本的補(bǔ)償，在很大程度上依賴于非生產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)能力；而工人的消費(fèi)能力一方面受工資規(guī)律的限制，另一方面受以下事實(shí)的限制，就是他們只有在他們能夠?yàn)橘Y本家階級(jí)帶來(lái)利潤(rùn)時(shí)才能被雇傭。一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”[2]85因此，根據(jù)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的觀點(diǎn)，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式和資本積累內(nèi)在矛盾所產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)度和消費(fèi)不足的矛盾。

馬克思對(duì)于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究目的，是通過(guò)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的分析來(lái)揭示資本主義社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，并將危機(jī)看作導(dǎo)致資本主義衰亡的象征。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的啟示是，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重后果不在于某一次危機(jī)的經(jīng)濟(jì)后果，而是在于其長(zhǎng)期趨勢(shì)引發(fā)的社會(huì)后果。由于資本的積累是在競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)行的，競(jìng)爭(zhēng)使得較大的資本戰(zhàn)勝較小的資本，最終導(dǎo)致了資本的積聚，而社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高必然表現(xiàn)為不變資本的相對(duì)增加和可變資本的相對(duì)減少，最終導(dǎo)致勞動(dòng)力使用的相對(duì)減少。因此，通過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)造成企業(yè)大量破產(chǎn)、工人大量失業(yè)的危機(jī)來(lái)維持資本主義生產(chǎn)方式和資本的積累，其長(zhǎng)期趨勢(shì)是社會(huì)兩極分化，最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的崩潰。這種社會(huì)崩潰表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命和資本主義生產(chǎn)方式的滅亡，從而從根本上消除周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在馬克思之后，為了應(yīng)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾帶來(lái)的資本原生態(tài)危機(jī)——過(guò)剩性危機(jī)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了大量探討，其中最具影響的分析有兩位:熊彼特和凱恩斯。

（二）熊彼特的“創(chuàng)新”理論

熊彼特圍繞“創(chuàng)新”這一核心概念，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的起因和過(guò)程進(jìn)行了深入的研究分析。熊彼特認(rèn)為，“新的組合”或“創(chuàng)新”的概念包括下面5種情況:（1）引進(jìn)一種新的產(chǎn)品——也就是消費(fèi)者當(dāng)前還不熟悉的產(chǎn)品——或者以后總產(chǎn)品產(chǎn)生某種新的特性。（2）采用一種新的生產(chǎn)方法，也就是當(dāng)前在有關(guān)制造部門(mén)還沒(méi)有通過(guò)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的方法，這種方法的建立絕不需要以科學(xué)上新的發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)，而且它還可以在商業(yè)上處理某種產(chǎn)品的新方式之中存在。（3）打開(kāi)一個(gè)新的市場(chǎng)，也就是所研究的國(guó)家的某一個(gè)制造部門(mén)以前沒(méi)有進(jìn)入過(guò)的市場(chǎng)，而不管這個(gè)市場(chǎng)以前是否存在。（4）征服或者控制原材料或半制成品的某種新的供給來(lái)源，而不關(guān)心這種來(lái)源是已經(jīng)存在的，還是第一次被創(chuàng)造出來(lái)的。（5）任何一種工業(yè)執(zhí)行新的組織，比如造成一種壟斷地位（例如通過(guò)托拉斯化），或者打破一種壟斷地位[3]85。

創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中真正重要的因素，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及其中必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期的原因，都來(lái)源于創(chuàng)新。創(chuàng)新的力量能讓經(jīng)濟(jì)擺脫原來(lái)的運(yùn)行軌道，并導(dǎo)致一種非連續(xù)性的經(jīng)濟(jì)過(guò)程。創(chuàng)新自身也是一個(gè)不連續(xù)的過(guò)程，在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，這種不連續(xù)性還會(huì)按照某種規(guī)律重復(fù)出現(xiàn)。然而，正如熊彼特所言“每一種新的組合都有招致明顯的失敗的風(fēng)險(xiǎn)”[3]275使得創(chuàng)新所帶來(lái)的任何變化都不可能順利實(shí)現(xiàn)。熊彼特說(shuō)：“在任何情況下都存在著一種危機(jī)，它是繁榮與蕭條交替變化時(shí)期的波浪式運(yùn)動(dòng)的要素，或者，不論怎么說(shuō)，它都是有規(guī)律的，如果不是必要的事實(shí)；這類危機(jī)自從資本主義時(shí)代開(kāi)始就滲入經(jīng)濟(jì)生活。”[3]276熊彼特用創(chuàng)新自身出現(xiàn)的周期性來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)周期，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)根源于創(chuàng)新，開(kāi)動(dòng)和保持資本主義發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)動(dòng)的根本推動(dòng)力，來(lái)自資本主義企業(yè)創(chuàng)造的新消費(fèi)品、新生產(chǎn)方法或運(yùn)輸方法、新市場(chǎng)、新產(chǎn)業(yè)組織的形式。在這個(gè)不斷變化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，新的廠商建立了，舊的廠商倒閉了，新的技術(shù)引進(jìn)了，舊的技術(shù)淘汰了。熊彼特認(rèn)為存在著這樣一種突變的過(guò)程，他稱之為“創(chuàng)造性的破壞”（creative destruction）——“它不斷地從內(nèi)部使這個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)革命化（這些革命嚴(yán)格地講并非是不停頓的，它們以不連續(xù)的沖刺形式發(fā)生，它們彼此分隔，中間有比較平靜的間距，但整個(gè)過(guò)程的作用不斷，不是革命就是對(duì)革命后果的吸收，它們一直存在，二者一起形成稱之為經(jīng)濟(jì)周期的過(guò)程），不斷地破壞舊結(jié)構(gòu)。這個(gè)創(chuàng)造性破壞的過(guò)程，就是資本主義的本質(zhì)性的事實(shí)。它是資本主義存在的事實(shí)和每一家資本主義公司賴以生存的事實(shí)。”[4]147這一觀點(diǎn)是熊彼特認(rèn)為應(yīng)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式固有矛盾的主要手段或方法之一。

（三）凱恩斯的政府干預(yù)理論

1936年2月，凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》（簡(jiǎn)稱《通論》）的問(wèn)世對(duì)于西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展具有里程碑的意義，它標(biāo)志著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)端。凱恩斯的理論之所以備受矚目，是因?yàn)樗岢隽送炀犬?dāng)時(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策——國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直接干預(yù)。凱恩斯認(rèn)識(shí)到，以“自由放任”為主導(dǎo)的傳統(tǒng)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)過(guò)時(shí)，需要進(jìn)行歷史性的改革，只有以政府干預(yù)調(diào)節(jié)為主導(dǎo)、具有一定組織性的資本主義才能獲得現(xiàn)代的生存。

凱恩斯的政府干預(yù)理論與由資本主義體制內(nèi)部矛盾激化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有著密切的聯(lián)系，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論就是圍繞著“如何解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這個(gè)主題而建立的。凱恩斯的政府干預(yù)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)20—30年代英國(guó)出現(xiàn)的長(zhǎng)期慢性蕭條以及后來(lái)更普遍的西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)大蕭條之中。第一次世界大戰(zhàn)后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)衰退。蕭條期間，面對(duì)大量的企業(yè)和設(shè)備閑置，失業(yè)率高居不下，物價(jià)普遍下跌等問(wèn)題，凱恩斯認(rèn)為，究其緣由在于私人壟斷資本主義只能制造日益的不公，不可避免地會(huì)引起失業(yè)、生活下降和社會(huì)危機(jī)，而解決危機(jī)的唯一辦法只能加強(qiáng)國(guó)家對(duì)社會(huì)生活的干預(yù)和調(diào)節(jié)。凱恩斯明確表示，只有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)才能使個(gè)人主義的資本主義有效率，并生存下去，而政策調(diào)節(jié)對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)有著積極的作用。凱恩斯通過(guò)對(duì)英國(guó)陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條的原因的解釋，確立了其國(guó)家應(yīng)該主導(dǎo)干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、限制傳統(tǒng)資本主義的自由，以達(dá)到保持社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的思想。在1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)后，凱恩斯指出資本主義社會(huì)最大的缺點(diǎn)是它不能提供充分就業(yè)以及它任意的、不公平的財(cái)富和收入分配方式，資本主義應(yīng)當(dāng)樹(shù)立與社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)公正的利益相適應(yīng)的當(dāng)代觀念，國(guó)家只有通過(guò)對(duì)消費(fèi)傾向和投資引誘的調(diào)整才能避免現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)完全被破壞。

二、應(yīng)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的路徑——進(jìn)入消費(fèi)社會(huì)

由上文的理論基礎(chǔ)可知，為了緩和資本主義的矛盾，資本主義統(tǒng)治階級(jí)主要從供求兩端來(lái)應(yīng)對(duì)過(guò)剩性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)：一方面，運(yùn)用熊彼特的“創(chuàng)新”理論通過(guò)“創(chuàng)造性的破壞”和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)淘汰落后產(chǎn)能，從而遏制過(guò)剩的供給；另一方面，使用凱恩斯政府干預(yù)理論所主導(dǎo)的各種手段來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)——刺激需求。然而，資本家進(jìn)行創(chuàng)新的最終目的仍然是為了博得更多的消費(fèi)，由此獲取更多的利潤(rùn)。因此，資本主義社會(huì)擺脫過(guò)剩性危機(jī)的主要路徑是進(jìn)入消費(fèi)社會(huì)——不斷擴(kuò)大消費(fèi)。同時(shí)，隨著社會(huì)的發(fā)展和消費(fèi)的不斷擴(kuò)張，消費(fèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)特征主要表現(xiàn)為高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)，即金融高度自由化、金融創(chuàng)新的虛擬化和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的債務(wù)化等。

（一）資本主義社會(huì)擺脫過(guò)剩性危機(jī)的途徑——擴(kuò)大消費(fèi)

當(dāng)代資本主義社會(huì)通過(guò)擴(kuò)大消費(fèi)來(lái)擺脫過(guò)剩性危機(jī)的步驟可歸納如下：首先，通過(guò)消除絕對(duì)的貧困并培養(yǎng)廣大的中產(chǎn)階級(jí)來(lái)提高社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力。其次，通過(guò)各種公共政策來(lái)刺激公共投資和私人投資，發(fā)展公共設(shè)施和新的產(chǎn)業(yè)。最后，通過(guò)各種公共政策和廣告宣傳來(lái)刺激消費(fèi)。

馬克思從剩余價(jià)值理論出發(fā)對(duì)相對(duì)貧困和絕對(duì)貧困做出了辯證分析。就相對(duì)貧困而言，馬克思認(rèn)為隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工人工資的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于剩余價(jià)值的增長(zhǎng)速度，并呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由此造成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)地位的下降。相對(duì)貧困是否改善與工人的生活水平的高低沒(méi)有關(guān)系。自資本家利用相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)取代絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)成為主要手段以來(lái)，隨著資本的不斷積累和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，工人所獲得的財(cái)富與資本家榨取的剩余價(jià)值相比日趨萎縮，相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)決定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困的趨勢(shì)不可改變，它絕對(duì)地、無(wú)條件地存在于資本主義發(fā)展過(guò)程的始終。也就是說(shuō)，資本主義社會(huì)無(wú)法消除相對(duì)貧困，因此，它只能在絕對(duì)貧困方面做文章。無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)的貧困在資本主義社會(huì)表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)生產(chǎn)資料的絕對(duì)的一無(wú)所有，具體特征為工人階級(jí)的實(shí)際工資下降、社會(huì)失業(yè)人口劇增以及大量工人生活在“貧困線”以下等。馬克思認(rèn)為，這些特征都與資本主義積累的一般規(guī)律有關(guān)，他指出：“這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累?！盵5]708更值得提出的是，絕對(duì)的貧困被認(rèn)為與資本主義社會(huì)周期性爆發(fā)的危機(jī)有著密切的聯(lián)系，也就是說(shuō)，絕對(duì)貧困只是階段性的存在于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，而危機(jī)中所產(chǎn)生的絕對(duì)貧困也可以得到暫時(shí)的解決。因此，在面對(duì)過(guò)剩危機(jī)時(shí)，為了擴(kuò)大消費(fèi)，資本主義社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)可以通過(guò)消除絕對(duì)的貧困并培養(yǎng)廣大的中產(chǎn)階級(jí)來(lái)提高社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力。

在資本主義工業(yè)化進(jìn)程中，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)過(guò)剩和消費(fèi)不足這對(duì)“孿生兄弟”成為資本主義擴(kuò)大生產(chǎn)遇到的最大麻煩。大生產(chǎn)需要大消費(fèi)進(jìn)行匹配，否則生產(chǎn)過(guò)剩的結(jié)果就是嚴(yán)重的危機(jī)。當(dāng)面臨生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)時(shí)，凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)理論要求政府通過(guò)大規(guī)模的公共工程的計(jì)劃來(lái)解決社會(huì)失業(yè)問(wèn)題，由此消除危機(jī)帶來(lái)的絕對(duì)貧困。不管在什么時(shí)期，凱恩斯主義對(duì)絕對(duì)貧困問(wèn)題進(jìn)行國(guó)家干預(yù)的觀點(diǎn)基本上都得到了認(rèn)可，即通過(guò)各種公共政策來(lái)刺激公共投資和私人投資，發(fā)展公共設(shè)施和新的產(chǎn)業(yè)，最終達(dá)到消費(fèi)的擴(kuò)張。

隨著社會(huì)的發(fā)展和消費(fèi)的不斷擴(kuò)張，廣告作為消費(fèi)社會(huì)的一種符號(hào)的存在，發(fā)揮著經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生活的媒介功能。通過(guò)對(duì)一個(gè)時(shí)代廣告的觀察和研究，甚至有可能發(fā)現(xiàn)這一時(shí)代的市場(chǎng)性質(zhì)以及當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)動(dòng)規(guī)律。因?yàn)?，廣告是為了將上市的產(chǎn)品（即商品）轉(zhuǎn)入消費(fèi)者手中的一種信息，從而得以表現(xiàn)那一時(shí)代的生活方式以及價(jià)值觀和“價(jià)值感覺(jué)”。為了吸引消費(fèi)者并激起他們購(gòu)物的欲望，首先，廣告通過(guò)對(duì)具體事物的特征以“物象化”的方式表達(dá)出來(lái)，創(chuàng)造出與事物相近的東西，由此影響人的意識(shí)和行為。其次，當(dāng)廣告激發(fā)一批人的購(gòu)買(mǎi)欲，并使其得以滿足時(shí)，通過(guò)“欲望的模仿”作用自然會(huì)喚起其他一批人的欲望，喚醒人們對(duì)市場(chǎng)商品（尤其是非必須品）的消費(fèi)。人進(jìn)入市場(chǎng)開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)商品后，人便成為了廣告作用的對(duì)象。資本為了追逐利潤(rùn)，必然拋棄現(xiàn)實(shí)中以使用價(jià)值為基礎(chǔ)的且表現(xiàn)不突出的商品來(lái)吸引顧客的方式，而是將廣告賦予商品虛假的夸張的“所謂價(jià)值”來(lái)吸引廣大顧客，由此最大限度地提高相應(yīng)商品的消費(fèi)量。

（二）現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)特征——高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)

自20世紀(jì)50年代以來(lái)，消費(fèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展帶來(lái)了高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)，全球金融資產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)張。2014年IMF發(fā)布的金融穩(wěn)定報(bào)告顯示，截至2012年底，全球金融總資產(chǎn)約為273.8萬(wàn)億美元，比2002年的106.44萬(wàn)億美元增長(zhǎng)了1.5倍多，比2008年全球GDP總額（72.10萬(wàn)億美元）高出了3.8倍，虛擬經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)的主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：

第一，金融高度自由化。金融自由化是指發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)金融機(jī)構(gòu)、金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)等方面取消或放寬管制，從而對(duì)國(guó)內(nèi)外開(kāi)發(fā)金融市場(chǎng)的過(guò)程，其內(nèi)容包括利率自由化、匯率自由化、金融業(yè)務(wù)自由化、金融管理自由化等，其中利率自由化和匯率自由化是金融自由化的基礎(chǔ)[6]136。國(guó)際資本可根據(jù)各國(guó)間利率差異進(jìn)行自由流動(dòng)。金融自由化過(guò)程也是國(guó)家對(duì)金融市場(chǎng)放松管制的過(guò)程。隨著浮動(dòng)匯率的實(shí)行以及金融創(chuàng)新的不斷深化，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體紛紛加快了金融自由化改革的步伐。國(guó)際壟斷資本通過(guò)削弱其他國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融主權(quán)，為其在該國(guó)“圈錢(qián)”、進(jìn)而控制他國(guó)經(jīng)濟(jì)掃清障礙。金融高度自由化打開(kāi)了金融全球化的大門(mén)，加速了國(guó)際壟斷資本在全球范圍內(nèi)的運(yùn)轉(zhuǎn)。統(tǒng)一的金融市場(chǎng)規(guī)則、全球性的證券市場(chǎng)以及寬松的金融市場(chǎng)管制為金融資本在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張?zhí)峁┝肆己玫沫h(huán)境和制度基礎(chǔ)。例如，歐洲一體化的發(fā)展以及歐元的誕生，掀起了歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的兼并熱潮，隨后，那些實(shí)力變得更加雄厚的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始向國(guó)外進(jìn)行擴(kuò)張，甚至將金融戰(zhàn)爭(zhēng)從歐洲擴(kuò)大至全球。隨著金融機(jī)構(gòu)日益巨型化、金融自由化不斷深化以及世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，全球性的金融泡沫化也越來(lái)越嚴(yán)重，最終釀成大錯(cuò)。

第二，金融創(chuàng)新的虛擬化。熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為，創(chuàng)新是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的動(dòng)力，沒(méi)有創(chuàng)新就沒(méi)有資本主義的發(fā)展。馬克思認(rèn)為，資本的本性在于無(wú)限度地追逐剩余價(jià)值，資本通過(guò)不斷的擴(kuò)張支配著資本主義的發(fā)展。金融創(chuàng)新有效地將資金轉(zhuǎn)化為各種資本，并緩釋了金融風(fēng)險(xiǎn)，為資本在循環(huán)中不斷增殖創(chuàng)造了新的環(huán)境。資本無(wú)需通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，直接進(jìn)入貨幣自身循環(huán)就能創(chuàng)造出更多的貨幣（G-G′）。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域資本利潤(rùn)率不斷下降，資本開(kāi)始涌入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并以金融平臺(tái)為主要依托大肆掠奪利潤(rùn)。因此，在虛擬經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)下的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，金融創(chuàng)新最突出的表現(xiàn)為其自身創(chuàng)新的虛擬化。金融創(chuàng)新在極大提高效率、加速資本流動(dòng)以及促進(jìn)金融市場(chǎng)發(fā)展為實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造有利條件的同時(shí)，也暴露出由其與生俱來(lái)的逐利性、復(fù)雜性以及虛擬性所產(chǎn)生的一系列問(wèn)題甚至危機(jī)。在美國(guó)，為了維持高消費(fèi)、高負(fù)債和高杠桿的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)將各種債務(wù)（包括政府債務(wù)、公司債務(wù)以及消費(fèi)抵押債務(wù)等）尤其是一些不具有償付能力的貸款打包起來(lái)，在信用評(píng)級(jí)公司的幫助下被再次投放給投資者，從而放大了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，最終爆發(fā)了金融危機(jī)。在歐洲，希臘正是利用美國(guó)投資銀行高盛為其設(shè)計(jì)的一款名為“貨幣掉期交易”的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，掩飾了自身高達(dá)10億歐元的債務(wù)，從而逃脫了歐盟的監(jiān)管，成功加入了歐元區(qū)，在一定程度上，為其成為歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索埋下了引線。

第三，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的債務(wù)化。隨著現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期繁榮使得人們的消費(fèi)習(xí)慣和態(tài)度發(fā)生了根本的變化。市場(chǎng)充斥著刺激消費(fèi)的廣告、商家推出的五花八門(mén)的促銷(xiāo)方式和企業(yè)大肆鼓吹的消費(fèi)理念等都在不斷改變著人們的生活方式。其中，消費(fèi)信貸或稱負(fù)債消費(fèi)方式的出現(xiàn)，在激起人們極大的消費(fèi)欲望的同時(shí)也逐漸改變了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。為了維持高消費(fèi)的生活方式，西方發(fā)達(dá)國(guó)家形成一種負(fù)債經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，個(gè)人進(jìn)入借貸消費(fèi)，國(guó)家政府進(jìn)入負(fù)債運(yùn)行。從全球債券市場(chǎng)來(lái)看，2001年全球債券規(guī)模僅為41.8萬(wàn)億美元，而到了2012年底上漲至近100萬(wàn)億美元。債券成為了國(guó)際壟斷資本“圈錢(qián)”最為依仗的金融工具:一是鼓動(dòng)借貸消費(fèi)可暫時(shí)緩解因勞動(dòng)大眾貧困加深、社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力不足導(dǎo)致的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩危機(jī)；二是可從借貸消費(fèi)的勞動(dòng)大眾身上進(jìn)行再次榨??；三是通過(guò)將各種債券（包括壞賬、死賬債券）再次打包成一系列的金融創(chuàng)新產(chǎn)品投向市場(chǎng)，以此轉(zhuǎn)嫁損失[7]。

三、資本主義新矛盾的產(chǎn)生——危機(jī)的新形式

資本主義社會(huì)轉(zhuǎn)變的深層原因始終是由資本主義基本矛盾所決定的，只是隨著資本主義經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變化，資本主義內(nèi)在的基本矛盾也相應(yīng)地發(fā)生了一些變化。尤其在進(jìn)入消費(fèi)社會(huì)以后，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的這種變化，其根本特征為強(qiáng)調(diào)消費(fèi)，其后果則是過(guò)分消費(fèi)。唯一不變的是，擴(kuò)大消費(fèi)的目的，并不是為了滿足社會(huì)的需求，而是為了資本的增值。同時(shí)，由上文對(duì)消費(fèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征分析可知，隨著消費(fèi)社會(huì)的發(fā)展，資本主義社會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了一系列新的問(wèn)題和危機(jī)。

（一）企業(yè)追逐利潤(rùn)與社會(huì)利益的矛盾

隨著整個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化和無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的減少，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)雖然仍然存在，但已不構(gòu)成社會(huì)的主要矛盾。資本增值所產(chǎn)生的基本矛盾轉(zhuǎn)化為企業(yè)為了利潤(rùn)損害各種社會(huì)利益的矛盾，其中尤以環(huán)境問(wèn)題最為突出。

企業(yè)存在于一定的社會(huì)環(huán)境中，必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任國(guó)際（Social Accountability International，SAI）將“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”定義為：企業(yè)社會(huì)責(zé)任區(qū)別于商業(yè)責(zé)任，它是指企業(yè)除了對(duì)股東負(fù)責(zé)，即創(chuàng)造財(cái)富之外，還必須對(duì)全體社會(huì)承擔(dān)責(zé)任，一般包括遵守商業(yè)道德、保護(hù)勞工權(quán)利、保護(hù)環(huán)境、發(fā)展慈善事業(yè)、捐贈(zèng)公益事業(yè)、保護(hù)弱勢(shì)群體等等[8]25。然而，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，面對(duì)日益殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)資本只有通過(guò)不斷的擴(kuò)張，才能得以生存和發(fā)展。企業(yè)資本在擴(kuò)張的過(guò)程中，將越來(lái)越多的資源（包括人力資源、自然資源等）納入到資本體系中，使之成為勞動(dòng)者生產(chǎn)剩余價(jià)值的載體，形成勞動(dòng)產(chǎn)品從而推向市場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張的目的。其中最突出的表現(xiàn)為對(duì)自然資源的消耗。為了獲取更多的利潤(rùn)，貪婪的企業(yè)資本將自身的社會(huì)責(zé)任拋在了腦后，開(kāi)始無(wú)限度地開(kāi)采自然資源，盡管在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也帶來(lái)了日益嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，比如：臭氧減少、海洋環(huán)境退化、全球變暖、土地退化、固體廢物和危險(xiǎn)廢物、生物多樣化受到威脅、森林被毀、淡水的數(shù)量減少和質(zhì)量下降等等。

隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大以及企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，僅僅依靠國(guó)內(nèi)的資源和資本進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)已經(jīng)不可能了，于是出現(xiàn)了以跨國(guó)公司為代表的大型國(guó)際壟斷企業(yè)資本開(kāi)始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資源掠奪的活動(dòng)，給自然環(huán)境帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響。一些跨國(guó)公司成為了許多自然環(huán)境災(zāi)難的制造者。另外，一些跨國(guó)公司為了建立全球資源流通網(wǎng)絡(luò)，試圖對(duì)一些資源豐富的國(guó)家的資源進(jìn)行控制，并進(jìn)行掠奪性開(kāi)采，造成了這些國(guó)家的資源大量流失。

（二）虛擬資本盲目擴(kuò)張與中小投資者利益的矛盾

隨著消費(fèi)社會(huì)的出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者說(shuō)剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)?（1）不斷地推出新技術(shù)和新產(chǎn)品來(lái)刺激消費(fèi)；（2）生產(chǎn)資本向金融資本轉(zhuǎn)移，一方面為消費(fèi)提供金融服務(wù)，另一方面轉(zhuǎn)移多余的生產(chǎn)資本。但這樣的資本轉(zhuǎn)移引發(fā)了新的社會(huì)矛盾，即危害中小投資者利益的大資本冒險(xiǎn)和投機(jī)熱潮的進(jìn)一步興起，從而引發(fā)金融危機(jī)。美國(guó)2008年的金融危機(jī)就是一個(gè)典型的案例。

馬克思主義理論家魯?shù)婪颉は７ㄍ⒔鹑谫Y本定義為:“轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的銀行資本，即貨幣形式的資本。對(duì)于所有者來(lái)說(shuō)，它總是保持貨幣的形式；它由所有者以貨幣資本、生息資本的形式投放出去，并總是能以貨幣形式收回?！盵9]252-253對(duì)于貨幣資本來(lái)說(shuō)，其本性是追求分割未來(lái)剩余價(jià)值，其價(jià)值由其投資的產(chǎn)業(yè)的未來(lái)價(jià)值增殖能力所決定，而不是追求這些貨幣資本本身的價(jià)值，也往往不一定要兌現(xiàn)其本身價(jià)值。于是出現(xiàn)了將這種分割未來(lái)剩余價(jià)值的能力進(jìn)行證券化的金融信用（利息或股息），而“貨幣資本本身”（本金）則被虛擬化了。這樣的貨幣資本便成為“虛擬資本”[10]423。最初的虛擬資本以股票、國(guó)家債券和銀行空頭匯票等形式游離于資本主義經(jīng)濟(jì)體系之中。

虛擬資本通過(guò)對(duì)實(shí)體資產(chǎn)（金銀貨幣、國(guó)家財(cái)政、企業(yè)資產(chǎn)）證券化而獲得更強(qiáng)的營(yíng)利能力，并將這種營(yíng)利能力從實(shí)體資本中抽離出來(lái)，成為一種虛擬的未來(lái)能夠帶來(lái)剩余價(jià)值增值的資本。但是，為了實(shí)現(xiàn)真正價(jià)值的增殖，虛擬資本又必須重新回到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去，通過(guò)向?qū)嶓w資本的轉(zhuǎn)化而獲得相應(yīng)的增殖能力。一旦一些虛擬資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它們將通過(guò)不斷轉(zhuǎn)讓而形成一個(gè)不發(fā)生任何實(shí)體生產(chǎn)過(guò)程的貨幣流轉(zhuǎn)體系，即虛擬經(jīng)濟(jì)體系。在虛擬經(jīng)濟(jì)體系中，虛擬資本的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只會(huì)停留于貨幣流通體系內(nèi)部，并不會(huì)參與實(shí)際的投資，因而也不會(huì)發(fā)生真實(shí)的資本增殖的現(xiàn)象[10]424-425。虛擬經(jīng)濟(jì)體系主要的特征之一表現(xiàn)為虛擬資本的投機(jī)性，即實(shí)體資產(chǎn)證券化的產(chǎn)物——股票、債券和匯票等在其持有者之間不斷地賣(mài)出和買(mǎi)進(jìn)，以此賺取其中的差價(jià)，但并未流入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去。

20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著金融創(chuàng)新的不斷深化，作為金融資產(chǎn)的虛擬資本被再次證券化，從傳統(tǒng)的金融工具內(nèi)衍生出來(lái)成為了“金融衍生工具”。比如:華爾街的投資銀行通過(guò)對(duì)住房貸款的再證券化，把發(fā)放的房貸加工成“按揭抵押債券（mortgage backed securities，MBS）”和“債務(wù)抵押憑證（collateralized debt obligations，CDO）”等各種金融衍生品，出售給社會(huì)大眾，由此回收房貸資金，以便進(jìn)行再次放貸和投機(jī)，如此反復(fù)。這樣的金融產(chǎn)品在全球化的金融市場(chǎng)上層出不窮，由此造成了虛擬資本無(wú)休止的盲目擴(kuò)張。然而，“這種虛擬的銀行家資本，大部分并不是代表他自己的資本，而是代表公眾在他那里存入的資本——不論有利息，或者沒(méi)有利息?！盵2]532在追逐利潤(rùn)最大化的過(guò)程中，貪婪的金融資本利用各種不正當(dāng)手段對(duì)金融產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行操縱和炒作，從而損害了中小投資者的利益。

（三）社會(huì)福利資金不足與政府債務(wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重的矛盾

隨著消費(fèi)社會(huì)的出現(xiàn)，為了緩和貧富兩極分化，政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)發(fā)展為社會(huì)福利體系的建設(shè)。但在資本主義私有制的條件下，其資金來(lái)源不可能來(lái)自剝削的部分而仍然來(lái)自全社會(huì)，貧富兩極分化的表現(xiàn)形式發(fā)生轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為社會(huì)福利體系的資金不足并且演變?yōu)橹鳈?quán)債務(wù)危機(jī)。2010年爆發(fā)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)就是這方面的典型案例。

從20世紀(jì)中葉起，為了緩釋貧富兩極分化給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家開(kāi)始著手為勞動(dòng)者建立全方位的社會(huì)保障制度和普遍的社會(huì)福利體系。為當(dāng)時(shí)資本主義統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的“凱恩斯主義”理所當(dāng)然地成為了建立社會(huì)福利體系的理論依據(jù)。凱恩斯主義提出通過(guò)國(guó)家干預(yù)，擴(kuò)大公共福利支出和建設(shè)公共基礎(chǔ)設(shè)施等措施，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，實(shí)行累進(jìn)稅制和最低工資制來(lái)縮小貧富差距。在實(shí)踐方面，羅斯福新政的出臺(tái)和實(shí)施推動(dòng)了社會(huì)保障制度在發(fā)達(dá)國(guó)家的全面應(yīng)用。羅斯福的論點(diǎn)是：“（1）社會(huì)保障是大機(jī)器生產(chǎn)的需要；（2）新增社會(huì)保障項(xiàng)目應(yīng)包括失業(yè)、養(yǎng)老、家庭保險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)家庭平安、生活保障和社會(huì)保險(xiǎn)；（3）以‘普遍福利’為核心的社會(huì)保障制度作為建國(guó)方針；（4）實(shí)現(xiàn)‘以工代賑’的現(xiàn)代社會(huì)救助，反對(duì)消極的救助行為；（5）實(shí)行以地方為主的失業(yè)保險(xiǎn)和強(qiáng)制性多層次的養(yǎng)老保險(xiǎn)；（6）社會(huì)保險(xiǎn)必須以促進(jìn)自我保障意識(shí)為前提；（7）社會(huì)保障項(xiàng)目應(yīng)逐步展開(kāi)?！盵11]11

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家高福利體系的健全及完善過(guò)程中，給這些國(guó)家?guī)?lái)很多積極的影響。主要表現(xiàn)如下：第一，“高福利”帶來(lái)了“高消費(fèi)”，從而極大地刺激了社會(huì)需求，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)的空前發(fā)展。第二，社會(huì)福利制度保障了大多數(shù)人的最低經(jīng)濟(jì)要求和生活需要，使西方社會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定，起到了“社會(huì)安全閥”的作用，并且緩釋了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。第三，促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。在一定程度上，抑制了勞動(dòng)人民的絕對(duì)貧困化和社會(huì)貧富差距的擴(kuò)大[12]93。但是，隨著西方發(fā)達(dá)國(guó)家人口老齡化的加劇、醫(yī)療保險(xiǎn)支出的增長(zhǎng)加快、勞動(dòng)力成本的高企以及失業(yè)人口的增多，一方面造成了這些國(guó)家的社會(huì)保障的增長(zhǎng)率普遍超過(guò)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，另一方面造成了這些國(guó)家的再分配超過(guò)了稅收，使國(guó)家財(cái)政出現(xiàn)了巨額赤字。同時(shí)，隨著政黨競(jìng)爭(zhēng)、多元民主政治體制的不斷發(fā)展，加大福利支出成為了政客們籠絡(luò)選民最響亮的口號(hào)，長(zhǎng)此以往，給獲勝后政黨的政府預(yù)算造成了極大的壓力。當(dāng)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)迅猛增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高漲時(shí)，全方位的社會(huì)保障制度才有可能比較順利地得以實(shí)施，一旦經(jīng)濟(jì)從高速發(fā)展轉(zhuǎn)入低速增長(zhǎng)甚至衰退時(shí)，社會(huì)福利體系的資金不足和政府債務(wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重的矛盾就會(huì)被激化，最終引發(fā)國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

四、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)階段，中國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。隨著投資和出口增速的回落，消費(fèi)在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位越來(lái)越高。那么，中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何預(yù)防和解決類似西方消費(fèi)社會(huì)出現(xiàn)的一系列新問(wèn)題和危機(jī)呢？

首先，面對(duì)環(huán)境問(wèn)題。從消費(fèi)領(lǐng)域來(lái)看，美國(guó)學(xué)者施里達(dá)斯·拉夫爾曾深刻地指出：“消費(fèi)問(wèn)題是環(huán)境危機(jī)問(wèn)題的核心，人類對(duì)生物圈的影響正在產(chǎn)生著對(duì)于環(huán)境的壓力，并威脅著地球支持的生命的能力?！盵13]13因此，中國(guó)各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化全體人民節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的意識(shí)，營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境和消費(fèi)環(huán)境，并促使人們樹(shù)立正確的生態(tài)消費(fèi)價(jià)值觀，由此構(gòu)建一種人與自然和諧發(fā)展的可持續(xù)消費(fèi)模式。從生產(chǎn)領(lǐng)域來(lái)看，中國(guó)應(yīng)當(dāng)利用強(qiáng)大的社會(huì)主義政治與經(jīng)濟(jì)力量來(lái)駕馭和引導(dǎo)企業(yè)資本的擴(kuò)張，由此建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)。充分發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的區(qū)域集中管理，尤其對(duì)同類型的污染物生產(chǎn)企業(yè)實(shí)行大規(guī)模的集中管理，并提高污染物的再利用率。同時(shí)，鼓勵(lì)生態(tài)環(huán)境技術(shù)的科技創(chuàng)新，為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)大的技術(shù)支持，并為建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

其次，應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)。從微觀上來(lái)看，消費(fèi)金融作為中國(guó)政府?dāng)U大內(nèi)需、調(diào)整需求結(jié)構(gòu)的重要一環(huán)，在其發(fā)展過(guò)程中卻仍然存在著金融法律體系不完整、金融服務(wù)監(jiān)管不健全、消費(fèi)支付環(huán)境不安全、金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制不完善等問(wèn)題，因此，中國(guó)應(yīng)當(dāng)不斷強(qiáng)化監(jiān)管、防范風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)消費(fèi)者利益，以此促進(jìn)中國(guó)消費(fèi)金融市場(chǎng)的健康發(fā)展。從宏觀上來(lái)看，中國(guó)必須從制度上進(jìn)行防范和規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)，即堅(jiān)持社會(huì)主義的公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)資本的管制，反對(duì)“以資本為本”，堅(jiān)持“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀。消除金融社會(huì)，即抑制金融投機(jī)和炒作，預(yù)防虛擬資本的盲目擴(kuò)張，保護(hù)好中小投資者利益。

最后，應(yīng)對(duì)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。從家庭債務(wù)來(lái)看，中國(guó)各級(jí)政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)宣揚(yáng)正確的消費(fèi)價(jià)值觀，杜絕過(guò)多的超前消費(fèi)、負(fù)債消費(fèi)甚至炫耀性消費(fèi)，加強(qiáng)全體居民的家庭債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，同時(shí)，合理控制全社會(huì)的家庭負(fù)債規(guī)模，使個(gè)人信貸規(guī)模的擴(kuò)張與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平相匹配。從政府債務(wù)來(lái)看，中國(guó)應(yīng)當(dāng)處理好政府負(fù)債、政府消費(fèi)和個(gè)人消費(fèi)之間的互補(bǔ)關(guān)系，尤其在地方性政府債問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)完善地方財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管和預(yù)警機(jī)制，并遏制地方政府的各種短期投機(jī)行為，從政治體制根源上解決地方債務(wù)問(wèn)題，即扭轉(zhuǎn)以“唯GDP論”為綱要的官員晉升考核與問(wèn)責(zé)機(jī)制。同時(shí)，提高政府財(cái)政支出效率，建立符合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)福利制度。

[1]阿納托萊·卡列茨基.資本主義4.0：一種新經(jīng)濟(jì)的誕生[M].北京：中信出版社，2011.

[2]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，2004.

[3]熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：中國(guó)科學(xué)社會(huì)出版社，2009.

[4]熊彼特.資本主義、社會(huì)主義與民主[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2012.

[5]馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004.

[6]余文烈，吳海山.當(dāng)代資本運(yùn)動(dòng)與全球金融危機(jī)[M].深圳：海天出版社，2014.

[7]何秉孟.美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（2）：28-44.

[8]李立清，李燕凌.企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[M].北京：人民出版社，2005.

[9]魯?shù)婪颉は７ㄍ?金融資本——資本主義最新發(fā)展的研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009.

[10]魯品越.鮮活的資本論——從深層本質(zhì)到表層現(xiàn)象[M].上海：上海人民出版社，2015.

[11]顧俊禮.福利國(guó)家分析——以歐洲為背景的比較研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2002.

[12]王云龍，陳界，胡鵬.福利國(guó)家：歐洲再現(xiàn)代化的經(jīng)歷與經(jīng)驗(yàn)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[13]施里達(dá)斯·拉夫爾.我們的家園：地球[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1993.

Consumer Society and Evolution of the Capitalist Economic Crisis

GUO Raofeng1，GONG Yinghua2
（1.Faculty of Professional Finance&Accountancy，Shanghai Business School，Shanghai 201400，China；2.School of Public Ecnomics and Administration，Shanghai University of Finance and Economics，Shanghai 200433，China）

After entering“Affluent Societies”，the developed capitalist countries apply“stressed consumer”as the theme to deal with the contradictions of capitalism and promote the social development，and then the capitalist society passed the industrial society into the consumer society.The economic characteristics of the consumer society is highly developed financial markets.With the development of modern consumer society，there are some new changes of the basic contradiction of capitalist society，such as corporate profits and social interests，unsustainable and rapid expansion of fictitious capital and smaller investors’interests，insufficient social welfare funds and heavy government debt burden.

basic contradictions of capitalism；consumer society；economic crisis；fictitious capital

F039

A

1009-3370（2016）06-0063-07

10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0608

[責(zé)任編輯：宋宏]

2015-12-04

國(guó)家社會(huì)科學(xué)青年基金資助項(xiàng)目“‘中等收入陷阱’問(wèn)題與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路探索”（16CZX001）

郭嬈鋒（1985—），男，博士，講師，E-mail：ise21feng@foxmail.com