看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛——《讀與評(píng)：周溯源書評(píng)選集》讀后感

湯生根

?

【文化縱橫·文化書評(píng)】

看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛
——《讀與評(píng)：周溯源書評(píng)選集》讀后感

湯生根

上海人民出版社最近推出了歷史學(xué)博士周溯源研究員的新作《讀與評(píng)：周溯源書評(píng)選集》。該書收入作者自1986年至2015年間發(fā)表的132篇書評(píng)。這是我平生讀的第一本書評(píng)集，所評(píng)書籍，我未讀過，但這本書評(píng)吸引著我一口氣讀完，并忍不住想寫幾句讀后感。之所以吸引我，是因?yàn)檫@本書評(píng)有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

一、涵蓋面廣。作者的專業(yè)是歷史學(xué)，但所評(píng)書籍不僅僅是史學(xué)方面的(史學(xué)卷41篇，近三分之一)，還涉及文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)、軍事學(xué)、黨的建設(shè)、科學(xué)社會(huì)主義等多個(gè)學(xué)科；所評(píng)書籍有專著、傳記、文集、叢書等，還有畫冊(cè)、廣播報(bào)道??；所評(píng)書籍內(nèi)容既有熱門話題，如中國近代史分期、中共黨史等等，也有為一般讀者不熟悉的冷門，如中國流人史、中國乞丐史等等；所評(píng)書籍的原作者，既有作者的領(lǐng)導(dǎo)、導(dǎo)師、前輩，也有同輩、同學(xué)，還有年青學(xué)者；既有零距離接觸的同事，也有未曾謀面的后學(xué)。所評(píng)書籍，少則幾萬字，多則達(dá)430萬言(《中國政治制度通史》1-10卷)。書評(píng)是作者的業(yè)余工作，怎么會(huì)有那么多時(shí)間讀書并寫書評(píng)呢？作者說只好加班加點(diǎn)，“晚上看完中央臺(tái)新聞聯(lián)播，連天氣預(yù)報(bào)也顧不上看，就一頭扎進(jìn)我的‘學(xué)思齋’，一直忙到次日凌晨。春夏秋冬天天寫，管它天晴與天陰。大多數(shù)星期天和節(jié)假日也是在趕寫文章中度過”。(序言第2頁)讀了這段話，我深為在職時(shí)借口工作忙而少讀書感到汗顏。作者長(zhǎng)期從事編輯工作，一邊編書，一邊讀書，一邊評(píng)書，一邊寫書，編、讀、評(píng)、寫同步進(jìn)行，是一位名副其實(shí)的書評(píng)家。這部書評(píng)真實(shí)地記錄了一位書評(píng)家學(xué)與思的“足跡”“足印”和“足音”，也從一個(gè)側(cè)面記錄了上個(gè)世紀(jì)八十年代以來我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的若干成果。想了解這方面情況的讀者，不妨先讀讀這本書評(píng)，定會(huì)大有裨益。

二、別具只眼。作者寫書評(píng)，不是一般地泛泛介紹，而是強(qiáng)調(diào)所評(píng)圖書的特色，或指出其突破、創(chuàng)新之處，或彰顯其在學(xué)術(shù)史上的地位。如在評(píng)介《李后主新傳》時(shí)，指出該書原作者“利用正史、類書、方志、筆記、年譜、詩話、詞話等翔實(shí)的資料，審慎稽核，精心探研，以哺育李煜成長(zhǎng)的南唐興亡為經(jīng)，以李后主的家世、生平、才藝、愛情、詩詞、軼事為緯，交織再現(xiàn)了這個(gè)集詞宗與君王、天才與庸才、成功與失敗、美與悲于一身的人物全貌，活脫脫地刻畫出了‘這一個(gè)’”。(第6頁)又說，“《李后主新傳》雖系史學(xué)著作，但借鑒紀(jì)實(shí)文學(xué)的寫作筆法，夾敘夾議，文史交融，熔學(xué)術(shù)性與可讀性于一爐”。(第8頁)看了這樣的介紹，能不動(dòng)心？我恨不得馬上購得一本一睹為快。在評(píng)介張豈之教授主編的《中國歷史》時(shí)，強(qiáng)調(diào)該書吸取了近年來史學(xué)研究的新成果，反映了史學(xué)研究的最新動(dòng)態(tài)和最高水準(zhǔn)，如把中國近代史的下限定為1949年。長(zhǎng)期以來，學(xué)界認(rèn)為德國古典哲學(xué)、英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、法國的空想社會(huì)主義學(xué)說是馬克思主義理論的三個(gè)來源，而蔣大椿同志經(jīng)過研究提出“歷史學(xué)，尤其是19世紀(jì)前期歐洲歷史學(xué)的發(fā)展，也應(yīng)是馬克思主義理論的來源之一?！弊髡哒J(rèn)為“這一發(fā)現(xiàn)，是對(duì)馬克思主義來源研究的重要深入”。作者還特別強(qiáng)調(diào)所評(píng)圖書在學(xué)術(shù)史上的地位。如，評(píng)介《院士風(fēng)采——中國優(yōu)秀科學(xué)家肖像手跡集》，是我國第一部匯集中國科學(xué)院院士肖像和題詞手跡的大型畫冊(cè)，體現(xiàn)了出版工作為科教興國服務(wù)。還有《中國戲曲表演藝術(shù)辭典》《民族風(fēng)情與審美》《中國學(xué)案史》《中國流人史》《中國乞丐史》《中國稅收通史》《中國近代史地圖集》《書評(píng)散論》等都是相關(guān)領(lǐng)域的“第一”，從而濃墨重彩地加以介紹。沒有對(duì)相關(guān)學(xué)科學(xué)術(shù)研究的歷史和現(xiàn)狀深刻的了解，沒有對(duì)所評(píng)書籍深入的研讀，沒有善于發(fā)現(xiàn)的獨(dú)到眼光，沒有解剖提煉、概括能力，是寫不出恰如其分的書評(píng)的，別具只眼，正是作者的高明之處。

三、坦誠公允。作者寫書評(píng)，遵循實(shí)事求是原則，宣傳亮點(diǎn)不過頭，指正瑕疵不遮掩，總是出以公心，以理服人。有的直言缺點(diǎn)、不足。如評(píng)介著名史學(xué)家丁守和主編的《二十世紀(jì)中國史綱》，用大量篇幅介紹了該書的三大特點(diǎn)，認(rèn)為一本60萬字的著作，能把近100年的風(fēng)云變幻的中國史寫得清楚，是不容易的。同時(shí)指出一些可商榷之處，如篇幅的安排上，社會(huì)主義部分簡(jiǎn)略了一些；突破性的見解還不算多；理論的指導(dǎo)作用寫得不夠；成于眾手，各個(gè)部分風(fēng)格有異，水平不一。有的不同意原作者的看法而直接亮出作者自己的觀點(diǎn)。如在評(píng)介《當(dāng)代中國共產(chǎn)黨人的行動(dòng)哲學(xué)》一書時(shí)，對(duì)該書說的“我國改革開放以后，中國共產(chǎn)黨人義無反顧地選擇了社會(huì)主義市場(chǎng)的發(fā)展道路”，提出不同看法，認(rèn)為“并非‘義無反顧’，而是經(jīng)過了一番摸索、磨合，是漸進(jìn)的”。作者回顧了漸進(jìn)的過程，最后得出結(jié)論：“從1978年開始改革開放，到1992年10月正式確立，經(jīng)過了14年的摸索、準(zhǔn)備、適應(yīng)和轉(zhuǎn)變?！?第281頁)對(duì)于作者的觀點(diǎn)，我深表贊同。有的還提出改進(jìn)的建議，供原作者參考。如指出《胡適傳》對(duì)胡適思想的發(fā)展變化的揭示不夠充分，似乎還停留在對(duì)其一生功過是非的評(píng)述上，可對(duì)其孤寂飄零的晚年多挖掘些東西，以寫得更深刻動(dòng)人。在評(píng)介《王明評(píng)傳》時(shí)指出，如對(duì)王明的家庭生活、人際交往、心理活動(dòng)的描述，多一點(diǎn)篇幅，讓人物活起來，可以減少因評(píng)論而帶來的沉悶與呆板。這樣的評(píng)介指出了原書作者沒有想到的地方，疏忽或者用力不夠、表述不當(dāng)?shù)牡胤?。正因?yàn)樘拐\公允，才會(huì)有許多著作者請(qǐng)周先生評(píng)論其書。

四、文筆優(yōu)美。作者總是根據(jù)所評(píng)介書籍的內(nèi)容謀篇布局，該長(zhǎng)則長(zhǎng)，該短則短，行文簡(jiǎn)潔，文筆優(yōu)美。無論是宣傳亮點(diǎn)還是指出不足，總是鳥瞰全局，條分縷析，娓娓道來，似與原作者、讀者促膝談心。作者十分注意評(píng)介文章的題目。有的標(biāo)題概括了所評(píng)書籍的內(nèi)容，如《評(píng)述他的一生 透視他的靈魂》，概括了《汪精衛(wèi)傳》的內(nèi)容；《肯定其事功，非難其為人》概括了《曹操評(píng)傳》的主要特色。有的標(biāo)題直奔主題，如用《抗?fàn)?、崛起、騰飛》作標(biāo)題，高度概括了金沖及的《二十世紀(jì)中國的崛起》一書的主題，二十世紀(jì)中國的歷史就是中國人民抗?fàn)帯⑨绕稹Ⅱv飛的歷史，這六個(gè)字多么準(zhǔn)確簡(jiǎn)明啊！有的標(biāo)題總結(jié)了所評(píng)圖書的寫作特色，如《熔編年紀(jì)事為一爐 合史論考據(jù)為一體》，概括了《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后中西關(guān)系紀(jì)事》一書的寫作特點(diǎn)。有的標(biāo)題贊揚(yáng)了原作者一生的功績(jī)，如《畢生治史學(xué) 青山夕照明》，用樸實(shí)的語言表達(dá)了對(duì)蔡美彪教授畢生治史的贊揚(yáng)。還有的標(biāo)題就是詩，如《莫道名人俱往矣 請(qǐng)看成敗留汗青》《真切的理·誠摯的情·圣潔的心》標(biāo)題好，畫龍點(diǎn)睛，一下子就吸引了我的眼球，抓住了我的心。評(píng)介文章既抓住了所評(píng)書籍的特色，讀起來又朗朗上口，甚至富有詩意。如評(píng)介陳奎元的《心聲集》，最后結(jié)尾評(píng)論：“《心聲集》給人的印象是一部平實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義詩作，沒有浪漫主義的超拔想象、起伏跌宕，沒有后現(xiàn)代主義的奇異怪譎、晦澀玄妙，也沒有朦朧詩派的云遮霧繞、衣袖遮面，但能小中見大，平中見奇，常字見險(xiǎn)，陳字見新，‘清水出芙蓉，天然去雕飾?！x著詩集，傾聽作者的心聲，感覺著真誠的魅力……”(第63—64頁)讀了這段評(píng)論，既體會(huì)到原作《心聲集》的特色，又享受到詩一般的語言美。我讀這本書評(píng)，正值盛夏酷暑，卻如飲甘泉，如沐春風(fēng)，是享受。132篇書評(píng)，就是132篇優(yōu)美的散文。作者是一位優(yōu)秀的散文作者。這恐怕得益于作者大學(xué)畢業(yè)后就分配到中央黨刊《紅旗》雜志社長(zhǎng)期從事編輯工作，是文字的美容師。當(dāng)然，更重要的是在于“用心”！

依我之見，這本書評(píng)有個(gè)別地方值得商榷。如《平凡的風(fēng)采 非凡的境界》與《風(fēng)采與境界》兩篇書評(píng)評(píng)介的是同一本畫冊(cè)，可否擇優(yōu)選用一篇呢？有的地方恐怕需要加注釋，以免讀者翻檢之勞，如“補(bǔ)苴罅漏，張皇幽眇”等，我就費(fèi)了好大勁才找到出處，但意思還未完全弄明白。

“看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。”這兩句詩是王安石評(píng)論唐代詩人張籍的詩的，用來評(píng)論和贊揚(yáng)周溯源先生的這本書評(píng)集非常恰切?？此茖こ５臅u(píng)，凝聚著作者無數(shù)的心血，“奇崛”是“艱辛”的結(jié)果。聯(lián)想到自去年10月以來陸續(xù)讀過的周溯源著《毛澤東評(píng)點(diǎn)古今人物》(精華本)《歷代憂國憂民詩選》《千年憂思：古代思想家政治家治亂興衰思想論綱》幾本書，透過字里行間，我看到了作者憂國憂民的情懷，治所又治學(xué)的歷史擔(dān)當(dāng)，勤奮嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者風(fēng)度。

衷心祝愿作者不斷有新的力作問世！

衷心感謝上海人民出版社適時(shí)推出了這本書評(píng)，必將對(duì)構(gòu)建中國特色的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系起到促進(jìn)作用。

(作者系安徽省合肥市蜀山區(qū)人大常委會(huì)原副主任)

【責(zé)任編輯：董麗娟】