蘇里格氣田低產(chǎn)低效井差異化管理對(duì)策

馮強(qiáng)漢 李建奇 魏美吉 陽(yáng)生國(guó) 曹彩云

蘇里格氣田低產(chǎn)低效井差異化管理對(duì)策

馮強(qiáng)漢 李建奇 魏美吉 陽(yáng)生國(guó) 曹彩云

中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田公司第三采氣廠

鄂爾多斯盆地蘇里格氣田儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，氣水分布規(guī)律復(fù)雜，隨著開發(fā)的深入，低產(chǎn)低效井增多，氣井的管理、資料分析和應(yīng)用難度加大。為此，結(jié)合對(duì)該氣田儲(chǔ)層地質(zhì)認(rèn)識(shí)、生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征分析和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的成果，提出“蘇中控壓穩(wěn)產(chǎn)、蘇西控水開發(fā)”的技術(shù)思路，將蘇中氣井分為高、中、低產(chǎn)井；蘇西氣井分為連續(xù)帶液井、間歇帶液井和積液井，分類分析評(píng)價(jià)氣井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，并提出各類氣井的開發(fā)技術(shù)政策。在氣井分類管理的基礎(chǔ)上，形成了具有該氣田特色的低產(chǎn)低效井差異化管理對(duì)策：①不斷優(yōu)化低產(chǎn)井間歇生產(chǎn)制度，有效減少和降低儲(chǔ)層應(yīng)力敏感效應(yīng)和水鎖傷害，提高了低產(chǎn)井外圍儲(chǔ)量動(dòng)用程度；②建立氣井“三維矩陣”管理方式，明確了氣井措施適用范圍，量化了措施實(shí)施參數(shù)，提高了氣井措施有效率；③應(yīng)用智能化氣井管理平臺(tái)，推行氣井全生命周期管理。差異化管理對(duì)策貫穿氣井整個(gè)生命周期，大大提高了氣井管理效率，老井的開井時(shí)率、新井貢獻(xiàn)率、措施有效率明顯上升，為該氣田穩(wěn)產(chǎn)提供了幫助和支持，也為同類氣田的高效開發(fā)提供了技術(shù)支撐。

鄂爾多斯盆地 蘇里格氣田 低產(chǎn)低效 儲(chǔ)集層特征 差異化管理 三維矩陣 間歇生產(chǎn) 全生命周期管理

1 氣田概述

蘇里格氣田區(qū)域構(gòu)造位置處于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡西北側(cè)，主力產(chǎn)氣層為二疊系山西組和石盒子組，構(gòu)造形態(tài)為一個(gè)寬緩的西傾單斜，發(fā)育多個(gè)鼻隆構(gòu)造，以辮狀河為主要沉積相帶，砂體橫向變化快，縱向多期疊置，非均質(zhì)性強(qiáng)，地質(zhì)條件復(fù)雜[1-6]。隨著開發(fā)不斷深入，生產(chǎn)中暴露出較多問題，如蘇中、蘇西氣井管理差異大，低產(chǎn)低效氣井逐年增加等成為氣田開發(fā)的重要難題[7]。因此針對(duì)不同類型氣井提出合理的管理對(duì)策，實(shí)現(xiàn)氣井的精細(xì)化管理，對(duì)于氣田開發(fā)具有非常積極的意義。

1.1 目前生產(chǎn)中存在問題

隨著建設(shè)產(chǎn)能規(guī)模的不斷擴(kuò)大，開發(fā)程度的不斷深入，生產(chǎn)中出現(xiàn)了如下問題。

1）蘇里格氣田儲(chǔ)層具有非均質(zhì)性強(qiáng)、氣水分布規(guī)律復(fù)雜等特點(diǎn)，導(dǎo)致區(qū)塊及單井生產(chǎn)特征具有較強(qiáng)差異性。

2）蘇里格氣田單井具有產(chǎn)量低、遞減快，低壓低產(chǎn)時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)[8]，隨著氣田開發(fā)的深入、低產(chǎn)氣井快速增加，目前已占到總井?dāng)?shù)的57.39%，但產(chǎn)氣貢獻(xiàn)率僅為26.44%，增加了氣井的管理難度。

3）蘇里格氣田采取井間接替[9]的穩(wěn)產(chǎn)開發(fā)方式，氣井?dāng)?shù)量逐年增加，導(dǎo)致氣井資料管理、分析及應(yīng)用難度加大。

1.2 氣井管理對(duì)策

針對(duì)蘇里格氣田生產(chǎn)中存在的以上問題，經(jīng)過不斷摸索、試驗(yàn)、總結(jié)，形成如下氣井管理對(duì)策。

1）根據(jù)不同區(qū)塊地質(zhì)條件和動(dòng)態(tài)特征差異，形成氣井差異化管理對(duì)策。

2）面對(duì)低產(chǎn)低效氣井逐年增多的現(xiàn)狀，不斷優(yōu)化低產(chǎn)井間歇生產(chǎn)制度。3）建立“三維矩陣”式氣井精細(xì)化管理模式。4）應(yīng)用智能化氣井管理平臺(tái)，推行氣井全生命周期管理。

2 蘇中、蘇西氣井差異化管理

結(jié)合區(qū)塊氣井靜、動(dòng)態(tài)特征，推行蘇中、蘇西氣井差異化管理，提出以“蘇中控壓穩(wěn)產(chǎn)、蘇西控水開發(fā)”的主要思路。

2.1 氣田地質(zhì)特征

2.1.1 儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性

蘇里格氣田山西—石盒子期，盆地北部存在兩大物源區(qū)，西部為中元古界富石英物源區(qū)（石英巖為主，石英含量介于80%～95%）；東部為太古界貧石英物源區(qū)（酸性侵入巖為主，石英含量介于25%～60%）。鋯石測(cè)年結(jié)果顯示蘇里格氣田盒8段、山1段：中區(qū)、西區(qū)物源主要來自北部中元古界石英巖；東區(qū)物源主要來自北部太古界石英巖。因此受沉積物源的控制，蘇里格氣田普遍發(fā)育巖屑石英砂巖[10]。

根據(jù)儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性的定義和影響因素[11-14]，結(jié)合室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果，得到巖屑石英砂巖比石英砂巖應(yīng)力敏感性強(qiáng)[15]（圖1）。

圖1 蘇里格氣田石英砂巖和巖屑砂巖儲(chǔ)層覆壓與滲透率關(guān)系圖

通過蘇里格氣田碎屑組分統(tǒng)計(jì)得到，蘇中塑形組分含量明顯高于蘇里格氣田的塑形組分含量，且是蘇西塑形組分含量的2倍（表1）。因此隨著地層壓力的降低，蘇中儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性更強(qiáng)，這是蘇中區(qū)別于蘇西的一個(gè)典型靜態(tài)特征。

2.1.2 儲(chǔ)層水鎖傷害

蘇里格氣田受烴源巖、儲(chǔ)集層物性及構(gòu)造等多重因素控制[16]，蘇中區(qū)域基本不產(chǎn)水或僅有較少水產(chǎn)出，而蘇西區(qū)域氣層產(chǎn)水較為嚴(yán)重，且具有產(chǎn)出范圍大、分布零散的特點(diǎn)。這是蘇西區(qū)別蘇中的地質(zhì)特征，反應(yīng)在靜態(tài)上即蘇西儲(chǔ)層存在較為嚴(yán)重的水鎖傷害[17-19]。

1998年加拿大學(xué)者Bennion DB提出評(píng)價(jià)水鎖傷害程度的APTi水鎖數(shù)學(xué)模型[20]：

式中APTi表示水鎖指數(shù)；Kg表示氣測(cè)滲透率，mD；Swi表示初始含水飽和度。

表1 蘇里格氣田碎屑組分統(tǒng)計(jì)表

APTi模型評(píng)價(jià)指標(biāo)如表2所示。

表2 APTi模型評(píng)價(jià)指標(biāo)

應(yīng)用APTi水鎖數(shù)學(xué)模型，以蘇西A區(qū)塊為例計(jì)算了該區(qū)塊氣井水鎖傷害程度，結(jié)果如表3所示。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，蘇A區(qū)塊易產(chǎn)生水鎖效應(yīng)，甚至能導(dǎo)致永久性水鎖損害。

表3 蘇A區(qū)塊氣井APTi模型評(píng)價(jià)結(jié)果表

2.2 蘇中控壓穩(wěn)產(chǎn)

2.2.1 氣井分類

根據(jù)上述蘇中典型靜態(tài)特征，即儲(chǔ)層具有較強(qiáng)的應(yīng)力敏感性，同時(shí)結(jié)合氣井的動(dòng)態(tài)特征，將氣井按產(chǎn)氣量分為：高產(chǎn)井、中產(chǎn)井、低產(chǎn)井，以“保護(hù)高產(chǎn)井，穩(wěn)定中產(chǎn)井，優(yōu)化低產(chǎn)井”為思路，推行氣井精細(xì)化管理（表4）。

2.2.2 動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

2.2.2.1 高產(chǎn)井動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

該類井處于主砂體帶，儲(chǔ)層參數(shù)好，壓降緩慢，穩(wěn)產(chǎn)能力強(qiáng)，能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)快速調(diào)峰，是主力產(chǎn)氣井，采取的管理對(duì)策是保護(hù)此類氣井，穩(wěn)定氣井產(chǎn)量，如氣井 “合理配產(chǎn)”“輪休”制度[21]（圖2）。

表4 蘇中區(qū)域氣井分類管理表

圖2 高產(chǎn)氣井生產(chǎn)曲線圖

2.2.2.2 中產(chǎn)井動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

該類井位于有效砂體較厚區(qū)附近，儲(chǔ)層物性一般，生產(chǎn)中具有典型的“兩段式”特征，初期產(chǎn)量高，產(chǎn)量、壓力下降快，后期在低壓低產(chǎn)條件下，具有一定的穩(wěn)產(chǎn)能力，部分井生產(chǎn)后期出現(xiàn)積液現(xiàn)象。

管理對(duì)策：該類井生產(chǎn)前期控制合理配產(chǎn)，堅(jiān)持“低配長(zhǎng)穩(wěn)”原則，控制生產(chǎn)壓差，延長(zhǎng)無水開采穩(wěn)產(chǎn)期。生產(chǎn)后期跟蹤氣井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，定期核實(shí)氣井產(chǎn)能，對(duì)開始積液井開展助排措施（圖3）。

圖3 中產(chǎn)氣井生產(chǎn)曲線圖

2.2.2.3 低產(chǎn)井動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

該類井分布在主砂帶邊緣，儲(chǔ)層物性差，生產(chǎn)初期產(chǎn)量高，壓力、產(chǎn)量下降快，無穩(wěn)產(chǎn)期，生產(chǎn)后期套壓持續(xù)上升，有明顯積液現(xiàn)象（圖4）。

圖4 低產(chǎn)氣井生產(chǎn)曲線圖

該類井低產(chǎn)主要由于產(chǎn)能遞減、儲(chǔ)層物性差、氣井積液3個(gè)方面因素造成。產(chǎn)能遞減造成氣井低產(chǎn)，這部分井采出程度高，目前地層壓力低，采取的管理對(duì)策為間歇生產(chǎn)；因儲(chǔ)層物性差造成氣井低產(chǎn)，這部分井試氣無阻流量低，單位壓降產(chǎn)量低，主要采取間歇生產(chǎn)，優(yōu)選儲(chǔ)層改造措施；因氣井積液造成氣井低產(chǎn)，這部分井油套壓差大，產(chǎn)量低甚至停產(chǎn)，主要采取排水采氣措施和間歇生產(chǎn)，兼顧儲(chǔ)層改造措施。

2.3 蘇西控水開發(fā)

2.3.1 氣井分類

根據(jù)上述蘇西的靜態(tài)特征，即儲(chǔ)層具有較強(qiáng)的水鎖傷害；同時(shí)結(jié)合氣井的動(dòng)態(tài)特征，按氣井產(chǎn)氣量與臨界攜液流量關(guān)系分為連續(xù)帶液井、間歇帶液井、積液井3類。

2.3.2 動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

2.3.2.1 連續(xù)帶液井動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

該類氣井日產(chǎn)氣量大于臨界攜液流量，生產(chǎn)過程中產(chǎn)量、壓力下降較為平穩(wěn)，氣井生產(chǎn)連續(xù)性好（圖5）。

圖5 連續(xù)帶液典型井生產(chǎn)曲線圖

針對(duì)該類井主要跟蹤氣井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，以臨界攜液流量為基準(zhǔn)，當(dāng)氣井日產(chǎn)低于該流量時(shí)，輔以泡排措施，防止井底積液。

2.3.2.2 間歇帶液井動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

該類氣井日產(chǎn)氣量在臨界攜液流量附近，產(chǎn)氣量、套壓波動(dòng)頻繁，氣井?dāng)y液能力較差，井底開始有積液形成（圖6）。

圖6 間歇帶液典型井生產(chǎn)曲線圖

措施一：優(yōu)選速度管柱措施，降低氣井臨界攜液流量，排除井底積液。

措施二：氣井間歇生產(chǎn)，開井初期流量高于臨界攜液流量，將液體攜出井底，可適當(dāng)輔助泡排措施。

2.3.2.3 積液井動(dòng)態(tài)特征及管理對(duì)策

該類氣井日產(chǎn)氣量小于臨界攜液流量，套壓持續(xù)上升，日產(chǎn)氣量逐漸降低，油套壓差增大，井底有積液形成甚至積液停產(chǎn)，生產(chǎn)狀況連續(xù)性差（圖7）。

圖7 積液典型井生產(chǎn)曲線圖

措施一：柱塞氣舉，利用地層本身能量將液體攜出。

措施二：氣舉復(fù)產(chǎn)，適用于嚴(yán)重積液及水淹停產(chǎn)井（適時(shí)輔以泡排或速度管柱措施）。

3 氣井間歇生產(chǎn)制度

隨著低產(chǎn)低效氣井的增加，氣田穩(wěn)產(chǎn)及氣井管理的難度加大。針對(duì)該問題，開展了室內(nèi)巖心模擬實(shí)驗(yàn)，總結(jié)間歇生產(chǎn)作用機(jī)理。2013年開展現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)關(guān)井和短關(guān)井試驗(yàn)，同時(shí)利用數(shù)值模擬等技術(shù)手段，最終形成“以關(guān)井壓力恢復(fù)至拐點(diǎn)壓力的時(shí)間為最優(yōu)關(guān)井時(shí)間，開井產(chǎn)量下降至穩(wěn)定生產(chǎn)的時(shí)間為最優(yōu)開井時(shí)間”的間歇生產(chǎn)制度。

3.1 氣井間歇生產(chǎn)作用機(jī)理研究

通過室內(nèi)巖心模擬實(shí)驗(yàn)，研究了低滲致密儲(chǔ)層的主要滲流規(guī)律，認(rèn)識(shí)到間歇生產(chǎn)其本質(zhì)就是通過周期性開關(guān)井達(dá)到閾壓效應(yīng)[22]和應(yīng)力敏感效應(yīng)之間的平衡，從而保護(hù)儲(chǔ)層、延長(zhǎng)氣井生產(chǎn)期、擴(kuò)大泄流面積，最終提高采收率。

3.2 現(xiàn)場(chǎng)開關(guān)井試驗(yàn)

3.2.1 長(zhǎng)關(guān)井試驗(yàn)

2013年2—6月對(duì)蘇里格氣田138口低產(chǎn)低效氣井進(jìn)行長(zhǎng)關(guān)井壓力恢復(fù)試驗(yàn)（圖8），達(dá)到了解地層恢復(fù)能力的目的。

圖8 間歇生產(chǎn)試驗(yàn)進(jìn)程圖

通過長(zhǎng)關(guān)井試驗(yàn)取得以下認(rèn)識(shí)：通過關(guān)井，地層能量得以恢復(fù)，開井初期產(chǎn)氣量大幅提升，所以關(guān)井后，間歇生產(chǎn)不影響間歇生產(chǎn)階段內(nèi)總產(chǎn)氣量。

3.2.2 短關(guān)井試驗(yàn)

在長(zhǎng)關(guān)井試驗(yàn)取得認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)壓力、產(chǎn)量恢復(fù)情況將氣井分為 6 類，并反復(fù)調(diào)整開關(guān)井時(shí)長(zhǎng)，分析間歇生產(chǎn)壓力、產(chǎn)量規(guī)律，評(píng)價(jià)不同制度下的間歇生產(chǎn)效果，最終優(yōu)選出合理的間歇制度（表5）。

表5 氣井間開制度調(diào)整方案表

通過短關(guān)井試驗(yàn)，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)壓力和產(chǎn)量變化特征，確定關(guān)井時(shí)間為關(guān)井后壓力恢復(fù)至拐點(diǎn)的時(shí)間、開井時(shí)間為開井后產(chǎn)量降至氣井原有產(chǎn)量的時(shí)間（圖9）。

圖9 短關(guān)井試驗(yàn)生產(chǎn)曲線圖

3.3 數(shù)值模擬方法論證

根據(jù)蘇里格氣田直井生產(chǎn)數(shù)據(jù)按時(shí)間拉齊后，建立單井理論模型進(jìn)行擬合，擬合效果較好。

通過建立的典型數(shù)值模型，擬合了多種開井、關(guān)井間歇的生產(chǎn)方式，即間歇生產(chǎn)制度既提高了最終采氣量，也保證了氣井的開發(fā)效益。

綜合以上室內(nèi)、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，結(jié)合數(shù)值模擬等手段進(jìn)行論證，最終形成了一套確定合理間歇生產(chǎn)制度的方法（圖10）。

3.4 間歇生產(chǎn)制度效果評(píng)價(jià)

在2013年氣井間歇生產(chǎn)試驗(yàn)的取得良好效果的基礎(chǔ)上，2014年、2015年持續(xù)開展氣井間歇生產(chǎn)。制訂人工間開氣井341口，智能間開氣井319口，壓力未恢復(fù)而采取其他措施的氣井167口。

圖10 合理間歇生產(chǎn)制度流程圖

實(shí)行間歇生產(chǎn)制度后，日均產(chǎn)氣量由115.7×104m3上升至141.3×104m3，日均增產(chǎn)氣量25.6×104m3，平均油套壓差下降0.7 MPa，間歇生產(chǎn)有效提高了單井采出量，同時(shí)減緩了低產(chǎn)低效氣井積液程度。

4 氣井“三維矩陣”精細(xì)化管理模式

蘇里格氣田在總結(jié)氣井差異化管理以及排水采氣措施經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合各項(xiàng)措施適應(yīng)條件及實(shí)踐效果[23]，推行“三維矩陣” 氣井精細(xì)化管理模式。

4.1 氣井“三維矩陣”原理

氣井“三維矩陣”管理模式，以產(chǎn)量、套壓及井筒工藝作為分類指標(biāo)，建立多維矩陣模板（圖11），針對(duì)該模板的氣井分類，制訂不同氣井管理制度。該管理模式明確了措施適用范圍，量化了措施實(shí)施參數(shù)，最終實(shí)現(xiàn)氣井的“三維矩陣”管理。

圖11 氣井分類管理多維矩陣模板圖

4.2 “三維矩陣”氣井分類

氣井“三維矩陣”模板，將氣井細(xì)分為48類。表6中只列舉了部分氣井的管理內(nèi)容。

4.3 氣井“三維矩陣”管理應(yīng)用效果評(píng)價(jià)

蘇20區(qū)塊應(yīng)用氣井“三維矩陣”管理模式后，氣井開井時(shí)率和利用率均超過98%；氣井產(chǎn)量年遞減率由2012年的27.2%降至目前的21.5%，泡排有效率由2012年的61.3%上升至目前的88.1%；老井措施增產(chǎn)氣量由2012年的1 050×104m3上升至7 061×104m3。

表6 “三維矩陣”氣井分類管理表

5 氣井全生命周期管理

隨著投產(chǎn)井?dāng)?shù)的上升，氣井的靜、動(dòng)態(tài)資料數(shù)量不斷增加，給生產(chǎn)管理、技術(shù)研究等工作帶來一定的難度。面對(duì)該問題，在氣井智能化管理平臺(tái)的基礎(chǔ)上，推行氣井全生命周期管理。

氣井全生命周期管理系統(tǒng)，在保證數(shù)據(jù)及時(shí)性、有效性的前提下，統(tǒng)一管理鉆、錄、測(cè)、試等靜、動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，為氣井開采各階段提供數(shù)據(jù)資料，為氣井合理高效開發(fā)提供決策依據(jù)。

5.1 氣井全生命周期管理功能

5.1.1 數(shù)據(jù)歷史查詢

該管理系統(tǒng)具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，包含鉆井、試氣、生產(chǎn)資料及動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)等10大類與單井井史相關(guān)的信息資料，貫穿氣井的整個(gè)全生命周期。同時(shí)提供多種方式篩選查詢，并可以隨機(jī)的縱橫向分析對(duì)比。

5.1.2 自動(dòng)成圖及數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)

自動(dòng)成圖及數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)功能是該系統(tǒng)的特色功能，該系統(tǒng)集成Geomap組件，平臺(tái)能夠快速?gòu)臄?shù)據(jù)庫(kù)讀取數(shù)據(jù)，一鍵自動(dòng)生成單井綜合柱狀圖、剖面圖、柵狀圖等地質(zhì)圖件。

氣井全生命周期管理系統(tǒng)除上述兩大功能外，系統(tǒng)還有氣井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、文檔管理、數(shù)據(jù)錄入4大功能。

5.2 氣井全生命周期管理流程

將氣井生命全周期分為投產(chǎn)前、投產(chǎn)初期、生產(chǎn)前期、生產(chǎn)中期、生產(chǎn)后期及氣井報(bào)廢6個(gè)階段，明確各階段生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征，制定相應(yīng)管理措施，確保氣井精細(xì)化管理貫穿氣井整個(gè)生命周期(圖12)。

氣井生產(chǎn)前期，根據(jù)氣井的錄井、測(cè)井等靜態(tài)數(shù)據(jù)和鄰井的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，計(jì)算氣井無阻流量、控制儲(chǔ)量、最小攜液流量等技術(shù)參數(shù)，為氣井合理配產(chǎn)提供決策依據(jù)。

進(jìn)入生產(chǎn)中期，依據(jù)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)資料和生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行氣井產(chǎn)能核實(shí)，確定氣井目前真實(shí)產(chǎn)能，采用間歇生產(chǎn)制度、排水采氣措施實(shí)現(xiàn)氣井的中期穩(wěn)產(chǎn)。

氣井生產(chǎn)后期，根據(jù)氣井的全部井史資料，應(yīng)用間歇生產(chǎn)制度、排水采氣措施，優(yōu)選查層補(bǔ)孔，儲(chǔ)層改造等措施，實(shí)現(xiàn)老井復(fù)產(chǎn)。通過以上氣井3個(gè)時(shí)期的管理，最終完成氣井的整個(gè)全生命周期管理。

6 結(jié)論及建議

圖12 氣井全生命周期管理流程圖

1）以不同區(qū)塊地質(zhì)特征和動(dòng)態(tài)特征為基礎(chǔ)，進(jìn)行氣井分類，提出氣井差異化管理對(duì)策，“蘇中控壓穩(wěn)產(chǎn)，蘇西控水開發(fā)”。

2）間歇生產(chǎn)制度有效減少和降低儲(chǔ)層應(yīng)力敏感效應(yīng)和水鎖傷害，蘇里格氣田已深入推廣間歇生產(chǎn)制度，提高了低產(chǎn)低效氣井外圍儲(chǔ)量動(dòng)用程度。

3）氣井“三維矩陣”管理方式明確了措施適用范圍，量化了措施實(shí)施參數(shù)，提高了氣井措施有效率。

4）應(yīng)用智能化氣井管理平臺(tái)，推行氣井全生命周期管理，該管理系統(tǒng)貫穿氣井整個(gè)生命周期，大大提高了氣井管理效率。

[1] 何自新, 付金華, 席勝利, 付鎖堂, 包洪平. 蘇里格大氣田成藏地質(zhì)特征[J]. 石油學(xué)報(bào), 2003, 24(2): 6-12. He Zixin, Fu Jinhua, Xi Shengli, Fu Suotang, Bao Hongping. Geological features of reservoir formation of Sulige Gas Field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(2): 6-12.

[2] 田景春, 吳琦, 王峰, 林小兵, 張錦泉, 曹桐生. 鄂爾多斯盆地下石盒子組盒8段儲(chǔ)集砂體發(fā)育控制因素及沉積模式研究[J].巖石學(xué)報(bào), 2011, 27(8): 2403-2412. Tian Jingchun, Wu Qi, Wang Feng, Lin Xiaobing, Zhang Jinquan, Cao Tongsheng. Research on development factors and the deposition model of large area reservoir sandstones of He 8 section of Xiashihezi Formation of Permian in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2403-2412.

[3] 何順利, 蘭朝利, 門成全. 蘇里格氣田儲(chǔ)層的新型辮狀河沉積模式[J]. 石油學(xué)報(bào), 2005, 26(6): 25-29. He Shunli, Lan Chaoli, Men Chengquan. New braided river model in Sulige Gas Field of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(6): 25-29.

[4] 郝騫, 張吉, 路中奇, 萬單夫, 王龍. 蘇里格氣田西區(qū)蘇48區(qū)塊儲(chǔ)層微觀特征及其對(duì)儲(chǔ)層的影響作用[J]. 天然氣地球科學(xué), 2012, 23(6): 1011-1018. Hao Qian, Zhang Ji, Lu Zhongqi, Wan Shanfu, Wang Long. Microscopic characteristic and its influences on reservoirs from the Su 48 Block in the West Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2012, 23(6): 1011-1018.

[5] 裘亦楠, 薛叔浩. 油氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)技術(shù)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1995. Qiu Yinan, Xue Shuhao. Evaluating methods of oil and gas reservoirs[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1995.

[6] 席勝利, 劉新社, 孟培龍. 鄂爾多斯盆地大氣區(qū)的勘探實(shí)踐與前瞻[J]. 天然氣工業(yè), 2015, 35(8): 1-9. Xi Shengli, Liu Xinshe, Meng Peilong. Exploration practices and prospect of Upper Paleozoic giant gas fields in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(8): 1-9.

[7] 盧濤, 劉艷俠, 武力超, 王憲文. 鄂爾多斯盆地蘇里格氣田致密砂巖氣藏穩(wěn)產(chǎn)難點(diǎn)與對(duì)策[J]. 天然氣工業(yè), 2015, 35(6): 43-52. Lu Tao, Liu Yanxia, Wu Lichao, Wang Xianwen. Challenges to and countermeasures for the production stabilization of tight sandstone gas reservoirs of the Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(6): 43-52.

[8] 張嘯楓, 唐俊偉, 位云生, 賈成業(yè). 蘇里格氣田單井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析與管理[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(3): 110-114.Zhang Xiaofeng, Tang Junwei, Wei Yunsheng, Jia Chengye. The single well production dynamic analysis and management in Sulige Field[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2009, 31(3): 110-114.

[9] 陸家亮, 趙素平, 韓永新, 孫玉平. 中國(guó)天然氣跨越式發(fā)展與大氣田開發(fā)關(guān)鍵問題探討[J]. 天然氣工業(yè), 2013, 33(5): 13-18. Lu Jialiang, Zhao Suping, HanYongxin, Sun Yuping. Key issues in the great-leap-forward development of natural gas industry and the exploitation of giant gas fields in China[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(5): 13-18.

[10] 席勝利, 王懷廠, 秦伯平. 鄂爾多斯盆地北部山西組、下石盒子組物源分析[J]. 天然氣工業(yè), 2002, 22(2): 21-24. Xi Shengli, Wang Huaichang, Qin Boping. Analysis of the material sources of Shanxi Formation and Shihezi Formation in North E'erduosi Basin[J]. Natural Gas Industry, 2002, 22(2): 21-24.

[11] Thomas RD, Ward DC. Effect of overburden pressure and water saturation on gas permeability of tight sandstone cores[J]. Journal of Petroleum Technology, 1972, 24(2): 120-124.

[12] Dobrynin VM. Effect of overburden pressure on some properties of sandstones[J]. SPE Journal, 1962, 2(4): 360-366.

[13] Gray DH, Fatt I. The effect of stress on permeability of sandstone cores[J]. SPE Journal, 1963, 3(2): 95-100.

[14] 王峰, 李崇喜. 低滲透氣藏應(yīng)力敏感性及其變形機(jī)制研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)報(bào), 2012, 34(2): 131-136. Wang Feng, Li Chongxi. Study on stress sensitivity and transformation mechanism of low permeability reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Natural Science, 2012, 34(2): 131-136.

[15] 李義軍, 王軍杰, 樊愛萍, 楊仁超. 蘇里格氣田東區(qū)氣井產(chǎn)能主控因素分析[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2010, 29(2): 14-19. Li Yijun, Wang Junjie, Fan Aiping, Yang Renchao. Analysis of main control factors on capacity of gas well in the east area of Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology: Natural Science, 2010, 29(2): 14-19.

[16] 代金友, 李建霆, 王寶剛, 潘瑞. 蘇里格氣田西區(qū)氣水分布規(guī)律及其形成機(jī)理[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(2): 524-529. Dai Jinyou, Li Jianting, Wang Baogang, Pan Rui. Distribution regularity and formation mechanism of gas and water in the western area of Sulige Gas Field, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 524-529.

[17] Bennion DB, Thomas FB, Ma T. Formation damage processes reducing productivity of low permeability gas reservoirs[C]//SPE Rocky Mountain Regional/Low-Permeability Reservoirs Symposium and Exhibition, 12-15 March 2000, Denver, Colorado, USA.

[18] 任曉娟, 張寧生, 張喜鳳, 李天太, 朱金智, 尹達(dá), 等. 水相滯留對(duì)低滲氣層滲透率的損害分析[J]. 天然氣工業(yè), 2004, 24(11): 106-108. Ren Xiaojuan, Zhang Ningsheng, Zhang Xifeng, Li Tiantai, Zhu Jinzhi, Yin Da, et al. Damage of residual water on permeability of tight gas reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(11): 106-108.

[19] 解亞鵬, 王磊, 李丹. 蘇里格氣田氣井積液診斷方法探討[J].石油化工應(yīng)用, 2015, 34(4): 37-39. Xie Yapeng, Wang Lei, Li Dan. Discussion on diagnostic methods of gas well in Sulige Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2015, 34(4): 37-39.

[20] Bennion DB, Thomas FB, Bietz RF, Bennion DW. Remediation of water and hydrocarbon phase trapping problems in low permeability gas reservoirs[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology, 1999, 38(8): 39-48.

[21] 金海英. 油氣井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2010. Jin Haiying. Dynamic analysis of oil and gas well production[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010.

[22] 葉禮友, 高樹生, 楊洪志, 熊偉, 胡志明, 劉華勛, 等. 致密砂巖氣藏產(chǎn)水機(jī)理與開發(fā)對(duì)策[J]. 天然氣工業(yè), 2015, 35(2): 41-46. Ye Liyou, Gao Shusheng, Yang Hongzhi, Xiong Wei, Hu Zhiming, Liu Huaxun, et al. Water production mechanism and development strategy of tight sandstone gas reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(2): 41-46.

[23] 樂宏, 唐建榮, 葛有琰, 喻平仁. 排水采氣工藝技術(shù)[M]. 北京:石油工業(yè)出版社, 2011. Yue Hong, Tang Jianrong, Ge Youyan, Yu Pingren. Drainage gas recovery technology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.

(修改回稿日期 2016-09-05 編 輯 韓曉渝)

Differentiated management strategies on low-yield and low-efficiency wells in the Sulige Gas Field, Ordos Basin

Feng Qianghan, Li Jianqi, Wei Meiji, Yang Shengguo, Cao Caiyun
(No.3 Gas Production Plant of PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi'an, Shaanxi 710018, China)

The Sulige Gas Field in the Ordos Basin is characterized by strong reservoir heterogeneity and complex gas–water distribution. With its further development, more and more low-yield and low-efficiency wells occur, so gas well management and data analysis & application become more difficult. In this paper, a technical idea of "pressure-controlling production stabilization in central Sulige and water-controlling development in western Sulige" was proposed according to geological reservoir understandings, production performance characteristics and field test results. The gas wells in central Sulige Gas Field were divided into high-, middle- and low-yield wells, and those in western Sulige Gas Field were divided into continuous liquid-carrying well, intermittent liquid-carrying well and liquid-loading well. The development technologies and strategies for each type of gas well were proposed based on the production performance analysis and evaluation on all kinds of wells. On the basis of classified management of gas wells, the differentiated management strategies on lowyield and low-efficiency wells of the Sulige Gas Field were formed. First, batch production system for low-yield and low-efficiency gas wells is optimized constantly to reduce effectively the reservoir stress sensitivity and water-lock damage and increase the reserves producing degree in the periphery of low-yield wells. Second, the "three-dimensional matrix" gas well management mode is established to define the application range of gas well measures, quantify the implementation parameters of gas well measures and improve the availability of gas well measures. And third, the gas-well intelligent management platform is adopted to perform the whole life-cycle management of all gas wells. This management system runs through the whole life-cycle of gas wells. By virtue of this management system, the management efficiency of gas wells is improved significantly, and flow efficiency of old wells, contribution rate of new wells and availability of all measures are increased greatly. It provides a basis for the production stabilization of the Sulige Gas Field, as well as a technical support for the high-efficiency development of similar gas fields.

Ordos Basin; Sulige Gas Field; Low-yield and low-efficiency; Reservoir characteristics; Differentiated management; Three-dimensional matrix; Batch production; Whole life-cycle management

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.11.004

馮強(qiáng)漢等.蘇里格氣田低產(chǎn)低效井差異化管理對(duì)策. 天然氣工業(yè)，2016, 36(11): 28-36.

NATUR. GAS IND. VOLUME 36, ISSUE 11, pp.28-36, 11/25/2016. (ISSN 1000-0976; In Chinese)

馮強(qiáng)漢，1968年生，髙級(jí)工程師，碩士；主要從事天然氣開發(fā)地質(zhì)與氣藏工程研究與管理工作。地址:（710018）陜西省西安市鳳城四路蘇里格大廈1913室。電話: （029）86978111。ORCID: 0000-0002-8220-0414。E-mail: fqh_cq@petrochina. com.cn