班公湖—怒江成礦帶西段角西獨(dú)立黑鎢礦床的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義

王立強(qiáng), 范　源, 王　勇, 李　申, 高一鳴

1)中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所, 北京 100037; 2)西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì), 西藏拉薩 850000; 3)中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 北京 100083;　4)成都理工大學(xué), 四川成都 610059

班公湖—怒江成礦帶西段角西獨(dú)立黑鎢礦床的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義

王立強(qiáng)1), 范源2)*, 王勇3), 李申4), 高一鳴1)

1)中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所, 北京 100037; 2)西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì), 西藏拉薩 850000; 3)中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 北京 100083;4)成都理工大學(xué), 四川成都 610059

角西石英脈型黑鎢礦床系班公湖—怒江成礦帶西段發(fā)現(xiàn)的首個(gè)獨(dú)立黑鎢礦床。文章通過對(duì)其礦體產(chǎn)出形式、礦化特征、蝕變類型等方面的研究, 認(rèn)為礦床成因類型屬與巖漿熱液有關(guān)的石英脈型黑鎢礦。基于礦床現(xiàn)有的激電剖面測量和土壤地球化學(xué)剖面結(jié)果并結(jié)合礦床成因類型分析, 筆者認(rèn)為礦區(qū)尚具有一定找礦潛力, 尤其云英巖型鎢礦體應(yīng)為下一步找礦工作部署的重點(diǎn)。角西石英脈型黑鎢礦的發(fā)現(xiàn)將會(huì)豐富班公湖—怒江成礦帶礦床成礦系列, 完善區(qū)域成礦規(guī)律, 拓展區(qū)域找礦方向, 具有重要的區(qū)域成礦學(xué)與找礦意義, 值得進(jìn)一步研究。

班公湖—怒江成礦帶; 角西黑鎢礦床; 地質(zhì)特征; 地質(zhì)意義; 找礦潛力

自2003年中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)大調(diào)查項(xiàng)目實(shí)施以來, 通過多家地勘、科研單位以及商業(yè)勘查的跟進(jìn), 現(xiàn)已確立了岡底斯斑巖銅礦帶、念青唐古拉矽卡巖鉛鋅多金屬成礦帶以及班公湖—怒江斑巖-淺成低溫?zé)嵋?矽卡巖銅金成礦帶三個(gè)國家有色金屬資源儲(chǔ)備基地(唐菊興等, 2014); 同時(shí), 亦確立了西藏地區(qū)主要礦種資源為銅、金、鉛、鋅、銀等。對(duì)于我國的優(yōu)勢礦種資源——鎢礦而言, 其在岡底斯及班公湖—怒江成礦帶上產(chǎn)出卻十分稀少, 礦床級(jí)的礦產(chǎn)地更是鳳毛麟角(雍永源, 2007)。目前, 西藏地區(qū)有文獻(xiàn)報(bào)道的鎢礦床均產(chǎn)出于岡底斯成礦帶上, 主要包括努日矽卡巖型銅鉬鎢礦床(閆學(xué)義和黃樹峰, 2010)、哈海崗矽卡巖型鉛鋅鎢鉬礦床(王立強(qiáng)等, 2012)和甲崗石英脈型鎢鉬銅多金屬礦床(王治華等, 2007)等。需要指出的是, 前述三個(gè)礦床并非為獨(dú)立鎢礦床, 并且除甲崗礦床以外, 鎢成礦作用均以白鎢礦為主。由西藏地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)(下文簡稱西藏地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì))在革吉—日土一帶發(fā)現(xiàn)的角西獨(dú)立黑鎢礦, 是當(dāng)下班公湖—怒江成礦帶上鎢找礦潛力較大的地區(qū)。本文基于項(xiàng)目組在角西礦區(qū)開展的野外與室內(nèi)地質(zhì)工作, 對(duì)其發(fā)現(xiàn)過程、礦化與蝕變特征、成因類型及找礦潛力進(jìn)行初步總結(jié)分析, 對(duì)于其發(fā)現(xiàn)所觸發(fā)的區(qū)域成礦學(xué)意義與找礦學(xué)思考進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。這對(duì)于進(jìn)一步認(rèn)知班公湖—怒江成礦帶成礦作用、成礦規(guī)律以及助力中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查二級(jí)項(xiàng)目“班公湖—怒江成礦帶銅多金屬礦資源基地調(diào)查”的找礦突破具有重要意義。

1　以往工作概況及角西鎢礦床的發(fā)現(xiàn)

角西黑鎢礦區(qū)位于班公湖—怒江成礦帶西段,行政區(qū)劃隸屬于阿里地區(qū)革吉縣與日土縣交界地帶, SE155°距離革吉縣城直線距離約35 km(圖1)。角西礦區(qū)南距S301省道約25 km, 其間有鄉(xiāng)村公路和簡易公路相通, 交通尚算便利。礦區(qū)地處藏北高原中西部, 屬山地寬谷湖盆地貌, 地勢南東和北西部高,而中部較低。

圖1　班公湖—怒江成礦帶及鄰區(qū)構(gòu)造單元分布圖(據(jù)耿全如等, 2011修改)Fig. 1　Tectonic units of the Bangong Co-Nujiang metallogenic belt and its neighboring areas (modified after GENG et al., 2011)I-羌塘—三江造山系; I1-玉龍塔格—巴顏喀拉前陸盆地; I2-西金烏蘭湖—金沙江—哀牢山結(jié)合帶; I3-昌都—蘭坪地塊; I4-北羌塘—甜水海陸塊; II-龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶; II1-龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江蛇綠混雜巖帶; III-南羌塘弧盆系; III1-多瑪?shù)貕K; III2-南羌塘盆地; III3-扎普—多不雜巖漿弧帶; IV-左貢地塊; V-班公湖—怒江縫合帶; V1-班公湖—怒江蛇綠混雜巖帶; V2-聶榮地塊; V3-嘉玉橋地塊; VI-岡底斯巖漿弧; VI1-那曲—洛隆弧前盆地; VI2-昂龍崗日—班戈巖漿弧; VI3-獅泉河—申扎—嘉黎蛇綠混雜巖帶; VI4-措勤—申扎巖漿弧; VI5-隆格爾—工布江達(dá)復(fù)合巖漿弧I-Qiangtang-Sanjiang orogenic system; I1-Yulongtage-Bayan Har foreland basin; I2-Xijin Ulan Hu-Jinshajiang-Ailao Shan boundary belt; I3-Qamdo-Lanping block; I4-Northern Qiangtang-Tianshuihai block; II-Lungmu Co-Shuanghu-Lancangjiang suture zone; II1-Lungmu Co-Shuanghu-Lancangjiang ophiolite mélange belt; III-Southern Qiangtang arc basin system; III1-Doima block; III2-Southern Qiangtang basin; III3-Zapug-Duobuza magma arc belt; IV-Zuogong block; V-Bangong Co-Nujiang suture zone; V1-Bangong Co-Nujiang ophiolite Mélange zone; V2-Nyainrong block; V3-Jiayuqiao block; VI-Gangdise magma arc belt; VI1-Nagqu-Lhorong fore-arc basin; VI2-Nganglong Kangri-Baingoin magma arc belt; VI3-Shiquanhe-Xainza-Lhari ophiolite mélange belt; VI4-Coqen-Xainza magma arc belt; VI5-Longger-Gongbo Gyamda composite magma arc belt

受限于當(dāng)?shù)貝毫拥淖匀粭l件, 包括礦區(qū)在內(nèi)的以往地質(zhì)勘查及科學(xué)研究工作程度均較低。以往地質(zhì)工作及取得的成果分述如下:

1)2002—2004年, 江西省地質(zhì)調(diào)查院開展了1:25萬獅泉河幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作, 并完成了區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告的編寫。該項(xiàng)工作對(duì)于包含角西礦區(qū)在內(nèi)的區(qū)域地質(zhì)特征進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié), 為角西礦區(qū)普查工作提供了寶貴的地質(zhì)依據(jù)。

2)2008—2010年, 西藏地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)開展了1:20萬丁字、革吉等四幅區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查工作, 圈定了多處地球化學(xué)異常, 同時(shí)確定了區(qū)域地球化學(xué)背景。2009年對(duì)所圈定的HS(ZP)-20號(hào)綜合異常進(jìn)行三級(jí)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了角西黑鎢礦。

3)2013年, 西藏地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)開展了“西藏自治區(qū)革吉縣角龍那布西礦區(qū)銅礦預(yù)查”項(xiàng)目, 發(fā)現(xiàn)了2條鎢礦化帶和1處銅礦化點(diǎn), 提供了進(jìn)一步的工作靶區(qū)。

4)2014年, 西藏地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)在預(yù)查工作基礎(chǔ)上, 開展了礦區(qū)的勘查評(píng)價(jià)工作, 修正并圈定了含黑鎢礦石英脈79條, 其中脈幅大于0.5×50 m的含礦石英脈24條; 同時(shí), 對(duì)部分含礦石英脈體進(jìn)行了地表揭露, 初步了解了重要脈體的地表產(chǎn)出特征。

2　礦床地質(zhì)特征

2.1礦床地質(zhì)

礦區(qū)地層出露簡單, 僅見早白堊世獅泉河蛇綠混雜巖群(K1sh)和第四系(圖2)。獅泉河蛇綠混雜巖群在礦區(qū)范圍內(nèi)出露面積較大, 由基質(zhì)和巖片組成。基質(zhì)主要為巖屑砂巖與板巖互層, 為含礦脈體的主要圍巖; 巖片以蛇綠巖巖片為主, 偶見碳酸鹽巖片等。第四系主要為沖洪積物和殘坡積物, 沿河谷發(fā)育。礦區(qū)侵入巖出露面積較大, 但巖石類型較為簡單, 主要為蛇綠巖和似斑狀黑云母二長花崗巖(以下簡稱黑云二長花崗巖)。其中, 蛇綠巖隸屬于早白堊世獅泉河蛇綠混雜巖群巖片, 主要由橄欖巖和輝長巖組成, 集中出露于礦區(qū)北側(cè)。黑云二長花崗巖呈巖株或巖枝狀侵位, 主要產(chǎn)出于礦區(qū)北西和南東部(圖2), 與黑鎢礦的形成關(guān)系密切。出露于礦區(qū)中北部的NW—SE向斷層為礦區(qū)內(nèi)最大的斷裂構(gòu)造, 地表形態(tài)呈舒緩波狀, 表現(xiàn)為寬度較大的糜棱巖化帶, 控制著蛇綠巖的展布形態(tài)(圖2)。此外, 礦區(qū)尚發(fā)育一系列由黑云二長花崗巖侵位所引發(fā)的規(guī)模較小的NW、EW和NNE向張性斷層, 為控礦和成礦斷層, 控制著黑鎢礦體的產(chǎn)出(圖2)。

圖2　西藏角西黑鎢礦床地質(zhì)簡圖(據(jù)西藏地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì), 2013修改)Fig. 2　Geological map of the Jiaoxi wolframite ore deposit, Tibet (modified after Geothermal and Geological Party, Bureau of Mineral Resource Exploration and Development of Tibet, 2013)

表1　角西黑鎢礦床主要石英-黑鎢礦體特征一覽表Table 1　Characteristics of main orebodies in the Jiaoxi wolframite ore deposit

2.2礦體及礦石特征

目前, 在礦區(qū)范圍內(nèi)已發(fā)現(xiàn)和圈定了79條規(guī)模不等的含黑鎢礦石英脈體, 集中產(chǎn)出于礦區(qū)北西部,圖2中所顯示石英-黑鎢礦脈體為規(guī)模相對(duì)較大的脈體, 各脈體礦化特征基本相似。礦床石英-黑鎢礦脈體產(chǎn)出整體受控于黑云二長花崗巖侵位及其侵位過程中所形成的NW、近EW和NNE向斷層, 礦體走向與斷層走向一致。礦體形態(tài)呈脈狀、透鏡或囊狀,局部有分枝復(fù)合現(xiàn)象。單個(gè)石英-黑鎢礦脈寬度從0.5 m至10余m不等, 走向延伸長度2～300 m; 脈體整體緩傾斜, 傾角變化范圍為9°～39°。已發(fā)現(xiàn)石英-黑鎢礦脈中以40、73和77號(hào)脈體地表規(guī)模最大。角西礦區(qū)主要石英-黑鎢礦脈體特征如表1所示。

角西黑鎢礦床金屬礦物較簡單, 主要為黑鎢礦,含少量黃鐵礦、黃銅礦和毒砂等; 非金屬礦物則以石英和白云母為主, 次為絹云母, 少量方解石和螢石等。礦石構(gòu)造以脈狀(圖3a)、浸染狀構(gòu)造為主(圖3b), 局部可見放射狀(圖3c)、角礫狀(圖3d)和條帶狀構(gòu)造。礦石結(jié)構(gòu)以結(jié)晶作用形成的自形、半自形和他形晶結(jié)構(gòu)為主, 其次為交代結(jié)構(gòu)和應(yīng)力碎裂結(jié)構(gòu)。結(jié)晶自形-他形晶結(jié)構(gòu)多表現(xiàn)為黑鎢礦、黃鐵礦或毒砂以自身結(jié)晶形態(tài)產(chǎn)出(圖3b, c, e, f)。交代結(jié)構(gòu)則多見于黃鐵礦、毒砂或黃銅礦被赤鐵礦交代(圖3g, h, i)以及黑鎢礦被石英-白云母脈交代的現(xiàn)象中(圖3e, f)。碎裂結(jié)構(gòu)系應(yīng)力作用下黃鐵礦、毒砂等發(fā)生的破碎現(xiàn)象(圖3g, i)。需要說明的是, 碎裂結(jié)構(gòu)僅見于黃鐵礦、毒砂等金屬硫化物中, 而黑鎢礦顆粒自身則未見發(fā)生明顯的碎裂現(xiàn)象。

圖3　角西黑鎢礦床礦石及主要金屬礦物特征Fig. 3　Characteristics of wolframite ores and main ore minerals in the Jiaoxi wolframite ore deposita-黑鎢礦呈脈狀產(chǎn)于石英脈中; b-浸染狀黑鎢礦礦石; c-放射狀黑鎢礦; d-黑鎢礦呈角礫狀產(chǎn)出于石英脈中; e, f-自形-半自形黑鎢礦, 可見黑鎢礦被后期石英交代現(xiàn)象; g-黃鐵礦、黃銅礦被赤鐵礦交代, 可見黃鐵礦的碎裂結(jié)構(gòu); h-黃銅礦被赤鐵礦沿邊緣交代; i-自形的毒砂發(fā)生碎裂并被赤鐵礦所交代; Wol-黑鎢礦; Qtz-石英; Ms-白云母; Cp-黃銅礦; Py-黃鐵礦; Hem-赤鐵礦; Apy-毒砂; 照片e～i均為反射光a-wolframite occurring in the quartz as a vein; b-disseminated wolframite ore; c-euhedral wolframite occurring as radial morphology; d-wolframite occurring in quartz as breccia; e, f-euhedral and subhedral wolframite, which could be altered by quartz; g-pyrite and chalcopyrite altered by hematite and pyrite also crushed into fragments; h-chalcopyrite altered by hematite; i-euhedral arsenopyrite crushed into fragments, which were altered by hematite; Wol-wolframite; Qtz-quartz; Ms-muscovite; Cp-chalcopyrite; Py-pyrite; Hem-hematite; Apy-arsenopyrite; Photos of e～i were taken under microscope under the condition of reflected light

2.3圍巖蝕變特征

礦區(qū)圍巖蝕變較為發(fā)育, 主要類型包括硅化、絹云母化、白云母化、褐鐵礦化、黃鐵礦化和孔雀石化等。其中, 硅化、白云母化、絹云母化與黑鎢礦成礦關(guān)系密切。硅化主要發(fā)育于獅泉河混雜巖群砂板巖中, 黑云二長花崗巖中亦發(fā)育一定程度的硅化; 硅化形式多表現(xiàn)為含黑鎢礦石英脈的發(fā)育以及砂板巖或巖體中伴隨黑鎢礦而產(chǎn)出的大量細(xì)粒石英顆粒(圖4a, b)。絹云母化可發(fā)育于黑云二長花崗巖及砂板巖中, 前者主要表現(xiàn)為斜長石斑晶或基質(zhì)的絹云母化(圖4c); 后者則是直接發(fā)育于含黑鎢礦石英脈中及砂板巖破碎帶或裂隙面上, 與黑鎢礦成礦相關(guān)性顯著(圖4d)。白云母化主要產(chǎn)于石英-黑鎢礦脈壁或脈體中(圖4e), 或圍繞單個(gè)黑鎢礦晶體顆粒產(chǎn)出(圖4f), 與黑鎢礦成礦關(guān)系密切。黃鐵礦化因氧化多已成為褐鐵礦或赤鐵礦(圖4g), 在手標(biāo)本上不易觀測。褐鐵礦化和孔雀石化主要產(chǎn)出于礦化體的地表或近地表處(圖4h, i)。圍繞石英-黑鎢礦脈體蝕變具有一定的分帶特征, 表現(xiàn)為由礦體向砂板巖圍巖蝕變礦物組合依次為白云母→石英+白云母→絹云母+硅化→黃鐵礦化+褐鐵礦化。

圖4　角西黑鎢礦床主要蝕變類型及特征Fig. 4　Characteristics of wall rock alteration in the Jiaoxi wolframite ore deposita-伴隨黑鎢礦產(chǎn)出的硅化石英脈; b-石英-黑鎢礦脈圍巖中硅化石英顆粒(正交偏光); c-似斑狀黑云母二長花崗巖中斜長石斑晶發(fā)生的絹云母化; d-石英-黑鎢礦脈圍巖裂隙面上發(fā)育的絹云母化; e-石英-黑鎢礦脈中白云母; f-圍繞黑鎢礦產(chǎn)出的放射狀白云母(正交偏光); g-黃鐵礦被赤鐵礦交代; h-石英-黑鎢礦體圍巖中發(fā)生的褐鐵礦化; i-孔雀石化; Wol-黑鎢礦; Qtz-石英; Ms-白云母; Pl-斜長石; Ser-絹云母; Bi-黑云母; Cp-黃銅礦; Py-黃鐵礦; Lim-褐鐵礦; Mal-孔雀石a-quartz vein formed in the silicification alteration associated with wolframite; b-quartz grains formed during silicification in the wall rock (crossed nicols); c-plagioclase phenocryst in biotite monzogranite porphyry altered into sericite; d-sericite formed on the fracture surface of the wall rock; e-muscovite formed during silicification; f-muscovite occurring around the wolframite grains (crossed nicols); g-pyrite grains altered by hematite; h-limonitization of sandstone and slate; i-malachite associated with wolframite and quartz; Wol-wolframite; Qtz-quartz; Ms-muscovite; Pl-plagioclase; Ser-sericite; Bi-biotite; Cp-chalcopyrite; Py-pyrite; Lim- limonite; Mal-malachite

3　礦床類型及找礦潛力

3.1礦床類型的確定

通過野外對(duì)石英-黑鎢礦脈地表露頭的解剖、探槽的觀測、已有地質(zhì)資料的分析, 筆者初步認(rèn)為角西黑鎢礦床具有如下特征: 1)礦床黑云二長花崗巖侵位于早白堊世獅泉河蛇綠混雜巖群砂板巖中, 形成了一系列NW、EW和NNE向斷層構(gòu)造, 石英-黑鎢礦脈即發(fā)育于這些斷層破碎帶中, 礦體受斷層構(gòu)造控制特征明顯, 常呈脈狀、透鏡狀或囊狀成群產(chǎn)出。2)黑云二長花崗巖中發(fā)育一定程度的硅化、絹云母化, 局部伴隨有黑鎢礦的產(chǎn)出。因此, 黑云二長花崗巖為角西黑鎢礦床的成礦巖體。3)礦體的直接圍巖為一套較為致密的砂巖和板巖, 并且圍巖蝕變較為發(fā)育, 以硅化、絹云母化為主。4)黑鎢礦體總體呈大脈狀產(chǎn)出, 脈寬多大于50 cm, 亦可見寬度1 m以上的單一巨脈, 旁側(cè)偶有少數(shù)中小石英-黑鎢礦脈。礦脈主要由石英(占90％以上)和黑鎢礦組成, 伴生金屬礦物主要為黃鐵礦、毒砂和少量黃銅礦; 非金屬礦物除石英外, 多為白云母、絹云母,少量螢石等。5)礦石構(gòu)造以脈狀、浸染狀為主, 少量呈角礫狀或條帶狀; 礦石結(jié)構(gòu)以結(jié)晶自形晶、半自形晶和他形晶結(jié)構(gòu)為主。前述角西黑鎢礦床的礦化特征與我國著名的西華山(袁見其等, 1985)、淘錫坑(陳鄭輝等, 2006)、瑤崗仙(祝新友等, 2015)、梅子窩、石人嶂等石英脈型黑鎢礦(韋龍明等, 2008a, b)相似, 具備巖漿熱液脈型鎢礦床的特征(袁見其等, 1985; 翟裕生等, 2011)。據(jù)此, 筆者初步認(rèn)為角西獨(dú)立黑鎢礦礦化成因類型應(yīng)為與巖漿熱液有關(guān)的脈型黑鎢礦。

3.2找礦潛力

角西石英-黑鎢礦脈體主體受控于巖體侵位形成的NW、EW、NNE三組斷裂構(gòu)造。西藏地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)通過激電剖面測量工作發(fā)現(xiàn)礦區(qū)存在隱伏斷裂構(gòu)造, 地表的三組控礦斷裂在深部可能相連, 指示出深部尚有一定的找礦空間。此外, 西藏地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)布設(shè)的4條土壤地球化學(xué)剖面(圖2)均揭示出, 現(xiàn)已圈定的部分礦體在走向和傾向上存在不同程度的延伸。如, 礦區(qū)北部的T01剖面測量結(jié)果顯示, 24、40號(hào)含礦脈體向NE方向具有延伸趨勢, 并且沿礦脈傾向在深部亦存在W元素的富集。這些土壤剖面測量結(jié)果亦說明礦床存在進(jìn)一步找礦的潛力。前已述及, 角西鎢礦床屬與巖漿熱液有關(guān)的黑鎢礦, 該類型黑鎢礦常存在“五層樓+地下室”的成礦模式(王登紅等, 2010)。目前, 角西礦床所圈定的鎢礦體相當(dāng)于該模式的“五層樓”部分, 其現(xiàn)有的礦化特征指示黑云二長花崗巖中伴隨硅化和絹云母化可形成黑鎢礦, 即存在云英巖型鎢礦化的跡象。因此, 角西鎢礦深部是否具有類似于“地下室”的云英巖型鎢礦的成礦潛力, 值得開展進(jìn)一步工作。

4　區(qū)域成礦學(xué)及找礦地質(zhì)意義

班公湖—怒江成礦帶近些年找礦取得了重大突破, 多不雜、波龍、鐵格隆南等斑巖-淺成低溫?zé)嵋盒偷V床儲(chǔ)量得到了進(jìn)一步核實(shí)和提高(祝向平等, 2012; 李玉彬等, 2012; 唐菊興等, 2014; 方向等, 2015), 雄梅斑巖型銅礦取得了重要勘查進(jìn)展(曲曉明等, 2012), 尕爾窮—嘎拉勒大型矽卡巖型銅金礦床完成了詳查(張志等, 2012; 胡正華等, 2015), 舍索矽卡巖銅多金屬礦亦投入了開發(fā)(趙元藝等, 2011)。前述一系列礦床的發(fā)現(xiàn)及找礦突破, 使得其成為西藏又一條重要斑巖銅礦帶(曲曉明等, 2012;唐菊興等, 2014)。角西獨(dú)立黑鎢礦床在班公湖—怒江成礦帶西段的發(fā)現(xiàn), 實(shí)現(xiàn)了該成礦帶找礦工作的又一重要突破, 同時(shí)亦進(jìn)一步豐富了該成礦帶上礦床成礦系列。角西鎢礦大地構(gòu)造位置隸屬于獅泉河—申扎—嘉黎蛇綠混雜巖帶西段, 緊鄰班公湖—怒江縫合帶產(chǎn)出。石英脈型黑鎢礦為中-高溫巖漿熱液礦床(翟裕生等, 2011), 且鎢礦成礦物質(zhì)多來源于殼源物質(zhì); 而角西鎢礦產(chǎn)出于幔源物質(zhì)大量堆積的蛇綠混雜巖帶之中, 指示在班公湖—怒江成礦帶可形成高溫殼源元素有關(guān)的礦床。目前, 筆者正在利用LA-ICP-MS鋯石U-Pb和白云母Ar-Ar法對(duì)角西鎢礦成巖成礦時(shí)代進(jìn)行厘定, 同時(shí)也正在對(duì)其成礦巖體地球化學(xué)性質(zhì)開展分析測試工作。角西鎢礦成礦時(shí)代、成礦巖漿巖地球化學(xué)性質(zhì)及其構(gòu)造背景的限定, 對(duì)于部署班公湖—怒江成礦帶同種類型礦床的找礦勘查工作具有重要意義。角西鎢礦的發(fā)現(xiàn)對(duì)于豐富班公湖—怒江成礦帶礦床成因類型、完善區(qū)域成礦規(guī)律以及拓展找礦視野與找礦方向都不無裨益。

致謝: 野外工作期間得到了西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)有關(guān)同仁的大力幫助, 審稿過程中相關(guān)專家及編輯部老師提出了寶貴的意見和建議, 在此一并致謝。

Acknowledgements:

This study was supported by China Geological Survey (No. 12120115028301), National Natural Science Foundation of China (No. 41403040), and Central Public-interest Scientific Institution Basal Research Fund (No. K1416).

陳鄭輝, 王登紅, 屈文俊, 陳毓川, 王平安, 許建祥, 張家菁,許敏林. 2006. 贛南崇義地區(qū)淘錫坑鎢礦的地質(zhì)特征與成礦時(shí)代[J]. 地質(zhì)通報(bào), 25(4): 496-501.

方向, 唐菊興, 宋揚(yáng), 楊超, 丁帥, 王藝云, 王勤, 孫興國, 李玉彬, 衛(wèi)魯杰, 張志, 楊歡歡, 高軻, 唐攀. 2015. 西藏鐵格隆南超大型淺成低溫?zé)嵋恒~(金、銀)礦床的形成時(shí)代及其地質(zhì)意義[J]. 地球?qū)W報(bào), 36(2): 168-176.

耿全如, 潘桂棠, 王立全, 彭智敏, 張璋. 2011. 班公湖-怒江帶、羌塘地塊特提斯演化與成礦地質(zhì)背景[J]. 地質(zhì)通報(bào), 30(8): 1261-1274.

胡正華, 唐菊興, 陳毓川, 王藝云, 郎興海, 丁楓, 姚曉峰, 陳偉, 鄧世林, 張志, 王紅星, 宋俊龍. 2015. 西藏革吉縣尕爾窮銅金礦床勘查模型[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 89(3): 645-658.

李玉彬, 鐘婉婷, 張?zhí)炱? 陳華安, 李玉昌, 陳紅旗, 范安輝.2012. 西藏改則縣波龍斑巖型銅金礦床地球化學(xué)特征及成因淺析[J]. 地球?qū)W報(bào), 33(4): 579-587.

曲曉明, 王瑞江, 代晶晶, 李佑國, 戚迅, 辛洪波, 宋揚(yáng), 杜德道. 2012. 西藏班公湖-怒江縫合帶中段雄梅斑巖銅礦的發(fā)現(xiàn)及意義[J]. 礦床地質(zhì), 31(1): 1-12.

唐菊興, 孫興國, 丁帥, 王勤, 王藝云, 楊超, 陳紅旗, 李彥波,李玉彬, 衛(wèi)魯杰, 張志, 宋俊龍, 楊歡歡, 段吉琳, 高軻,方向, 譚江云. 2014. 西藏多龍礦集區(qū)發(fā)現(xiàn)淺成低溫?zé)嵋盒豌~(金銀)礦床[J]. 地球?qū)W報(bào), 35(1): 6-10.

王登紅, 唐菊興, 應(yīng)立娟, 陳鄭輝, 許建祥, 張家菁, 李水如,曾載淋. 2010. “五層樓+地下室”找礦模型的適用性及其對(duì)深部找礦的意義[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 40(4): 733-738.

王立強(qiáng), 唐菊興, 王煥, 李超, 羅炳學(xué). 2012. 西藏哈海崗鎢鉬多金屬礦床地質(zhì)特征及輝鉬礦錸-鋨同位素定年[J]. 巖礦測試, 31(1): 113-119.

王治華, 吳興泉, 王科強(qiáng), 喻萬強(qiáng), 黃輝, 馬德錫. 2007. 西藏申扎縣甲崗雪山鎢、鉬、鉍多金屬礦床穩(wěn)定同位素地球化學(xué)特征及礦床成因探討[J]. 地質(zhì)與勘探, 43(3): 6-10.

韋龍明, 汪勁草, 朱文鳳, 林錦富, 金凌志, 馮日照, 周莉莉,何勇華, 張少琴, 鄧紅衛(wèi). 2008a. 廣東石人嶂-梅子窩鎢礦研究新進(jìn)展[J]. 桂林理工學(xué)院學(xué)報(bào), 28(2): 251-256.

韋龍明, 林錦富, 李文鉛, 汪勁草, 朱文鳳. 2008b. 廣東梅子窩鎢礦“五層樓”疊加現(xiàn)象探討[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 82(7): 888-894.

西藏地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì). 2013. 西藏自治區(qū)革吉縣角龍那布西礦區(qū)銅礦預(yù)查報(bào)告[R]. 拉薩: 西藏地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì).

閆學(xué)義, 黃樹峰. 2010. 岡底斯東段澤當(dāng)大型鎢銅鉬礦新發(fā)現(xiàn)及走滑型陸緣成礦新認(rèn)識(shí)[J]. 地質(zhì)論評(píng), 56(1): 9-20.

雍永源. 2007. 錫和鎢: 西藏岡底斯帶潛在的優(yōu)勢礦種[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 27(1): 1-8.

袁見其, 朱上慶, 翟裕生. 1985. 礦床學(xué)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 145-148.

翟裕生, 姚書振, 蔡克勤. 2011. 礦床學(xué)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 135-148.

張志, 唐菊興, 楊毅, 李志軍, 姚曉峰, 鄧世林, 王紅星, 宋俊龍. 2012. 西藏尕爾窮銅金礦元素空間分布規(guī)律及地球化學(xué)勘查模型[J]. 地球?qū)W報(bào), 33(4): 663-672.

趙元藝, 崔玉斌, 呂立娜, 石登華. 2011. 西藏舍索矽卡巖型銅多金屬礦床年代學(xué)與地球化學(xué)特征及意義[J]. 巖石學(xué)報(bào), 27(7): 2132-2142.

祝向平, 陳華安, 馬東方, 黃瀚宵, 李光明, 衛(wèi)魯杰, 劉朝強(qiáng). 2012. 西藏多不雜斑巖銅金礦床地質(zhì)與蝕變[J]. 地質(zhì)與勘探, 48(2): 199-206.

祝新友, 王艷麗, 程細(xì)音, 李順庭. 2015. 湖南瑤崗仙石英脈型鎢礦床頂部的橫向交代作用[J]. 中國地質(zhì), 42(2): 621-630.

References:

CHEN Zheng-hui, WANG Deng-hong, QU Wen-jun, CHEN Yu-chuan, WANG Ping-an, XU Jian-xiang, ZHANG Jia-jing, XU Min-lin. 2006. Geological characteristics and mineralization age of the Taoxikeng tungsten deposit in Chongyi County, southern Jiangxi Province, China[J]. Geological Bulletin of China, 25(4): 496-501(in Chinese with English abstract).

FANG Xiang, TANG Ju-xing, SONG Yang YANG Chao, DING Shuai, WANG Yi-yun, WANG Qin, SUN Xing-guo, LI Yu-bin, WEI Lu-jie, ZHANG Zhi, YANG Huan-huan, GAO Ke, TANG Pan. 2015. Formation epoch of the south Tiegelongnan superlarge epithermal Cu (Au-Ag) deposit in Tibet and its geological implications[J]. Acta Geoscientica Sinica, 36(2): 168-176(in Chinese with English abstract).

GENG Quan-ru, PAN Gui-tang, WANG Li-quan, PENG Zhi-min, ZHANG Zhang. 2011. Tethyan evolution and metallogenic geological background of the Bangong Co-Nujiang belt and the Qiangtang massif in Tibet[J]. Geological Bulletin of China, 30(8): 1261-1274(in Chinese with English abstract).

Geothermal and Geological Party, Bureau of Mineral Resource Exploration and Development of Tibet. 2013. Report on geological pre survey of the Jiaolongnabuxi copper deposit in the Geji county, Tibet[R]. Lhasa: Geothermal and Geological Brigade, Bureau of Mineral Resource Exploration and Development of Tibet(in Chinese).

HU Zheng-hua, TANG Ju-xing, CHEN Yu-chuan, WANG Yi-yun, LANG Xing-hai, Ding Feng, YAO Xiao-feng, CHEN Wei, DENG Shi-lin, ZHANG Zhi, WANG Hong-xing, SONG Jun-long. 2015. Exploration synthesis model of the Gaerqiong copper-gold deposit Geji County, Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 89(3): 645-658(in Chinese with English abstract).

LI Yu-bin, ZHONG Wan-ting, ZHANG Tian-ping, CHEN Hua-an, LI Yu-chang, CHEN Hong-qi, FAN An-hui. 2012. Geochemical characteristics and genesis of the Bolong porphyry copper-gold deposit in Gerze County, Tibet[J]. Acta Geoscientica Sinica, 33(4): 579-587(in Chinese with English abstract).

QU Xiao-ming, WANG Rui-jiang, DAI Jing-jing, LI You-guo, QI Xun, XIN Hong-bo, SONG Yang, DU De-dao. 2012. Discovery of Xiongmei porphyry copper deposit in middle segment of Bangonghu-Nujiang suture zone and its significance[J]. Mineral Deposits, 31(1): 1-12(in Chinese with English abstract).

TANG Ju-xing, SUN Xing-guo, DING Shuai, WANG Qin, WANG Yi-yun, YANG Chao, CHEN Hong-qi, LI Yan-bo, LI Yu-bin, WEI Lu-jie, ZHANG Zhi, SONG Jun-long, YANG Huan-huan, DUAN Ji-lin, GAO Ke, FANG Xiang, TAN Jiang-yun. 2014. Discovery of the epithermal deposit of Cu (Au-Ag) in theDuolong ore concentrating area, Tibet[J]. Acta Geoscientica Sinica, 35(1): 6-10(in Chinese with English abstract).

WANG Deng-hong, TANG Ju-xing, YING Li-juan, CHEN Zheng-hui, XU Jian-xiagn, ZHANG Jia-jing, LI Shui-ru. 2010. Application of “Five levels + Basement” model for prospecting deposits into depth[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 40(4): 733-738.

WANG Li-qiang, TANG Ju-xing, WANG Huan, LI Chao, LUO Bing-xue. 2012. Geological Characteristics and Re-Os dating of the Hahaigang W-Mo polymetallic deposit, Tibet[J]. Rock and Mineral Analysis, 31(1): 113-119(in Chinese with English abstract).

WANG Zhi-hua, WU Xing-quan, WANG Ke-qiang, YU Wan-qiang, HUANG Hui, MA De-xi. 2007. Stable isotope and ore genesis of Jiagangxueshan W-Mo-Bi polymetallic deposit, Shenzha County, Tibet[J]. Geology and Prospecting, 43(3): 6-10(in Chinese with English abstract).

WEI Long-ming, LIN Jin-fu, LI Wen-qian, WANG Jin-cao, ZHU Wen-feng. 2008b. Discussion on “Five stored” superposed model of Meiziwo tungsten deposit, Guangdong[J]. Acta Geologica Sinica, 82(7): 888-894(in Chinese with English abstract).

WEI Long-ming, WANG Jin-cao, ZHU Wen-feng, LIN Jin-fu, JIN Ling-zhi, FENG Ri-zhao, ZHOU Li-li, HE Yong-hua, ZHANG Shao-qin, DENG Hong-wei. 2008a. New progress in Shirenzhang-Meiziwo tungsten deposit, Guangdong[J]. Journal of Guilin University of Technology, 28(2): 251-256(in Chinese with English abstract).

YAN Xue-yi, HUANG Shu-feng. 2010. Discovery of Large Zedang tungsten-copper-molybdenum orefield, eastern Gangdese arc, and new understanding on strike-slip type epicontinental mineralization[J]. Geological Review, 56(1): 9-20(in Chinese with English abstract).

YONG Yong-yuan. 2007. Tin and tungsten: potential dominant mineral species in the Gangdise belt, Xizang[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 27(1): 1-8(in Chinese with English abstract).

YUAN Jian-qi, ZHU SHANG-qing, ZHAI Yu-sheng. 1985. Economic Geology[M]. Beijing: Geological Publishing House: 145-148(in Chinese).

ZHAI Yu-sheng, YAO Shu-zhen, CAI Ke-qin. 2011. Economic Geology[M]. Beijing: Geological Publishing House: 135-148 (in Chinese).

ZHANG Zhi, TANG Ju-xing, YANG Yi, LI Zhi-jun, YAO Xiao-feng, DENG Shi-lin, WANG Hong-xing, SONG Jun-long. 2012. Element spatial distribution of the Gaerqiong copper-gold deposit in Tibet and its geochemical exploration model[J]. Acta Geoscientica Sinica, 33(4): 663-672(in Chinese with English abstract).

ZHAO Yuan-yi, CUI Yu-bin, Lü Li-na, SHI Deng-hua. 2011. Chronology, geochemical characteristics and the significance of Shesuo copper polymetallic deposit, Tibet[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(7): 2132-2142(in Chinese with English abstract).

ZHU Xiang-ping, CHEN Hua-an, MA Dong-fang, HUANG Han-xiao, LI Guang-ming, WEI Lu-jie, LIU Zhao-qiang. 2012. Geology and alteration of the Duobuza porphyry copper-gold deposit in Tibet[J]. Geology and Exploration, 48(2): 199-206(in Chinese with English abstract).

ZHU Xin-you, WANG Yan-li, CHENG Xi-yin, LI Shun-ting. 2015. Characteristics of layer alteration at the top of the quartz vein in the Yaogangxian tungsten deposit, Hunan Province[J]. Geology in China, 42(2): 621-630(in Chinese with English abstract).

The Discovery of the Jiaoxi Single Wolframite Ore Deposit in the Western Part of the Bangong Co-Nujiang Metallogenic Belt and Its Significance

WANG Li-qiang1), FAN Yuan2)*, WANG Yong3), LI Shen4), GAO Yi-ming1)
1) Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037; 2) Geothermal and Geological Party, Bureau of Mineral Resource Exploration and Development of Tibet, Lhasa, Tibet 850000; 3) China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083; 4) Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059

The Jiaoxi quartz-vein type wolframite ore deposit is the first single wolframite ore deposit found in the western part of the Bangong Co-Nujiang metallogenic belt. In this paper, the occurrence characteristics of wolframite orebodies, features of wolframite mineralization, and alteration types of wall rocks were analyzed. Based on the results obtained, the authors hold that the Jiaoxi wolframite deposit should be classified as quartz-vein wolframite ore deposit related to magmatic hydrothermal activity. Based on results of soil geochemical survey and induced polarization measurement combined with the confirmation of genetic type of the Jiaoxi deposit, it is believed that this mining area has some potential in search for quartz-vein wolframite orebodies, especially in the prospecting for the greisen-type wolframite orebodies. The discovery of the Jiaoxi single quartz-vein wolframite ore deposit will enrich the minerogenetic series of mineral deposits in the Bangong Co-Nujiang metallogenci belt. In addition, its discovery has a great significance for improving regional metallogenic regularity and mineral prospecting. Thus, further researches on the Jiaoxi wolframite ore deposit are necessary in the near future.

Bangong Co-Nujiang metallogenic belt; Jiaoxi wolframite deposit; geological characteristics; geological significance; prospecting potential

P618.67; P622

A

10.3975/cagsb.2016.06.04

本文由中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(編號(hào): 12120115028301)、國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào): 41403040)和中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(編號(hào): K1416)聯(lián)合資助。

2016-02-20; 改回日期: 2016-04-28。責(zé)任編輯: 張改俠。

王立強(qiáng), 男, 1984年生。副研究員。主要從事礦床學(xué)及區(qū)域成礦規(guī)律研究。E-mail: wlq060301@163.com。

范源, 男, 1983年生。工程師。主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)勘查工作。E-mail: 379991734@qq.com。