武陵山復(fù)雜構(gòu)造區(qū)古生界海相油氣實現(xiàn)重大突破

翟剛毅, 包書景, 龐　飛*, 任收麥, 趙福平,張　福, 周　志, 王都樂

1)中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心, 北京 100029;　2)中國地質(zhì)調(diào)查局, 北京 100037; 3)貴州省國土資源廳, 貴州貴陽 550000;　4)貴州黔能頁巖氣開發(fā)有限責(zé)任公司, 貴州貴陽 550000

武陵山復(fù)雜構(gòu)造區(qū)古生界海相油氣實現(xiàn)重大突破

翟剛毅1), 包書景1), 龐飛1)*, 任收麥2), 趙福平3),張福4), 周志1), 王都樂1)

1)中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心, 北京 100029;2)中國地質(zhì)調(diào)查局, 北京 100037; 3)貴州省國土資源廳, 貴州貴陽 550000;4)貴州黔能頁巖氣開發(fā)有限責(zé)任公司, 貴州貴陽 550000

在對武陵山復(fù)雜構(gòu)造帶主要殘留向斜油氣地質(zhì)條件調(diào)查的基礎(chǔ)上, 通過油氣成藏主要參數(shù)的對比,提出了注重沉積與構(gòu)造保存的選區(qū)評價思路, 優(yōu)選了安場向斜有利區(qū)并布署實施安頁1井鉆探工程。該井二疊系棲霞組油氣顯示活躍, 含氣層厚147 m; 在志留系石牛欄組鉆遇多個高壓氣層, 首次在南方該層系海相灰?guī)r獲得高產(chǎn)天然氣流, 并見到少量稠油; 在上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組鉆獲高含氣黑色頁巖近20 m, 達(dá)到了頁巖氣商業(yè)勘探的標(biāo)準(zhǔn), 進(jìn)一步擴(kuò)大了我國南方頁巖氣商業(yè)勘探范圍; 在奧陶系寶塔組鉆遇高壓氣層, 首次在南方該層系獲得天然氣發(fā)現(xiàn)。

武陵山; 棲霞組; 石牛欄組; 五峰—龍馬溪組; 寶塔組; 天然氣

1　井位部署

安頁1井位于貴州省北部正安縣境內(nèi), 北鄰道真自治縣、東接務(wù)川自治縣, 南與鳳岡縣、綏陽縣和湄潭縣交界, 西與桐梓縣接壤(圖1)。

圖1　安頁1井地理位置圖Fig. 1　Location of well Anye-1

構(gòu)造位置位于武陵—湘鄂西褶皺帶南段, 由北東向、北北東向高陡背斜帶與寬緩向斜和斷裂帶組成的褶皺, 成排成帶平行排列(張金川等, 2008; 聶海寬等, 2009; 郭彤樓和劉若冰, 2013)。井位位于安場向斜西翼南段, 北鄰道真向斜(圖2)。該向斜由奧陶系封閉, 總體由北東緊閉向南西撒開, 軸跡清晰微呈S形, 軸向北北東, 延伸長度約30 km。核部出露侏羅系—三疊系地層, 翼部為志留系—奧陶系地層。向斜東翼地層傾角較陡, 傾角一般在50°左右;西翼地層傾角相對較緩, 一般在25°～35°, 內(nèi)部斷裂不發(fā)育(圖3)。

圖2　安頁1井構(gòu)造位置及油氣礦權(quán)分布圖Fig. 2　Structural location of well Anye-1 and oil & gas mining rights range

圖3　過安頁1井地震剖面Fig. 3　Seismic profile through well Anye-1

安頁1井鉆探主要目的為主探上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣, 兼探二疊系棲霞—茅口組、志留系石牛欄組和奧陶系寶塔組天然氣, 完鉆井深2 900.17 m。

2　油氣發(fā)現(xiàn)情況

2.1二疊系棲霞組油氣顯示活躍

二疊系棲霞組為一套海相碳酸鹽巖沉積地層,巖性以灰色、深灰色灰?guī)r、泥灰?guī)r為主(劉喜停等, 2014)。安頁1井鉆至井深1 130 m棲霞組灰?guī)r地層時, 氣測全烴和甲烷異常值持續(xù)上升, 井深1 193 m處, 全烴異常值由0.83％躥升至85.93％, 甲烷異常值由0.35％躥升至62.18％(圖4)。經(jīng)統(tǒng)計, 全烴異常值大于1％的地層累計厚達(dá)147 m, 異常值大于2％的地層累計厚61 m, 氣測異常顯示活躍且連續(xù)。

圖4　安頁1井棲霞組錄井柱狀圖Fig. 4　Logging histogram of Qixia Formation in well Anye-1

現(xiàn)場巖心分析, 棲霞組有機(jī)質(zhì)含量較高, 顏色呈深灰色(圖5), TOC含量最高可達(dá)5％以上, 可見熒光顯示(圖6)。

圖5　棲霞組深灰色灰?guī)rFig. 5　Dark gray limestone of Qixia Formation

2.2志留系石牛欄組鉆遇多個高壓氣層, 裸眼中途測試獲高產(chǎn)天然氣流

志留系石牛欄組上部為致密灰?guī)r, 下部以條帶狀-扁豆?fàn)?瘤狀泥灰?guī)r、灰質(zhì)泥巖為主, 為一套深水混積陸棚沉積地層(馬東洲等, 2006; 王正和等, 2013)。石牛欄組含氣層主要在該組下部, 以裂縫型氣藏為主。經(jīng)統(tǒng)計, 該層共鉆遇氣測異常層17層,含氣層段累計厚95.7 m(圖7)。鉆至深2 105.6～2 107.2 m石牛欄組灰?guī)r見到強(qiáng)烈氣測異常,全烴異常值由0.35％迅速躥升至85.40％, 甲烷異常值由0.25％躥升至80.50％, 接氣液分離器管線點火,火焰高1.5 m, 后效測試點火火焰高3.5 m。鉆至2 122.73 m時井口出現(xiàn)溢流, 接氣液分離器管線再次點火, 火焰高達(dá)30 m(圖8)。鉆至2 136.30 m時氣液分離管線點火火焰3～4 m并持續(xù)燃燒, 泥漿密度調(diào)整至1.96 g/cm3近平衡氣層壓力。

圖6　棲霞組灰?guī)r熒光顯示Fig. 6　Fluorescent image of Qixia Formation limestone

圖7　安頁1井石牛欄組錄井柱狀圖Fig. 7　Logging histogram of Shiniulan Formation in well Anye-1

圖8　氣液分離管線點火照片F(xiàn)ig. 8　Gas-liquid separation line pipeline ignition

圖9　中途測試放噴點火照片F(xiàn)ig. 9　Blowout ignition of drillstem test

為進(jìn)一步評價石牛欄組天然氣產(chǎn)能和氣藏規(guī)模, 并確保安全鉆進(jìn)并保證五峰—龍馬溪組頁巖氣發(fā)現(xiàn), 對石牛欄組進(jìn)行了裸眼中途測試。測試獲得高產(chǎn)天然氣流, 6 mm油嘴放噴60 min, 最大初始產(chǎn)量42.01萬m3/d, 平均產(chǎn)量9.50萬m3/d, 并有少量稠油流出(圖9, 圖10)。

圖10　放噴口見少量稠油Fig. 10　A small amount of heavy oil Outflow from nozzle

中途測試后再次鉆遇高壓氣層, 鉆至井深2 194.96 m井口出現(xiàn)溢流, 氣液分離點火, 火焰高約20 m, 泥漿密度進(jìn)一步加大至2.25 g/cm3近平衡地層壓力。

石牛欄組天然氣藏具有以下特點: 地層壓力高,井底壓力約42 MPa, 井口最大壓力14 MPa; 地層壓力下降較快, 放噴120 min, 井口壓力從8～10 MPa下降到1～2 MPa; 壓力恢復(fù)快, 關(guān)井16～18小時壓力又能恢復(fù)到8～10 MPa。初步分析,石牛欄組天然氣藏壓力大、氣量充足, 但滲透性較差, 儲集空間類型主要為微裂縫和微孔隙, 屬于高壓低滲天然氣藏, 測試過程中稠油的流出對縫隙有一定堵塞, 影響了產(chǎn)能的穩(wěn)定性。完井后進(jìn)行采取射孔酸化壓裂改造, 提高儲層的滲透性, 將會取得更高的穩(wěn)定產(chǎn)量。

2.3五峰組—龍馬溪組獲得頁巖氣重要發(fā)現(xiàn)

五峰—龍馬溪組巖性為灰黑色、黑色頁巖, 筆石化石發(fā)育, 可見黃鐵礦(圖11), 為典型的深水陸棚相沉積地層(劉樹根等, 2013; 郭旭升, 2014)。鉆遇高含氣黑色頁巖累計厚19.50 m, 全烴異常最高7.56％(圖12)。巖心現(xiàn)場浸水試驗, 氣泡逸出劇烈,呈連續(xù)串珠狀。解析氣可燃, 火焰呈淡藍(lán)色(圖13,圖14)。對13塊巖心樣品進(jìn)行含氣量解析, 解析氣量分布在0.996～2.36 m3/t, 總含氣量最高可達(dá)6.49 m3/t(不含殘余氣)。

圖11　龍馬溪組黑色頁巖, 見黃鐵礦和大量筆石化石(2 322.80—2 322.88 m)Fig. 11　Black carbonaceous shale of the Longmaxi Formation, containing pyrite and a large number of grapholite fossils (2 322.80—2 322.88 m)

2.4奧陶系寶塔組鉆遇高壓氣層

中奧陶統(tǒng)寶塔組為廣海陸棚相碳酸鹽巖沉積。巖性為灰?guī)r, 普遍含泥質(zhì)并夾泥質(zhì)條帶, 具有“龜裂紋”網(wǎng)紋形態(tài)特征(張富成, 1988; 許效松等, 2001)。該井鉆至井深2 333.6 m寶塔組馬蹄狀灰色灰?guī)r時開始出現(xiàn)氣測異常, 至井深2 333.85 m全烴異常值升至7.73％, 井深2 346.0 m時發(fā)生泥漿溢流,氣液分離管線點火火焰高約20 m, 泥漿比重提升1.85 g/cm3近平衡氣層壓力,初步判斷為裂縫型氣藏。

安頁1井鉆井過程中, 共發(fā)現(xiàn)三套天然氣層和一套頁巖氣層。研究認(rèn)為二疊系棲霞組、志留系石牛欄組、奧陶系寶塔組具有天然氣的成藏條件, 發(fā)育三套生儲蓋組合: 合川組頁巖(蓋)+茅口組和棲霞組灰?guī)r(生+儲); 韓家店組粉砂質(zhì)泥巖和石牛欄組上部致密灰?guī)r(蓋)+石牛欄組灰?guī)r(儲)+五峰—龍馬溪組頁巖(生); 五峰—龍馬溪組頁巖(蓋)+寶塔組(儲)+五峰—龍馬溪組頁巖(生), 其主要烴源巖均為五峰—龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)頁巖(黃文明等, 2011)。安頁1井的突破和發(fā)現(xiàn), 證實了五峰—龍馬溪組具有較強(qiáng)的生烴能力和較好的頁巖氣形成富集條件。

圖12　安頁1井五峰—龍馬溪組綜合錄井圖Fig. 12　Wefeng-Longmaxi formation Logging histogram of well Anye-1

圖13　龍馬溪組巖心浸水試驗見大量氣泡Fig. 13　A large number of bubbles escape from Longmaxi shale

圖14　龍馬組頁巖解析氣可燃Fig. 14　Ignitable desorbed gas of Longmaxi Formation

3　成果意義

安頁1井是首次在南方志留系石牛欄組海相灰?guī)r獲得高產(chǎn)天然氣流, 并見到少量稠油; 首次在四川盆地外二疊系棲霞組灰?guī)r和奧陶系寶塔組獲得天然氣新發(fā)現(xiàn); 首次在武陵山復(fù)雜構(gòu)造帶的殘留向斜獲得高產(chǎn)天然氣流。上述發(fā)現(xiàn)和突破是新區(qū)、新層系、新類型的天然氣重大突破, 開創(chuàng)了南方油氣勘查新領(lǐng)域(中國地質(zhì)科學(xué)院, 2016)。五峰組—龍馬溪組頁巖氣達(dá)到了商業(yè)開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn), 將志留系商業(yè)勘探范圍向南擴(kuò)大約100 km。該發(fā)現(xiàn)證實了殘留向斜不但具有連續(xù)性的頁巖氣形成富集條件, 也可通過壓性斷層和巖性遮擋形成常規(guī)油氣藏, 將進(jìn)一步提升和堅定加強(qiáng)南方復(fù)雜構(gòu)造區(qū)油氣勘查的信心。

Acknowledgements:

This study was supported by China Geological Survey (Nos. 12120115004601, 1211302108020).

郭彤樓, 劉若冰. 2013. 復(fù)雜構(gòu)造區(qū)高演化程度海相頁巖氣勘探突破的啟示——以四川盆地東部盆緣JY1井為例[J]. 天然氣地球科學(xué), 24(4): 643-651.

郭旭升. 2014. 南方海相頁巖氣“二元富集”規(guī)律—四川盆地及周緣龍馬溪組頁巖氣勘探實踐認(rèn)識[J]. 地質(zhì)學(xué)報, 88(7): 1209-1218.

黃文明, 劉樹根, 王國芝, 張長俊, 孫瑋, 馬文辛. 2011. 四川盆地下古生界油氣地質(zhì)條件及氣藏特征[J]. 天然氣地球科學(xué), 22(3): 465-476.

劉樹根, 王世玉, 孫瑋, 冉波, 楊迪, 羅超, 玥葉豪, 白志強(qiáng),邱嘉文, 張旋. 2013. 四川盆地及其周緣五峰組-龍馬溪組黑色頁巖特征[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 40(6): 621-635.

劉喜停, 顏佳新, 薛武強(qiáng), 馬志鑫, 李波. 2014. 華南中二疊統(tǒng)棲霞組海相烴源巖形成的地球生物學(xué)過程[J]. 中國科學(xué):地球科學(xué), 44(6): 1185-1192.

馬東洲, 陳洪德, 朱利東, 林良彪. 2006. 川南下志留統(tǒng)石牛欄組沉積體系與巖相古地理[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 33(3): 228-232.

聶海寬, 唐玄, 邊瑞康. 2009. 頁巖氣成藏控制因素及我國南方頁巖氣發(fā)育有利區(qū)預(yù)測[J]. 石油學(xué)報, 30(4): 484-491.

王正和, 譚欽銀, 何利, 程錦翔, 王瑞華. 2013. 川東南-黔北志留系石牛欄組沉積與層序地層[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 34(4): 499-507.

許效松, 萬方, 尹福光, 陳明. 2001. 奧陶系寶塔組灰?guī)r的環(huán)境相、生態(tài)相與成巖相[J]. 礦物巖石, 21(3): 64-68.

張富成. 1988. 川南寶塔組儲氣特征及勘探方向[J]. 天然氣工業(yè), 8(4): 12-14.

張金川, 聶海寬, 徐波, 姜生玲, 張培先. 2008. 四川盆地頁巖氣成藏地質(zhì)條件[J]. 天然氣工業(yè), 28(2): 151-156.

中國地質(zhì)科學(xué)院. 2016. 中國地質(zhì)調(diào)查局、中國地質(zhì)科學(xué)院2015年度地質(zhì)科技十大進(jìn)展新鮮出爐[J]. 地球?qū)W報, 37(1): 1-5.

References:

Chinese Academy of Geological Sciences. 2016. Top Ten Geological Sci-tech Progresses of China Geological Survey(CGS)and Chinese Academy of Geological Sciences(CAGS) in the Year 2015 Unveiled[J]. Acta Geoscientica Sinica, 37(1): 1-5(in Chinese with English abstract).

GUO Tong-lou, LIU Ruo-bing. 2013. Implications from Marine Shale Gas Exploration Breakthrough in Complicated Structural Area at High Thermal Stage: Taking Longmaxi Formation in Well JY1 as an Example[J]. Natural Gas Geoscience, 24(4): 643-651(in Chinese with English abstract).

GUO Xu-sheng. 2014. Rules of Two-Factor Enrichiment for Marine Shale Gas in Southern China-Understanding from the Longmaxi Formation Shale Gas in Sichuan Basin and Its Surrounding Area[J]. Acta Geologica Sinica, 88(7): 1209-1218(in Chinese with English abstract).

HUANG Wen-ming, LIU Shu-gen, WANG Guo-zhi, ZHANG Chang-jun, SUN Wei, MA Wen-xin. 2011. Geological Conditions and Gas Reservoir Features in Lower Paleozoic in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 22(3): 465-476(in Chinese with English abstract).

LIU Shu-gen, WANG Shi-yu, SUN Wei, RAN Bo, YANG Di, LUO Chao, YE Yue-hao, BAI Zhi-qing, QIU Jia-wen, ZHANG Xuan. 2013. Characteristics of black shale in Wufeng Formation and Longmaxi Formation in Sichuan Basin and its peripheral area[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 40(6): 621-635(in Chinese with English abstract).

LIU Xi-ting, YAN Jia-xin, XUE Wu-qiang, MA Zhi-xin, LI Bo. 2014. Some Opinions on the Groundwater Exploitation for Agricultural Production in Northern China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 28(3): 309-314(in Chinese with English abstract).

MA Dong-zhou, CHEN Hong-de, ZHU Li-dong, LIN Liang-biao. 2006. Depositional system and lithofacies and paleogeography of the Silurian Shiniulan Formation in the southern Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 33(3): 228-232(in Chinese with English abstract).

NIE Hai-kuan, TANG Xuan, BIAN Rui-kang. 2009. Controlling factors for shale gas accumulation and prediction of potential development area in shale gas reservoir of South China[J]. Acta Petrolei Sinica, 30(4): 484-491(in Chinese with English abstract).

WANG Zheng-he, TAN Qin-yin, HE Li, CHENG Jin-xiang, WANG Rui-hua. 2013. Deposition and sequence stratigraphy of the Silurian Shiniulan Formation in southeastern Sichuan-northern Guizhou province[J]. Oil & Gas Geology, 34(4): 499-507(in Chinese with English abstract).

XU Xiao-song, WAN Fang, YIN Fu-guang, CHEN Ming. 2001. Environment Facies, Ecological Facies and Diagenetic Facies of Baota Formation of Late Ordovina[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 21(3): 64-68(in Chinese with English abstract).

ZHANG Fu-cheng. 1988. Reservoir Characteristics of Baota Formation in South Sichuan and Its Explorating Direction[J]. Atural Gas Industry, 8(4): 12-14(in Chinese with English abstract).

ZHANG Jin-chuan, NIE Hai-kuan, XU Bo, JIANG Sheng-ling, ZHANG Pei-xian. 2008. Geological condition of shale gas accumulation in Sichuan basin[J]. Natural Gas Industry, 28(2): 151-156(in Chinese with English abstract).

Breakthrough of the Natural Gas of Paleozoic Marine Strata in Wuling Mountain Complex Tectonic Zone

ZHAI Gang-yi1), BAO Shu-jing1), PANG Fei1)*, REN Shou-mai2), ZHAO Fu-ping3), ZHANG Fu4), ZHOU Zhi1), WANG Du-le1)
1) Oil & Gas Survey, China Geological Survey, Beijing 100029; 2) China Geological Survey, Beijing 100037; 3) Department of Land and Resources of Guizhou Province, Guiyang, Guizhou 550000; 4) Guizhou Qianneng Shale Gas Development Co., Ltd., Guiyang, Guizhou 550000

On the basis of an investigation of petroleum geological conditions of the residue syncline in Wuling Mountain complex structural belt and by contrasting main parameters of hydrocarbon reservoirs, the authors put forward the idea of paying special attention to evaluation of selected areas preserved by sedimentation and tectonics. The Anchang syncline favorable zone was chosen through optimization, and well Anye-1 was deployed. In this well, active oil and gas shows in Permian Qixia Formation have gas-bearing thickness up to 147 m. Multiple high pressure gas reservoirs were observed through drilling in Silurian Shiniulan Formation, and this was for the first time that high-yield gas flow was obtained in this formation in southern China. In addition, a small amount of heavy oil was observed. Nearly 20 m high gas-bearing carbonaceous shale was drilled in the Upper Ordovician Wufeng Formation-Lower Silurian Longmaxi Formation. It meets the shale gas standard for commercial development and further expands the range of commercial exploration of shale gas in southern China. In addition, high pressure gas reservoir was drilled in Ordovician Baota Formation which was also the first discovery.

Wuling Mountain; Qixia Formation; Shiniulan Formation; Wufeng-Longmaxi Formation; Baota Formation; gas

P534.42; TE155

A

10.3975/cagsb.2016.06.02

本文由中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目“南方頁巖氣基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查”(編號: 12120115004601)和全國油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)項目(編號: 1211302108020)聯(lián)合資助。獲中國地質(zhì)調(diào)查局、中國地質(zhì)科學(xué)院2015年度地質(zhì)科技十大進(jìn)展第二名。

2016-05-10; 改回日期: 2016-06-11。責(zé)任編輯: 張改俠。

翟剛毅, 男, 1958年生。教授級高級工程師。主要從事油氣基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查和戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查。E-mail: zhaigangyi@126.com。

龐飛, 男, 1984年生。工程師。主要從事頁巖氣資源調(diào)查評價與有利區(qū)優(yōu)選。通訊地址: 100029, 北京市朝陽區(qū)安外小關(guān)東里10號院。電話: 010-64697555。E-mail: upcpang@sina.com。