終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴(yán)懲

終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴(yán)懲

●2015年8月29日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)刑法修正案（九），終身監(jiān)禁制度首次被寫入我國(guó)刑法法典。

●今年4月18日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了終身監(jiān)禁適用的情形。

●10月9日，白恩培因受賄罪成為我國(guó)終身監(jiān)禁第一人。7天后，10月17日，魏鵬遠(yuǎn)被判死緩并決定終身監(jiān)禁。

據(jù)權(quán)威資料顯示，國(guó)慶節(jié)過(guò)后，各地司法機(jī)關(guān)集中起訴、審判一批“大老虎”，掀起一輪“定刑”小高潮：10月9日，全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)原副主任委員白恩培被判死緩并決定終身監(jiān)禁；10月11日，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)原黨組書記、常務(wù)副主席申維辰被判處無(wú)期徒刑；10月13日，海南省委原常委、省政府原副省長(zhǎng)譚力被判處無(wú)期徒刑；10月14日，山西省人大常委會(huì)原副主任金道銘被判處無(wú)期徒刑；10月17日，國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)也被判處死緩并決定終身監(jiān)禁。其中，白恩培、魏鵬遠(yuǎn)被判死緩并決定終身監(jiān)禁案是刑法修正案(九)自2015年11月1日施行以來(lái)，法院作出終身監(jiān)禁判決的兩名巨貪，引起各類媒體關(guān)注。

罪刑相適應(yīng)

終身監(jiān)禁在我國(guó)刑法體系中究竟處于何種地位呢？中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平認(rèn)為，從無(wú)期徒刑的角度看，終身監(jiān)禁是真正意義上的“無(wú)期徒刑”；從死刑緩期二年執(zhí)行的角度看，終身監(jiān)禁是替代死刑緩期二年執(zhí)行后沒有故意犯罪等新出現(xiàn)的一種刑罰執(zhí)行方式。因此，終身監(jiān)禁是在死刑緩期執(zhí)行和死刑立即執(zhí)行之間的中間刑，但其應(yīng)屬于無(wú)期徒刑的特殊種類刑罰。

黃京平分析，因貪污賄賂罪被判處死刑緩期執(zhí)行的人員，有可能面臨終身監(jiān)禁的刑罰，不再享有減刑和假釋的機(jī)會(huì)，這無(wú)疑體現(xiàn)了貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。在慎用死刑、減少死刑的趨勢(shì)下，參考世界各國(guó)的做法，終身監(jiān)禁是盡量不折損法律威懾力的替代性措施。按照罪刑相適應(yīng)的法律原則，從依法本可判處死刑的巨貪開始嘗試終身監(jiān)禁，是積極而穩(wěn)妥的選擇，更是尊重和保障人權(quán)的重大體現(xiàn)。

法治化走向

終身監(jiān)禁，豐富了懲治腐敗行為的法律手段，讓懲治更加精準(zhǔn)和完備，對(duì)貪官形成強(qiáng)大的威懾力。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水接受記者采訪時(shí)表示，白恩培此次成為刑法修正案（九）頒布以來(lái)第一個(gè)被判處終身監(jiān)禁的貪官，具有特殊的反腐意義。這說(shuō)明，中國(guó)反腐敗正走向法治化，運(yùn)用法治力量對(duì)貪官進(jìn)行審判，捍衛(wèi)司法的正義。終身監(jiān)禁的運(yùn)用，彌補(bǔ)了直接死刑過(guò)重而無(wú)期徒刑過(guò)輕的問(wèn)題?！皬慕鼛啄陮徟锌梢钥闯觯慌刑幩谰彽呢澒僖言絹?lái)越少，慎用死刑已成為一個(gè)常態(tài)。貪官被判處終身監(jiān)禁決不會(huì)是個(gè)例，我們將會(huì)看到一些罪大惡極且影響惡劣的貪官受到終身監(jiān)禁。”莊德水說(shuō)。

自由刑嚴(yán)懲

“毋庸置疑，白培恩、魏鵬遠(yuǎn)被判處終身監(jiān)禁，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)腐敗犯罪的懲治力度和打擊方式進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段?！北本┖娇蘸教齑髮W(xué)廉潔研究與教育中心副主任杜治洲說(shuō)。

杜治洲表示，如果說(shuō)刑法修正案（九）新增了終身監(jiān)禁，從制度上堵住了貪官被判死緩之后以各種方式逃避懲罰的漏洞，那么對(duì)白培恩等人的判決則從事實(shí)上開啟了這一過(guò)程。它預(yù)示著未來(lái)貪腐重罪將更多地受到自由刑的嚴(yán)厲懲處。在當(dāng)前高壓反腐態(tài)勢(shì)和反腐法治化的雙重背景下，“牢底坐穿”可能會(huì)成為巨貪的標(biāo)配。

杜治洲特別強(qiáng)調(diào)，死刑的減少不會(huì)導(dǎo)致反腐力度的弱化。隨著人們對(duì)自由的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深刻，追求和保護(hù)自由的愿望越來(lái)越強(qiáng)烈，終身監(jiān)禁這類自由刑會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越大的震懾力。中國(guó)香港的刑法中沒有死刑，但貪腐得到懲治的概率很高，這造就了香港的高廉潔度美譽(yù)。

（文／王宅據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》）

□本欄編輯／常馨予