三個(gè)母親：全國(guó)首例非法代孕雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)

丁嵐

年輕富商急病身亡，婆媳之爭(zhēng)一觸即發(fā)

2014年2月5日中午，家住上海市閔行區(qū)的劉維新、王一梅夫婦突然接到兒媳的電話：“劉康肚子疼得厲害，已經(jīng)在床上打滾了，怎么辦啊？”王一梅一邊在電話里讓兒媳趕緊送兒子去醫(yī)院，一邊和老伴下樓打了輛出租車直奔醫(yī)院。

診斷結(jié)果很快出來(lái)了，劉康得的是急性重癥胰腺炎。雖然醫(yī)生進(jìn)行了全力搶救，但劉康的生命最終還是定格在了2月7日上午。72歲的王一梅差點(diǎn)暈厥，她撕心裂肺地哭喊著兒子的名字……

時(shí)年46歲的劉康是上海一家跨國(guó)公司的董事長(zhǎng)，他的突然去世不僅留下了2800多萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)，還有一對(duì)3歲的龍鳳雙胞胎。看著哭成淚人的兒媳陳燕，同樣沉浸在巨大悲痛之中的王一梅說(shuō)：“放心吧，我們會(huì)和你一起，把這兩個(gè)孩子培養(yǎng)成人的。”

之后，事情的發(fā)展出乎了所有人的預(yù)料。陳燕說(shuō)：“丈夫去世的當(dāng)天下午，婆婆就把我隨身的皮包拿過(guò)去，要把放在包里的劉康的身份證和銀行卡拿走。”

王一梅說(shuō)：“我之所以這么做，完全是迫不得已?！眱鹤觿⒖祫傃蕷猓瑑合本鸵砸_(kāi)死亡證明為由，急著去銷掉兒子的戶口。這個(gè)舉動(dòng)讓她產(chǎn)生了懷疑：“如果我兒子的戶口被注銷，兒媳憑著他的身份證，就可以處置他的所有財(cái)產(chǎn)。”

最終，因?yàn)殛愌鄨?jiān)持不肯拿出劉康的身份證，王一梅也沒(méi)有再堅(jiān)持。王一梅說(shuō)，她本來(lái)以為短時(shí)期內(nèi)兒媳還不至于做出太過(guò)分的事，“但后來(lái)的事實(shí)證明，我們把她想得太好了”。

王一梅說(shuō)，就在兒子過(guò)世的當(dāng)天，陳燕把劉康銀行卡上的150萬(wàn)元分8次轉(zhuǎn)到了她自己的賬戶。當(dāng)晚8點(diǎn)多鐘，陳燕去劉康公司拿走了公章等物品，這樣一來(lái)公司所有的經(jīng)營(yíng)事務(wù)都必須經(jīng)過(guò)陳燕的同意，這讓王一梅夫婦感到非常不安。

更讓王一梅難以理解的是，幾天后他們突然接到派出所戶籍警的電話，說(shuō)陳燕要把孩子的戶口遷走。“我們老兩口現(xiàn)在住的是學(xué)區(qū)房，半年前兒子兒媳好不容易才把兩個(gè)孩子的戶口遷到我們這里。兒子剛死，兒媳就背著我們把兩個(gè)孩子的戶口遷走，她的真實(shí)用意至此已經(jīng)完全暴露，她就是想獲得兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，繼而控制我兒子留下的所有財(cái)產(chǎn)。”

法庭上揭開(kāi)雙胞胎特殊身世

老兩口質(zhì)問(wèn)兒媳為何如此薄情寡義，“她竟然說(shuō)，孩子是她的，戶口想怎么遷就怎么遷，與我們無(wú)關(guān)。”王一梅很生氣。陳燕在劉康去世后不久，就主動(dòng)拿了一份親子鑒定報(bào)告給他們看，以證明這對(duì)龍鳳胎與劉康的親子關(guān)系。

當(dāng)了一輩子兒科醫(yī)生、曾無(wú)數(shù)次接觸過(guò)試管嬰兒的王一梅心生疑問(wèn)：為什么這份由湖北某鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定報(bào)告，只鑒定了劉康與這對(duì)龍鳳胎的親子關(guān)系，卻沒(méi)有鑒定陳燕與這兩個(gè)孩子的關(guān)系呢？日常實(shí)踐中的鑒定報(bào)告，通常首先要鑒定母親與孩子的親子關(guān)系，難道陳燕不是孩子的親生母親？王一梅的心里不由地打了一個(gè)寒戰(zhàn)。

其實(shí)，劉康與陳燕是再婚，他與前妻曾育有一兒一女。2007年，離異的劉康與同樣離異的陳燕再婚后，一直沒(méi)有孩子。陳燕承認(rèn)自己的身體有些問(wèn)題，很難孕育孩子，前一次婚姻的解體與此有直接關(guān)系。劉康和陳燕專門就此事咨詢過(guò)王一梅，說(shuō)他們“準(zhǔn)備找人代孕”。王一梅堅(jiān)決反對(duì)，說(shuō)“代孕是違法的”。

2011年2月，劉康夫婦抱回來(lái)一對(duì)出生不久的龍鳳胎，取名云云和清清。王一梅夫婦一直以為，這對(duì)龍鳳胎是用兒子提供的精子、兒媳提供的卵子找人代孕而生下的，現(xiàn)在看來(lái)，兒媳很有可能與這兩個(gè)孩子沒(méi)有親子關(guān)系。

為了證明自己的推斷，某天王一梅趁陳燕不注意，悄悄拿到了幾根陳燕的頭發(fā)。經(jīng)過(guò)上海一家親子鑒定中心鑒定，劉康的基因與兩個(gè)龍鳳胎孩子高度一致，而陳燕與兩個(gè)孩子無(wú)血緣關(guān)系。

想到陳燕不僅奪走劉家的血脈，還借機(jī)侵吞兒子辛苦打拼留下的遺產(chǎn)，王一梅夫婦覺(jué)得，他們必須要站出來(lái)了。2014年12月29日，他們向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟，要求獲得雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)。法院受理此案后，曾兩次召集原被告雙方進(jìn)行溝通，但王一梅拒絕調(diào)解。

2015年7月，法院對(duì)此案進(jìn)行第三次開(kāi)庭審理。王一梅指出：云云和清清是陳燕非法雇人代孕所生。陳燕瞬間淚奔，當(dāng)庭承認(rèn)自己“缺失了孕育孩子的整個(gè)過(guò)程”。

據(jù)陳燕說(shuō)，她與丈夫通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與湖北的一家代孕公司簽訂了合同，找了一位21歲的女大學(xué)生提供卵子，與劉康提供的精子試管結(jié)合后，又花錢租用了一位四川女性的子宮進(jìn)行孕育。陳燕表示，丈夫?qū)φ麄€(gè)代孕的過(guò)程是認(rèn)可且配合的，“我們?yōu)榇饲扒昂蠛蠡?0多萬(wàn)元。如果我老公不同意，我一個(gè)人是根本做不來(lái)的。因此，這兩個(gè)孩子理論上就是我和丈夫的婚生子女。”

王一梅反駁說(shuō)，請(qǐng)人代孕生出來(lái)的孩子與母親自己生出來(lái)的孩子，從法律意義上說(shuō)是完全不同的概念。“中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部2001年就頒布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。陳燕的這兩個(gè)孩子是非法代孕而來(lái)，所以她不具有法律意義上的母親資格。”排除了陳燕的母親資格后，這對(duì)龍鳳胎便處于無(wú)父母狀態(tài)，按照《民法通則》第16條規(guī)定，無(wú)父母的孩子首先應(yīng)該由祖父母來(lái)監(jiān)護(hù)。

陳燕表示，原告方依據(jù)的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，約束的是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員?！氨景钢腥绻f(shuō)違法，那是提供代孕服務(wù)的醫(yī)院和醫(yī)生違法，跟我沒(méi)有關(guān)系。退一步說(shuō)，即使代孕違法，那也是應(yīng)該由我和我丈夫兩個(gè)人共同承擔(dān)這份過(guò)錯(cuò)，如果因此認(rèn)為我不具有做母親的資格，那這兩個(gè)孩子與爺爺奶奶也同樣沒(méi)有法律上的關(guān)聯(lián)。”

在法院的要求下，這一家人又專門做了一次親子鑒定，證實(shí)雙胞胎跟王一梅夫婦存在祖孫親緣關(guān)系、跟陳燕沒(méi)有血緣關(guān)系。這進(jìn)一步證實(shí)，孩子的父親是劉康，而由于卵子和子宮的提供者都不是陳燕，這對(duì)龍鳳胎同時(shí)擁有三位母親。

這起全國(guó)首例因非法代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，由于原被告雙方的互不相讓，審理法院也相當(dāng)慎重。那么，在基因母親、孕生母親、撫養(yǎng)母親三分離的狀態(tài)下，究竟應(yīng)該認(rèn)定誰(shuí)是孩子的母親，在本案顯得尤為重要。

二審改判峰回路轉(zhuǎn)

為了給死去的兒子一個(gè)交代，王一梅夫婦倆那些日子每天只睡兩個(gè)多小時(shí)，幾乎每個(gè)星期都要給主審法官寫一封信，請(qǐng)求法院將兩個(gè)孩子判給他們撫養(yǎng)，前前后后共寫了40多封信。兩位老人告訴法官：“這兩個(gè)孩子被抱回上海后，我們的兒子雇了兩個(gè)保姆、一個(gè)鐘點(diǎn)工，再加上孩子的吃喝費(fèi)用，每月至少花費(fèi)4萬(wàn)元。這兩個(gè)孩子與陳燕之間既不是收養(yǎng)關(guān)系，也非她親生，她沒(méi)有任何理由來(lái)跟我們劉家搶孩子?！?/p>

2015年4月16日，上海市閔行區(qū)人民法院召開(kāi)由13名專家組成的“專家法官聯(lián)席會(huì)議”。經(jīng)過(guò)專家評(píng)審組、合議庭的評(píng)審、商議，法院于2015年7月29日對(duì)此案作出了一審判決。

法院審理認(rèn)為，在夫妻存續(xù)期間，雙方一致同意以人工授精所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用于《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。該規(guī)定所指向的受孕方式為人工授精，孕母應(yīng)為合法婚姻關(guān)系的妻子，而本案所涉及的生育方式為代孕，目前尚未被法律認(rèn)可。陳燕既不是孕母，也不是卵子提供者，她與兩名未成年人無(wú)任何血緣關(guān)系，故不能以親生母親身份獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。另外，陳燕與兩名未成年人之間因欠缺法定的必備要件也不構(gòu)成合法的收養(yǎng)關(guān)系。對(duì)于代孕過(guò)程中產(chǎn)生的提供卵子的遺傳基因主體、代孕的孕母以及實(shí)際撫養(yǎng)的女性各異的情況下，實(shí)際撫養(yǎng)的女性是否構(gòu)成擬制血親關(guān)系也并無(wú)法律規(guī)定。法院據(jù)此判決這對(duì)龍鳳胎的監(jiān)護(hù)權(quán)歸原告王一梅夫婦所有，被告陳燕將兩個(gè)孩子交由原告撫養(yǎng)。

一審宣判的當(dāng)天，陳燕的心情非常低落。她在朋友圈里發(fā)了一條微信：“還能一起多久？寶貝！”勝訴的王一梅當(dāng)天就給兩個(gè)孩子買了一副高低床，準(zhǔn)備接兩個(gè)孩子來(lái)共同生活，并打電話給遠(yuǎn)在美國(guó)的女兒，讓其著手辦理兩個(gè)孩子到美國(guó)生活的事情。

2015年8月14日，陳燕重新聘請(qǐng)律師，將此案上訴到上海市第一中級(jí)人民法院。對(duì)于二審能否勝訴，陳燕說(shuō)自己并沒(méi)有把握，“但至少在上訴的這三四個(gè)月期間，我還能和兩個(gè)孩子在一起。兩個(gè)已經(jīng)失去了爸爸的孩子，還能有媽媽的陪伴?！?/p>

陳燕說(shuō)，一審判決后她曾委托中間人與孩子的爺爺奶奶商量過(guò)孩子未來(lái)的撫養(yǎng)問(wèn)題，得知孩子將被送到美國(guó)交由孩子的姑姑來(lái)?yè)狃B(yǎng)，而這個(gè)姑姑只與兩個(gè)孩子見(jiàn)過(guò)一次面、相處過(guò)幾個(gè)小時(shí)，陳燕很不放心。

2015年11月16日，上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。陳燕的代理律師表示，陳燕與這對(duì)龍鳳胎能夠形成繼父母和繼子女的關(guān)系。對(duì)此，王一梅一方的代理律師認(rèn)為，這個(gè)說(shuō)法根本不成立，理由是陳燕與劉康的婚姻關(guān)系一直存在，不存在“繼”這個(gè)前提；如果二審將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給陳燕，無(wú)疑是向社會(huì)傳遞了一個(gè)信號(hào)：代孕是非法的，而代孕出來(lái)的孩子是合法的。

隨后，陳燕的代理律師又提出：這對(duì)雙胞胎出生后一直跟隨陳燕夫婦生活，完全沒(méi)有離開(kāi)過(guò)自己的母親，如今如果因?yàn)橐患埮袥Q而讓兩個(gè)孩子突然離開(kāi)母親到另一個(gè)陌生國(guó)度生活，這對(duì)兩個(gè)孩子太不公平了?！氨景傅哪康氖且鉀Q孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，當(dāng)然是要以孩子的利益最大化為原則。”

2016年6月17日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審宣判：撤銷一審判決，兩個(gè)孩子由陳燕撫養(yǎng)。陳燕當(dāng)庭喜極而泣，與律師緊緊擁抱在一起。

二審法院的法官在接受采訪時(shí)表示，陳燕與兩個(gè)孩子之間建立了深厚的難以割舍的母子感情，對(duì)于幼小的孩子來(lái)說(shuō)，離開(kāi)母親、沒(méi)有母愛(ài)，是一種非常巨大的傷害。所以，從更有利于孩子成長(zhǎng)方面考慮，二審法院作出改判。法院還認(rèn)為，這對(duì)龍鳳胎是陳燕與丈夫的非婚生子女，自出生后已經(jīng)與陳燕共同生活了5年，其間陳燕將兩個(gè)孩子視為自己的子女，并履行了作為一名母親對(duì)孩子的撫養(yǎng)、保護(hù)、教育、照顧等義務(wù)，所以應(yīng)認(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女關(guān)系。

法律界人士表示，懲治非法代孕，相關(guān)部門理當(dāng)有所作為。而對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，不管他（她）是以什么樣的方式來(lái)到這個(gè)世界，都應(yīng)該平等地獲得法律的保護(hù)。這是法的精神，也是文明的標(biāo)志。

擁有了兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，陳燕和兩個(gè)孩子擁有了劉康名下公司51%的股份，擁有了對(duì)公司的絕對(duì)控股權(quán)。

有人說(shuō)，圍繞著這些財(cái)產(chǎn)，這個(gè)大家庭接下來(lái)也許還會(huì)打官司。但是無(wú)論如何，當(dāng)事的任何一方都應(yīng)該多考慮一下兩個(gè)年幼的孩子，不要讓已經(jīng)失去父親的孩子再失去寶貴的親情。

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中人物為化名）

編輯 尼尼威