人工島建設對龍口灣表層沉積物粒度及黏土礦物組成特征的影響*

任 鵬,孫志高，王傳遠，趙全升，祝 賀

(1. 青島大學 化學科學與工程學院，山東 青島 266071；2. 福建師范大學地理研究所 濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點實驗室，福建 福州 350007；3. 中國科學院煙臺海岸帶研究所 海岸帶環(huán)境過程重點實驗室，山東 煙臺 264003；4. 魯東大學 地理與規(guī)劃學院，山東 煙臺 26402)

?

人工島建設對龍口灣表層沉積物粒度及黏土礦物組成特征的影響*

任 鵬1,2,3,孫志高2,3，王傳遠3，趙全升1*，祝 賀4

(1. 青島大學 化學科學與工程學院，山東 青島 266071；2. 福建師范大學地理研究所 濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點實驗室，福建 福州 350007；3. 中國科學院煙臺海岸帶研究所 海岸帶環(huán)境過程重點實驗室，山東 煙臺 264003；4. 魯東大學 地理與規(guī)劃學院，山東 煙臺 26402)

通過對2013年采自龍口灣的表層沉積物樣品進行激光粒度分析和X-射線衍射(XRD)分析，根據(jù)其表層沉積物粒度及黏土礦物組成分布特征，來探討大規(guī)模人工島建設對龍口灣表層沉積物粒度分布及黏土礦物組成特征的影響。結果表明，龍口灣沉積物粒度以粉砂為主(62.90%)，黏土(18.05%)和砂(19.05%)的質量分數(shù)相近。龍口灣表層沉積物的黏土礦物組成與萊州灣整體沉積物組成相近，其不同組分質量分數(shù)表現(xiàn)為伊利石>蒙皂石>綠泥石>高嶺石，但個別礦物的含量仍存在一定差異。表層沉積物粒度分布及黏土礦物的組合特征表明，盡管龍口灣的沉積物仍以沿岸河流輸沙、風沙和島岸侵蝕為主，但沿岸大規(guī)模人工島建設已對其組合特征產(chǎn)生重要影響。粒度組成上黏土質量分數(shù)略有升高，砂質量分數(shù)略有下降；黏土礦物組成上表現(xiàn)為蒙皂石的最大質量分數(shù)升高24.55%，綠泥石和高嶺石的最大質量分數(shù)均下降35%左右，而伊利石質量分數(shù)最高且變化不大。通過對龍口灣表層沉積物粒度分布及黏土礦物組成特征的研究，可在一定程度上揭示大規(guī)模人工島建設對龍口灣的沉積環(huán)境的影響。

沉積物；粒度；黏土礦物；組成特征

龍口市入選山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)核心區(qū)，但其發(fā)展明顯受到陸域狹小、空間資源不足的限制，為解決該問題,保持經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定增長,采用了人工島式填海和區(qū)塊組團式填海相結合的方式建設離岸人工島群[1]。離岸人工島群的建設勢必會改變龍口灣的自然岸線,對龍口灣內(nèi)水動力及泥沙運移環(huán)境的造成很大影響，從而引發(fā)灣內(nèi)及周邊海區(qū)潮流場和沖淤特性的變化[1-2]。通過研究海洋沉積物的粒度分布及黏土礦物的組成特征可獲得沉積物物源、水動力環(huán)境、搬運距離等諸多環(huán)境信息[3-8]，無論對研究海區(qū)的沉積物來源和特征,還是對探討陸源物質入海后的輸送運移、沉降規(guī)律都有重要意義的[9]。對龍口灣表層沉積物粒度分布及黏土礦物組成特征的研究，能夠反映出龍口灣的沖淤特性對人工島建設的響應，并對人工島的填海選址、填海土量具有指導意義，且對人工島的島岸防護、港池選址、航道疏浚、島內(nèi)功能區(qū)定位及污染物的排放有重要經(jīng)濟意義。當前關于海洋沉積物粒度分布及黏土礦物組成特征的研究已取得許多重要成果，且研究區(qū)域已覆蓋渤海、黃海、東海、南海等中國近海[10-16]，以及長江、黃河等河流[16-19]。

就萊州灣而言，前人的研究主要側重萊州灣沉積動力條件、懸浮泥沙分布特征、海岸地貌以及海岸侵蝕[20-25]等方面，而對萊州灣沉積物粒度分布及黏土礦物組成特征的研究涉及較少，且集中在受黃河口影響的萊州灣海域，很少涉及萊州灣東部海域。隨著龍口人工島群建設規(guī)模的不斷擴大,許多學者對龍口灣的海洋水質[26-27]、資源現(xiàn)狀、潮汐潮流特征和沖淤積現(xiàn)狀[28-30]等進行了大量實地調查，而關于大規(guī)模離岸人工島群建設對龍口灣沉積物粒度分布與黏土礦物組合特征的影響的研究還鮮有報道。因此，我們對2013年采自龍口灣的表層沉積物樣品進行鑒定，以探討大規(guī)模離岸人工島群建設對龍口灣沉積物黏土礦物組成與分布特征的影響。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

龍口灣位于萊州灣東北隅，是指屺坶島連島大沙壩與界河口連線以東、呈對數(shù)螺線型半敞開的海灣,為萊州灣的一個附屬海灣[1,31]。龍口灣地勢東南高、西北低，地貌為沖洪積平原或淺海平原,其海岸為基巖海岸或砂礫質平原海岸[32]，人工島群以北岸段以基巖海岸或人工岸線為主,以南主要為砂質海岸[1]。龍口市規(guī)劃設計的人工島群位于山東省龍口市的渤海龍口灣南部海域，在注入龍口灣的北馬南河和界河之間海域，工程東起現(xiàn)有岸線，北起龍口港主航道南約2 km處，西側、南側至龍口、招遠海域分界線，是山東半島“集中集約用海”九大核心區(qū)之一。自2011年離岸人工島建設以來，當年累計完成圍填海工程量6 300多萬m3，2012年上半年完成圍堰長度120 km，完成總工程量12 000萬m3，至2015年填海造地面積47 km2，圍填海工程巨大[33]。

1.2 樣品采集與研究方法

2013-09-10，利用東營黃河口水文水資源勘測局的“黃測A110”測量船，運用箱式取樣器在龍口灣及周邊海域采集15個代表性表層沉積物樣品(由灣內(nèi)向灣外延伸)。龍口灣南部采樣點略有缺失，選取10個代表性表層沉積物樣品進行粒度及黏土礦物分析(圖1)。

圖1 龍口灣環(huán)流示意圖[8,34]及采樣點站位圖Fig.1 The sketch map of circulation and sampling locations in the Longkou Bay

表層沉積物粒度分析過程如下：取適量樣品，加入30%的雙氧水和0.25 mol/dm3的鹽酸去除碳酸鹽和有機質，離心后用超聲波震蕩充分分散，在中國科學院煙臺海岸帶研究所測試分析中心用Mastersizer 2000激光粒度儀進行測試。表層沉積物黏土礦物組成分析過程如下：取適量的全巖樣品，去離子水浸泡后，超聲分散30 min過250目篩；將篩下部分樣品轉入800 mL燒杯中，加入去離子水至固定界面；玻璃棒攪拌均勻后靜置；依照Stokes定律提取出黏土粒級(<2 μm)組分；將上述提取液離心、去上清液、制作定向片。自然沉降法制取定向樣品；自然定向樣品在60 ℃乙二醇蒸汽中12 h，制成乙二醇飽和定向片；乙二醇飽和定向片490 ℃加熱2 h后制成加熱定向片，在中國科學院海洋研究所海洋地質與環(huán)境重點實驗室使用X-射線衍射儀(XRD)進行測試分析。

使用Origin 8.0軟件繪制沉積物粒度和黏土礦物組成三角圖式，Excel軟件分析獲取沉積物粒度組成以及黏土礦物組成數(shù)據(jù)，Arcgis 10.0軟件對樣點的粒度組成和黏土礦物組成進行反距離權重(IDW)插值處理，并繪制粒度與黏土礦物組分分布圖。

2 研究結果

2.1 沉積物粒度的空間分布特征

研究區(qū)內(nèi)表層沉積物按粒徑大小可分為黏土(<4 μm)、粉砂(4～63 μm)和砂(>63 μm)三個粒級組分，通過以沉積物粒度黏土-粉砂-砂為三端元的三角圖式可以看出沉積物的粒度組成特征(圖2)，其粒度組成以粉砂為主(平均約占62.90%)，其次是砂(平均約占19.05%)，黏土組分相對較少(平均約占18.05%)。樣點分布較為分散說明各樣點間的粒級組成差異較大，研究區(qū)在沉積物粒度組成上呈現(xiàn)出明顯的空間異質性(圖3)。

圖2 沉積物粒度三角圖式Fig.2 Triangular schema of the grain sizes in sediments

圖3 沉積物不同粒級組分的質量分數(shù)Fig.3 Contents of the different graded components in sediments

由圖3可知，黏土和砂的分布特征整體呈相反變化，而粉砂的分布特征與二者均不相同。研究區(qū)沉積物粒度組成盡管均存在高值和低值中心(均呈現(xiàn)出一定的空間差異性)，但這種差異性的強度并不一致。具體而言，黏土的組分質量分數(shù)在龍口灣近岸以及龍口灣最外側小范圍海域相對較低，在整個龍口灣灣內(nèi)海域質量分數(shù)較高；砂的組分質量分數(shù)在龍口灣近岸和龍口灣最外側小范圍海域較高，在整個龍口灣灣內(nèi)海域質量分數(shù)較低。與之相比，粉砂質量分數(shù)在整個研究海域均較高，而在龍口灣近岸和龍口灣最外側小范圍區(qū)域質量分數(shù)較低。龍口灣近岸海域和龍口灣最外側小范圍海域為砂質量分數(shù)高值區(qū)(>20%),同時也是粉砂質量分數(shù)低值區(qū)(<60%)和黏土質量分數(shù)低值區(qū)(<15%)；砂質量分數(shù)低值區(qū)(<20%)主要呈帶狀從龍口灣灣內(nèi)一直延伸至龍口灣灣外海域，同時也是黏土質量分數(shù)高值區(qū)(>15%)和粉砂質量分數(shù)高值區(qū)(>60%)的主要分布范圍。粉砂在研究區(qū)除龍口灣近岸小范圍低值區(qū)外，總體上呈現(xiàn)出由近岸向海遞增趨勢；黏土質量分數(shù)在龍口灣灣內(nèi)呈現(xiàn)由近岸向海遞增趨勢，在灣外則呈遞減趨勢。在龍口灣灣內(nèi)，砂組分質量分數(shù)介于9%～36%，除近岸存在小范圍高值區(qū)外，其整體呈現(xiàn)出由近岸向灣內(nèi)遞增的趨勢；在龍口灣灣外，砂組分質量分數(shù)出現(xiàn)明顯高值區(qū)，其值介于20%～35%。

2.2 沉積物黏土礦物組成的分布特征

根據(jù)XRD分析結果，研究區(qū)內(nèi)沉積物中的黏土礦物主要由蒙皂石族、伊利石族、高嶺石族、綠泥石族四族黏土礦物組成。從以黏土礦物組分伊利石、蒙皂石和高嶺石+綠泥石為三端元的三角圖式可以看出，龍口灣研究海域表層沉積物的黏土礦物組分主要為蒙皂石和伊利石，其中又以伊利石質量分數(shù)最高(圖4)，其中伊利石是研究區(qū)海底表層沉積物黏土礦物中質量分數(shù)最高的，其質量分數(shù)介于44.1%～67.2%，平均質量分數(shù)為57.04%，占整個黏土礦物組分的一半以上。比較而言，龍口灣灣內(nèi)伊利石的平均質量分數(shù)(55.9%)明顯低于灣外(58.2%)。蒙皂石是研究區(qū)海底沉積物中較為普遍的黏土礦物，其質量分數(shù)介于11.9%～39.4%，平均值為24.91%；蒙皂石在龍口灣灣內(nèi)質量分數(shù)較高(27.0%)，特別是在Lk03站位，其質量分數(shù)高達39.4%。與伊利石和蒙皂石質量分數(shù)相比，研究區(qū)海底表層沉積物中的綠泥石和高嶺石質量分數(shù)均較低，其值分別介于7.4%～12.4%和5.5%～8.8%，平均值為10.23%和7.82%。大部分樣點在沉積物黏土礦物三角圖式中的分布較為集中，說明大部分樣點間沉積物中黏土礦物組分分異較小，但不同黏土礦物組分在研究區(qū)內(nèi)的空間分布卻存在明顯的差異性(圖5)。研究表明，伊利石和蒙皂石在研究海區(qū)的分布特征幾乎完全相反，即伊利石的高值區(qū)對應蒙皂石的低值區(qū)，反之亦然(圖5a)。在屺坶島西側海域以及人工島建設海域的蒙皂石質量分數(shù)較高，其值介于20.9%～39.4%，平均質量分數(shù)(28.67%)高于整個研究海域的平均質量分數(shù)(24.91%)。伊利石在上述海域的質量分數(shù)相對較低，約為44.1%～60.8%，其平均值(53.89%)低于整個研究海域的平均質量分數(shù)(57.04%)。同樣，蒙皂石在龍口灣灣內(nèi)及近岸的質量分數(shù)較低(約為11.9%～21.7%)，而伊利石在此海域的質量分數(shù)卻相對較高(64.8%～67.2%)。整體而言蒙皂石在屺坶島西南側海域及人工島建設海域的質量分數(shù)分布呈現(xiàn)出由近岸向海逐漸升高趨勢，而在龍口灣內(nèi)呈現(xiàn)出由岸向海逐漸降低趨勢。伊利石在屺坶島西南側海域及人工島建設海域的質量分數(shù)分布呈現(xiàn)出由近岸向海逐漸降低趨勢，而在龍口灣內(nèi)側則呈現(xiàn)出由岸向海逐漸升高趨勢。綠泥石和高嶺石的質量分數(shù)分布特征相似(圖5b)，但不盡相同。二者均在龍口灣灣近岸海域存在小范圍低值區(qū)，而在灣內(nèi)以及屺坶島西南側海域出現(xiàn)高值區(qū)，其質量分數(shù)分布均呈現(xiàn)出由近岸向海逐漸升高趨勢。不同的是，高嶺石在人工島建設海域出現(xiàn)較大范圍的低值區(qū)，且其中心達到研究海域該礦物組分質量分數(shù)的最低值(僅有5.5%)。盡管人工島建設海域的綠泥石質量分數(shù)亦出現(xiàn)明顯低值區(qū)，但范圍較小且質量分數(shù)降幅不大(9%左右)。

圖4 沉積物黏土礦物的三角圖式Fig.4 Triangular schema of the clay components in sediments

圖5 沉積物黏土礦物各組分相對質量分數(shù)Fig.5 Contents of the different clay components in sediments

3 討 論

龍口灣及其附近海域的沉積物具有明顯的親陸性和區(qū)域性，其物質來源除本區(qū)河流、風積和人工物質外，還受沿岸流攜帶的現(xiàn)代黃河物質[32,35]的影響。黃河物質入海后大致可分為3個方向搬運，其中一個方向是進入萊州灣，并借助海峽南出之水把黃河物質送入外海[3]。據(jù)國家海洋局第一海洋研究所2006-03-01—06在龍口港附近海區(qū)的調查數(shù)據(jù)，龍口灣海底沉積物主要有中砂、中細砂、細砂、粉砂質砂、粉砂質黏土，且分布規(guī)律明顯。龍口灣內(nèi)灣和沙壩沉積物普遍較細，且分選良好，為細砂和粉砂質黏土；外灣為粉砂質砂，屺坶島頭附近為中砂和中細砂。龍口灣屬渤海灣-萊州灣礦物省，就其黏土礦物組成而言，高嶺石與綠泥石質量分數(shù)較高，伊利石結晶度較好[11]。該礦物省受黃河影響最大，黃河沉積物黏土礦物為伊利石-綠泥石-高嶺石-蒙皂石組合，而以黃土為主要成分的黃河入海物質大部分沉積在此礦區(qū)，因而龍口灣黏土礦物也屬于伊利石-綠泥石-高嶺石-蒙皂石組合(表1)。龍口灣現(xiàn)代岸線與水下地形經(jīng)多年水動力調整,加上干旱降雨量偏少,河流攜沙少,其海底沉積環(huán)境已基本處于動態(tài)平衡和相對穩(wěn)定狀態(tài)[9,18]。而自2010年以來，龍口灣大規(guī)模離岸人工島的建設在某種程度上已對這種穩(wěn)定狀態(tài)產(chǎn)生深刻影響。據(jù)表1可知，就沉積物黏土礦物組分而言，整個渤海灣表層沉積物黏土礦物為伊利石-蒙皂石-綠泥石組合，主要有伊利石、蒙皂石、綠泥石和高嶺石，且伊利石質量分數(shù)最高，蒙皂石次之，綠泥石和高嶺石較低。萊州灣北岸表層沉積物中的黏土礦物組成分與渤海灣和龍口灣相近，其不同種類礦物的質量分數(shù)變化均不大。與未進行大規(guī)模離岸人工島建設前的研究結果相比，龍口灣表層沉積物的黏土礦物質量分數(shù)已發(fā)生了一定變化，表現(xiàn)為蒙皂石質量分數(shù)(24.91%)升高，綠泥石(10.23%)和高嶺石(7.82%)質量分數(shù)均有所降低，而伊利石質量分數(shù)(57.04%)最高且變化不大，與黃河及黃河近岸黏土礦物相比，仍屬于黃河型。

表1 龍口灣、黃河、黃河近岸、渤海灣和萊州灣沉積物粒度及黏土礦物組成對比Table 1 Comparison of the composition of grain size and clay in sediments of Longkou Bay, The Yellow River, the inshore area of the Yellow River, Bohai Sea and Laizhou Bay

萊州灣海區(qū)內(nèi)存在一個大順時針向的余環(huán)流，黃河口沙嘴前緣存在一個較強的潮流，在萊州灣東南存在一個較弱的潮流區(qū)(圖1),萊州灣東南部的較弱潮流區(qū)與龍口灣人工島建設海區(qū)較為接近，上述環(huán)流和潮流對沉積物在龍口灣內(nèi)的分布可能會產(chǎn)生一定影響[39-41]。龍口灣是一個對數(shù)螺旋型半敞開的海灣，灣內(nèi)地貌主要為淺海平原，北部近10 km的連島沙壩形成了天然波堤，屺坶島和連島沙壩的存在使龍口灣較為封閉，灣內(nèi)水深大部分在10 m以內(nèi)，由東向西逐漸加深，灣內(nèi)波浪不強，流速很小，水動力較弱，灣內(nèi)有少量淤積[32]。由于屺坶島北側的泥沙不會繞過連島沙壩進入南側[1,36]，說明在屺坶島南側西部呈弱侵蝕狀態(tài)。陸源入海泥沙在自右向左輸運過程中逐漸落淤，而這從尖子沙咀及其附近岸灘的緩慢增長得到證實。由于鴨灘阻擋泥沙不會進入龍口灣灣內(nèi)，因此在龍口灣頂部基本無泥沙進出，其始終處于動態(tài)平衡。整體而言，龍口灣的泥沙運動大致可分為兩部分,一是屺姆島以東連島沙壩以北的泥沙作東西向運動,僅有少量泥沙懸移質繞過屺姆島影響龍口灣；二是灣內(nèi)河流,如界河、河抱河、龍口河等向龍口灣輸入少量泥沙。因此,灣內(nèi)無明顯泥沙交換,這也是龍口灣泥沙淤積微弱的主要原因。伊利石是黏土礦物中最穩(wěn)定的礦物之一[37]，無論是在中國近海還是世界大洋，都在組合上占優(yōu)勢，因而龍口灣沉積物黏土礦物中伊利石的質量分數(shù)變化不大。而蒙皂石是黏土礦物中比較細小的礦物，較容易隨水搬運，由此使得本研究的蒙皂石在龍口灣灣內(nèi)質量分數(shù)較高。由于細粒級泥沙的淤積，使得龍口灣內(nèi)的黏土質量分數(shù)也有所上升。黏土礦物的分布不僅與物源有關，而且水動力等海洋沉積環(huán)境在黏土礦物入海后對表層沉積物中黏土礦物分布也有較大影響。在海洋中由于自身粒徑和比重等因素，黏土礦物在隨洋流輸運過程中沉積分異作用明顯。根據(jù)Gibbs的數(shù)據(jù)，四種黏土礦物中蒙皂石粒徑最小(平均粒徑0.4 μm)、比重最輕(2.10 g/cm3)；綠泥石粒徑最大(平均粒徑10 μm)、比重最重(2.50 g/cm3)[38]。顆粒最小，易于懸浮的伊利石隨水流沉降，而顆粒較大的高嶺石和綠泥石則在灣外存在較多的沉降。

自2011年龍口灣大規(guī)模離岸人工島正式開工建設至今，已完成約50 km2的圍堰工程，大量的土石堆積在海岸，在海潮的沖刷作用下進入近岸海區(qū)，并在水動力作用下進行初步沉積分異。陸源物質入海后，要面臨一個搬運、混合、沉積以及沉積后的改造過程，高能河水入海后能量逐漸減弱，入海沉積物在水動力作用下經(jīng)過初步的沉積分異作用，泥沙粗粒級組分堆積在河口附近，細粒級組分受到往復潮流的影響，向河口兩側運移。然而，由于人工島建設，入海泥沙粗粒級組分堆積在人工島海岸附近，細粒級組分受海流的影響逐漸向萊州灣中部和龍口灣運移。龍口灣灣內(nèi)海底沉積物普遍較細，除沙壩外海底沉積物由灣內(nèi)向灣外逐漸變粗，而蒙皂石質量分數(shù)在細粒沉積物中要比在粗粒沉積物中高。龍口灣灣內(nèi)的蒙皂石質量分數(shù)明顯高于灣外，主要原因是水動力作用，大規(guī)模的人工島建設可對龍口灣水流的流動以及泥沙的輸運產(chǎn)生很強的阻隔作用，進而影響了龍口灣海域的水動力環(huán)境。龍口灣北面有屺姆島和連島沙壩阻擋,灣內(nèi)風浪小,流速也小,水流趨于平緩，由此導致了黏土礦物顆粒性質在龍口灣海區(qū)存在較大差異。在近岸物質運輸過程中潮流對泥沙運移也有很大影響，黃河入海的懸浮泥沙的分布與擴散受到萊州灣內(nèi)高速潮流場的影響，潮流場對海洋沉積物的擴散有著重要作用[21-22,40]。安永寧等[1]運用MIKE21數(shù)學模型模擬了人工島群建設前后海域潮流場和海底沖淤的變化特征，認為龍口灣大規(guī)模離岸人工島群建設在改變海底地貌和岸線的同時，會改變龍口灣內(nèi)的水動力條件和沖淤特征，由此對龍口灣海區(qū)的沉積環(huán)境也會產(chǎn)生重要影響。由于大規(guī)模人工島圍填海工程的實施,導致龍口灣北側海域在各種典型風況下的淤積量均有所增加[42]，這就使得水動力性能較弱的礦物(如伊利石和蒙皂石)在龍口灣附近明顯增加。另外，受人工島群建設的影響，龍口灣的流速和有效波高變小，不利于泥沙的啟動和運移[2]。人工島建設前緣由于挑流和破浪作用，潮流和波浪作用較強，有利于泥沙的啟動和運移，最大沖刷深度增大，由此導致泥沙隨海流進入水動力較弱的萊州灣，進而使得灣內(nèi)的高嶺石和綠泥石質量分數(shù)降低。

4 結 論

通過對龍口灣的表層沉積物樣品進行的激光粒度分析和X-射線衍射(XRD)分析，得到其表層沉積物粒度分布及粘土礦物組成特征，可在一定程度上揭示大規(guī)模人工島建設對龍口灣的沉積環(huán)境的影響。得出結論如下：

1)龍口灣表層沉積物的粒度組成主要以粉砂為主，砂次之，黏土組分相對較少，與渤海和萊州灣沉積物的粒度組成差異不大；沉積物粒徑變化不大，但是黏土質量分數(shù)略有升高，砂質量分數(shù)略有下降。

2)龍口灣海域的黏土礦物中各礦物的質量分數(shù)發(fā)生變化，高嶺石和綠泥石的質量分數(shù)下降，蒙皂石的質量分數(shù)上升。其不同組分質量分數(shù)整體表現(xiàn)為伊利石>蒙皂石>綠泥石>高嶺石。

3)盡管龍口灣的沉積物仍以沿岸河流輸沙、風沙和島岸侵蝕為主，但沿岸大規(guī)模人工島建設已對其組合特征產(chǎn)生重要影響，粒度組成上黏土質量分數(shù)略有升高，砂質量分數(shù)略有下降；黏土礦物組成上表現(xiàn)為蒙皂石的最大質量分數(shù)升高24.55%，綠泥石和高嶺石的最大質量分數(shù)均下降35%左右，而伊利石質量分數(shù)最高且變化不大。相對萊州灣海域大范圍的研究，對龍口灣海域的小范圍研究更能揭示龍口灣的沉積環(huán)境變化及影響因素。

[1] AN Y N, WU J Z, ZHU L H, et al. Response of erosion-deposition pattern to artificial islands construction in Longkou Bay[J].Marine Gelogy Letters, 2010, 26(10): 24-30. 安永寧,吳建政,朱龍海,等.龍口灣沖淤特性對人工島群建設的響應[J].海洋地質動態(tài),2010, 26(10): 24-30.

[2] ZHOU G Z, FENG X L, LIU J, et al. Predition of erosion evolution and deposition in the east coast of the Laizhou Bay after the implention of the coastal planning[J].Marine Science, 2014, 38(1): 15-19. 周廣鎮(zhèn),馮秀麗,劉杰,等.萊州灣東岸近岸海域規(guī)劃圍填海后沖淤演變預測[J].海洋科學,2014, 38(1): 15-19.

[3] CHEN L R. A study on mineral assemblages in sediments of the Bohai Sea, the Huanghai Sea and the East China Sea[J].Marine Science, 1989,13(2):1-8. 陳麗蓉.渤海、黃海、東海沉積物中礦物組合的研究[J].海洋科學,1989,13(2):1-8.

[4] SUN Y B, GAO S, LI J. Marginal sea terrigenous material granularity of environmentally sensitive component in the preliminary analysis[J].Chinese Science Bulletin, 2003,48(1):83-86. 孫有斌, 高抒, 李軍. 邊緣海陸源物質中環(huán)境敏感粒度組分的初步分析[J].科學通報,2003,48(1):83-86.

[5] LAN X H, ZHANG X J, LIU X B, et al.Distribution pattern of clay minerals in surface sediments of south Yellow Sea and their provenance[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2011,31(3):11-16. 藍先洪,張憲軍,劉新波,等.南黃海表層沉積物黏土礦物分布及物源[J].海洋地質與第四紀地質,2011,31(3):11-16.

[6] GAO S. Grain size trend analysis: principle and applicability[J].Acta Sed Mentologica Sinica, 2009, 27(5): 826-836. 高抒.沉積物粒徑趨勢分析：原理與應用條件[J].沉積學報,2009,27(5):826-836.

[7] ZHOU L C, LI J, GAO J H, et al. Comparison of core sediment grain-size characteristics between Yangtze River Estuary and Zhoushan islands and its significance to sediment source analysis[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2009,29(5):25-27. 周連成,李軍,高建華,等.長江口與舟山海域柱狀沉積物粒度特征對比及其物源指示意義[J].海洋地質與第四紀地質,2009,29(5):25-27.

[8] QIAO S Q, SHI X F, WANG G Q, et al.Discussion on grain-size characteristics of seafloor sediment and transport pattern in the Bohai Sea[J].Haiyang Xuebao, 2010,32(4):139-147. 喬淑卿,石學法,王國慶,等.渤海底質沉積物粒度特征及輸運趨勢探討[J].海洋學報,2010,32(4):139-147.

[9] HE L B. Clay minerals of China sea and its adjacent sea[J].Science in China,1989,1(1):75-83. 何良彪.中國海及其臨近海的黏土礦物[J].中國科學,1989,1(1):75-83.

[10] WANG W W, FU Y B, LI S T, et al. Distribution on surface sediment and sedimentary divisions in the middlepart of Bohai Sea[J].Acta Sed Mentologica Sinica, 2013,31(3):478-485. 王偉偉,付元賓,李樹同,等.渤海中部表層沉積物分布特征與粒度分區(qū)[J].沉積學報,2013,31(3):478-485.

[11] HE L B. Clay minerals from the sediments in the Bohai Sea[J].Haiyang Xuebao, 1984,6(2):272-276. 何良彪.渤海表層沉積物中的黏土礦物[J].海洋學報,1984,6(2):272-276.

[12] WU W Z, ZHU Y Z. Preliminary studies of clay minerals from the South China Sea[J].Tropic Oceanology, 1983, 2(1):20-26. 吳文中,朱袁智.南海的黏土礦物[J].熱帶海洋,1983, 2(1):20-26.

[13] CHENG P, GAO S, BOKUNIEWICZ H. Net sediment transport patterns over the Bohai strait based on grain size trend analysis[J].Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2004, 60(2): 203-212.

[14] SHI X F, CHEN C F, LIU Y G, et al. Study of the trend and moving effect of sediment grain size in central south yellow sea[J].Chinese Science Bulletin,2002,47(6):452-456. 石學法,陳春峰,劉焱光,等.南黃海中部沉積物粒徑趨勢分析及搬運作用[J].科學通報,2002,47(6):452-456.

[15] WANG W, LI C A, XU F J, et al.Distribution of surface sediments and sedimentary environment in the North Yellow Sea[J].Oceanologia Et Limnologia Sinica, 2009,40(5):525-531. 王偉,李安春,徐方建,等.北黃海表層沉積物粒度分布特征及其沉積環(huán)境分析[J].海洋與湖沼,2009,40(5):525-531.

[16] WANG M M, SUN Z G, LU X N, et al.Effects of long-term implementation of the flow-sediment regulationscheme on grain and clay compositions of inshore sediments in the Yellow River Estuary[J].Environmental Science, 2015,36(4):1256-1262. 王苗苗,孫志高,盧曉寧,等.調水調沙工程長期實施對黃河口近岸沉積物粒度分布與黏土礦物組成特征的影響[J].環(huán)境科學,2015,36(4):1256-1262.

[17] YANG Z S. Fine-grained sediments of the Changjiang and Huanghe rivers and sediment sources of East China Sea, Proc, Int. Sym. Sedimentation on the Continental Shelf with Spec. Ref. to the East China Sea[M].China Ocean Press, Beijing, 1983: 405-415.

[18] HE L B, LIU Q Y. Chemical characteristics of clay minerals of the Yellow River and Yangtze river sediments[J].Chinese Science Bulletin, 1997,42(7):730-734. 何良彪,劉秦玉.黃河與長江沉積物中黏土礦物的化學特征[J].科學通報,1997,42(7):730-734.

[19] MILLIMAN J D, BEARDSLEY R C, YANG Z S, et al. Modern Huanghe-derived muds on the outer shelf of the East China Sea: identification and potential transport mechanisms[J].Continental Shelf Research, 1985, 4(1-2): 175-188.

[20] LIU Y X, HUANG H J, YANG X Y.The transportion and deposition of suspended sediment and its dynamic mechanism analysis based on landsat images in the Laizhou Bay[J].Haiyang Xuebao, 2013,35(6):43-53. 劉艷霞,黃海軍,楊曉陽.基于遙感反演的萊州灣懸沙分布及其沉積動力分析[J].海洋學報,2013,35(6):43-53.

[21] CHEN B, HUANG H J, MEI B.Characteristics of sediment transportion near Xiaoqing estuary[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2009,29(5):35-42. 陳斌,黃海軍,梅冰.小清河口海域泥沙運動特征[J].海洋地質與第四紀地質,2009,29(5):35-42.

[22] JIANG W S, WANG H J. Distribution of suspended matter and its relationship with sediment particle size in Laizhou Bay[J].Oceanologia Et Limnologia Sinica, 2005,36(2):97-103. 江文勝,王厚杰.萊州灣懸浮泥沙分布形態(tài)及其與底質分布的關系[J].海洋與湖沼,2005,36(2):97-103.

[23] LI M M, WANG Q, ZHANG A D, et al. Study on the geomorphic evolution of the muddy coast along the southern-weater Laizhou Bay over the past 50 years[J].Marine Science Bulletin, 2013,32(2):141-151. 李蒙蒙,王慶,張安定,等.最近50年來萊州灣西-南部淤泥質海岸地貌演變研究[J].海洋通報,2013,32(2):141-151.

[24] LU X D, LIU Y X, YANN L W. Analysis of character of beach erosion and accumulation in the west coast of Laizhou Bay[J].Marine Science, 2008,32(10):39-44. 盧曉東,劉艷霞,嚴立文.萊州灣西岸岸灘沖淤特征分析[J].海洋科學,2008,32(10):39-44.

[25] FENG A P, XIA D X, GU D Q, et al. Study on process and cause of the coastal erosion along the south coast of the Laizhou Bay[J].Advances in Marine Science, 2006,24(1):83-90. 豐愛平,夏東興,谷東起,等.萊州灣南岸海岸侵蝕過程與原因研究[J].海洋科學進展,2006,24(1):83-90.

[26] HAN B, SONG Z L, CAO L, et al. Survey and assessment of coastal seawater quality in Longkou Bay[J].Advances in Marine Science, 2010,28(2):186-192. 韓彬,宋轉玲,曹磊,等.龍口灣近岸海域水質狀況調查與評價[J].海洋科學進展,2010,28(2):186-192.

[27] WANG R C, WANG G. The status of water quality in Longkou Bay[J].Ocean Technology, 2000,19(2):66-71.王榮純,王剛.龍口灣近岸水質現(xiàn)狀[J].海洋技術,2000,19(2):66-71.

[28] WANG W H, WU G Q, WANG R Y.An approach to problems on silt in Longkou Bay[J].Coastal Engineering,1988,7(1):19-27. 王文海,武桂秋,王潤玉.龍口灣泥沙問題的研究[J].海岸工程,1988,7(1):19-27.

[29] LI X T, FENG J Z. Characteristics analysis of tide levels in Longkou Bay[J].Coastal Engineering, 1994,13(4):13-24. 李秀亭,豐鑒章.龍口灣的潮汐特征分析[J].海岸工程,1994,13(4):13-24.

[30] BIAN S H, YANG Y D, TIAN Z W, et al. Study on erosional and depositional stability of Lanjiang Sand Bar in the Longkou Bay[J].Coastal Engineering, 2006,25(4):18-24. 邊淑華,楊玉娣,田梓文,等.龍口灣攔江沙壩沖淤穩(wěn)定性研究[J].海岸工程,2006,25(4):18-24.

[31] QU M X, WANG W H, FENG J Z, et al. Natural environment of Longkou Bay[M].Beijing: Ocean Press,1995. 曲綿旭,王文海,豐鑒章,等.龍口灣自然環(huán)境[M].北京:海洋出版社,1995.

[32] WANG W H. The development, utilization and protection of Longkou Bay[J].Coastal Engineering, 1994,13(1):10-19. 王文海.龍口灣的開發(fā)利用與保護[J].海岸工程,1994,13(1):10-19.

[33] LIANG L. The research of intensice use sea way in Shandong peninsula blue economic zone[D].Qingdao: Ocean University of China, 2012. 梁麗.山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)集約用海方式研究[D].青島：中國海洋大學,2012.

[34] ZHAO B R, ZHUANG G W, CAO D M, et al. Circulation, tidal residual currents and their effects on the sedimentations in the Bohai Sea[J].Oceanologia et Limnlogia Sinica,1995,26(5):466-473. 趙保仁,莊國文,曹德明,等.渤海的環(huán)流、潮余流及其對沉積物分布的影響[J].海洋與湖沼,1995,26(5):466-473.

[35] LIU F Y. Analysis on the status of accretion of sediments and dynamic condition of Longkou Harbour Channel[J].Coastal Engineering, 1994,13(1):20-23. 劉鳳岳.龍口港航道泥沙淤積狀況及其動態(tài)分析[J].海岸工程,1994,13(1):20-23.

[36] CHEN Z S. Introduction of China Bay[M].Beijing: Ocean Press, 2007. 陳則實.中國海灣引論[M].北京:海洋出版社,2007.

[37] LI G G. Composition, distribution and geological significance of clay mineral in the surface sediment offshore China[J].Haiyang Xuebao, 1990,12(4):470-479. 李國剛.中國近海表層沉積物中黏土礦物的組成、分布及其地質意義[J].海洋學報,1990,12(4):470-479.

[38] GIBBS R J. Clay Mineral Segregation in the Marine Environment[J].Journal of Sedimentary Research, 1977, 47(1):237-243.

[39] LIN X T, LI W R, SHI Z B. Characteristics of mineralogy in the clastic sediments from the Yellow River provenance[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2003,23(3):17-21. 林曉彤,李巍然,時振波.黃河物源碎屑沉積物的重礦物特征[J].海洋地質與第四紀地質,2003,23(3):17-21.

[40] GU Y H, XIU R C.On the current and storm flow in the Bohai Sea and their role in transporting deposited silt of the Yellow River[J].Journal of Oceanography of Huanghai & Bohai Seas, 1996,14(1):1-6. 顧玉荷,修日晨.渤海海流概況及其輸沙作用初析[J].黃渤海海洋,1996,14(1):1-6.

[41] WANG K S, SHI X F, CAI S W, et al.Distribution and provenance of the surface sediments of the Yellow River mouth and Laizhou Bay deduced from heavy minerals[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2010,30(6):1-8. 王昆山,石學法,蔡善武,等.黃河口及萊州灣表層沉積物中重礦物分布與來源[J].海洋地質與第四紀地質,2010,30(6):1-8.

[42] FENG X L, DONG W W, ZHUANG Z Y, et al.The calculation of alongshore silt discharge rates and evolution development in the eastcoast of Laizhou Bay[J].Periodical of Ocean University of China,2009,39(2):304-308. 馮秀麗,董衛(wèi)衛(wèi),莊振業(yè),等.萊州灣東岸沿岸輸沙率及沖淤演化動態(tài)分析[J].中國海洋大學學報,2009,39(2):304-308.

[43] FAN D J, YANG Z S, MAO D, et al.Clay minerals and geochem istry of the sediments from the Yangtze and Yellow Rivers[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2001,21(4):7-12. 范德江,楊作升,毛登,等.長江與黃河沉積物中黏土礦物及地化成分的組成[J].海洋地質與第四紀地質,2001,21(4):7-12.

[44] ZHAO Q J. A study of the clay minerals of the surficial deposit in the Bohai Sea[J].Journal of Oceanography of Huanghai & Bohai Seas,1987,5(1):78-84. 趙全基.渤海表層沉積物中黏土礦物研究[J].黃渤海海洋,1987,5(1):78-84.

Received:November 27, 2015

Impacts of Construction of Artificial Islands on the Flow-sediment Regulation Scheme on Grain and Clay Compositions in the Longkou Bay

REN Peng1,2,3, SUN Zhi-gao2,3, WANG Chuan-yuan3, ZHAO Quan-sheng1, ZHU He4

(1.CollegeofChemicalScienceandEngineering,QingdaoUniversity, Qingdao 266071, China; 2.InstituteofGeograpy,KeyLaboratoryofHumidSubtropicalEco-geographicalProcess,MinistryofEducation,FujianNormalUniversity, Fuzhou 350007, China; 3.KeyLaboratoryofCoastalZoneEnvironmentalProcessesandEcologicalRemediation,YantaiInstituteofCoastalZoneResearch, Yantai 264003, China; 4.InstituteofGeographyandPlanning,LudongUniversity, Yantai 264025, China)

Based on the laser particle size and X-ray diffraction (XRD) analysis, sediment samples collected from the Longkou Bay in 2013 were determined to discuss the impacts of large-scale offshore construction of artificial islands on the distributions of grain size and clay components in sediments. Results showed that, silt was predominated(59.1%), clay(18.05%) and sand(19.05%) components were closer. The clay components in sediments of the Longkou Bay were close with those in the Laizhou Bay, and the clay components were in the order of illite>smectite>chlorite>kaolinite, but there still exists certain differences between individual mineral content. Surface sediment particle size distribution and the combination of the clay mineral characteristics showed that although local river , wind sediment and the shore erosion is given priority to the Longkou Bay sediments, the construction of coastal large-scale artificial island also has an important influence on its combination features. Grain size of clay content on the slightly elevated, sand content declined slightly; Clay mineral composition on the show is about 24.55% increase in the maximum content of smectite, chlorite and kaolinite have the maximum content decreased about 35%, and the highest levels of illite haven't changed much. Through the research of the surface sediment particle size distribution and composition of clay mineral characteristics in the Longkou Bay, can reveal large-scale artificial island construction has given a certain extent influence on the sedimentary environment of the Longkou Bay.

sediment; grain; clay; composition characteristics

2015-11-27

中國科學院重點部署項目——北方典型海岸帶水動力變化和復合污染機制及其生態(tài)損害評估課題I:人工填海、造島對近岸水動力及物質輸運的影響機制與數(shù)值模擬任務-填海工程影響下潮間帶及鄰近海域沉積環(huán)境變化研究(KZZD-EW-14);中國科學院“一三五”規(guī)劃生態(tài)突破項目——黃河三角洲陸海界面過程、生態(tài)演 變與修復技術課題I:黃河水沙運移、沉積與生態(tài)演變(Y254021031);國家自然科學基金項目——黃河口生態(tài)恢復工程對濕地氮循環(huán)關鍵生物地球化學過程的影響(41171424)和黃河口新生濕地系統(tǒng)碳氮循環(huán)關鍵過程隊外源氮輸入的響應(41371104)

任 鵬(1989-)，男，山東煙臺人，碩士研究生，主要從事河口海岸沉積環(huán)境方面研究.E-mail:qdrp2013@163.com

*通訊作者：趙全升(1963-)，男，山東濰坊人，教授，博士，主要從事鹽湖水文地質方面研究.E-mail:zqs0811@sina.com

P736

A

1671-6647(2016)04-0578-10

10.3969/j.issn.1671-6647.2016.04.014