中央文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計量分析（1957-2015）

李 多，康喆文

?

中央文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計量分析（1957-2015）

李 多，康喆文

（天津外國語大學(xué)中央文獻(xiàn)翻譯研究基地，天津 300204）

隨著我國綜合國力的提升和國際影響力的增強(qiáng)，國際社會迫切希望了解中國的發(fā)展成就與經(jīng)驗。中央文獻(xiàn)的翻譯和傳播，是提升我國國際傳播能力、加強(qiáng)對外話語體系建設(shè)的重要組成部分，對于講好中國故事、傳播好中國聲音、闡釋好中國特色，具有重要引領(lǐng)作用。而進(jìn)行這一切的前提是對中央文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀有一個清晰的認(rèn)識。文章采用文獻(xiàn)計量分析的方法，考察了自1957年來中國知網(wǎng)上關(guān)于中央文獻(xiàn)研究的期刊文章、碩博士論文在研究對象、研究視角等方面的特征和變化，分析了研究層面上存在的問題，并針對這些問題提出了相應(yīng)的思考。

中國知網(wǎng)；中央文獻(xiàn)；文獻(xiàn)計量分析

一、引言

數(shù)十年來，大量重要的中央文獻(xiàn)被譯成外文，向全世界宣傳包括毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀等在內(nèi)的中國化馬克思主義理論成果和中國特色社會主義理論體系，介紹我們黨和國家在不同發(fā)展時期的方針政策、施政策略、基本國策以及在社會主義建設(shè)時期特別是改革開放以來各領(lǐng)域取得的巨大成就,為黨和國家的對外宣傳工作做出了重要貢獻(xiàn)（出自《中央文獻(xiàn)翻譯基本情況》，中共中央編譯局文獻(xiàn)翻譯部）。由此，對中央文獻(xiàn)的研究工作是十分必要的。本文擬對中國知網(wǎng)上出現(xiàn)的關(guān)于中央文獻(xiàn)研究的文章進(jìn)行梳理、整合分類，以此反觀中央文獻(xiàn)研究的歷時發(fā)展情況。本文鎖定的中央文獻(xiàn)有：毛澤東選集、鄧小平文選、江澤民文選、胡錦濤講話、習(xí)近平講話、黨代會報告（十一大至十八大），政府工作報告。根據(jù)筆者搜集和整理的有關(guān)上述中央文獻(xiàn)研究的期刊文章和碩博士論文數(shù)據(jù)，較早的該類文章誕生于1957年，最近的一篇截止到2015年。本文擬從這些期刊文章和碩博士論文的分析入手，考察中央文獻(xiàn)研究的發(fā)展現(xiàn)狀。

二、調(diào)研結(jié)果及分析

本文主要運用基本的數(shù)學(xué)統(tǒng)計學(xué)方法描述和分析以中央文獻(xiàn)為研究對象的文章的量化特征和變化規(guī)律。筆者采用關(guān)鍵詞搜索的方法，將上述鎖定的中央文獻(xiàn)名稱依次輸入中國知網(wǎng)進(jìn)行檢索，分別篩選出相應(yīng)的碩博論文和期刊文章。因碩博論文和學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文均以中央文獻(xiàn)的中文、外譯文本為研究語料，并結(jié)合學(xué)術(shù)理論進(jìn)行分析，屬于對中央文獻(xiàn)的研究。除此之外，在一些政治宣傳刊物上也有大量關(guān)于中央文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)心得體會、解讀類的文章，筆者將這類文章也納入中央文獻(xiàn)研究的范圍內(nèi)。

表1 中央文獻(xiàn)研究數(shù)量表

續(xù)表

碩博士論文期刊文章合計 胡錦濤講話41 4231 427 習(xí)近平講話132 2122 225 黨代會報告（十一大至十八大）214 0844 105 政府工作報告1739801 153

1 中央文獻(xiàn)研究總體情況概覽

1.1 毛澤東選集

從數(shù)量年度分布來看，有幾個明顯的擴(kuò)增結(jié)點，分別是1960年、1976年和1977年。這與當(dāng)時的社會背景、歷史事件有關(guān)系。1960年，《毛澤東選集》第四卷在北京第一次印刷出版，由此，1960年發(fā)表了很多文章，基本圍繞《毛澤東選集》第四卷的出版情況和對其的學(xué)習(xí)體會情況。1976年毛主席去世，這一年在不同期刊上共發(fā)表了120篇文章：中共中央關(guān)于出版《毛澤東選集》和籌備出版《毛澤東》全集的決定。1977年，《毛澤東選集》第五卷在北京第一次出版，該年發(fā)表的文章基本圍繞這一主題及學(xué)習(xí)第五卷的體會。1991-2015每年都有相關(guān)文章發(fā)表。

圖1

1.2 鄧小平文選

從數(shù)量年度分布來看，研究鄧選的論文主要集中在1983至1990，1993至1999年期間，這與鄧小平文選三卷出版的時間密切相關(guān)?！多囆∑轿倪x（1975-1982）》1983年7月1日在全國發(fā)行，《鄧小平文選（1938-1965）》1989年8月20日在全國發(fā)行，《鄧小平文選》第三卷1993年11月2日在全國發(fā)行。這一時期的論文主要以分析鄧小平思想及學(xué)習(xí)《鄧小平文選》心得體會為主。根據(jù)柱狀圖，2000年以后基本每年都有分布，隨后的論文主要以《鄧小平文選》為語料進(jìn)行不同視角的研究。

圖2

1.3 江澤民文選

對《江澤民文選》的研究主要集中在2006年，這也與文選的出版時間有關(guān)。2006年8月10日《江澤民文選》三卷正式出版，這一年的相關(guān)論文高達(dá)936篇，2007年為119篇。這兩年的論文也以學(xué)習(xí)江澤民思想和文選的心得體會為主。2009-2014年的論文對《江澤民文選》中使用的語言、《江澤民文選》的理論價值等進(jìn)行了分析。

圖3

1.4 胡錦濤講話

胡錦濤于2003年3月至2013年3月?lián)螄抑飨?，這與柱狀圖的年度分布基本吻合，對胡錦濤講話及其思想的研究論文主要集中在2003-2014這12年間，年度論文數(shù)量達(dá)116.4篇。1984年、1986年各占1篇，此時胡錦濤分別擔(dān)任共青團(tuán)中央處第一書記及貴州省委書記。除此之外，1996年、1999-2002年也有數(shù)量分布。筆者在搜索過程中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于胡錦濤青年思想的論文數(shù)量頗豐，這與胡錦濤在共青團(tuán)中央處工作的經(jīng)歷有關(guān)。

圖4

1.5 習(xí)近平講話

從數(shù)量年度分布來看，總體呈上升趨勢。1998-2002年間，習(xí)近平擔(dān)任福建省委副書記，2002-2007年間，習(xí)近平擔(dān)任浙江省委書記，2008年起擔(dān)任中央政治局常委，2013年當(dāng)選國家主席。2013-2015是文章發(fā)表的高峰時期。1998-2002年間的文章主要圍繞習(xí)近平在福建地區(qū)的講話，2002-2007年間的文章主要圍繞習(xí)近平在浙江地區(qū)的講話，從2008年起，文章主要圍繞習(xí)近平在中央面對全國人民的系列講話，探討講話精神、意義和學(xué)習(xí)體會。

圖5

1.6 黨代會報告

從本文選取的十一大至十八大報告柱狀圖數(shù)據(jù)分析來看，它們都有一個共同點，即在黨代會召開的當(dāng)年和第二年是該類研究文章的高峰期。研究的主題基本是對黨代會報告的分析、學(xué)習(xí)體會。

圖6

1.7 政府工作報告

自1954年第一屆全國人民代表大會第一次會議以來，國務(wù)院總理每年都代表政府向全國人民做政府工作報告。知網(wǎng)上最早出現(xiàn)的題名帶有“政府工作報告”的文章出現(xiàn)在1957年。從柱狀圖中可以看出，分布數(shù)量集中的年份主要在1975年、1982-1984年、1987-1990年、1992-2006年，2007-2013年最多，2010至2012年三年分別為：200、170和220。文章的內(nèi)容以中央和地方機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)心得、歷年政府工作報告解讀及高頻詞解析等內(nèi)容為主。2005年至2014年出現(xiàn)了大量以政府工作報告為語料進(jìn)行研究的論文，其中從翻譯、語言視角入手的研究占大多數(shù)。

圖7

2 中央文獻(xiàn)研究具體情況分析

縱觀知網(wǎng)上所有研究中央文獻(xiàn)的碩博論文和期刊文章，從研究視角出發(fā)，整體上可以分為三類：翻譯類、語言類和學(xué)習(xí)類。翻譯類主要指從跨語言角度對中央文獻(xiàn)進(jìn)行研究，包括中文文本和外譯文本；語言類主要指從單語角度對中央文獻(xiàn)進(jìn)行研究，以中文文本為主；學(xué)習(xí)類則包括學(xué)習(xí)心得體會、解讀等文章。以下筆者將從這3類出發(fā)，對上述的7類中央文獻(xiàn)一一進(jìn)行考察，分析其在研究對象、研究視角方面的特點。

2.1 毛澤東選集

翻譯類共47篇，碩士論文9篇，博士論文1篇。從研究對象上來看，以語言為對象研究的文章比例最高，具體而言，多以習(xí)語（6篇）、成語（3篇）、文化負(fù)載詞（2篇）、戰(zhàn)斗性語言（5篇）、結(jié)構(gòu)（1篇）、字（1篇）的翻譯為研究對象。譯本研究共9篇，其中只有3篇是除英語外的其他語種：維吾爾文、哈薩克文、蒙文版、西班牙文《毛澤東選集》第四卷，其余6篇都是以英語為例。翻譯工作及翻譯歷程主要回顧了《毛澤東選集》的英譯歷程。以意識形態(tài)為研究對象的文章都是從意識形態(tài)對翻譯的操控來談的。研究翻譯策略的文章很少，只有3篇，涉及到增詞、策略變化、比喻辭格的翻譯手法。對譯者幾乎沒有太多研究，只是探討《毛澤東選集》的譯者是誰，及從譯本著手分析譯者的角色。

從研究視角上看，多數(shù)論文沒有任何理論考察視角，只是簡單的譯例分析；少數(shù)論文涉及到操控論（5篇）、目的論（1篇）、文化研究和符號學(xué)（1篇）、功能對等（1篇）、語篇批評分析（1篇）等理論。語言類的文章共39篇，其中，碩士論文2篇。從研究的對象來看，詞匯辨析和解釋所占的比例最高，其中，6篇進(jìn)行詞匯辨析，15篇追溯成語典故和解釋，1篇考察了現(xiàn)代漢語詞匯變化。關(guān)于文章的修辭特點和風(fēng)格研究的文章比例也很高，主要圍繞修辭和語言風(fēng)格而展開。以句子為研究對象的文章考察了不同句式特點，如被動句，“因為……所以……”等句式。1篇文章對破折號進(jìn)行了研究，1篇文章對“v+到”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。從研究的視角來看，語言類的文章理論考查視角集中在修辭學(xué)、認(rèn)知語境理論、文體理論、漢語語法研究等范圍。學(xué)習(xí)類的文章比例高居首位，數(shù)目龐大，達(dá)到87%。《毛澤東選集》的政治內(nèi)涵、出版情況、哲學(xué)思想是研究的主要對象。

2.2 鄧小平文選

翻譯類的文章在研究鄧選的文章中所占比例很小，共11篇，期刊文章3篇，碩博論文8篇，時間主要集中在2008-2014年。這11篇文章中有10篇以鄧選英譯本為研究語料，1篇以少數(shù)民族語言（維語）譯本為研究語料。在翻譯背景下鄧選的研究視角有意識形態(tài)、語用學(xué)、語義學(xué)、翻譯理論中的功能論和順應(yīng)論、文化對翻譯的影響。研究對象主要集中在英譯本、維譯本、隱喻、字和中國特色語言表述上。語言類文章共35篇，期刊文章30篇，碩博論文5篇，期刊文章發(fā)表時間集中在1994-2012年。語言類的研究對象主要集中在鄧選的語言特色及風(fēng)格上，占語言類總數(shù)的54%，其余為修辭、論證方法、文本特征、寫作藝術(shù)、公文語用、成語典故、諺俗語，詞語、句子、注釋及口語。由此可見，鄧選語言風(fēng)格獨特，引經(jīng)據(jù)典較多，這些是研究者們經(jīng)常討論的話題。關(guān)于鄧選的學(xué)習(xí)類文章占文章總數(shù)的90%以上，這些文章均是期刊發(fā)表，暫無碩博論文。文章內(nèi)容多為鄧選學(xué)習(xí)體會和鄧小平思想解讀，有個別文章從歷史（3篇）、文化（1篇）、哲學(xué)（3篇）等角度對鄧選進(jìn)行研究。

2.3 江澤民文選

江澤民文選翻譯類的文章暫無，根據(jù)筆者了解，由中央編譯局翻譯的江澤民文選第一卷英文、法文、俄文、西班牙文、日文于2010年3月正式發(fā)行。官方外譯本發(fā)行時間是影響譯本研究的主要因素。語言類文章與鄧選相比數(shù)量較少，共4篇，其中期刊文章2篇，碩博論文2篇，時間分別為2006年和2008年，2013年和2014年。研究對象為創(chuàng)新用語、古文引用、指示詞、語言風(fēng)格與藝術(shù)特色。學(xué)習(xí)類所占比例同樣在90%以上，主要包括對文選的學(xué)習(xí)心得。除此之外，有2篇期刊文章是從江選的理論價值和文化價值的角度進(jìn)行研究，分別發(fā)表在《青島政治學(xué)院學(xué)報》（2006年）和《廣西大學(xué)學(xué)報》（2007年）上。

2.4 胡錦濤講話

翻譯類共3篇，其中一篇為碩士論文，2011年1篇，2012年2篇。該三篇文章均以英譯本為研究語料，研究視角分別為功能主義、批評話語分析，研究對象為翻譯策略和講話譯本。語言類共4篇，期刊文章3篇，碩博論文1篇，其中2篇研究視角為語篇分析和語篇人際意義，另2篇研究對象為講話內(nèi)容和特征。這四篇文章集中在2007-2013年。對胡錦濤講話和思想的學(xué)習(xí)類文章數(shù)目依然龐大，大多發(fā)表在期刊上。此外，以新聞宣傳和文化為視角研究胡錦濤思想的碩士論文各1篇，時間分別為2013年和2014年。

2.5 習(xí)近平講話

翻譯類文章共26篇，其中碩士論文10篇，發(fā)表時間集中在2013年（5篇）、2014（17篇）和2015年（4篇）。從研究對象來看，以翻譯策略為研究對象的文章比例高達(dá)76%。其中，涉及到的翻譯類型共有四種：口譯（8篇），交替?zhèn)髯g（2篇），同聲傳譯（1篇），筆譯（10篇）。具體的翻譯策略包括：異化與歸化、直譯和意譯、顯化、順譯、轉(zhuǎn)移、增補(bǔ)、簡化，以及調(diào)整語序、注意語境、銜接和連貫問題等。以句子結(jié)構(gòu)為研究對象的文章共有兩篇，具體分析翻譯中句子主干的確立和無主句的翻譯問題。具體翻譯對象有：中國文化特色語、中國政治語言、政治話語、中國特色詞匯、漢語文化負(fù)載新詞、習(xí)語、“中國夢”提法、概念隱喻、委婉語。從外語語種來看，翻譯類的文章中只有一篇是從日文版來談的：《從政治角度試論政治文獻(xiàn)中委婉語的日譯——以習(xí)近平談治國理政日文版為研究對象》（李玥，2015），其余25篇都探討的是英譯研究。翻譯類的文章不缺乏專業(yè)的理論視角，關(guān)聯(lián)理論、釋意理論、功能目的論、生態(tài)翻譯學(xué)、政治等效都有所涉及。語言類的文章共36篇，發(fā)表時間集中在2013年（10篇），2014年（12篇），2015年（14篇）。從研究對象來看，探討習(xí)近平語言個性、特點、風(fēng)格及藝術(shù)魅力的文章比例最高，占45%。以語篇為研究對象的文章，以習(xí)近平的講話為例，分析了如何撰寫演講稿，如何注重語篇銜接，如何培養(yǎng)官員的新聞發(fā)言能力，同時，從不同角度分析了習(xí)近平講話、演講語篇的功能和意義。以引文為主要研究對象的文章中，主要研究的是習(xí)近平所引用的古文詩詞、名言、格言、成語典故，以及引文所帶來的積極效果。從研究視角來看，涉及到的理論視角有批評話語分析、語篇分析、功能語言學(xué)、話語分析、語言個性理論、文體風(fēng)格。學(xué)習(xí)類的文章數(shù)量比例高達(dá)97%，都是對于習(xí)近平系列講話精神、演講的分析、解讀和學(xué)習(xí)，其中3篇為碩士論文。共3篇文章介紹了外媒對于習(xí)近平演講的評價；2篇文章分析了習(xí)近平的文化觀和系列講話的文化底蘊(yùn)；5篇文章探討了習(xí)近平講話的哲學(xué)思維、哲學(xué)底蘊(yùn)、理論價值。

2.6 黨代會報告

經(jīng)筆者仔細(xì)考察，中國知網(wǎng)上只出現(xiàn)了黨的十六大報告、十七大報告和十八大報告的翻譯類研究文章，共41篇，其中碩士論文17篇。從研究對象來看，以譯本分析為研究對象的文章的比例最高，達(dá)到60%。文章從各種不同的視角對報告的英文譯本進(jìn)行分析。在句子成分、結(jié)構(gòu)為研究對象的文章中，主要探討了“把”字句的翻譯、英譯本中“with”結(jié)構(gòu)、漢語主語的處理問題。共5篇文章分析了具體字、詞的翻譯，如“化”字構(gòu)成的三音節(jié)詞的翻譯、“堅持”二字的翻譯、新詞語的英譯、詞匯英譯變遷、模糊語言的翻譯。2篇文章關(guān)注了譯者主體性。2篇文章從翻譯策略出發(fā)，如歸化與異化。1篇文章分析了意識形態(tài)對翻譯的操控性。其中，有24篇文章從目的論、功能理論、操縱論、順應(yīng)論、闡釋論等視角進(jìn)行分析，以目的論居多。知網(wǎng)上黨代會的語言類的文章也同樣針對于十六大報告、十七大報告和十八大報告，共15篇，其中碩士論文2篇。經(jīng)考察，從研究對象來看，研究修辭特點的文章數(shù)量最多，具體分析了積極修辭、公文語言辭格、排比、語言特色。2篇文章探討了公文寫作問題，1篇文章以十八大報告為例探討了表達(dá)型本文的文體特點。從研究視角來看，涉及到美學(xué)理論、紐馬克的文本類型理論。學(xué)習(xí)類的文章比例也是最高，文章數(shù)量為4049，比例高達(dá)98.6%。其中，有一篇文章分析了十八大報告的倫理觀，發(fā)表于2013年。文章主要圍繞黨代會報告解讀、熱詞分析以及學(xué)習(xí)體會等。

2.7 政府工作報告

政府工作報告翻譯類文章共249篇。以政府工作報告英譯本為研究語料的占大多數(shù)，研究少數(shù)民族藏語翻譯的有1篇，研究日譯本的只有3篇文章，其他語種的譯本研究暫無。中央政府工作報告的研究對象占前幾位的是：譯本、詞語、翻譯技巧和譯者的主體意識，其中詞語中包括：中國特色詞匯和術(shù)語、漢語中的四字結(jié)構(gòu)、文化負(fù)載詞等。其次是句子、冗余、中式英語、修辭等，其中讀者接受度、語言特征、文本外因素研究較少。

從研究視角上看，使用最多的理論是翻譯中的功能理論，主要為德國的功能主義翻譯理論，其次有目的論、關(guān)聯(lián)理論、適應(yīng)論、歸化和異化理論、順應(yīng)論、語篇銜接理論等，這些都來自西方的翻譯理論。值得一提的是有一些新穎獨特的跨學(xué)科研究視角，如生態(tài)翻譯學(xué)、文化摹因?qū)W、翻譯倫理學(xué)等。除了理論的使用外，中外對比研究視角占8篇，主要有政府工作報告漢英文本比較研究、中國政府工作報告英譯本和美國國情咨文的語言對比研究等。語言類文章與翻譯類文章相比較少，都以中央政府工作報告為語料。研究對象較多的同樣有詞語，文本分析數(shù)量最多，其次是隱喻、語言特點和語體特征，其余的句式、體裁、段落分析等只有1-2篇。研究視角最多的是對比研究，主要為中美政府工作報告的主題詞對比、銜接對比等，其次是批評話語分析，其余視角均為1-2篇。研究視角較為新穎的是互文性理論、認(rèn)知語言學(xué)，這些是近幾年學(xué)者們關(guān)注的熱點。政府工作報告學(xué)習(xí)類所占比例很大，主要包括歷年政府工作報告解讀、高頻詞解讀、熱詞分析、各機(jī)關(guān)及單位學(xué)習(xí)體會等。

三、存在的問題及思考

1 中央文獻(xiàn)研究總體情況分析

1.1 大數(shù)據(jù)分布方面

本文鎖定的七類中央文獻(xiàn)研究類文章的數(shù)量都是很可觀的，問題在于，數(shù)據(jù)分布極不平衡。從柱狀圖可以看出，研究的高峰都出現(xiàn)在刊物發(fā)表的年份，或者當(dāng)選為國家元首的年份，數(shù)量高達(dá)上百篇，相比之下，其他年份明顯稀疏，甚至寥寥無幾。

1.2 碩博士論文比例

從表一的碩博士論文數(shù)據(jù)分布可以看出，《毛澤東選集》和歷年的《政府工作報告》作為選題的比例最高，分別為24篇和173篇。《毛澤東選集》的研究類文章總數(shù)雖然低于其他領(lǐng)導(dǎo)人，但碩博士論文的數(shù)量卻是最多的，所占的比例最重，為3.8%。筆者認(rèn)為，這與《毛澤東選集》中所蘊(yùn)含的豐富哲學(xué)思想、高深的文學(xué)造詣、海內(nèi)外巨大發(fā)行量和影響力是分不開的。歷年的《政府工作報告》也是近年來高校碩博士所青睞的研究對象，筆者認(rèn)為，這與報告的全面性、權(quán)威性、時效性相關(guān)。研究對象很豐富：有的對高頻詞匯進(jìn)行總結(jié)，有的對新詞進(jìn)行解讀；研究視角也有很多種：翻譯、語言、外媒解讀視角等等。相比之下，在其他類的中央文獻(xiàn)研究類文章中，碩博士論文所占比例很低。

2 中央文獻(xiàn)研究具體情況分析

2.1 翻譯類

2.1.1 大數(shù)據(jù)分布方面

七類中央文獻(xiàn)的翻譯類文章中，《政府工作報告》的翻譯類文章數(shù)量最高，《毛澤東選集》占第二位，這與上述碩博士論文的比例是一致的。從整個大數(shù)據(jù)分析來看，翻譯類文章具有一定比例，說明受到了一定的重視。但《鄧小平文選》、《江澤民文選》和“胡錦濤講話”的翻譯類文章數(shù)量有限，說明翻譯類文章的數(shù)據(jù)分布不均衡。

2.1.2 關(guān)于研究對象

從研究對象上來看，總體而言，翻譯類的文章選題很豐富，基本涵蓋了所有的翻譯單位，如字詞、語句、篇章的翻譯，同時分析了譯者的角色、作用，探討了意識形態(tài)的操縱性，列舉了一些翻譯策略，對中央文獻(xiàn)的翻譯史實進(jìn)行了追溯和介紹，對譯本進(jìn)行分析、并考慮譯文讀者的感受。但是仍存在一些問題：首先，出現(xiàn)了一些“扎堆”現(xiàn)象。如，377篇翻譯類文章中以譯本為研究對象的文章共119篇，占31.5%。以字詞的翻譯為研究對象的文章共91篇，占總體比例的24.1%，18篇文章分析了句子的譯法，主要以分析句子成分、句式結(jié)構(gòu)為主，占4.7%。59篇文章探討了翻譯策略，占15.6%。33篇文章共同探討了譯者意識與意識形態(tài)之間的關(guān)系，占8.7%。但是涉及到的較為新穎的研究對象卻很少，如可譯性（1篇）、讀者接受度（3篇）、態(tài)度資源的取舍（1篇）等。這些數(shù)據(jù)表明選題的分布不平衡。筆者認(rèn)為,“扎堆”現(xiàn)象出現(xiàn)的原因主要在于中央文獻(xiàn)具有鮮明的政治性特征，文獻(xiàn)本身專業(yè)度高、不易理解，因此一個研究對象出來后有很多照搬和模仿。研究者也往往以簡單的對象為研究的切入點，缺乏選題的創(chuàng)新性。

其次，對受眾的調(diào)查很少，尤其是不同語種的譯本，譯者并不知道譯本的影響力和接受程度如何。畢竟中央文獻(xiàn)的翻譯是一個龐大而又復(fù)雜的工程，這如同是一張關(guān)系網(wǎng)，把所有涉及到的因素都需要囊括進(jìn)來，從作者，到譯者，再到讀者；從原文本，再到譯文，包括其自身所參考的互文本。而大多數(shù)文章研究對象較為單一，正是因為只看到了一點，而忽略了其他因素造成的?？梢姡g中有許多對象值得我們?nèi)グl(fā)掘，去研究。同時應(yīng)注重受眾調(diào)查分析這一環(huán)節(jié)，盡可能擴(kuò)大調(diào)查的受眾人數(shù)、并充分考慮到各個階層、不同年齡段和具有不同教育程度的受眾面，這樣才能更好的保證調(diào)查結(jié)果的客觀性、全面性、更具有說服力，并能更好的調(diào)整翻譯策略。

再次，涉及到的外語譯本種類較單一。經(jīng)考察，所有翻譯類的文章中，絕大部分探討的是英文譯本，其他的外語語種只出現(xiàn)了西班牙文（1篇）、日文（4篇）、維吾爾文（2）、哈薩克文（1篇）、蒙文（1篇）藏文（1篇）。而中央編譯局對外出版翻譯的中央文獻(xiàn)共7個外語語種：英語、法語、西班牙語、俄語、日語、德語和阿拉伯語。可見，至少還有5種語言的譯文還很少有人去研究。至于外語譯本研究的種類單一的問題，中央編譯局已經(jīng)連續(xù)幾個月發(fā)布了中央文獻(xiàn)重要術(shù)語的各語種譯文，并在《光明日報》、光明網(wǎng)、理論中國網(wǎng)上開通了術(shù)語發(fā)布平臺，這也是當(dāng)下宣傳和推廣中央文獻(xiàn)翻譯的新方式。各個語系的指導(dǎo)教師和同學(xué)可以共同努力，廣泛搜集資料，并進(jìn)行深入研究，彌補(bǔ)這方面的不足。

2.1.3 關(guān)于研究視角

經(jīng)過筆者仔細(xì)考察，翻譯類的文章至少有一半沒有任何的理論視角，只是進(jìn)行簡單的譯例分析，而且22篇為碩士生的翻譯實踐報告。所以，翻譯類文章的理論性總體來說不是很強(qiáng)，缺乏相關(guān)的專業(yè)理論素養(yǎng)。

在具備一定理論視角的文章中，也存在以下一些問題：首先，對所運用的理論認(rèn)識不夠深刻，只是泛泛的談理論，缺乏指導(dǎo)實際案例分析的理據(jù)意義。其次，理論和實踐部分結(jié)合不緊密，導(dǎo)致所謂的“兩張皮”狀況。再次，文章基本結(jié)構(gòu)單一，第一部分列出理論，第二部分結(jié)合譯文分析，第三部分回歸理論得出結(jié)論，沒有任何創(chuàng)新點。多數(shù)文章只是借用理論來分析和描述翻譯案例，卻沒有反過來對所運用的理論進(jìn)行思考。筆者認(rèn)為，對理論的認(rèn)識不夠深刻可能是造成上述問題的原因所在。如果試圖利用一種理論作為研究視角，首先要對這個理論的來龍去脈弄清楚，分析該理論的適用范圍，最好不好泛泛而談，造成理據(jù)不足的效果。此外，多數(shù)文章運用了西方翻譯理論，如：操控論、目的論、功能對等理論、歸化異化理論、批評話語分析等。這主要跟作者研究英譯本有關(guān)。較為新穎的研究視角出現(xiàn)很少，如：翻譯的文化研究、符號學(xué)研究、生態(tài)翻譯學(xué)、文化摹因論、認(rèn)知語言學(xué)等。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)多挖掘翻譯學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系，開闊思路，為翻譯研究打開更多新思路。其次，翻譯理論不應(yīng)拘泥于國界，研究者可以使用不同國家的理論，為廣大學(xué)生和讀者呈現(xiàn)更多有趣的研究。

對于如何擴(kuò)展中央文獻(xiàn)的研究視角，筆者認(rèn)為，雖然中央文獻(xiàn)屬于極具中國特色的政治文本，但對其研究仍然不能脫離翻譯研究發(fā)展的總體趨勢。首先，從跨學(xué)科的角度，中央文獻(xiàn)翻譯研究實際上涵蓋了政治學(xué)、社會學(xué)、翻譯學(xué)、哲學(xué)等多門學(xué)科，例如毛選、鄧選、江選、胡錦濤講話、習(xí)近平講話中無不體現(xiàn)著唯物辯證法的思想，而翻譯研究首先要求譯者對原文本有一個準(zhǔn)確、清晰的認(rèn)識。這就要求研究者拓寬視野，了解相關(guān)學(xué)科的背景知識，若是能夠從跨學(xué)科的角度重新審視中央文獻(xiàn)，勢必會有意想不到的收獲。其次，從規(guī)范走向描寫也是譯學(xué)研究的新范式。翻譯研究不再被禁錮在所謂的“規(guī)范”框架內(nèi)，而是被放到社會經(jīng)濟(jì)、文化、意識形態(tài)等動態(tài)背景下去審視。中央文獻(xiàn)以中國特色社會主義理論體系為主要脈絡(luò)，隨著時代的發(fā)展不斷完善更新。因此，研究者需要從歷時角度把握理論動態(tài)，注重經(jīng)濟(jì)、文化、意識形態(tài)等因素對翻譯的影響，不斷為中央文獻(xiàn)的翻譯研究注入新活力。

2.2 語言類

2.2.1 大數(shù)據(jù)分析

語言類文章所占比例排在前兩位的依然是《政府工作報告》和《毛澤東選集》，習(xí)近平講話和《鄧小平文選》緊隨其后，原因不難理解，領(lǐng)導(dǎo)人獨特的講話風(fēng)格是學(xué)者們的關(guān)注點，但《江澤民文選》和胡錦濤講話的語言類文章寥寥幾篇，大數(shù)據(jù)分布依然很不平衡。

2.2.2 關(guān)于研究對象

從研究對象來看，總體而言，七類文獻(xiàn)中語言類的選題較為豐富，涵蓋了詞、詞語解釋、詞匯辨析、句子、句式結(jié)構(gòu)、引文分析、語篇、段落分析、寫作、語言風(fēng)格、文體特點、標(biāo)點、數(shù)據(jù)數(shù)字的表達(dá)等。但是仍存在一些問題：首先，出現(xiàn)了一些“扎堆”現(xiàn)象。如，187篇語言類文章中共77篇文章研究了中央文獻(xiàn)的語言風(fēng)格和修辭，占41.1%，比例非常之高。36篇文章以語篇體裁、公文文本特征為研究對象，占19.2%。共33篇文章圍繞詞匯展開，如詞義辨析等，占17.6%。共14篇文章探討了引文問題，對引文的理解和注釋以及所帶來的效果，占7.4%。共14篇文章分析了句子，主要是句式結(jié)構(gòu)的分析，占7.4%。其他研究對象的文章則非常少，如寫作（3篇），標(biāo)點符號（1篇），數(shù)據(jù)數(shù)字的表達(dá)（1篇）等。這些數(shù)據(jù)表明選題的分布不平衡。其次，從以上數(shù)據(jù)比例分布可以看出，語言類文章對文章行文方法的研究較少，如論證方法、寫作藝術(shù)等。而微觀研究比例很高，如詞語、句子等。由此，目前中央文獻(xiàn)的語言類研究文章缺乏對語篇的宏觀把握。

2.2.3 關(guān)于研究視角

至少有一半的語言類文章沒有任何的理論視角，只是單純進(jìn)行案例分析，如詞語之間的辨析、詞語的解釋、語言風(fēng)格的分析等。所以，語言類文章的理論性總體來說不是很強(qiáng)，缺乏相關(guān)的專業(yè)理論素養(yǎng)。而文章所運用的理論基本未離開語言學(xué)理論，如漢語語法、文體理論、功能語言學(xué)理論、語言個性理論等。較新的研究視角有：互文性理論、語用模糊理論、零形回指理論、主位推進(jìn)理論和批評性話語分析理論、美學(xué)理論等。但是此類的文章極少。

四、結(jié)語

近年來隨著語料庫語言學(xué)和計算機(jī)語言學(xué)等交叉學(xué)科的興起，語言學(xué)研究與信息技術(shù)緊密結(jié)合，計量研究與數(shù)據(jù)分析法成為量化研究的新方法。語言學(xué)的研究由質(zhì)化轉(zhuǎn)向量化，由模糊轉(zhuǎn)向精確，人文學(xué)科與自然學(xué)科緊密結(jié)合，成為當(dāng)下語言學(xué)發(fā)展的重要趨勢。計量分析作為語言學(xué)量化研究的重要方法，為我們研究中央文獻(xiàn)提供了可靠的工具。近幾年各學(xué)科領(lǐng)域紛紛開始采用文獻(xiàn)計量方法對某一問題開展研究現(xiàn)狀的調(diào)查分析，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)研究的成果，發(fā)現(xiàn)存在的問題，指出對策。在中央文獻(xiàn)研究領(lǐng)域此類研究尚不多見。本文開展的分析也只是中央文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀的縮影，未來還有待更多的文獻(xiàn)計量分析研究，以發(fā)現(xiàn)研究前沿和熱點，并發(fā)現(xiàn)更多的研究層面上的問題，積極探尋對策，幫助中央文獻(xiàn)的研究走上更加完善的道路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳圣白. 2014. 國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)十年發(fā)展的文獻(xiàn)計量分析研究[J]. 河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）, (3): 140-143.

[2] 儲節(jié)旺, 孫曉寧. 2012. 國內(nèi)圖書館知識管理研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計量分析[J]. 圖書館理論與實踐, (9): 21-26.

[3] 霍躍紅. 2011. 對譯者影響力的文獻(xiàn)計量分析——以第四次翻譯高潮中的三位文學(xué)譯者為例[J]. 外語與外語教學(xué), (6): 70-74.

[4] 林德明, 劉則淵. 2009. 國際地震預(yù)測預(yù)報研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計量分析[J]. 中國軟科學(xué), (6): 62-70.

[5] 穆雷, 鄒兵. 2014. 中國翻譯學(xué)研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計量分析（1992-2013）——對兩岸四地近700篇博士論文的考察[J]. 中國翻譯, (2): 14-20.

[6] 龐景安. 2002. 科學(xué)計量研究方法論[M]. 北京: 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社.

[7] 邱均平. 1988. 文獻(xiàn)計量學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社.

[8] 沈艷紅, 張娣. 2012. 文獻(xiàn)計量分析中的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備工作研究[J].圖書館建設(shè), (5): 90-92.

[9] 王崇德. 1997. 文獻(xiàn)計量學(xué)引論[M]. 桂林: 廣西師范大學(xué)出版社.

[10] 王婧媛. 2008. 基于文獻(xiàn)計量方法的社科人才評價體系評析[J]. 圖書館工作與研究, (3): 67-69.

（責(zé)任編輯：呂紅周）

D609

A

1008-665X（2016）3-0013-08

2016-01-05；

2016-03-24

國家社會科學(xué)基金重點項目“中央文獻(xiàn)術(shù)語外譯詞典（中英、中俄、中日）編纂的理論與應(yīng)用研究”（14AYY003）；天津市教委2012年度社科重大項目“中央文獻(xiàn)對外翻譯與傳播創(chuàng)新研究”（2012ZD040）

李多，女，博士生，研究方向：黨和國家重要文獻(xiàn)對外翻譯研究 康喆文，女，碩士生，研究方向：黨和國家重要文獻(xiàn)對外翻譯研究