“院士退出機(jī)制”落地走出第一步

時(shí)事引讀>>·原創(chuàng)·

2016年9月，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布了修訂版《中國(guó)科學(xué)院章程》。該修訂版章程中新增了“院士放棄院士稱號(hào)”“勸其放棄院士稱號(hào)”“撤銷其院士稱號(hào)”等內(nèi)容。對(duì)于院士制度改革，十八屆三中全會(huì)決定就曾提出要“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。專家認(rèn)為，設(shè)立院士這個(gè)學(xué)術(shù)性的榮譽(yù)稱號(hào)，對(duì)激勵(lì)科研人員投身科學(xué)研究發(fā)揮了重要作用，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)亦只能有一個(gè)，即學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但在現(xiàn)實(shí)中，院士制度也存在較嚴(yán)重的功利化、行政化傾向。因此建立院士退出機(jī)制，輿論和科學(xué)界呼吁已久。

素材聚焦 艱難之路

在此之前，兩院院士幾乎沒(méi)有退出機(jī)制。一方面，有些存在劣跡或者明顯違背科學(xué)道德的院士退不掉，另一方面，有個(gè)別院士因身體原因想辭去院士稱號(hào)，卻被所在單位否決，甚至年紀(jì)大了想退休都難。 2014年6月，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)李寧院士因涉嫌貪污犯罪被依法批捕，繼而被撤銷院士稱號(hào)，這也是我國(guó)首次撤銷院士稱號(hào)事件。另外“煙草院士”勸而不退、高齡院士“想退退不了”等事件，都可以看出推進(jìn)改革之迫切，改革落實(shí)之難。

【考場(chǎng)仿真試題】“院士退出機(jī)制”已經(jīng)走出了第一步，這是從“只進(jìn)不退”到“能進(jìn)能退”的一個(gè)巨大進(jìn)步。之所以說(shuō)“巨大”，是因?yàn)檫@是國(guó)家體制的變革。其實(shí)，不說(shuō)國(guó)家，單說(shuō)院士個(gè)人，“能進(jìn)能退”又何嘗不是一種新的人生高度呢？對(duì)此你怎么看？請(qǐng)寫一則150字左右的微評(píng)論。

【范文示例】人們常說(shuō)：“不忘初心，方得始終。”這句話有點(diǎn)被說(shuō)濫了，但也從另一個(gè)角度說(shuō)明它的正確性，以及它在這個(gè)時(shí)代對(duì)個(gè)人的重要性。生活中，我們常常看到一些人為了行走而行走，卻早已忘記他出行的目的；或者還有一些人，走進(jìn)一個(gè)暫時(shí)的“安樂(lè)窩”，但是從此再也沒(méi)有走出來(lái)?；蛟S，院士的退出機(jī)制能給我們提個(gè)醒：一是人生路漫漫，院士是一種榮譽(yù)，再往前走一步，那就是“名利場(chǎng)”了；二是人生無(wú)止境，如果沉溺在院士的“安樂(lè)窩”中，便是不思進(jìn)取。院士退出機(jī)制這一“退”，體現(xiàn)的是國(guó)家打破“鐵飯碗”改革決心，是堅(jiān)守為百姓謀福利的初心；“退”是為了更好地“進(jìn)”，體現(xiàn)的是這個(gè)時(shí)代給奮斗者的機(jī)遇，是希望各行各業(yè)人才不忘創(chuàng)新的初心。

其他適用話題 榮譽(yù)；名利；進(jìn)與退；體制改革