回答人:安祖
主要從四個方面來分析:
第一,成本。根據(jù)公開資料顯示,摩拜的單車成本大約3 000元/輛,而ofo的單車成本含維護(hù)大約270元/輛。
在客單價(jià)上,摩拜的收費(fèi)為1元/30分鐘。如果作為城市公共交通末梢和微循環(huán)的自行車出行場景,即500米到3千米的騎行距離,客單價(jià)在2元以內(nèi)。ofo校內(nèi)0.01元/分鐘,0.04元/千米,校內(nèi)客單價(jià)大約在0.1元以內(nèi)。在校外,ofo雙號牌的車,收費(fèi)是0.04元/分鐘,0.16元/公里,客單價(jià)大約在0.5元。
結(jié)合單車成本和客單價(jià),排除天氣等原因,假設(shè)實(shí)際出行為300天,每輛摩拜單車的使用頻率1天5次,大約1年可以收回成本。由于學(xué)生單車出行的習(xí)慣比較普遍,假設(shè)ofo每天使用頻率大約10次,那一輛ofo大約270天就能收回成本。
第二,覆蓋密度。這是ofo真正凸顯成本優(yōu)勢的地方。如果尋車的距離在500米以上,尋車時間超過6分鐘,人們對騎車接駁公共交通的需求將大幅下降。為了確保500米范圍內(nèi)有車,則需要對城市運(yùn)營區(qū)域內(nèi)500米半徑對應(yīng)的每0.79平方千米的面積進(jìn)行覆蓋。按廣州市環(huán)城高速內(nèi)人口密度20 000人/平方千米計(jì)算,假設(shè)每100人中1人選擇騎車,在廣州環(huán)城高速210.13平方千米的范圍內(nèi),則需運(yùn)營42 025輛自行車。假設(shè)通過數(shù)據(jù)分析優(yōu)化調(diào)度能夠?qū)崿F(xiàn)20%的自行車滿足80%的需求,那么廣州環(huán)城高速內(nèi)合適的投放量是16 810輛。要實(shí)現(xiàn)這個投放量,摩拜的成本是5 043萬元,ofo的成本是453.87萬元。
第三,擴(kuò)張速度。低成本更有助于高速擴(kuò)張,一方面能夠大量投放,另一方面是共享的開放性。ofo的單車有1/10是學(xué)生自己共享出來的,雖然這對降低ofo整體成本幫助不大,但這是一種開放的可能性。個人可以共享出單車,租車鋪、單車店也可以將存量單車共享出來,換取運(yùn)營收益。甚至單車廠可以成為ofo各個城市的合作商或加盟商。這對于異地?cái)U(kuò)張速度提升的幫助無疑是巨大的。
第四,壁壘深度。為了防盜和耐操,摩拜用鋁制車身取代不銹鋼、實(shí)心輪胎和輪轂取代充氣胎和輻條,內(nèi)置定位和發(fā)電裝置,看起來壁壘更深。但出行領(lǐng)域的壁壘在于更高密度的車輛滿足用戶便捷出行的需求。由于ofo的成本效益,能夠低成本達(dá)到最佳的覆蓋密度,并且能夠結(jié)合資本的放大效應(yīng)快速擴(kuò)張,形成擴(kuò)張勢能和區(qū)域壁壘。