故宮院長(zhǎng)鼓勵(lì)游客拍照

在博物館中能否拍照？拍照是否會(huì)對(duì)文物有損害？2016年9月9日，北京故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔表示，北京故宮鼓勵(lì)在不傷害文物的前提下拍照，但在展廳內(nèi)不允許使用閃光燈、三腳架和自拍桿。禁止使用閃光燈，因?yàn)槠浯_實(shí)會(huì)對(duì)文物有傷害；如果用閃光燈，別人在觀賞文物藏品的時(shí)候也可能受到干擾。不能使用三腳架，是因?yàn)闀?huì)占空間，使用三腳架拍的照片也可能會(huì)有商業(yè)用途。他還特意提到，在北京故宮，如果要進(jìn)展廳是不允許用自拍桿的，因?yàn)椤芭聜轿奈锖推渌^眾”。

對(duì)于鼓勵(lì)拍照的原因，單霽翔表示：“觀眾盡量多地把文物信息帶走，帶給自己家人、帶到朋友圈，這樣對(duì)我們也是一種傳播。”

博物館允許拍照，故宮開(kāi)了個(gè)好頭

在博物館看來(lái)，禁止拍照，意在保護(hù)文物。這樣的說(shuō)法頗有震懾力。文物不僅屬于當(dāng)代人，還屬于子孫后代，倘若因?yàn)楫?dāng)代人的拍攝，便剝奪了后代人參觀的機(jī)會(huì)，那顯然是罪不可赦的。問(wèn)題的關(guān)鍵，就在于拍照是否真的會(huì)影響到文物的保護(hù)。單霽翔院長(zhǎng)的表態(tài)至少表明一點(diǎn)，在不使用閃光燈的前提下，拍照對(duì)文物是沒(méi)有影響的?；蛘呖梢哉f(shuō)這種影響是微乎其微的。既如此，肯定會(huì)讓許多人不爽。原來(lái)，此前的說(shuō)法是夸大其詞。當(dāng)然，這樣的結(jié)論還為時(shí)過(guò)早，這也可能與人們的認(rèn)識(shí)有關(guān)。但文物具有不可再生性，有擔(dān)心先禁止，未必有什么不妥?？墒?，是否真是這么一回事呢？不知能否通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)，給公眾一個(gè)有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)呢？有圖有真相，才會(huì)更有說(shuō)服力。

拍照作為參觀體驗(yàn)的一種方式，是游客應(yīng)該享有的權(quán)利。除了可能對(duì)公眾安全和文物保護(hù)造成損害，否則就不應(yīng)禁止。即使禁止，也不能自說(shuō)自話(huà)，應(yīng)該拿出有說(shuō)服力的事實(shí)，這應(yīng)成為一種自覺(jué)。故宮博物院允許拍照，開(kāi)了一個(gè)好頭，也是對(duì)事實(shí)的尊重。但愿，這樣的尊重能更多地出現(xiàn)。

鼓勵(lì)拍照是博物館服務(wù)理念的回歸

故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔表示“鼓勵(lì)拍照”，無(wú)疑贏得了很多人的掌聲。國(guó)際博協(xié)的組織章程中明確指出，博物館是“為社會(huì)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)”的社會(huì)文化機(jī)構(gòu)。由此來(lái)講，服務(wù)是博物館工作的重要職能和組織目標(biāo)。

觀眾既是博物館的服務(wù)對(duì)象，又是博物館賴(lài)以生存的社會(huì)基礎(chǔ)。要想充分發(fā)揮博物館的服務(wù)功能，有關(guān)方面不妨以故宮博物院鼓勵(lì)拍照為契機(jī)，在保護(hù)文物和允許拍照之間尋求一種平衡，真正使博物館成為溝通歷史與現(xiàn)實(shí)、專(zhuān)家與民眾的橋梁。

其實(shí)，保護(hù)文物與允許拍照并非絕對(duì)對(duì)立。只要多下些功夫，把文物分類(lèi)搞清楚，對(duì)那些本身脆弱、對(duì)環(huán)境敏感的文物，比如書(shū)畫(huà)作品等，堅(jiān)決拒絕拍照。而對(duì)于那些受外界環(huán)境影響很小的文物，博物館管理者則不妨“大方”一點(diǎn)，滿(mǎn)足大家拍照的愿望。在區(qū)別對(duì)待文物的基礎(chǔ)上，還可制作一些禁止拍照文物的仿制品，以供游客拍照。說(shuō)實(shí)話(huà)，對(duì)于不是以學(xué)術(shù)、研究為目的的普通游客，這樣的仿制品足以滿(mǎn)足他們拍照的需要了。