施科晟
“海南模式”對構(gòu)建農(nóng)村普惠金融體系的啟示
施科晟
本文對我國現(xiàn)在農(nóng)村普惠金融體系構(gòu)建過程中所遇到的問題進行描述,結(jié)合海南農(nóng)信社小貸支農(nóng)精準扶貧模式的案例分析,得出有益的啟示,提出具體有效的解決措施。
農(nóng)村普惠金融體系;精準扶貧
普惠金融(也譯為包容性金融)是聯(lián)合國在宣傳“2005小額信貸年”時提出,被定義為能有效的、全方位的為社會所有群體提供服務(wù)的金融體系。2014年中央一號文件中《關(guān)于金融服務(wù)“三農(nóng)”發(fā)展的若干意見》提出大力發(fā)展農(nóng)村普惠金融,開展金融服務(wù)“村村通”工程。2015年,普惠金融被寫入了《政府工作報告》。
在我國的農(nóng)村,尤其是欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村,目前依然存在著農(nóng)村金融基礎(chǔ)設(shè)施不完善,農(nóng)民金融知識匱乏,成本和效益的對立,地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不一致等問題,導(dǎo)致農(nóng)戶金融需求得不到滿足,生產(chǎn)潛力無法被進一步激發(fā),地區(qū)貧富差距進一步被拉大。
1.農(nóng)戶對普惠金融概念的認知缺陷。2007年海南農(nóng)信社曾對1000多名農(nóng)戶進行金融知識調(diào)查,發(fā)現(xiàn)許多農(nóng)戶對普惠金融的觀念理解模糊,甚至有個別農(nóng)戶認為:農(nóng)信社就是國家的,給的錢不需要還。從普惠金融發(fā)展至今的歷程上來看,似乎與扶貧金融有一定的相關(guān)性,并且具有一定的扶貧性質(zhì)。但事實上,農(nóng)村普惠金融的推動發(fā)展并不是直接贈與農(nóng)戶的福利。普惠金融的內(nèi)涵是指社會階層金融權(quán)力的平等,而非直接提供價廉的金融產(chǎn)品。
2.成本與效益的不對稱。客觀上講,普惠金融的服務(wù)對象越貧窮或者居住越是偏遠,提供服務(wù)的成本就越高。而當?shù)剞r(nóng)戶的經(jīng)濟水平又難以支撐金融基礎(chǔ)設(shè)施的高成本運營。在有套利空間的市場背景下,相關(guān)資金往往可能在農(nóng)村聚集之后重新流回城市,反而加劇了資金的不對稱配置。故推進農(nóng)村普惠金融體系的普及過程中,高額的成本成為了一大障礙。
3.地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異導(dǎo)致的各地區(qū)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不同。圖1顯示除個別地方外,普惠金融發(fā)展程度與每個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平呈正相關(guān)性。由于中國地域廣闊,國情復(fù)雜,各個省份的經(jīng)濟水平,民情都不同。因此,如何在各個省份構(gòu)建切實有效、符合自身情況的農(nóng)村普惠金融體系,成為了各地區(qū)政策落實和具體實踐的難題。
2016年5月,國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布了《中國農(nóng)村金融發(fā)展報告2015》,報告中農(nóng)村普惠金融服務(wù)實踐和創(chuàng)新部分對海南農(nóng)村信用社小貸支農(nóng)精準扶貧的“海南模式”作出了歸納總結(jié),并且重點提出推廣該模式中的經(jīng)驗總結(jié)和支農(nóng)效果等。海南農(nóng)信社成立以后,緊緊圍繞“三農(nóng)”發(fā)展中“融資難,融資貴”的突出問題,創(chuàng)造性的探索并實行了“九專五交”的體制機制,逐步突破了農(nóng)戶信貸市場“小而分散”,“信用缺失”,“無法盈利”的“三座大山”,推動著海南省農(nóng)村普惠金融的發(fā)展。截止2016年5月,已累計為60多萬農(nóng)戶發(fā)放了小額貸款230億元。全省農(nóng)戶平均貸款由3000多元增長為20000多元,支農(nóng)效果明顯。在獲取了農(nóng)戶的廣泛信任后,農(nóng)信社的存款金額也逐年增加,農(nóng)戶小貸的隊伍加速循環(huán)壯大,逐步形成了保本微利并且可持續(xù)的良性循環(huán)。
圖1 2011-2015年中國省級行政區(qū)普惠金融發(fā)展指數(shù)對比圖
1.小額信貸運作模式。由于農(nóng)村金融市場涉及面廣、線長,點多的特點,海南省農(nóng)信社結(jié)合當?shù)貙嶋H情況設(shè)計出“一小通”的貸款模式:送貨上門,了解農(nóng)戶,只要滿足貸款條件的,一律放貸。并且在50000元以下的貸款,不論用途,一次申請,十年內(nèi)便可以反復(fù)使用。農(nóng)信社根據(jù)農(nóng)戶的生產(chǎn)規(guī)模,生產(chǎn)形勢判斷貸款的金額,掌握貸款的主動權(quán)。2015年10月海南農(nóng)信社一款新的金融創(chuàng)新產(chǎn)品“手機受理貸款申請功能”上線。通過移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來推動農(nóng)村普惠金融發(fā)展的“乘數(shù)效應(yīng)”即農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)信社業(yè)務(wù)量都“雙倍增”。
2.建設(shè)激勵體系降低違約風(fēng)險。農(nóng)村小額信貸發(fā)展過程最大的風(fēng)險是來自于農(nóng)戶自身的違約風(fēng)險,一旦違約現(xiàn)象擴大,即有可能導(dǎo)致農(nóng)信社的資金鏈斷裂。海南農(nóng)信社為專門針對農(nóng)戶信用觀念的薄弱,信用體系的不完善專門出臺了三個應(yīng)對方案。第一、加強農(nóng)戶誠信意識的培訓(xùn);第二、出臺誠信獎勵金制度,正向激勵農(nóng)戶誠信行為;第三、聯(lián)合司法部門,嚴懲“老賴”。其中,正向激勵制度是海南省農(nóng)信社的另一項創(chuàng)新。農(nóng)信社建立了農(nóng)民誠信數(shù)據(jù)庫,對于講誠信的農(nóng)戶,適當降低貸款條件與貸款利息,讓農(nóng)戶自己決定貸款利率,而農(nóng)信社可根據(jù)農(nóng)戶的誠信等級,將財政補貼的涉農(nóng)貸款貼息5%-8%返還給誠信農(nóng)戶,另外農(nóng)信社自身再拿出利息中的4.68%獎勵誠信農(nóng)戶,累計可得,誠信農(nóng)民的實際利率僅在1%-1.7%。根據(jù)海南省統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,海南省農(nóng)信社的小額貸款不良率為2.25%(2014年數(shù)據(jù)),遠低于5%以下的監(jiān)管要求。
1.金融知識教育。普通農(nóng)戶金融知識匱乏,自我保護意識不足,容易在金融活動中遭受欺騙和資產(chǎn)損失。通過普及金融知識教育,提高農(nóng)戶自身的金融素養(yǎng)和維權(quán)意識是十分有效且可行的方法。即降低了農(nóng)民享用金融權(quán)利時的安全隱患,也在一定程度上改善了金融生態(tài)環(huán)境。
2.營運成本化被動為主動。構(gòu)建農(nóng)村普惠金融體系的過程中,金融機構(gòu)不得不面臨的難題就是如何在幫助農(nóng)戶脫貧的同時實現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。從“一小通”模式中不難發(fā)現(xiàn),海南農(nóng)信社化被動為主動,通過“主動上門,了解農(nóng)戶,提供貸款”的方式以積極的態(tài)度去面向農(nóng)戶。得到了農(nóng)戶的信任之后,農(nóng)戶的存款也日益增加,農(nóng)戶小貸隊伍也加速循環(huán)壯大,從而形成了保本微利的“海南模式”。
3.征信系統(tǒng)的完善。由于存在農(nóng)戶對普惠金融內(nèi)涵上的認知缺陷,在很大程度上制約了農(nóng)村普惠金融在中國的發(fā)展。信用是市場經(jīng)濟的基石,在征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)支持下,普惠金融領(lǐng)域推進過程的不確定性將大幅度降低,農(nóng)戶融資的可預(yù)期性也將得到提高,農(nóng)村普惠金融體系的構(gòu)建也將進一步得到規(guī)范。
4.根據(jù)地區(qū)民情發(fā)展普惠金融。在“海南模式”的案例中可知,農(nóng)信社在結(jié)合了海南省自身的民情,創(chuàng)新性的摸索出了適合自身的普惠金融模式。適合他人的,不一定是適合自己的,每個地區(qū)也可以從海南的成功案例中吸取經(jīng)驗,融合國外先進的做法,結(jié)合各自獨特的民情,因地制宜的發(fā)展各自的普惠金融模式,推動中國盡快實現(xiàn)“中國夢”。
[1]李明賢,葉慧敏.普惠金融與小額信貸的比較研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2012.
[2]楊偉坤,趙慧娟,劉彬,王立杰.國內(nèi)外農(nóng)村普惠金融體系發(fā)展實踐及啟示.世界農(nóng)業(yè),2013.
[3]Armendariz B&J.Morduch’.The Economics of Microfinance.Cambridge Mass.MIT Press,2005.
(作者單位:廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院會計與金融學(xué)院)