圍觀明星時(shí)我們?cè)趪^些什么？

曾于里

在微博上圍觀明星八卦并評(píng)點(diǎn)是非，是網(wǎng)友“可以取而用之”的權(quán)利。而一旦他們自認(rèn)為處在道德制高點(diǎn)上，他們就可以堂而皇之地將“權(quán)利”變身為“權(quán)力”行使，并視為樂趣。

微博從來(lái)都不缺八卦熱點(diǎn)，稍稍回顧下近幾個(gè)月以來(lái)就有好幾起轟動(dòng)全網(wǎng)的明星八卦，吳亦凡約炮傳聞、王寶強(qiáng)離婚糾紛、喬任梁的自殺、張靚穎母親撕女婿馮柯，除此之外每天都源源不斷有著各種或大或小的八卦。越來(lái)越多明星感到微博的“不友好”，網(wǎng)友的圍觀和評(píng)論常令他們不堪重負(fù)，他們或關(guān)閉微博評(píng)論，甚至直接退出微博。雖然微博生態(tài)引起不少人的擔(dān)憂、批評(píng)和反思，但這絲毫沒有減弱網(wǎng)友對(duì)明星八卦的追逐和評(píng)論。究竟我們圍觀明星八卦的動(dòng)力從何而來(lái)，我們從中又想獲得些什么？

明星不是普通人

每當(dāng)網(wǎng)友對(duì)明星的丑聞進(jìn)行圍觀時(shí)，該明星的忠實(shí)粉絲都會(huì)跳出來(lái)維護(hù)自家idol，他們的理由是：我家idol也是普通人啊，他也有自己的生活，你憑什么圍觀他？

雖然我們能夠理解粉絲的護(hù)主心切，但很可惜這個(gè)理由站不住腳，因?yàn)槊餍遣⒉皇瞧胀ㄈ?，這是明星的商業(yè)屬性決定的，在消費(fèi)社會(huì)里，明星其實(shí)就是一種商品。居伊·德波在《景觀社會(huì)》中指出，人們最熱衷的消費(fèi)活動(dòng)是觀看，因此，一個(gè)明星的商業(yè)價(jià)值首先就體現(xiàn)在他的曝光程度。我們看到的許多明星緋聞，很大一部分其實(shí)是明星的宣傳方故意放料給八卦媒體炒作的，為的就是贏得關(guān)注度。明星再利用曝光率和關(guān)注度，爭(zhēng)取演出機(jī)會(huì)，獲得代言，并賺得盤滿缽滿。你不能炒作宣傳或代言的時(shí)候很來(lái)勁，等真正有什么丑聞曝光了，再哭哭啼啼說(shuō)自己只想過普通人的生活，這就是得了便宜還賣乖—你撈錢的時(shí)候怎么不想想你一個(gè)代言的酬勞就相當(dāng)于普通人工作10年，你說(shuō)你是普通人，那普通人還真擔(dān)待不起。

簡(jiǎn)言之，當(dāng)明星將曝光率當(dāng)成賺錢的工具，這便在無(wú)形中與公眾達(dá)成一個(gè)契約：明星有憑借點(diǎn)擊率撈金的權(quán)利，公眾自然也有圍觀的權(quán)利，不能是你賺錢了我才能圍觀，你出丑了就變成我侵犯隱私了。

另一方面，只要是商品，必然經(jīng)過包裝，明星也不例外。這種包裝，換個(gè)容易理解的詞來(lái)說(shuō)，就是“人設(shè)”，什么小鮮肉、清純學(xué)長(zhǎng)、男友力、女王攻，都是包裝的結(jié)果。比如這一兩年來(lái)娛樂圈一下子扎堆出現(xiàn)了一批“小鮮肉”，一部電視劇叫價(jià)幾千萬(wàn)，一個(gè)代言上千萬(wàn)，他們除了有顏外多數(shù)沒什么演技，有什么底氣開出這樣的價(jià)碼？因?yàn)樗麄冇携偪駷樗麄冑I單的粉絲，而粉絲愛上的—不僅僅是他們的顏，更重要的是他們“清純學(xué)長(zhǎng)”、“男友”之類的人設(shè)。既然你是我“男友”，那我就愿意為你買禮物，花錢買你代言的產(chǎn)品，看你主演的電視劇和電影，砸錢買周邊，花時(shí)間刷榜，分工清晰地自動(dòng)營(yíng)銷……

人設(shè)同樣是一種明星與粉絲/路人之間的一種隱形的契約關(guān)系?！靶□r肉”通過人設(shè)贏得了粉絲的芳心、獲得了路人的好感并大賺一筆，他同時(shí)就有義務(wù)在粉絲和公眾面前維持好自己的人設(shè)—你是“清純學(xué)長(zhǎng)”，請(qǐng)表現(xiàn)出清純正直溫暖干凈的氣質(zhì)，你是“老干部”，請(qǐng)保持成熟穩(wěn)重低調(diào)安靜。作為消費(fèi)者，粉絲當(dāng)然也有權(quán)實(shí)時(shí)關(guān)注商品是否如它所宣傳的那樣了，如果你賣的是“高冷禁欲學(xué)長(zhǎng)”的人設(shè)，私下卻約炮粉絲，這雖然是私德問題也不違法，但其實(shí)跟虛假宣傳沒兩樣，被人批評(píng)純屬活該。

因此，筆者認(rèn)為，圍觀明星八卦無(wú)可厚非，明星讓渡出一部分隱私也沒什么好叫屈的。問題的關(guān)鍵在于，隱私的邊界在哪里？圍觀的姿態(tài)又該是怎樣的？

窺私、宣泄與網(wǎng)絡(luò)暴力

新聞理論是這么寫的，“與普通公民相比，公眾人物在社會(huì)地位和責(zé)任、社會(huì)資源、成名、宣傳等方面享受到了較多的權(quán)利，他們必須犧牲另外一些權(quán)利以保證權(quán)利和義務(wù)的平衡?！泵餍亲尪沙鲆徊糠蛛[私，不過，這并不意味著明星就沒有隱私。困擾許多娛樂記者的一個(gè)問題是，明星隱私的邊界到底在哪里？

這可能得從兩方面來(lái)看，一方面是與公共事務(wù)、公共利益的關(guān)聯(lián)程度，如果與公共利益相關(guān)，公眾就有知情權(quán)。另一方面是明星作為公眾人物的社會(huì)責(zé)任。比如你明星出軌、約炮，這乍看上去是私德問題，但作為公眾人物也理應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，你私生活不檢點(diǎn)是會(huì)造成不良社會(huì)影響，媒體的追蹤恰恰是種監(jiān)督。但除了這兩方面外，明星與普通人一樣有個(gè)人生活及其場(chǎng)所，例如住宅、病房、私人宴飲和娛樂場(chǎng)地等，就不應(yīng)該被擅自打擾，明星的家人好友等非演藝圈人士的個(gè)人隱私也不應(yīng)被肆意侵犯。

不過許多圍繞明星的八卦，恰恰是超出了這個(gè)范圍。比如王寶強(qiáng)離婚，不少人開始杜撰王寶強(qiáng)與他兒子的親子鑒定，說(shuō)非親生云云，并且擅自曝光小孩信息;喬任梁去世，關(guān)于他去世的原因卻有非常離譜和夸張的傳聞;張靚穎執(zhí)意要嫁馮柯，“吃瓜”群眾開始扒馮柯與某位工作人員的蛛絲馬跡的聯(lián)系，腦補(bǔ)出一場(chǎng)場(chǎng)大戲……這些八卦與公共利益沒有一點(diǎn)關(guān)系，圍觀者滿足的其實(shí)只是一種窺私欲，一種低俗的獵奇心理。

不難發(fā)現(xiàn)，明星的丑聞傳播速度更快，圍觀者更多，尤其是明星的私生活、家庭糾紛和感情糾紛更是具有爆炸性的傳播力。網(wǎng)友為何總愛盯著明星的傷口看？這其實(shí)有種隱秘的快感。就像某個(gè)“小鮮肉”，年紀(jì)輕輕能力平平卻混到圈內(nèi)一線，高冷、不可一世，不喜歡他的網(wǎng)友在仰望他的同時(shí)，其實(shí)也存在著某種嫉妒心理，這樣的心理常常也有著來(lái)自現(xiàn)實(shí)生活不滿情緒的轉(zhuǎn)移和投射?！八麘{什么??？?jī)H僅因?yàn)橐粡埡每吹哪槪克娴哪敲赐昝绬?？”網(wǎng)友期盼著把他拉下神壇，并狠狠地在他身上踩上一腳。仿佛只有明星付出了痛苦的代價(jià)，他們賺得盤滿缽滿才能得到祝福和原諒，網(wǎng)友也才能為自己平庸困窘的生活找尋到一絲慰藉—表面光鮮的明星也就那德行，賺得多又怎樣，煩惱比咱多，普通人挺好的。

因此，有些人其實(shí)是故意去給明星添堵的，俗稱黑粉。你憑什么這么火？憑什么這么多人喜歡？不行，我得報(bào)復(fù)你。在宣泄欲和報(bào)復(fù)欲的支配下，網(wǎng)絡(luò)暴力便不自覺地出現(xiàn)了。尤其是在一些營(yíng)銷號(hào)斷章取義或莫須有的炒作下，一身火氣的網(wǎng)友輕易被引導(dǎo)，輿論漩渦中的明星微博底下的留言充斥著暴力、恐怖和狂熱，令人觸目驚心。

權(quán)利的代償

熱衷于圍觀明星八卦并不僅僅是中國(guó)現(xiàn)象，“寰球同此涼熱”。不過，中國(guó)的八卦生態(tài)是否有什么獨(dú)特的特征？

前段時(shí)間泰勒·斯威夫特與卡戴珊夫婦“撕逼”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，所不同的是，泰勒·斯威夫特和卡戴珊夫婦通通親自上陣，公開在社交媒體或通過媒體向?qū)Ψ胶霸挘瑑煞降拿餍呛糜压_站隊(duì)，參與混戰(zhàn)。這在國(guó)內(nèi)娛樂圈是不可能發(fā)生的事，這一方面是明星不想公開得罪人—我們要的是表面上一團(tuán)和氣，另一方面是，中國(guó)的“吃瓜”群眾太熱情了，明星不用上場(chǎng)，他們就可以替明星上陣撕個(gè)宏大慘烈你死我活，網(wǎng)絡(luò)暴力非常嚴(yán)重。這種獨(dú)特現(xiàn)象的出現(xiàn)，與我們的輿論環(huán)境是息息相關(guān)的。

在中國(guó)，微博并不僅僅是一個(gè)社交工具，它其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)公共領(lǐng)域。而娛樂無(wú)疑是開放程度最高的領(lǐng)域之一，微博通過熱搜等形式肯定和鼓勵(lì)網(wǎng)友在娛樂新聞上發(fā)揮“個(gè)性”、行使“自由”，網(wǎng)友很自然地將精力轉(zhuǎn)移到最少限制的娛樂新聞上去。

因此，在對(duì)明星八卦的圍觀中，承載的不僅是網(wǎng)友對(duì)娛樂事件的判斷，也夾雜著他們對(duì)其他領(lǐng)域的表達(dá)和參與欲望。比如，網(wǎng)友一度最熱衷召喚王思聰出來(lái)“主持娛樂大局”，這也是一種對(duì)監(jiān)督權(quán)利的表達(dá)。

只可惜，小小的娛樂圈，單薄無(wú)聊的娛樂新聞，根本無(wú)法承載網(wǎng)友表達(dá)、交流、參與和決策的欲望，因此在微博這一公共領(lǐng)域里，鮮有公民意識(shí)涵養(yǎng)的時(shí)刻，更多的是烏合之眾一擁而上的盲目和狂熱。當(dāng)無(wú)數(shù)人頃刻之間涌向明星微博底下爆粗，這場(chǎng)景就讓人想起孔令飛在《叫魂》里所描述的場(chǎng)景：

這是扔在大街上的上了膛的武器，每個(gè)人，無(wú)論惡棍或良善，都可以取而用之。在這個(gè)權(quán)力對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)向來(lái)稀缺的社會(huì)里，以“叫魂”罪名來(lái)惡意中傷他人成了普通人的一種突然可得的權(quán)力。對(duì)任何受到橫暴的族人或貪婪的債主逼迫的人來(lái)說(shuō)，這一權(quán)力為他們提供了某種解脫;對(duì)害怕受到迫害的人，它提供了一塊盾牌;對(duì)想得到好處的人，它提供了獎(jiǎng)賞;對(duì)妒嫉者，它是一種補(bǔ)償;對(duì)惡棍，它是一種力量;對(duì)虐待狂，它則是一種樂趣。

在微博上圍觀明星八卦并評(píng)點(diǎn)是非，是網(wǎng)友“可以取而用之”的權(quán)利。而一旦他們自認(rèn)為處在道德制高點(diǎn)上，他們就可以堂而皇之地將“權(quán)利”變身為“權(quán)力”行使，并視為樂趣。這時(shí)，他們盡可以高高在上、頤使氣指、唯我獨(dú)尊、兇神惡煞，他們?cè)趪^和評(píng)論中體驗(yàn)到了權(quán)力的快感（盡管很多人并不自知），并樂此不疲。