二論長征：血染湘江事出“魯莽滅裂”

陳伙成

中央紅軍從撤離蘇區(qū)到通過敵之第四道封鎖線，不過才走出二萬五千里征程的約十分之一，就已損失過半。特別是過敵之第四道封鎖線之戰(zhàn)，血染湘江，是紅軍長征史上最為被動(dòng)慘烈的一幕，也是紅軍戰(zhàn)爭指導(dǎo)史上最為拙劣的一例，教訓(xùn)深刻，值得深入研究，深層揭示。

迄今的相關(guān)史著對這里的原因有過定論，既說是由于控制中央紅軍指揮全權(quán)的博古、李德實(shí)行退卻中的逃跑主義造成的，又說是他們的“大搬家”錯(cuò)誤思想指導(dǎo)造成的。這個(gè)結(jié)論是正確的。可是，不論是詞義上還是現(xiàn)實(shí)中，逃跑與搬家都是風(fēng)馬牛不相及的兩回事，何以相提并論呢？其實(shí)，這是就不同層面而言。

逃跑主義之說，是就戰(zhàn)略指導(dǎo)層面而言。

首先，是指事前他們“表現(xiàn)出不應(yīng)有的倉卒從事”。對于黨中央、中央政府、中革軍委和中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，這等涉及到黨和中國革命戰(zhàn)爭前途命運(yùn)，涉及到10萬紅軍和350萬蘇區(qū)民眾的前途命運(yùn)的大事，既沒有在中央政治局會(huì)議上慎重討論，也沒有向紅軍廣大官兵和蘇區(qū)干部民眾作說明，更沒有利用當(dāng)時(shí)還不十分危急的形勢作周密的組織安排和必要的物資準(zhǔn)備，而是幾個(gè)核心人物內(nèi)定即算，倉促實(shí)行，說走就走，形同倉皇出逃。

其次，是指行動(dòng)中他們實(shí)行避戰(zhàn)方針。全然不顧只有“打”得狠才能“走”得了的常識，拒不接受毛澤東的建議——乘敵各路“追剿”軍尚未完全到位之機(jī)，在湘南打一仗，求殲其孤立突出的一部，打亂敵之“追剿”計(jì)劃，挫敗其追擊銳氣，減緩其追擊速度，以保證我軍安全轉(zhuǎn)移；也拒不接受彭德懷的建議——以紅三軍團(tuán)直指湘中，威逼長沙，迫使敵“追剿”軍主力湘軍回援其根本重地，掩護(hù)我主力安全轉(zhuǎn)移。他們只是一味強(qiáng)令部隊(duì)和機(jī)關(guān)人員日夜兼程，形同落荒而逃。

“大搬家”之說，是就行動(dòng)的組織實(shí)施而言。他們把紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，誤為蘇區(qū)的大搬遷，造成了行動(dòng)組織形式錯(cuò)誤。這是導(dǎo)致行動(dòng)受挫最直接的原因。這種結(jié)構(gòu)性問題，必須用軍事行動(dòng)有不同的屬性和相應(yīng)的組織形式這個(gè)原理，加以具體的分析，弄清失誤之所在，認(rèn)識其教訓(xùn)是什么。本論所要分析的就是這一問題。

一、博古不懂軍事，李德初出茅廬。他們既不尊重此前紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)，又不尊重此時(shí)中央紅軍的行動(dòng)屬性，只憑主觀臆斷，重復(fù)過去“魯莽滅裂的干法”。

軍事行動(dòng)有進(jìn)攻、防御、襲擊、轉(zhuǎn)移等不同形式。不同的行動(dòng)形式，又有與之相適應(yīng)的不同的組織形式。這是軍事的一項(xiàng)基本定律，容不得弄錯(cuò)。錯(cuò)了，行動(dòng)必然受挫，甚至失敗。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是戰(zhàn)略防御中，軍隊(duì)在統(tǒng)帥部的領(lǐng)導(dǎo)、指令下，或戰(zhàn)略集團(tuán)首長指揮下，為暫時(shí)擺脫進(jìn)攻之?dāng)常瑺幦∮欣膽?zhàn)略態(tài)勢，由原作戰(zhàn)地區(qū)轉(zhuǎn)移到新地區(qū)的戰(zhàn)略行動(dòng)。由于是以自己的運(yùn)動(dòng)避開敵之進(jìn)攻，這就必須考慮到既便于運(yùn)動(dòng)，又能夠在運(yùn)動(dòng)中突破敵之?dāng)r阻和追擊。為此，它要求轉(zhuǎn)移的部隊(duì)在組織上，必須盡量輕裝，保證行動(dòng)快捷；必須全部為戰(zhàn)斗隊(duì)編組，保證各單位有獨(dú)立戰(zhàn)斗能力；必須盡量減少指揮層次，保證反應(yīng)敏捷；必須給下級指揮員臨機(jī)處置權(quán)，保證其當(dāng)機(jī)立斷處理當(dāng)面險(xiǎn)情。這些原則，是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)特點(diǎn)決定的，是不可違背的客觀要求。

在中央紅軍的這次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)之前，中央紅軍的前身部隊(duì)乃至全軍，已有過若干次成功的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)。最早的是1927年 10月，朱德等率領(lǐng)南昌起義軍第二十五師余部，由粵東南潮安地區(qū)經(jīng)閩粵邊、贛南到贛西南大余的千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)。接下來，是1929年春，朱德、毛澤東、陳毅率領(lǐng)的紅四軍主力，由井岡山根據(jù)地千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西；1930年秋開始的，鄧小平、李明瑞率領(lǐng)的紅七軍，由廣西右江地區(qū)數(shù)千里轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū)；1932年冬，張國燾、徐向前率領(lǐng)紅四方面軍主力，由鄂豫皖蘇區(qū)數(shù)千里轉(zhuǎn)移到川陜地區(qū)；同期，夏羲、賀龍率領(lǐng)的紅三軍，由洪湖區(qū)經(jīng)鄂北、豫南、陜南、川東千里轉(zhuǎn)移到鄂西；1934年8月，任弼時(shí)、蕭克率領(lǐng)的紅六軍團(tuán)，由湘贛蘇區(qū)沿湘粵邊數(shù)千里轉(zhuǎn)移到黔東。其中，除紅六軍團(tuán)的轉(zhuǎn)移仍在進(jìn)行中外，其他的各次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移都已成歷史，這些戰(zhàn)例，為紅軍提供了轉(zhuǎn)移前其組織形式基本與轉(zhuǎn)移形式相適應(yīng)，途中又不斷調(diào)整組織形式，并且邊走邊打等等成功的經(jīng)驗(yàn)。中央紅軍師以上領(lǐng)導(dǎo)和絕大部分團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，都親身經(jīng)歷了上述的所部或率部隊(duì)?wèi)?zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)，并且有紅四方面軍和紅三軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)作為借鑒，對于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)的組織實(shí)施并不陌生?？墒?，他們沒有這次行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)，有的只是執(zhí)行博古、李德命令的責(zé)任。

控制中央紅軍指揮全權(quán)的博古、李德，不僅沒有這種經(jīng)驗(yàn)，而且獨(dú)斷專橫。博古為文人，不懂軍事，崇洋媚外，寧肯聽命所謂的共產(chǎn)國際軍事顧問李德，拒不考慮曾經(jīng)創(chuàng)建紅軍并且指揮紅軍一路戰(zhàn)勝強(qiáng)敵的毛澤東、朱德、彭德懷等一大批經(jīng)驗(yàn)豐富的紅軍將領(lǐng)的建議。李德雖然進(jìn)過蘇聯(lián)紅軍學(xué)校，學(xué)習(xí)過蘇軍指揮知識，但不過是紙上談兵的角色，不懂得也不尊重中國革命戰(zhàn)爭特點(diǎn)，只是一味按蘇聯(lián)紅軍教科書指導(dǎo)紅軍作戰(zhàn)，而最嚴(yán)重的則是利用博古對他的尊重，獨(dú)斷專橫，連一門迫擊炮、一挺重機(jī)槍應(yīng)放在什么位置上的這等基層戰(zhàn)術(shù)問題，都要聽命于他。他們憑主觀想象，既然在贛南閩西的中央蘇區(qū)已無法堅(jiān)持，那就把它搬到紅二、紅六軍團(tuán)根據(jù)地湘西。就這樣，他們一開始就把本應(yīng)屬中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)，硬是與中央蘇區(qū)的搬遷扯到一起，繼續(xù)著第五次反“圍剿”以來的“魯莽滅裂的干法”。

一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，就這樣無知草率地釀成了。

二、“大搬家”的指導(dǎo)思想必然體現(xiàn)在行動(dòng)的組織結(jié)構(gòu)上，造成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的隊(duì)伍，戰(zhàn)斗人員和非戰(zhàn)斗人員各半，既帶著打仗的全部家伙，也帶著居家過日子的“壇壇罐罐”。

參加這次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的共8.7萬余人，由戰(zhàn)斗部隊(duì)和中央黨政軍機(jī)關(guān)人員這兩大部分組成。

戰(zhàn)斗部隊(duì)是中央紅軍的5個(gè)軍團(tuán)。他們都是剛從戰(zhàn)斗一線撤下來的，保持著在蘇區(qū)內(nèi)線作戰(zhàn)的編制、體制。各部除司令部、政治部（處）、供給部（處）、衛(wèi)生部（處、隊(duì)）這些機(jī)關(guān)外，每個(gè)軍團(tuán)、師還有由醫(yī)院、兵站、運(yùn)輸隊(duì)、教導(dǎo)隊(duì)、修械所、補(bǔ)充團(tuán)等單位組成的后方部。出發(fā)時(shí)，12個(gè)師部和36個(gè)團(tuán)部的機(jī)關(guān)人員（不含直屬隊(duì)），按編制共約4600人；各級后方部隊(duì)人員約2萬人，其中僅挑夫就達(dá)5340人。戰(zhàn)斗人員與非戰(zhàn)斗人員之比不到二比一。endprint

中央機(jī)關(guān)隊(duì)伍，由中共中央機(jī)關(guān)、蘇維埃中央政府機(jī)關(guān)、中革軍委機(jī)關(guān)、總工會(huì)和青年團(tuán)中央機(jī)關(guān)及直屬隊(duì)組成。分別編為第一、第二野戰(zhàn)縱隊(duì)。以中革軍委機(jī)關(guān)和直屬隊(duì)為主的第一野戰(zhàn)縱隊(duì)，包括中革軍委總部（也稱紅軍總部、野戰(zhàn)司令部）一局（作戰(zhàn)）、二局（情報(bào)）、三局（通信）、四局（管理）、五局（訓(xùn)練），總政治部各部門，干部團(tuán)（由紅軍大學(xué)、公略步兵學(xué)校、彭?xiàng)畈奖鴮W(xué)校、特科學(xué)校合并組成），直屬炮兵營、工兵營、警衛(wèi)營、運(yùn)輸隊(duì)等，分編4個(gè)梯隊(duì)，共4693人。第二野戰(zhàn)縱隊(duì)由中共中央機(jī)關(guān)、中央政府機(jī)關(guān)、中革軍委后勤部門、全國總工會(huì)機(jī)關(guān)、青年團(tuán)中央機(jī)關(guān)組成，也分編為4個(gè)梯隊(duì)，共9853人。

以上兩大組成部分的部隊(duì)機(jī)關(guān)人員和中央機(jī)關(guān)人員及直屬隊(duì)共約4萬人。以全部的8.7萬余人計(jì)算，戰(zhàn)斗人員和非戰(zhàn)斗人員之比，近于一比一。在有強(qiáng)敵跟追的長途徒步戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移條件下，如此龐大的機(jī)關(guān)隊(duì)伍，明顯不適當(dāng)。

部隊(duì)出發(fā)時(shí)攜帶的裝備有：步槍29153支，子彈141萬余發(fā)；重機(jī)槍357挺，子彈15萬余發(fā)；輕機(jī)槍294挺，子彈6.4萬發(fā)；沖鋒槍271支，子彈6.7萬余發(fā)；手槍3141支，子彈7.2萬余發(fā)；迫擊炮38門，炮彈2473發(fā)；手榴彈7.6萬余枚；馬刀882把，梭標(biāo)610支，土工作業(yè)器具近萬件；騾馬338匹；電臺數(shù)十部及發(fā)電、充電機(jī)、備用電瓶；團(tuán)以上各級通信隊(duì)全部總機(jī)、單機(jī)、被復(fù)線。此外，還帶庫存食鹽3.4萬余斤，銀元164萬余塊，藥品714擔(dān)，冬衣3.31萬件，每人自帶一定數(shù)量糧食，多數(shù)人有背包。這些裝備和日用品是必須帶走的，但分擔(dān)不均，挑夫、炮兵、機(jī)槍兵、通信兵、工兵負(fù)擔(dān)最重。

博古、李德的指導(dǎo)思想是把中央蘇區(qū)搬到湘西。既是搬家，就要帶上全部家當(dāng)。于是，中央蘇區(qū)的全部紙幣制幣機(jī)、硬幣制幣機(jī)、印刷機(jī)、X光機(jī)、發(fā)電機(jī)等；后勤部門的修械和制槍彈、制炮彈、制手榴彈、制地雷的設(shè)備，被服廠的全部縫紉機(jī)；各機(jī)關(guān)的文書、檔案資料；軍委和軍團(tuán)炮兵營的山炮、野炮；有些工兵分隊(duì)土制的石地雷，等等，全部帶上。這些“壇壇罐罐”，小部分單挑，大部分需數(shù)人乃至數(shù)十人抬，在贛湘粵邊五嶺崎嶇的山道上，其運(yùn)輸?shù)钠D難可想而知。

我們不能不贊嘆那浩浩蕩蕩的8萬余人“大般家”隊(duì)伍之壯觀，又不能不為戰(zhàn)士和挑夫每前進(jìn)一步的艱辛所痛心，更不能不為博古、李德的愚蠢又獨(dú)斷專橫所憤慨。

三、以“大搬家”的組織結(jié)構(gòu)執(zhí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移任務(wù)，必然在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)中產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性弊端，使作戰(zhàn)部隊(duì)成了掩護(hù)隊(duì)，不能有必要的主動(dòng)出擊，行動(dòng)遲緩，非戰(zhàn)斗減員嚴(yán)重。

為了擺脫當(dāng)前不利態(tài)勢的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，其行動(dòng)主題當(dāng)然是“走”，準(zhǔn)則是一切為了“走”和服從于“走”。因此，必然也必須要避免戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，更不可戀戰(zhàn)。但“樹欲靜而風(fēng)不止”。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移之時(shí)，也正是處于主動(dòng)地位的敵軍攻擊的最有利之機(jī)。你不想“打”，敵人必然要追著你“打”；你想走得了，就不能回避“打”。紅軍總參謀長劉伯承曾拿“叫化子”對付狗追的方法，形象地說明紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的行動(dòng)方針，應(yīng)當(dāng)是“叫化子打狗，邊打邊走”。故戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)主題不僅僅是“走”，仍然包含著“打”，走得快和速戰(zhàn)速?zèng)Q，是其行動(dòng)的兩大準(zhǔn)則。

博古、李德以“大搬家”的組織結(jié)構(gòu)實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移任務(wù)，必然在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)中出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性弊端。

其一，作戰(zhàn)部隊(duì)成了掩護(hù)隊(duì)。為了保護(hù)龐大的機(jī)關(guān)隊(duì)伍和沉重的行李擔(dān)子，李德將作戰(zhàn)部隊(duì)5個(gè)軍團(tuán)和機(jī)關(guān)的兩個(gè)野戰(zhàn)縱隊(duì)，編成為甬道式行進(jìn)隊(duì)形。戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的3個(gè)軍團(tuán)，其紅一、紅三軍團(tuán)為左、右前衛(wèi)，前鋒開道；紅五軍團(tuán)為后衛(wèi)，負(fù)責(zé)斷后；戰(zhàn)斗力相對較弱的紅八、紅九軍團(tuán)，則分別于左、右兩側(cè)掩護(hù)；兩個(gè)野戰(zhàn)縱隊(duì)依序夾在5個(gè)軍團(tuán)中間跟進(jìn)。博古、李德與只管署名下達(dá)命令的紅軍總司令朱德、總政治委員周恩來，隨第一縱隊(duì)行動(dòng)；“賦閑”和傷病中的中央政治局領(lǐng)導(dǎo)毛澤東、張聞天、王稼祥等，隨第二縱隊(duì)行動(dòng)。劉伯承總參謀長后來戲稱這種隊(duì)形為“抬轎子”；彭德懷則譏笑這是抬“棺材”出殯，是送葬，不是在打仗。

其二，不便必要的主動(dòng)出擊。博古、李德天真地只“走”不“打”，但如前所說，你不想“打”敵人必然追著你“打”。蔣介石在中央紅軍撤離蘇區(qū)的10天后，得悉中央紅軍已突圍沿贛西南西去，當(dāng)即命令位于贛江西岸的何鍵湘軍追擊，接著又命令在贛江東岸參加對中央蘇區(qū)“圍剿”的中央軍周渾元、吳奇?zhèn)煽v隊(duì)共8個(gè)師，立即撤出對中央蘇區(qū)的“圍剿”，抄近路插向湘南追擊。1個(gè)月后，即1934年11月中旬，蔣介石委任何鍵為“追剿”軍總司令，統(tǒng)一指揮湘軍、中央軍，在白崇禧桂軍協(xié)同下，將紅軍聚殲于湘江與漓水以東地區(qū)。紅軍情報(bào)部門準(zhǔn)確及時(shí)截獲了這些敵情，毛澤東、彭德懷提出非打不可建議。中革軍委領(lǐng)導(dǎo)朱德、周恩來、王稼祥也作出應(yīng)急的部隊(duì)編組調(diào)整，于11月17日下達(dá)命令將紅八、紅九軍各縮編為1個(gè)師，撤銷第二十一、第二十二師補(bǔ)充主力軍團(tuán)實(shí)力，同時(shí)將紅八、紅九軍團(tuán)后方部縮編為師后方部編制，以便作戰(zhàn)行動(dòng)。但博古、李德根本沒有認(rèn)識到打之極端重要性和必要性，更沒有打一仗的膽識，也沒有看到應(yīng)當(dāng)立即解決行動(dòng)組織結(jié)構(gòu)問題，以保證打得了走得快。他們只是一再強(qiáng)令各部加速趕路，以求搶在敵人之前面渡過湘江。

其三，行動(dòng)遲緩，行軍長徑過大。因?yàn)槌林氐男欣钔侠?，因?yàn)闄C(jī)關(guān)人員缺乏經(jīng)常性的長行軍鍛煉，轉(zhuǎn)移隊(duì)伍出蘇區(qū)后不久，野戰(zhàn)縱隊(duì)就跟不上前衛(wèi)部隊(duì)；而當(dāng)著隊(duì)伍到達(dá)五嶺時(shí)，因山路崎嶇、擁擠，又要籌糧、防空襲等原因，整個(gè)行軍速度放慢了，到11月中旬時(shí)，前后的距離已拉大到約100公里，相差5天的路程。幸好敵軍仍未追上，否者必被截成若干段而殲之。

其四，出現(xiàn)嚴(yán)重的非戰(zhàn)斗減員。由于負(fù)重過大，連續(xù)行軍，人員極度疲勞，而極度疲勞再加食宿不定，就出現(xiàn)了大量病號和掉隊(duì)。才出蘇區(qū)10天，師團(tuán)兩級衛(wèi)生處和衛(wèi)生隊(duì)收容的尚能隨隊(duì)的病號，就分別達(dá)近百人和數(shù)十人，許多重病號被安置在沿途群眾家中。另一個(gè)問題是逃亡現(xiàn)象嚴(yán)重。出發(fā)時(shí)各軍團(tuán)補(bǔ)充的共約1萬名新兵，各后方部和野戰(zhàn)縱隊(duì)動(dòng)員的數(shù)千名挑夫，因事出匆促來不及教育，許多人故土難離或吃不了這等苦，不告而別了。部隊(duì)出蘇區(qū)才10天，僅紅一軍團(tuán)紅一師統(tǒng)計(jì)，全師開小差的已達(dá)120人，相當(dāng)于1個(gè)連的實(shí)力。endprint

結(jié)構(gòu)性弊端所產(chǎn)生的這些問題，已把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移隊(duì)伍推到極端危險(xiǎn)的境地。

四、血染湘江的慘痛教訓(xùn)，使改變戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的組織結(jié)構(gòu)，消除結(jié)構(gòu)性弊端，保證紅軍走得快，成為遵義會(huì)議后黨中央在軍事指導(dǎo)上要解決的刻不容緩的問題。

1934年11月28日，紅一、紅三軍團(tuán)全部到達(dá)湘江，并架設(shè)浮橋，占領(lǐng)兩岸的掩護(hù)陣地。這時(shí)，后面的部隊(duì)雖是日夜兼程，后衛(wèi)距湘江仍有80公里。29日，國民黨桂軍和湘軍分別由灌陽、全州南北對攻，企圖搶占湘江兩岸，將紅軍后續(xù)部隊(duì)截在湘江東岸。紅一、紅三軍團(tuán)隨即與敵展開血戰(zhàn)，確保渡口；旋即，兩側(cè)的紅八紅九軍團(tuán)和后衛(wèi)紅五軍團(tuán)，也與撲上前來的各路敵軍先頭部隊(duì)展開激烈戰(zhàn)斗，掩護(hù)野戰(zhàn)縱隊(duì)過江。那是一場天上敵之飛機(jī)不斷狂轟濫炸，地上數(shù)萬敵軍四面八方蜂擁而上的殊死搏斗。激戰(zhàn)一直持續(xù)到12月1日下午5時(shí)，紅軍在湘江兩岸的陣地全部失守，敵軍終于封閉了湘江渡口，在湘江東岸擔(dān)負(fù)掩護(hù)任務(wù)的紅三軍團(tuán)第十八團(tuán)和斷后的紅五軍團(tuán)第三十四師，被敵截于湘江東岸，大部分壯烈犧牲，少數(shù)戰(zhàn)至彈盡糧絕被俘。

至此，出發(fā)時(shí)的8.7萬余人，僅剩下3萬余人。

慘烈的湘江之戰(zhàn)，令人不堪回首，如果全軍能早4天到達(dá)湘江，這場不利的也不必要的血戰(zhàn)完全可以避免；再退一步說，如果后續(xù)隊(duì)伍能早一天過江，后衛(wèi)的1個(gè)師另1個(gè)團(tuán)也不至全軍覆滅?？墒牵瑲v史沒有如果，歷史是數(shù)千成萬紅軍官兵血染湘江。

血的教訓(xùn)，使得糾正行動(dòng)組織結(jié)構(gòu)性問題成了刻不容緩。12月13日，中央紅軍轉(zhuǎn)進(jìn)貴州，暫時(shí)避開了險(xiǎn)惡的前景，中革軍委下達(dá)命令撤銷紅八軍團(tuán)，余部補(bǔ)充紅五軍團(tuán)；同日，又決定撤銷總兵站部、總衛(wèi)生部、總供給部，黨政機(jī)關(guān)也適當(dāng)縮編，兩個(gè)野戰(zhàn)縱隊(duì)合成1個(gè)縱隊(duì)下轄3個(gè)梯隊(duì)，編余人員補(bǔ)入干部團(tuán)和保衛(wèi)團(tuán)，此兩團(tuán)由中革軍委直轄，作為機(jī)關(guān)縱隊(duì)的自衛(wèi)力量和全軍預(yù)備隊(duì)；各軍團(tuán)后方部縮編為師后方部編制；部隊(duì)輕裝，不能使用的武器銷毀。

1935年1月上旬，中央紅軍占領(lǐng)遵義。中央政治局召開遵義會(huì)議，糾正博古、李德的錯(cuò)誤，確立毛澤東對黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。紅軍則在遵義地區(qū)“擴(kuò)紅”，動(dòng)員4000余名青壯年加入紅軍，充實(shí)戰(zhàn)斗部隊(duì)。

2月上旬，中央紅軍一渡赤水進(jìn)至川南扎西，暫時(shí)擺脫敵之追擊。10日，中革軍委下達(dá)命令，全軍縮編。除紅一軍團(tuán)保持2個(gè)師部外，其他的師部一律撤銷，紅一軍團(tuán)編兩個(gè)師共6個(gè)團(tuán)，紅三軍團(tuán)直轄4個(gè)團(tuán)，紅五、紅九軍團(tuán)各直轄3個(gè)團(tuán)。以上4個(gè)軍團(tuán)共轄16個(gè)團(tuán)，連上軍委直轄之干部團(tuán)、保衛(wèi)團(tuán)，全軍共18個(gè)團(tuán)。同時(shí)，機(jī)關(guān)又作進(jìn)一步精簡、輕裝。

至此，中央紅軍的組織形式已完全適應(yīng)于長途戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移特點(diǎn)，保證了部隊(duì)長途奔襲奪取遵義戰(zhàn)役的勝利，也保證全軍能讓強(qiáng)敵望塵莫及地在一晝夜間安全渡過赤水河、烏江，兩天兩夜兼程160公里，飛奪滬定橋。

中央紅軍長征初期行動(dòng)的組織結(jié)構(gòu)弊端，遵義會(huì)議后黨中央對這一問題的徹底糾正這兩個(gè)問題，過去都沒有受到史家足夠的注重。筆者則認(rèn)為這里大有教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)。以上分析說明：軍事行動(dòng)有不同形式和與之相應(yīng)的組織形式，行動(dòng)屬性的誤判或互混，組織形式的不當(dāng)，都會(huì)造成行動(dòng)受挫甚至失敗。上述分析，還在于引起人們注重，不論在任何情況下，機(jī)關(guān)臃腫，都是成事不足，敗事有余。（未完待續(xù)）

（責(zé)編 曲星）endprint