江西城門山礦田塊狀硫化物型礦體礦化分帶特征

李旭輝，高 任，馬立成，付 斌

(1.江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局贛西北大隊，江西 九江 332000；2.中國地質(zhì)科學(xué)院頁巖油氣調(diào)查評價重點實驗室，北京 100081)

?

江西城門山礦田塊狀硫化物型礦體礦化分帶特征

李旭輝1，高 任1，馬立成2，付 斌1

(1.江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局贛西北大隊，江西 九江 332000；2.中國地質(zhì)科學(xué)院頁巖油氣調(diào)查評價重點實驗室，北京 100081)

通過城門山礦田礦床地質(zhì)、礦體走向及傾向上的厚度及品位變化情況總結(jié)其礦化特征，根據(jù)成礦溫度及地球化學(xué)成礦條件研究該礦體礦化富集規(guī)律的控制因素，并從礦化特征方面佐證討論該類礦床的成因及外圍找礦方向。研究表明，礦體礦化沿水平及垂向上均具有分帶特征，大致表現(xiàn)為沿?zé)嵋褐行南蛲鉃镸o、Cu、Zn、Pb、Ag、Au元素的分帶，從地表向下為TFe、Au、Ag、Pb、Zn、Cu元素的分帶。除此之外，礦化還具有差異特征，表現(xiàn)為走向上礦體兩端發(fā)育的不一致性、傾向上的局部豆莢狀發(fā)育特征。本次工作厘定的分帶性及差異性分別佐證了礦床的熱液成因與沉積成因，并預(yù)測外圍具有較好的多金屬找礦前景，且東段好于西段。

三位一體；塊狀硫化物；礦化分帶；地球化學(xué)；城門山銅礦

城門山礦田位于中國長江中下游銅鐵成礦帶中部，是一座銅、硫、鉛、鋅、鉬、金、銀、鐵等多礦種大型綜合性礦田，是屬于與燕山期同熔型中酸性斑巖體有關(guān)的廣義矽卡巖成礦系列的礦床綜合體。主要礦床類型有矽卡巖型、斑巖型、塊狀硫化物型、隱爆角礫巖型和次生的鐵帽型(金礦)、淋積型(鐵銅礦)。礦田目前具2個大型銅礦，1個中型銀礦，1個中型鉛鋅礦，1個小型金礦。塊狀硫化物型礦體為礦區(qū)各礦種元素主要賦存礦體，不僅形態(tài)上貫穿整個礦田，且儲量占比高，其銅資源儲量占礦田總資源儲量的57%，鉛鋅銀資源儲量占礦田總資源儲量的96%。前人對城門山或九瑞其他類似塊狀硫化物型礦床的成因進行過較多的研究，主要持兩種觀點：一種認(rèn)為屬于與巖漿上升侵位有關(guān)的熱液充填交代成因[1-3]；另一種認(rèn)為屬于海底噴流沉積及后期疊加改造成因[4-7]。本文通過總結(jié)其成礦元素銅、鉛、鋅、銀的礦化分帶特征，為該類礦床成因及其外圍地質(zhì)找礦提供依據(jù)。

1 成礦地質(zhì)背景

礦田位于長江中下游成礦帶的九瑞銅多金屬礦集區(qū)的南東端，大地構(gòu)造位置屬揚子陸塊中的下?lián)P子地塊，三級構(gòu)造單元為長江中下游拗陷帶。區(qū)內(nèi)以中元古界雙橋山群為褶皺基底，自本區(qū)接受沉積以來，經(jīng)歷了多期構(gòu)造運動，以燕山構(gòu)造期在本區(qū)的表現(xiàn)最為強烈。多期次構(gòu)造升降運動造成區(qū)內(nèi)地層強烈褶皺、斷裂加深并伴隨劇烈的巖漿活動，形成了北西及北東東二組淺部斷裂構(gòu)造組成的菱形網(wǎng)格構(gòu)造格架(見圖1)，對淺部巖體和礦床定位起著重要的控制作用[8-9]，不僅為區(qū)內(nèi)成礦準(zhǔn)備了豐富礦質(zhì)來源，而且促成有關(guān)成礦元素長期繼承性活化、遷移、富集，總體形成了良好的成礦背景。

1—第四系；2—第三系；3—泥盆系—三疊系；4—奧陶系—志留系；5—燕山期中酸性巖體；6—傾角背斜軸線；7—向斜軸線；8—北東東向壓扭斷裂；9—北東/北東東向扭性斷裂；10—北北西向張扭性斷裂；11—隱伏構(gòu)造跡線；12—礦區(qū)圖1 九瑞區(qū)域地質(zhì)-構(gòu)造-巖漿巖略圖Fig.1 Sketch of geology-structure-magma in the Jiujiang-Ruichang area

區(qū)域地層發(fā)育較好，除早、中泥盆統(tǒng)、晚石炭統(tǒng)、晚三疊統(tǒng)、侏羅系—白堊系外，其他各時代地層多較發(fā)育。元古界雙橋山群—寒武系出露于區(qū)域東部和南部地區(qū)，奧陶系至中三疊統(tǒng)發(fā)育較全，其中奧陶系、志留系、泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系均有分布。第三系、第四系在斷陷盆地、河流、湖泊區(qū)廣泛分布。上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)黃龍組的白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖層為主要賦礦層位，其下與上泥盆統(tǒng)五通群砂巖之間為硅鈣界面和平行不整合面，其上以中二疊統(tǒng)梁山組含煤砂、泥巖層為屏蔽層，形成夾心餅式結(jié)構(gòu)，為城門山礦田南區(qū)和武山礦田北礦帶等礦床的賦礦層位。

區(qū)域巖漿活動有晉寧、加里東、燕山和喜馬拉雅等4期，形成不同類型的巖漿巖，但以燕山期中酸性—酸性巖類分布廣泛，且與本區(qū)金屬礦床有關(guān)[1]。巖體一般呈巖株、巖枝、巖墻產(chǎn)出，星群狀分布。巖石類型主要為淺成—超淺成中酸性侵入巖。常見的巖石類型有花崗閃長斑巖、石英閃長斑巖、石英斑巖、石英閃長巖、閃長巖、次英安斑巖、輝綠玢巖、花崗細(xì)晶巖和煌斑巖，偶爾見玄武巖。區(qū)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)成礦巖體和礦化巖體13個，花崗閃長斑巖與銅、鉛、鋅、金多金屬礦床關(guān)系十分密切，石英斑巖與鉬、銅礦床密切，石英閃長玢巖對于形成金銀多金屬礦床十分有利。

2 礦床地質(zhì)特征

2.1 礦體特征

塊狀硫化物型礦體為城門山銅礦已探明的最大礦體，主要賦存于上泥盆統(tǒng)五通組石英砂巖之上，相當(dāng)于黃龍組碳酸鹽巖層層位。礦體受五通組與黃龍組之間的平行不整合面及層間斷裂帶所控制，產(chǎn)狀與圍巖基本一致，形態(tài)簡單，呈層狀、似層狀，但不是成層整合關(guān)系。礦體產(chǎn)狀較穩(wěn)定，北東東走向，傾向338°，傾角17°—57°，平均52°。目前控制礦體范圍由城門山礦段至金雞窩礦段(見圖2)，總長1950 m，礦體平均厚度29.7 m。傾向延伸40～1335 m，平均564 m，城門山礦段由于受巖體影響，傾向延伸較短；而金雞窩礦段由于無巖體截斷，順相應(yīng)層位延伸較長，在金雞窩探礦權(quán)外北段部分礦塊仍有延伸。礦體在東部金雞窩礦段還另外受泥盆系至三疊系的次級褶皺形態(tài)與其產(chǎn)生的虛脫空間控制，形態(tài)變化較大。

1—塊狀硫化物型礦體；2—勘探線及線號；3—城門山巖體范圍；4—礦段分界線圖2 控制的塊狀硫化物型礦體水平投影圖Fig.2 Horizontal projection of regulated massive sulfide deposits

2.2 礦石特征

礦石中礦物種類較復(fù)雜，礦石的礦物組合以黃鐵礦-黃銅礦為主，黃鐵礦(膠黃鐵礦)-石英、菱鐵礦-碳酸鹽、黃鐵礦-菱鐵礦、黃鐵礦-方鉛礦-閃鋅礦-銀等次之[10]。但主要金屬硫化物種類簡單，具有工業(yè)意義的礦物主要為黃銅礦、黃鐵礦、閃鋅礦、方鉛礦、自然銀。其中：黃銅礦呈它形細(xì)粒狀集合體充填于黃鐵礦、脈石等礦物的間隙中，或由固溶體分離作用呈乳滴狀、葉片狀、斷續(xù)線狀分布在閃鋅礦中；黃鐵礦在塊狀硫化物礦體中含量達60%～80%，結(jié)晶形態(tài)以半自形—它形為主，有時單獨形成硫礦體；閃鋅礦及方鉛礦常共生分布在塊狀硫化物礦石中，呈塊狀、不規(guī)則粒狀或片狀、浸染狀，多呈半自形—它形粒狀單體產(chǎn)出，少數(shù)呈集合體，與黃鐵礦組成含銅鉛鋅黃鐵礦；自然銀形態(tài)復(fù)雜，有團粒狀、骸晶狀及皮殼狀等形態(tài)，表面有一層灰褐色的薄膜覆蓋，常與方鉛礦共生[11]。

塊狀硫化物礦石結(jié)構(gòu)主要為結(jié)晶粒狀結(jié)構(gòu)，次為交代溶蝕結(jié)構(gòu)，如：黃銅礦沿黃鐵礦的碎裂裂隙充填交代；礦石的構(gòu)造主要為塊狀構(gòu)造、松散狀、角礫狀、條帶及似條帶狀等。

2.3 圍巖蝕變

根據(jù)原巖巖性及蝕變礦物組合的空間分布規(guī)律，塊狀硫化物礦體的近礦圍巖蝕變以花崗閃長斑巖接觸帶為中心形成環(huán)帶狀蝕變分帶。在接觸帶附近，巖體入侵活動強烈，二疊系灰?guī)r中具有矽卡巖化、硅化蝕變，石炭系黃龍組灰?guī)r中具有大理巖化蝕變，礦層底板含礫石英砂巖中具有硅化、絹云母化。在離巖體較遠(yuǎn)影響不大或無巖體地段，塊狀硫化物礦體頂板圍巖白云質(zhì)灰?guī)r或灰?guī)r只有較弱大理巖化，底板含礫石英砂巖只具有與表生作用有關(guān)的泥化。

3 礦化分帶特征

3.1 礦體的分帶性

城門山礦田塊狀硫化物型礦體的金屬礦產(chǎn)元素以銅為主，伴有鉛、鋅、銀等元素，據(jù)城門山礦田現(xiàn)有的工作程度及資料分析，就整個塊狀硫化物礦體而言，成礦元素品位的變化存在一定的規(guī)律。

從圖3a來看，礦體在15—5線以及J6—J2線Cu品位存在2個高值區(qū)域，富集中心位于J0線；礦體中部5—12線間品位較低，也較穩(wěn)定，對應(yīng)與巖體接觸的礦段；再往兩端，Cu品位又出現(xiàn)下滑直至礦體尖滅。因此，塊狀硫化物中的Cu元素由巖體中心向外依次有3個礦化分帶：①巖體中心附近的礦體，與巖體直接接觸的礦體部分出現(xiàn)Cu的低品位帶；②巖體外圍往東西兩個方向400 m左右均出現(xiàn)Cu的高品位帶；③礦體遠(yuǎn)離巖體800 m處的東西兩端出現(xiàn)Cu的低品位帶及尖滅。

圖3 塊狀硫化物礦體水平投影品位等值線圖Fig.3 Massive sulfide deposits horizontal projection grade contour map

從圖3b來看，鉛鋅元素主要集中在礦體的東段金雞窩礦段，且品位較高，西端也有少量富集，品位一般，中段緊靠熱液中心無鉛鋅分布。金雞窩礦段鉛鋅集中在J2—J12線，該段正好處于Cu低品位帶。銀元素與鉛鋅元素共生，品位變化類似。

結(jié)合圖3a、3b可以看出，該礦體具有典型熱液礦床金屬元素分布的分帶性，即由巖體熱液中心向外依次分布有：低Cu(5—12線)—高Cu、低PbZnAg(15—5線及12—J2線)—低Cu、高PbZnAg(J2—J8線)—高PbZnAg(J8—J16線)。

金屬元素的這種分帶性主要受到成礦溫度以及地球化學(xué)因素影響[12]。在燕山成礦期，這個含成礦元素的流體從高溫、高于水的臨界態(tài)的流體中沉淀金屬礦物時，由靠近巖體熱源中心向外，溫度逐漸降低，相應(yīng)沉淀的金屬元素則不一致。首先沉淀有輝銅礦、斑銅礦、黃銅礦、黃鐵礦等金屬硫化物；再向外側(cè)流動，在溫度降低過程中沉淀黃鐵礦、黃銅礦、閃鋅礦、方鉛礦等金屬硫化物，以及白云石、方解石等碳酸鹽脈石礦物[13]。受地球化學(xué)因素影響，城門山礦田Cu元素伴生Pb、Zn、Au、Ag等元素屬同一成礦系統(tǒng)，其絡(luò)合物陽離子電子勢按大小排序為：Cu2+→Zn2+→Pb2+→Ag+→Au+，則在燕山期中酸性流體中按電子勢由大至小的順序先后依次沉積。

3.2 礦體特征解譯

3.2.1 礦體走向

礦體在走向上的差異除了金屬元素分帶性之外，還表現(xiàn)為東西兩端塊狀硫化物型銅鉛鋅銀礦體存在明顯差異，東端礦體規(guī)模、各元素品位都要大于西端。

蔣少涌等[4]指出，九瑞礦集區(qū)塊狀硫化物型礦床屬疊加成礦作用，分為3個階段：第一階段為海西期，此階段有陸緣伸展、裂隙活動，晚期形成的海底火山和熱液通道，噴流沉積形成塊狀含銅黃鐵礦；第二階段為印支期，此階段發(fā)育疊瓦式構(gòu)造類型，將第一階段形成的礦體逆沖上推；第三階段為燕山晚期，燕山期巖漿熱液上升侵位，再次疊加成礦。

筆者近階段的礦區(qū)深部勘查工作顯示，在該礦體部分底板石英砂巖上有一套風(fēng)化較強的砂巖存在(見圖4a)，認(rèn)為該風(fēng)化砂巖為石英砂巖在泥盆紀(jì)晚期局部地區(qū)出露地表接受風(fēng)化形成，也說明當(dāng)時城門山地形的不平整性。在海西期構(gòu)造活動強烈的時期，在下?lián)P子斷陷帶中，受局部垂直構(gòu)造作用影響，引發(fā)張性同生斷裂，形成了若干次級的、規(guī)模較小的階梯狀生長斷裂。含礦熱液沿火山或者通道上升到海水-巖石界面，由于其密度高于海水，沒有劇烈噴出分散，而是沿階梯狀斜坡或凹陷向下流動，在次級盆地集中，形成了規(guī)模差異較明顯的含銅黃鐵礦。

圖4 礦石宏觀及微觀特征圖片F(xiàn)ig.4 Macroscopic and microscopic characteristics of mineral

燕山活動期在九瑞礦集區(qū)產(chǎn)生反轉(zhuǎn)斷裂系統(tǒng)，對原先存在的斷裂進行了“喚醒”并改造，伴隨著強烈的巖漿向上侵入，形成了目前城門山礦田巖體的主格局，即巖體總體呈環(huán)狀，為主礦液通道。巖漿侵入到二疊、三疊系后，沿層間或裂隙帶、破碎帶繼續(xù)向圍巖中呈帚狀侵入。最重要的是熱液沿小巖體以及原破碎礦層帶通道不斷對原礦體進行疊加改造，次生交代，使礦體規(guī)模變大、品位變富。圖4b為礦體頂?shù)装?左為黃龍組白云巖，右為五通組石英砂巖)，其上均可見黃鐵礦充填交代呈浸染狀、細(xì)脈狀，屬于燕山期成礦形跡。圖4c為含銅黃鐵礦石光片鏡下圖片，礦石受構(gòu)造應(yīng)力作用明顯，黃鐵礦大部分被壓碎，有碎裂結(jié)構(gòu)；黃銅礦主要充填于黃鐵礦顆粒之間和裂隙中，為后期交代充填形成，且其碎裂不明顯。綜合分析，該礦石黃鐵礦為早期沉積形成，經(jīng)印支期發(fā)生構(gòu)造運動破碎，于燕山期充填交代黃銅礦。

礦床東段各線均有燕山期花崗閃長斑巖巖體淺部平緩侵入，大部分巖體侵入二疊系；而西段僅17線有巖體呈透鏡狀產(chǎn)于茅口組中，產(chǎn)出范圍規(guī)模要小很多。其次，金雞窩礦段受到區(qū)域褶皺及礦區(qū)F2斷層作用，產(chǎn)生了一系列次級小褶皺，這些褶皺造成了褶皺轉(zhuǎn)折端及地層平緩部分，并且造成黃龍組下段更加碎裂，易于賦礦。綜上所述，巖脈造成了礦液來源的差別，構(gòu)造造成賦礦條件的差別，也造就了東礦段與西礦段礦床品位的差異。

3.2.2 礦體傾向

成礦元素在傾向上的礦化及品位差異主要是次生作用上的區(qū)別造成的。

首先，礦體的表生氧化作用較為強烈，形成傾向上的次生分帶特征也有典型的代表意義。自上而下依次可分為：①氧化帶，地表出露標(biāo)高為50～130 m，向下延伸一般為-65～-200 m。該帶原生硫化物基本完全氧化為褐鐵礦鐵帽，主要由針鐵礦、水針鐵礦、赤鐵礦及黏土礦物組成，其次有少量的硫化物、硬錳礦、黑銅礦、赤銅礦、自然銅、自然金、自然銀等。主要有益組分有鐵、銅、金、銀，但作為鐵、銅礦產(chǎn)利用價值甚小，因含雜質(zhì)過高或一般選礦方法難以回收，而金、銀則有明顯富集。②次生硫化物富集帶，發(fā)育比較普遍。城門山礦田塊狀硫化物礦體的次生硫化物富集帶傾斜延伸位置處于-200～-500 m。主要礦物有銀硫礦、方鉛礦、閃鋅礦，其次為黃銅礦、輝銅礦、銅藍(lán)及膽礬等銅礦石，礦石呈松散狀，礦石品位顯著增高。③原生帶，-500 m以下，主要為原生黃銅礦、黃鐵礦，少量方鉛礦及閃鋅礦，品位較好。

其次，受次生淋濾作用的影響。傾向上距離地表淺部AgPbZn礦體與含TFe礦體緊密相存，二者產(chǎn)狀基本一致，共生形態(tài)包括TFe礦體內(nèi)包含AgPbZn礦體，以及AgPbZn礦體直接疊加在TFe礦體上，或者規(guī)模要稍大于TFe礦體向下延伸。形態(tài)上，淺部礦體受到TFe礦層及其所處的層間破碎帶的共同控制，形成早期的層控疊生型銀鉛鋅礦床。關(guān)鍵是熱液成礦晚期后至現(xiàn)在整個階段，發(fā)生了一系列的表生變化。大氣降水、地下水、空氣以及穩(wěn)定的地質(zhì)環(huán)境，使已形成的礦層遭受了較強的風(fēng)化作用、淋濾作用，破碎的礦層直接與大氣、水接觸，早先形成的AgPbZn礦床由于性質(zhì)穩(wěn)定多被沖刷，大氣降水帶著成礦元素混著風(fēng)化成的泥質(zhì)沿礦層破碎帶通道往下流并沉積，最終在-200～-500 m的位置沉積。圖4d為該位置的礦石，風(fēng)化程度較高的泥質(zhì)與含銀鉛鋅黃鐵礦直接接觸，且?guī)r石上溶蝕孔洞發(fā)育，黃鐵礦氧化程度高。在這個過程中，Cu2+由于性質(zhì)活潑，隨著溶液向下遷移距離更遠(yuǎn)，在下部較平緩地段中發(fā)生還原反應(yīng)并富集，與疊加成礦形成的硫化物型礦體一起構(gòu)成厚度較大的塊狀硫化物型礦體。次生變化對于傾向下部的Cu礦體起到了進一步的疊加作用。

成礦元素在傾向上的厚度差異則與其印支期的構(gòu)造運動有關(guān)系。區(qū)域上志留系至三疊系均發(fā)生了褶皺，在礦區(qū)內(nèi)形成連續(xù)的小型次級背斜和向斜。根據(jù)區(qū)域資料以及地層與構(gòu)造的相互空間關(guān)系，這次構(gòu)造運動為印支運動，與前文中提到的第二期構(gòu)造運動相吻合，時間上，該構(gòu)造運動在燕山成礦期前。已形成的褶皺在燕山期成礦熱液疊加期對礦體的形成產(chǎn)生了一定影響。具體表現(xiàn)在：①褶皺使得泥盆系與石炭系之間的不整合接觸帶的礦層和海西期沉積的礦層更加破碎，在褶皺背向斜軸曲處形成的破碎地層以及虛脫部位更易于礦液的充填交代和礦體的賦存，因此背斜或向斜轉(zhuǎn)折端礦層厚度較大；②褶皺使得沉積礦層傾角波動較大，在地層陡直地段，不利于礦液的停留，最終不利于疊加成礦。

4 結(jié)論

城門山塊狀硫化物型礦床具有明顯的立體式礦化分帶。平面上，由熱液中心向外，具有Cu、Mo→Cu→Cu、Zn→Cu、Pb→Pb、Zn、Ag→Au成礦元素分帶共生富集特征；垂向上，由地表向下，具有TFe、Cu、Au→Ag、Au、Cu→Ag、Pb、Zn→Cu成礦元素次生分帶富集特征。礦化分帶內(nèi)因源自于成礦溫度及地球化學(xué)環(huán)境的變化，佐證了該類礦床的熱液成礦因素的存在。

礦體規(guī)模及品位同樣存在立體上差異。塊狀硫化物型礦體沿東、西端延伸，其賦存位置同是在五通組與黃龍組層間不整合面及接觸帶上，但礦體規(guī)模局部存在顯著差異，單是熱液成因無法解釋該現(xiàn)象，可從礦體特征方面來佐證成礦早期同生沉積階段的存在。

塊狀硫化物型礦床的該類礦化分帶性，可運用于長江中下游成礦帶地區(qū)及國內(nèi)外其他相關(guān)熱液礦床的找礦指導(dǎo)工作，對于已發(fā)現(xiàn)的該類銅礦區(qū)的外圍應(yīng)根據(jù)礦化分帶特征繼續(xù)尋找其他金屬元素的礦體，根據(jù)成礦因素的差異選擇成礦更有利的一段，如金雞窩礦段。

[1] 黃恩邦，張廼堂，羅釗生．城門山—武山銅礦床成因[J]．礦床地質(zhì)，1990，9(4)：291～300.

HUANG En-bang, ZHANG Nai-tang, LUO Zhao-sheng. The genesis of the Chengmenshan and Wushan copper deposits [J]. Mineral Deposits, 1990, 9(4): 291～300.

[2] 王忠玲．江西城門山塊狀硫化物礦床地質(zhì)特征及成因研究[J]．地質(zhì)找礦論叢，1991，(3)：47～57.

WANG Zhong-ling. Genesis and geological features of Chengmenshan massive sulfide ore deposit, Jiangxi Province[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 1991, (3): 47～57.

[3] 吳良士．江西九瑞地區(qū)兩種巖漿侵位類型及其成礦規(guī)律[J] ．礦床地質(zhì)，1998，17(1)：36～46.

WU Liang-shi. Type of magmatic emplacement in relation to mineralization in Jiujiang-Ruichang district, Jiangxi Province [J]. Mineral Deposits, 1998,17(1): 36～46.

[4] 蔣少涌，孫巖，孫明志，等．長江中下游成礦帶九瑞礦集區(qū)疊合斷裂系統(tǒng)和疊加成礦作用[J]．巖石學(xué)報，2010，26(9)：2751～2767.

JIANG Shao-yong, SUN Yan, SUN Zhi-ming, et al. Reiterative faults systems and superimposed mineralization in the Jiurui metallogenic cluster district, Middle and Lower Yangtze River mineralization belt, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(9): 2751～2767.

[5] 胡文瑄，顧連興，徐克勤，等．論華南塊狀硫化物礦床成礦規(guī)律與找礦方向[J]．地質(zhì)論評，1994，40(6)：513～519.

HU Wen-Xuan, GU Lian-xing, XU Ke-qin, et al. Metallogenic regularities and prospecting direction of massive sulphide deposits in south China[J]. Geological Review, 1994, 40(6): 513～519.

[6] 孔凡斌，蔣少涌，徐耀明，等．江西武山銅礦床海底噴流與巖漿熱液疊加成礦作用：控礦地質(zhì)條件、礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造與礦床地球化學(xué)制約[J]．巖石學(xué)報，2012，28(12)：3929～3937.

KONG Fan-bin, JIANG Shao-yong, XU Yao-ming, et al. Submarine hydrothermal exhalation with superimposed magmatic-hydrothermal mineralization in the Wushan copper deposit, Jiangxi Province: Constraints from geology, ore texture and ore deposit geochemistry[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(12): 3929～3937.

[7] 羅建安，楊國才．江西城門山銅礦地質(zhì)特征及礦床成因[J]．礦產(chǎn)與地質(zhì)，2007，(3)：284～288.

LUO Jian-an, YANG Guo-cai. Geological characteristics of Chengmenshan copper deposit, Jiangxi and its ore genesis[J]. Mineral Resources and Geology, 2007, (3): 284～288.

[8] 張大任．九瑞地區(qū)層控塊狀硫化物型銅礦床的改造與疊加[J]．中國地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，1990，11(4)：67～78.

ZHANG Da-Ren. The reformation and superimposition of stratabound massive sulfide copper deposits in Jiujiang-Ruichang, Jiangxi Province[J]. Bulletin of Nanjing Institute of Geoligical Mineral and Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, 1990, 11(4): 67～78.

[9] 呂古賢，曹鐘清，郭濤，等．長江中下游中生代構(gòu)造巖相體系分布與成礦規(guī)律——新華夏構(gòu)造體系的“長江式”構(gòu)造研究[J]．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2011，(4)：495～501.

Lü Gu-xian, CAO Zhong-qing3, GUO Tao, et al. Distribution of Mesozoic tectono-facies system and metallogeny in middle and lower reaches of the Yangtze River: Research on Yangtze River-Type Tectonics in the Neocathaysian structural system[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2011, (4): 495～501.

[10] 王文斌，季紹新，刑文臣，等．江西九瑞地區(qū)含銅黃鐵礦型礦床的地質(zhì)特征及成因[J]．中國地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，1986，7(2)：26～41.

WANG Wen-bin, JI Shao-xin, XING Wen-chen, et al. Cu-bearing pyrite deposits in Jiu-Rui regioin, Jiangxi Province: Their geological characteristics and genesis[J]. Bulletin of Nanjing Institute of Geoligical Mineral and Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, 1986, 7(2): 26～41.

[11] 李旭輝．江西九江金雞窩銀礦床地質(zhì)特征[J]．江西地質(zhì)，1997，(3)：20～27.

LI Xu-hui. Geological characteristics of Jinjiwo silver deposit of Jiujiang, Jiangxi Province[J]. Jiangxi Geology, 1997, (3): 20～27.

[12] 趙倫山，張本仁．地球化學(xué)[M]．北京：地質(zhì)出版社，1988.

ZHAO Lun-shan, ZHANG Ben-ren. Geochemistry[M]. Beijing: Geological Publishing House,1988.

[13] 李旭輝，高任，付斌，等．贛北城門山銅礦床Ⅰ號礦體礦化富集規(guī)律及找礦方向研究[J]．東華理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，37(4)：373～378.

LI Xu-hui, GAO Ren, FU Bin, et al. Mineralization enrichment regularity and prospecting direction of No. I copper body of Chengmenshan copper deposit in northern Jiangxi Province[J]. Journal of East China Institute of Technology: Natural Science Edition, 2014, 37(4): 373～378.

MINERALIZATION ZONATION OF MASSIVE SULFIDE DEPOSIT IN THE CHENGMENSHAN OREFIELD,JIANGXI PROVINCE, CHINA

LI Xu-hui1, GAO Ren1, MA Li-cheng2, FU Bin1

(1.Northwest Jiangxi Geology Team, Jiangxi Bureau of Geology and Mineral Resources, Jiujiang 332000, Jiangxi, China;2.KeyLabofShaleOilandGasGeologicalSurvey,ChineseAcademyofGeologicalSciences,Beijing100081,China)

Chengmenshan ore field is located in the middle part of Middle-Lower Yangtze River Cu-Fe mineralization belt, China. It is a large comprehensive ore field with enriched in ore-forming elements of Cu, S, Pb, Zn, Mo, Au, Ag and Fe. The deposit is a trinity of massive sulfide-type, skarn-type and porphyry-type. Massive sulfide-type ore body is the largest one in the Chengmenshan ore field, and it accounted for 57% of total copper resources. Based on the investigation on geological characteristics, thickness and grade changes of ore body along the strike and tendency, it summarized the features of mineralization. It studied and discussed the controlling factors of mineralization enrichment about ore-forming temperature and geochemistry, genesis of mineral deposit, prospecting direction of the mine periphery. The mineralization of the orebody has zonality both horizontal and vertical direction. It roughly shows Mo, Cu, Zn, Pb, Ag, Au element mineralization zonality from hydrothermal center to outside, and TFe, Au, Ag, Pb, Zn, Cu element mineralization zonality from surface to down. In addition, the mineralization is different. It display inconformity both the ends of the orebody along the strike and leguminous shape along the tendency. In this paper, the zonality and difference mineralization identified the hydrothermal genesis and sedimentary origin respectively. It has preferable exploration prospect outside the orefield, especially the eastern periphery of mine.

trinity; massive sulfide; mineralization zonality; geochemistry; Chengmenshan copper mine

1006-6616(2016)03-0794-09

2016-03-09

國土資源部礦產(chǎn)資源補償費礦產(chǎn)勘查項目“江西省九江縣城門山銅礦邊緣銅銀礦普查”

李旭輝(1963-)，男，高級工程師，主要從事礦產(chǎn)勘查及研究工作。E-mail：jjsm28@163.com

P612

A