基于AHP分析法的游憩空間品質(zhì)分析研究
——以杭州市南宋御街為例

信暢暢， 胡敏敏

(合肥工業(yè)大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，合肥 230601)

?

基于AHP分析法的游憩空間品質(zhì)分析研究
——以杭州市南宋御街為例

信暢暢， 胡敏敏

(合肥工業(yè)大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，合肥 230601)

運(yùn)用層次分析法，以訪談和問(wèn)卷相結(jié)合的調(diào)查方式，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本原理與方法，建立城市游憩空間品質(zhì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系：包括1個(gè)目標(biāo)層，3個(gè)基準(zhǔn)層，11個(gè)內(nèi)容層，并以定性與定量分析相結(jié)合的方式，對(duì)杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：城市游憩空間的建設(shè)應(yīng)重點(diǎn)從游憩產(chǎn)品、游憩設(shè)施、理念識(shí)別三方面來(lái)考慮；其次，經(jīng)研究得出杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)為80.96，僅屬于中等偏上，說(shuō)明仍有待提高與改善。

AHP;游憩空間；品質(zhì)評(píng)價(jià)；南宋御街

城市游憩空間是以滿足人們游憩需求為目的的，1993年，國(guó)際現(xiàn)代建筑協(xié)會(huì)(CIAM)《雅典憲章》中明確提出游憩是城市的四大功能之一， 其將成為人類生活的重要組成部分[1]。國(guó)外對(duì)游憩空間的研究始于20世紀(jì)70年代[2-5]，1987年，《美國(guó)戶外環(huán)境報(bào)告》對(duì)美國(guó)的生態(tài)環(huán)境影響等做了評(píng)價(jià)研究[6]；Turner(1991)，Burgess J(1995),Thompson(1998),Corraliza(2000)等認(rèn)為游憩空間與使用者的性別、階層、民俗等因素有關(guān)[7-10]；而我國(guó)的相關(guān)研究比國(guó)外起步晚了20年，現(xiàn)主要集中在城市游憩實(shí)體空間(城市建成區(qū)內(nèi)RBD)和城市游憩行為空間的關(guān)注；進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)游憩空間研究的文獻(xiàn)，由對(duì)憩空間的定性描述，逐漸轉(zhuǎn)為定量研究，如甘銳(2004)、儲(chǔ)亦婷(2005)、李偉(2006)、杜宏武(2006)、尹海偉(2008)、馮維波(2009)等從不同的視角與研究方式對(duì)城市游憩空間進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析[11-17]?；谏鲜鑫墨I(xiàn)，本文以游憩者和相關(guān)專家對(duì)游憩空間的感知為依據(jù)，利用層次分析法(簡(jiǎn)稱AHP)對(duì)杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)進(jìn)行定量和定性評(píng)價(jià)；并以杭州南宋御街為實(shí)證，為我國(guó)游憩空間規(guī)劃設(shè)計(jì)與建設(shè)提出建設(shè)性的參考。

二、研究區(qū)概況及研究重點(diǎn)

杭州南宋御街，始建與南宋，是南宋臨安城的中軸線，全長(zhǎng)4.3千米，又稱為“十里”御街。位于杭州市老城區(qū)，歷史上一直是杭州城的鬧市中心，后因街區(qū)密度減低而逐漸衰退沒(méi)落。現(xiàn)經(jīng)過(guò)綜合保護(hù)和有機(jī)更新后，南宋御街成為杭州展示古都風(fēng)采、恢復(fù)城市記憶、重塑空間機(jī)理、再現(xiàn)市井生活、交融中西文化，宜居、宜商、宜游、宜文的國(guó)際旅游綜合體。本文主要從游憩活動(dòng)支持、游憩形象認(rèn)知和游憩活動(dòng)保障三方面來(lái)對(duì)南宋御街進(jìn)行分析。

游憩活動(dòng)支持：南宋御街與吳山景區(qū)、西湖景區(qū)等毗鄰，并與河坊街呈現(xiàn)“十”字形交叉走向，構(gòu)成了一個(gè)區(qū)域性的景點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)游憩線路；在對(duì)南宋御街進(jìn)行改造中，還原“路河網(wǎng)格”傳統(tǒng)肌理，引水入街，繼承“臨街設(shè)市”格局，真實(shí)展現(xiàn)當(dāng)?shù)貐^(qū)位特性；沿街傳統(tǒng)的建筑群、當(dāng)?shù)靥赜械拿朗撑c文化構(gòu)成了豐富的游憩產(chǎn)品；沿街的水體設(shè)置、隨處擺放的座椅、街上的雕塑等，為游憩者提供了多樣的游憩設(shè)施；引入景觀水體，在增加游憩者趣味性的同時(shí)，保護(hù)了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。

游憩形象認(rèn)知：南宋御街大力保護(hù)當(dāng)?shù)亍袄献痔?hào)”，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)工藝與文化。并保留傳統(tǒng)的建筑群，從最早的南宋到明清、從民國(guó)的西洋建筑到富有創(chuàng)意的現(xiàn)代建筑，沿街由南向北演繹800 年的文化發(fā)展史，走在南宋御街就像身處建筑博物館一樣，使游憩者對(duì)該地的形象有更深刻的感知。

游憩活動(dòng)保障：2008年杭州市政府頒布《杭州市南宋御街·中山中路歷史街區(qū)管理辦法》，將南宋御街的特色建筑保護(hù)起來(lái)，并由獲得2012普利茲克獎(jiǎng)的王澍帶領(lǐng)美院學(xué)生通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間調(diào)研，進(jìn)行改造設(shè)計(jì)，其改造過(guò)程受到政府與民眾的大力支持。

三、調(diào)研問(wèn)卷結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

1．評(píng)價(jià)方法及問(wèn)卷調(diào)查

(1) 評(píng)價(jià)方法 游憩者是游憩空間的真正使用者，其感知如何將是對(duì)游憩空間品質(zhì)評(píng)價(jià)的有力佐證。本研究采用定性與定量分析相結(jié)合的問(wèn)卷調(diào)查法，對(duì)南宋御街游憩空間品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。定性分析是指通過(guò)調(diào)研的形式，對(duì)專家和游憩者根據(jù)自身的體驗(yàn)與實(shí)踐對(duì)某一個(gè)或一個(gè)系列的游憩空間的整體品質(zhì)進(jìn)行評(píng)估。本文首先通過(guò)對(duì)專家的調(diào)研，來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的權(quán)重；其次通過(guò)對(duì)游憩者的調(diào)研來(lái)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù)。定量分析是根據(jù)加權(quán)評(píng)價(jià)法，即用各評(píng)價(jià)指數(shù)得分乘以該評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，視為該評(píng)價(jià)指標(biāo)的品質(zhì)得分，最后將各評(píng)價(jià)指標(biāo)的品質(zhì)得分累加，就是杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)的綜合性評(píng)價(jià)。采用如下數(shù)學(xué)模型進(jìn)行計(jì)算：

2.基于AHP的影響因素權(quán)重分析

AHP是一種“包含指標(biāo)設(shè)計(jì)方法、主觀判斷測(cè)量方法以及獨(dú)特評(píng)價(jià)思路在內(nèi)的評(píng)價(jià)方法”，目前該方法被廣泛應(yīng)用在能源政策分析、發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、決策方案選擇等多個(gè)領(lǐng)域。

(1) 建立層次分析結(jié)構(gòu)模型 從滿足游憩功能的核心出發(fā)，把游憩空間品質(zhì)的評(píng)價(jià)作為總目標(biāo)，即一級(jí)指標(biāo)N；從游憩空間的角度來(lái)說(shuō)，古城街區(qū)空間品質(zhì)的評(píng)價(jià)包含在游憩活動(dòng)支持、游憩形象認(rèn)知與游憩運(yùn)行保障三個(gè)層面的綜合質(zhì)量，它們構(gòu)成了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層，即二級(jí)指標(biāo)S；而游憩產(chǎn)品、游憩線路，游憩設(shè)施、區(qū)位特性、生態(tài)環(huán)境、理念識(shí)別、視覺(jué)識(shí)別、行為識(shí)別、政策法規(guī)保障、管理保障與科技保障11個(gè)項(xiàng)目作為方案層[9]，即三級(jí)指標(biāo)(A,B,C)，見(jiàn)圖1。

圖1 層次結(jié)構(gòu)模型

(2) 構(gòu)造判斷矩陣及計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 構(gòu)造判斷矩陣是運(yùn)用AHP分析問(wèn)題的核心環(huán)節(jié)，是依據(jù)人們對(duì)每一層各要素的相對(duì)重要性所作出的判斷構(gòu)成，并用數(shù)值形式表示。它表示針對(duì)上一個(gè)層次某個(gè)因素而言，本層次與其相關(guān)的各因素之間的相對(duì)重要性。假定某層中因素AK與下一層中因素M1， M2，…,Mi有相關(guān)，由此所構(gòu)造的判斷矩陣如表1所示。

表1 判斷矩陣

表2 判斷矩陣N-S

注：λmax=3 RI=0.52 CI=0.04 CR=0.07<0.1

其中mij是相對(duì)于AK而言的。Mi對(duì)Mj的相對(duì)重要性的數(shù)值表示，采用1-9的比例標(biāo)度法，即mij則取值為1，2,3，…,9及它們的倒數(shù)。根據(jù)這一原理，通過(guò)對(duì)專家的問(wèn)卷調(diào)查與回訪結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，來(lái)確定相對(duì)之間的數(shù)值來(lái)構(gòu)建判斷矩陣，結(jié)果如表2(見(jiàn)上頁(yè))-表5所示：

表3 判斷矩陣S1-A

注：λmax=5 RI=1.12 CI=0.05 CR=0.05<0.1

表4 判斷矩陣S2-B

注：λmax=3 RI=0.52 CI=0.04 CR=0.07<0.1

表5 判斷矩陣S3-C

注：λmax=3 RI=0.52 CI=0.003 CR=0.005<0.1

為保證結(jié)果的準(zhǔn)確性與說(shuō)服力，需要對(duì)矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，即當(dāng)CR<0.1時(shí)，說(shuō)明該矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

根據(jù)矩陣不同的階數(shù)，得到平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI：當(dāng)n=3時(shí)，RI=0.52;D當(dāng)n=4時(shí)，RI=0.89；當(dāng)n=5時(shí)， RI=1.12…

從表(2-5)所得出來(lái)的矩陣，其CR值分別為0.07、0.05、0.07、0.005，均小于0.1，所以構(gòu)造的判斷矩陣均通過(guò)了一致性的檢驗(yàn)。

表(2)是判斷矩陣N-S,表明針對(duì)于目標(biāo)層而言，準(zhǔn)則層之間的相對(duì)權(quán)重比較。矩陣的一致性比例為：0.07<0.1,相對(duì)與總目標(biāo)的權(quán)重是1.00。

表(3) 是判斷矩陣S1-A,表明m層針對(duì)于A層，各方案之間的權(quán)重，矩陣的一致性比例為0.05<0.1，相對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重是0.602；

表(4)是判斷矩陣S2-B,表明M層相對(duì)于A層，各個(gè)方案之間的權(quán)重。矩陣的一致性比例：0.07<0.1,相對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重是0.201；

表(5)是判斷矩陣S3-C,表明C層相對(duì)于S3層,各個(gè)方案之間的權(quán)重。矩陣的一致性比例：0.005<0.1,相對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重是0.10；

(4) 層次總排序與一致性檢驗(yàn) 層次總排序是指方案層中的各個(gè)元素相對(duì)于目標(biāo)層而言的權(quán)重值，經(jīng)檢驗(yàn)，該矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，即CR=0.065<0.1.計(jì)算統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表6所示：

表6 方案層權(quán)重統(tǒng)計(jì)

(5) 結(jié)果分析 從S層的權(quán)重值排序來(lái)看，游憩活動(dòng)支持所占的權(quán)重值最大，占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。從方案層的權(quán)重值總排序來(lái)看，游憩產(chǎn)品、游憩設(shè)施、理念識(shí)別的權(quán)重值比其他方案占有優(yōu)勢(shì)，在建設(shè)城市游憩空間時(shí)，要注重城市游憩產(chǎn)品、游憩設(shè)施和理念識(shí)別的建設(shè)。

3.游憩空間品質(zhì)分析評(píng)價(jià)

根據(jù)公式①②進(jìn)行計(jì)算，即所求的E值為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值。其評(píng)價(jià)結(jié)果如表6所示：綜合性評(píng)價(jià)值為80.96(滿分100分)，屬于中等偏上，說(shuō)明還有很多不盡人意的地方，需要進(jìn)一步改善與提高。對(duì)杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)的單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)比，如表7所示：

表7 綜合結(jié)果統(tǒng)計(jì)

續(xù)表

從游憩者對(duì)單一評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦分的平均值來(lái)看，游憩者對(duì)政策法規(guī)、生態(tài)環(huán)境、游憩線路的感知度和滿意度最高，說(shuō)明南宋御街的生態(tài)環(huán)境保護(hù)很好，受到政府的支持和法律的保護(hù)，比較好的滿足了游憩者的休閑游憩需求；而相對(duì)較差的是科技保障、管理保障、游憩設(shè)施，說(shuō)明南宋御街的科技投入和管理投入較低，游憩設(shè)施還有待完善。

[1] GEOFFREY C. GODBEY. Leisure In You Life :An Exploration. State College[M]. Pa :Venture Publishing,1999:12-14.

[2] 朱小雷.建成環(huán)境主觀評(píng)價(jià)方法研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2003.

[3] 甘銳.中國(guó)超大城市游憩環(huán)境分析評(píng)價(jià)[J].人文地理，2004,19(3):92-96.

[4] 儲(chǔ)亦婷，顧遠(yuǎn)英，楊學(xué)軍,等.POE方法在桂林市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃中的應(yīng)用[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)，2005,23(2):192-197.

[5] 李偉.城市形態(tài)轉(zhuǎn)換中的生態(tài)配置優(yōu)化——以成都10大環(huán)城郊野公園建設(shè)為例.[J].城市發(fā)展研究，2006，13(1):52-56.

[6] 尹海偉.城市開(kāi)敞空間-格局·可達(dá)性·宜人性[M].南京：東南大學(xué)出版社,2008.

[7] GEOFFREY C. GODBEY. Leisure In You Life :An Exploration. State College[M].Pa :Venture Publishing,1999:12-14.

[8] 鴻維波.城市游憩空間分析與整合[D].北京：科學(xué)出版社，2013.

[9] 黃泰.城市游憩空間復(fù)雜性及優(yōu)化調(diào)整控制[D].蘇州大學(xué)出版社.2013.

[10] 王明睿,董嘉鑫，李早.傳統(tǒng)元素在商業(yè)文化街區(qū)中的應(yīng)用效果[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014.(12)：104-109.

[11] PEARCE, P. Mental souvenirs :A Study Of Tourists And Their City Maps[M]. Australian Journal Of Psychology,1977,(29):203-210.

[12] JUDD, D .and M. COLLINS. The Case Of Tourism :Political Coalitions And Redevelopment In Central Cities. In The Changing Structure Of Cities: What Happened To The Urban Crisis[M].Beverly Hills, Ca :Sage. G. Tobin, ed.,1979:177-199.

[13] HALL, P .urban development and the future of tourism[J].tourism management,1987(8):129-130.

[14] KARSKI, A. Urban Tourism: A Key To Urban Regeneration?[J]. The Planner ,1990(13):15-17.

[15] PEARCE, D. Tourism Today: A Geographical Analysis[M].Harlow ,Essex:Longman,1987.

[16] ASHWORTH, G. Urban Tourism :An Imbalance In Attention .In Progress In Tourism Recreation And Hospitality Management[J].London: Belhaven. C.P. Cooper, Ed.,1989(1):33-54.

[17] 杜宏武.珠江三角洲住區(qū)休憩環(huán)境設(shè)計(jì)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2006.

(責(zé)任編輯 劉 翠)

Analysis of Recreation Space Quality based on AHP:Taking Imperial Street of Southern Song Dynasty in Hangzhou City as an Example

XIN Changchang， HU Minmin

(School of Architecture and Art, Hefei University of Technology, Hefei 230601, China)

Based on the analytic hierarchy process(AHP) and the basic principle and method of statistics, the urban recreation space quality evaluation index system is established by using the methods of interviews and questionnaire survey， which includes one target layer, three reference layers, eleven content layers. Then the empirical analysis of the recreation space quality of the Imperial Street of Southern Song Dynasty in Hangzhou City is conducted with the qualitative and quantitative analysis. The results show that the construction of urban recreation space should focus on three aspects, including the recreational products, the recreational facilities and the concept identification. It is found that the comprehensive evaluation value for the recreation space quality of the Imperial Street of Southern Song Dynasty in Hangzhou City is 80.96, an intermediate one, which needs to be improved.

analytic hierarchy process(AHP)； recreation space; quality evaluation; Imperial Street of Southern Song Dynasty

2015-12-17

信暢暢(1994-)，女，安徽渦陽(yáng)人，碩士生。

F590.3

A

1008-3634(2016)05-0120-06