離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”可否撤銷

摘要：離婚協(xié)議是男女雙方當事人關于自愿解除婚姻關系、未成年子女的撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割及債務的分擔等相關問題協(xié)商一致而達成的協(xié)議。當前我國法學界對于離婚協(xié)議的性質(zhì)有以下兩種觀點：一種觀點認為雖然離婚協(xié)議包括婚姻身份關系的解除以及共同財產(chǎn)的分割、未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)等諸多方面內(nèi)容，但實質(zhì)上只是一個涉及人身關系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的離婚協(xié)議不具有拘束力；另一種觀點認為離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關系的性質(zhì)，而財產(chǎn)及債務處理屬于財產(chǎn)關系的性質(zhì)。

兩種觀點都認為離婚協(xié)議中解除婚姻關系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據(jù)離婚協(xié)議要求對方履行離婚登記手續(xù)或訴請法院根據(jù)協(xié)議判決準予離婚，但對于離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的效力卻存在著不同看法。

關鍵詞：離婚協(xié)議；贈與；撤銷

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：1671-864X（2016）10-0 072 -01

一、贈與的法律效力

根據(jù)我國合同法第一百八十六條的規(guī)定，贈與人在贈與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用上述規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，由于贈與合同為單務合同，只有贈與人單方負有將贈與物無償?shù)亟桓督o受贈人義務，受贈人享有接受贈與物的權(quán)利，卻不必向贈與方償付相應代價，因而當贈與人不如約履行交付贈與物的義務時，所承擔的責任也與雙務合同有所區(qū)別，根據(jù)我國合同法相關的規(guī)定，贈與人如約交付贈與物的，受贈人可以請求交付，但限于贈與財產(chǎn)的本身，而沒有涉及遲延利息和其他損害賠償?shù)认嚓P損失，而在一般雙務合同中一方違約的，在履行給付義務的同時還應當支付遲延利息并賠償其他損失。

其次，除具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同及者經(jīng)過公證的贈與合同之外，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。也就是說除了具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同及者經(jīng)過公證的贈與合同之外，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前贈與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人可以任意撤銷贈與，使得受贈人要求贈與人履行給付義務沒有強制性，贈與人大不了撤銷贈與，這種撤銷又無需法定或約定理由。

另外，根據(jù)我國合同法第一百九十二條規(guī)定 贈與人自知道或者應當知道法定撤銷原因之日起一年內(nèi)可以撤銷贈與，法定撤銷理由包括以下三種：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。只要具備上述事由且在一年的期間內(nèi)，不論贈與屬于何種形式、是否經(jīng)過公證，也不管贈與物是否已經(jīng)交付，贈與人均有權(quán)依法撤銷贈與。

二、離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”

離婚協(xié)議的法律性質(zhì)是以人身關系性質(zhì)屬性為主體，附隨有部分具有極強人身關系性質(zhì)的財產(chǎn)關系性質(zhì)屬性的混合協(xié)議。離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”條款是協(xié)議的附隨條款，離婚時的“財產(chǎn)贈與”是離婚這一民事行為的附隨行為，以離婚行為作為前提和基礎。

離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”有以下三種常見的情形：1.一方當事人將自有財產(chǎn)在離婚協(xié)議中贈與給對方；2.一方當事人將自有財產(chǎn)在離婚協(xié)議中贈與子女；3.當事人雙方將共同財產(chǎn)贈與子女。

（一）離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”與《合同法》中規(guī)定的贈與的區(qū)別。

離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”與《合同法》中所規(guī)定的一般贈與行為具有以下兩個顯著的區(qū)別：

1.離婚協(xié)議中的贈與，多為為男女雙方當事人雙方協(xié)商的結(jié)果，而且是離婚協(xié)議本身的組成部分。

婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”，是男女雙方當事人雙方協(xié)商的結(jié)果，是以雙方當事人之間解除婚姻身份關系為基礎而做出的財產(chǎn)處分，是離婚協(xié)議本身的組成部分，贈與行為本身不能獨立于離婚協(xié)議而單獨存在。

2.離婚協(xié)議中的贈與，大多不具有無償性。

無論一方當事人將將財產(chǎn)贈與給對方或贈與給子女，還是雙方將共同財產(chǎn)贈與給子女，其往往都帶有補償、賠償?shù)男再|(zhì)或者是其對子女進撫養(yǎng)義務的方式，不具有合同法中贈與的無償性，但在一般情況下受諸多因素的影響，當事人在訂立離婚協(xié)議時往往會在離婚協(xié)議中會隱去相關內(nèi)容，而在表面上表現(xiàn)為“贈與”。

（二）離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”的法律性質(zhì)。

由上述離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”與《合同法》中規(guī)定的贈與的區(qū)別可以看出，離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”在絕大多數(shù)情況下并不具有合同法所規(guī)定的贈與的特征，即絕大多數(shù)情況下都不同于合同法意義上的“贈與”，而是以附隨于離婚行為這一要式行為的具有對價（包含隱性對價）的財產(chǎn)處分行為，這一行為是附隨于離婚行為具有一定的人身屬性。

三、離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”的效力及撤銷

（一）離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”何時生效。

離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”條款是離婚協(xié)議的附隨條款，條款本身不能獨立于離婚協(xié)議而獨立存在，在雙方?jīng)]有解除婚姻關系之前，贈與條款本身也不具備法律約束力。即便當事人雙方訂立了離婚協(xié)議，并在協(xié)議中約定了贈與條款，在雙方未依照該離婚協(xié)議解除婚姻關系之前，協(xié)議中關于增與的條款亦不具有法律約束力，當事人不得要求對方履行協(xié)議中的贈與條款。也就是說，作為附行為的贈與行為是以以離婚行為作為前提和基礎的。

由于離婚行為屬要式為未經(jīng)婚姻登記機關登記或法院裁判不發(fā)生法律效力，因此在未經(jīng)登記或法院裁判之前，離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”條款也不生效，所以離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”條款于婚姻登記機關登記或法院裁判生效即雙方當事人婚姻關系解除時發(fā)生法律效力。

（二）離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”條款能否撤銷。

對于離婚協(xié)議中的“財產(chǎn)贈與”能否撤銷在學術(shù)和司法實踐中還沒形成統(tǒng)一意見，筆者認為應具體情況具體分析，而不應一刀切，看具體行為是屬于絕大多數(shù)情況下的附隨行為還是屬于單純的贈與，對于單純的贈與，除經(jīng)過公證或人民法院的裁判確認的以外應允許當事人行使撤銷權(quán)。對于屬附隨行為的贈與則不能準許當事人撤銷。

參考文獻：

[1]馬海霞.對婚姻家庭領域典型不良現(xiàn)象的法律分析[J].人民論壇.2012（20）

[2]劉望.完善我國離婚損害賠償制度的對策建議[J].法制與社會.2012（18）

[3]雷穎.論我國離婚賠償法律制度之完善[J].法制與社會.2012（06）

[4]喬書蘭.淺析我國婚姻損害賠償制度[J].法制與社會.2007（04）

[5]趙欣.我國的離婚損害賠償制度[J].貴陽學院學報（社會科學版）.2006（01）

[6]黃建水.離婚過錯損害賠償制度的理論與實踐[J].當代法學.2002（08）

作者簡介：付國策，沈陽師范大學法學院2013級在職法律碩士。