從全球化的視角觀察中亞

中亞國(guó)家今后朝哪個(gè)方向發(fā)展，中亞的政治、經(jīng)濟(jì)能不能搭上全球經(jīng)濟(jì)的快車(chē)，領(lǐng)導(dǎo)人的更迭、打擊極端主義及政治體制改革等問(wèn)題都彼此關(guān)聯(lián)，而且都是關(guān)鍵問(wèn)題。

許濤：

我想從另外一個(gè)角度審視現(xiàn)在的中亞。中亞的發(fā)展是不是到了一個(gè)節(jié)點(diǎn)暫不作定論，但我認(rèn)為起碼是到了一個(gè)比較重要的階段。中亞國(guó)家今后朝哪個(gè)方向發(fā)展，中亞的政治、經(jīng)濟(jì)能不能搭上全球經(jīng)濟(jì)的快車(chē)，領(lǐng)導(dǎo)人的更迭、打擊極端主義及政治體制改革等問(wèn)題都彼此關(guān)聯(lián)，而且都是關(guān)鍵問(wèn)題。

首先從全球化對(duì)中亞的影響這個(gè)角度進(jìn)行觀察?，F(xiàn)在的全球化出現(xiàn)了很多問(wèn)題，國(guó)內(nèi)有的學(xué)者用“逆襲”來(lái)表述，還有的用“回潮”這個(gè)詞，恐怕還沒(méi)有找到一個(gè)非常準(zhǔn)確、概括性極高的詞，我們暫且用“逆襲”吧。的確，全球化發(fā)展到現(xiàn)在出現(xiàn)了一些問(wèn)題，這些問(wèn)題是全球化作為資本運(yùn)作的最高形式所必然帶來(lái)的，就像歷史上的蒸汽機(jī)時(shí)代、大工業(yè)時(shí)代一樣，也曾出現(xiàn)過(guò)一些嚴(yán)重問(wèn)題。而這些問(wèn)題得到解決的前提，是人們意識(shí)到它們已經(jīng)影響到資本運(yùn)作的本身。資本的運(yùn)作形式不斷翻新，目標(biāo)是追求利潤(rùn)的最大化，在這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有受到影響時(shí)，誰(shuí)也不會(huì)積極主動(dòng)地調(diào)整這個(gè)進(jìn)程，因?yàn)檫@需要時(shí)間和成本?，F(xiàn)在看來(lái)，整個(gè)世界都發(fā)展到了一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

我們可以看到，不僅是在發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體明顯地出現(xiàn)了這樣的“逆襲”，它表現(xiàn)為兩種不同方向的力在較勁。比如民粹主義抬頭、保護(hù)主義抬頭、地區(qū)主義興起等很多現(xiàn)象，成為影響全球化良性發(fā)展的障礙。而且一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、全球性大國(guó)也對(duì)全球化在國(guó)際和國(guó)內(nèi)引起的復(fù)雜形勢(shì)缺乏信心，最典型的就是美國(guó)總統(tǒng)大選期間特朗普現(xiàn)象的出現(xiàn)，大家對(duì)傳統(tǒng)的精英政治不看好了，需要一種反傳統(tǒng)的東西、另類的理念和方式，民眾普遍寄希望于某種超常的人物和團(tuán)隊(duì)，認(rèn)為這樣才能把世界治理得更好、把國(guó)家治理得更好。在美國(guó)特定的政治文化生態(tài)中，不同派別的精英層正不得不認(rèn)同這種思潮造成的現(xiàn)實(shí)。在美國(guó)如此，在歐洲英國(guó)脫歐，在日本極右勢(shì)力抬頭，都是以這種普遍的民粹主義現(xiàn)象為社會(huì)基礎(chǔ)的。

在全球最突出的、影響最大的恐怕就是以“伊斯蘭國(guó)”為標(biāo)志的宗教極端主義勢(shì)力抬頭。人們感到全球化帶來(lái)的不光是好處和紅利，還有危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)，部分被邊緣化的族群選擇極端化的思想、超常規(guī)的方式、不對(duì)稱的手段來(lái)擺脫自身的文化危機(jī)和政治危機(jī)。這種現(xiàn)象在歷史上已經(jīng)不是一次兩次了：當(dāng)某一族群或文化主體意識(shí)到自身生存與發(fā)展的空間受到擠壓時(shí)，表現(xiàn)為民族主義和宗教情緒的極端主義首先出現(xiàn)在一些面臨被邊緣化的族群。而且恰恰這兩種形式的極端主義又是最方便、最容易完成社會(huì)動(dòng)員的手段，能夠有效形成一股破壞力巨大的能量。尤其當(dāng)今全球化進(jìn)程已經(jīng)把原有的以民族、宗教、國(guó)家劃分的格局徹底打亂，這種力量的影響已經(jīng)不受?chē)?guó)家、地區(qū)疆界限制。例如在歐洲，兩種原本完全沒(méi)有機(jī)會(huì)、也不可能對(duì)接的話語(yǔ)體系被全球化擠壓到了一起。在人們還沒(méi)有學(xué)會(huì)相互理解、相互寬容的時(shí)候，不同質(zhì)的價(jià)值體系正發(fā)生著前所未有的對(duì)立與沖撞。在這種關(guān)系得不到良性修復(fù)時(shí)，這些思潮和現(xiàn)象的蔓延對(duì)全球化的發(fā)展都是不利的。

全球化產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)在中亞產(chǎn)生的影響也是非?，F(xiàn)實(shí)的。中亞的經(jīng)濟(jì)在世界上體量不大，但其意義對(duì)于各民族國(guó)家的發(fā)展卻非常重要。而且多數(shù)中亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化、全球化水平達(dá)到了一定程度，比如土庫(kù)曼斯坦、哈薩克斯坦基本是靠國(guó)際能源市場(chǎng)帶動(dòng)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。世界能源市場(chǎng)和大宗商品價(jià)格的下跌，對(duì)它們的打擊非常大。中亞各國(guó)都處在轉(zhuǎn)型時(shí)期，全球化的“逆襲”同樣給中亞國(guó)家?guī)?lái)兩個(gè)方向的影響力。如2015年，有四個(gè)中亞國(guó)家舉行了大選，哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦舉行了總統(tǒng)選舉，吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦舉行了議會(huì)選舉。雖然在形式上各國(guó)加快了由總統(tǒng)制向議會(huì)制轉(zhuǎn)變的步伐，但結(jié)果是總統(tǒng)的實(shí)際權(quán)力更加強(qiáng)化了。這既是中亞各國(guó)面臨政治、經(jīng)濟(jì)困難時(shí)的反應(yīng)，也是各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對(duì)地區(qū)和全球性風(fēng)險(xiǎn)的直接舉措。