松遼盆地北部西斜坡青二段至姚一段四級層序格架內(nèi)沉積微相分布

肖竣文， 辛仁臣

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083； 2. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 海洋學(xué)院，北京 100083 )

摘 要：以松遼盆地北部西斜坡青山口組二段至姚家組一段高頻層序地層為研究對象，研究各體系域內(nèi)沉積體系充填類型和展布規(guī)律，利用地震、測井、巖心和古生物資料，建立松遼盆地西斜坡中青二段至姚一段四級層序格架；分析四級層序格架內(nèi)沉積微相類型、沉積體形態(tài)及規(guī)模，確定沉積微相時空分布和演化特征。結(jié)果表明：青山口組二段劃分為2個四級層序(Cg4、Cg3)，青山口組三段劃分為3個四級層序(Cg2、Cg1、Cg0)，姚家組一段劃分為1個四級層序(Cp1)，各四級層序內(nèi)均能識別出相應(yīng)級次的湖泊擴(kuò)張體系域和湖泊收縮體系域。研究區(qū)主要發(fā)育三角洲前緣河口壩、遠(yuǎn)砂壩、濱淺湖混合灘、砂灘和鈣質(zhì)淺灘沉積微相，富砂的三角洲前緣、濱淺湖砂質(zhì)灘壩微相與富泥的濱淺湖混合灘微相在剖面上形成儲蓋組合；平面上，來源于四個物源方向的三角洲沉積體在青山口組二段的各體系域沉積時期逐漸向湖推進(jìn)，與濱淺湖混合灘、泥灘微相共存，并新發(fā)育西北物源三角洲；青山口組三段沉積階段三角洲沉積體規(guī)模明顯縮小，以發(fā)育濱淺湖鈣質(zhì)淺灘微相為特征，Cp1時期三角洲再次向湖遷移，濱淺湖不斷萎縮。該研究結(jié)果為研究區(qū)地層—巖性油氣藏預(yù)測、評價提供依據(jù)。

?

松遼盆地北部西斜坡青二段至姚一段四級層序格架內(nèi)沉積微相分布

肖竣文1， 辛仁臣2

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083； 2. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 海洋學(xué)院，北京 100083 )

摘 要：以松遼盆地北部西斜坡青山口組二段至姚家組一段高頻層序地層為研究對象，研究各體系域內(nèi)沉積體系充填類型和展布規(guī)律，利用地震、測井、巖心和古生物資料，建立松遼盆地西斜坡中青二段至姚一段四級層序格架；分析四級層序格架內(nèi)沉積微相類型、沉積體形態(tài)及規(guī)模，確定沉積微相時空分布和演化特征。結(jié)果表明：青山口組二段劃分為2個四級層序(Cg4、Cg3)，青山口組三段劃分為3個四級層序(Cg2、Cg1、Cg0)，姚家組一段劃分為1個四級層序(Cp1)，各四級層序內(nèi)均能識別出相應(yīng)級次的湖泊擴(kuò)張體系域和湖泊收縮體系域。研究區(qū)主要發(fā)育三角洲前緣河口壩、遠(yuǎn)砂壩、濱淺湖混合灘、砂灘和鈣質(zhì)淺灘沉積微相，富砂的三角洲前緣、濱淺湖砂質(zhì)灘壩微相與富泥的濱淺湖混合灘微相在剖面上形成儲蓋組合；平面上，來源于四個物源方向的三角洲沉積體在青山口組二段的各體系域沉積時期逐漸向湖推進(jìn)，與濱淺湖混合灘、泥灘微相共存，并新發(fā)育西北物源三角洲；青山口組三段沉積階段三角洲沉積體規(guī)模明顯縮小，以發(fā)育濱淺湖鈣質(zhì)淺灘微相為特征，Cp1時期三角洲再次向湖遷移，濱淺湖不斷萎縮。該研究結(jié)果為研究區(qū)地層—巖性油氣藏預(yù)測、評價提供依據(jù)。

松遼盆地； 西部斜坡； 青山口組二段； 姚家組一段； 高頻層序； 沉積微相

0 引言

松遼盆地橫跨中國東北三省，總面積超過2.67×105km2，累計原油產(chǎn)量超過2.0×109t，為我國主要含油氣盆地[1]，上白堊統(tǒng)青山口組二段(青二段，SQqn2)、青山口組三段(青二段，SQqn3)、姚家組一段(SQy-1)、姚家組二段(SQy-2)和姚家組三段(SQy-3)是松遼盆地的重要含油氣層段，稱為中部含油組合[2]。松遼盆地北部西斜坡屬一級構(gòu)造單元，東鄰齊家—古龍凹陷，油源充足，為重要潛力區(qū)帶[3]。該區(qū)為平緩大型單斜構(gòu)造，難以形成大規(guī)模構(gòu)造油氣藏[4]，但區(qū)域性不整合的發(fā)育及沉積相帶對湖平面升降的響應(yīng)造成地層的超覆和剝蝕[5]，有利于地層—巖性油氣藏形成[6-8]。

地層—巖性油氣藏屬于非構(gòu)造油氣藏類型，隨著勘探程度的逐漸提高，通過常規(guī)勘探手段識別的未知構(gòu)造圈閉不斷減少，中國各陸相盆地勘探重點逐漸轉(zhuǎn)向“隱蔽型”非構(gòu)造地層巖性圈閉，對該類油氣藏的開發(fā)成為近年來的熱點和難點[9-10]。徐懷大等指出層序地層學(xué)是地層—巖性油氣藏勘探的有效手段，為非構(gòu)造油氣藏研究提供新的思路[11]；沈守文等利用層序地層學(xué)研究地層—巖性油氣藏[12]，提出在利用地震測井資料建立的層序地層格架基礎(chǔ)上，通過巖心資料進(jìn)行完善和連井資料的地層精細(xì)對比開展高頻層序研究。采用層序地層學(xué)理論對地層—巖性圈閉發(fā)育的重要區(qū)段進(jìn)行高頻層序地層分析和沉積體系展布規(guī)律研究[13-15]，大幅提高地層—巖性油氣藏的預(yù)測和評價精度。建立高精度層序、體系域等時格架，預(yù)測儲集體與蓋層的時空配置，成為識別地層—巖性圈閉和進(jìn)行勘探工作的重要前提。

人們對松遼盆地中部含油組合的層序地層研究多針對中央坳陷的齊家、古龍地區(qū)[16-17]，或西部斜坡局部地區(qū)的葡萄花油層[18]和高臺子油層[19]，對中部含油組合層序及沉積相研究報道較少。梁江平等采用層序地層學(xué)和古生物分析方法將松遼盆地中部含油組合劃分為4個三級層序，識別相應(yīng)的體系域，論證介形類化石組合的變化與各層序的對應(yīng)關(guān)系[20]，但三級層序不屬于高頻層序范疇，難以滿足實際勘探需要；辛仁臣等建立中部含油組合層序地層系統(tǒng)，并通過古生物、地震和測井資料分析各層序及層序界面特征[2]，劃分的層序級別達(dá)到四級，精度性高。陸相盆地具有相變快及地層充填不穩(wěn)定的沉積和層序特征[21-22]，而非構(gòu)造油氣藏的分布本身又極其復(fù)雜，故在劃分高頻層序基礎(chǔ)上，進(jìn)一步識別體系域，并在此格架下進(jìn)行沉積體系分析，更有利于搞清沉積相的縱向變化及平面展布特征，準(zhǔn)確識別陸相盆地中的地層—巖性圈閉。筆者利用近3 000 km的地震資料、198口井的測井資料、125口井的古生物資料和2 600 m的巖心資料，建立松遼盆地西斜坡中部含油組合的青山口組二段至姚家組一段高頻層序等時格架，探討高頻層序、體系域內(nèi)沉積微相的空間展布，以及垂向演化特征，分析儲蓋層的配置組合關(guān)系，為下一步油氣藏勘探提供依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

松遼盆地在火石嶺組、沙河子組、營城組地層沉積時期為斷陷期，在登婁庫組地層沉積時期為斷坳轉(zhuǎn)換期，在泉頭組、青山口組、姚家組、嫩江組、四方臺組及明水組地層沉積時期為坳陷期[23]。坳陷期，松遼盆地劃分為中央坳陷區(qū)、西南隆起區(qū)、西部斜坡區(qū)、北部傾沒區(qū)、東北隆起區(qū)和東南隆起區(qū)6個一級構(gòu)造單元[24]。西部斜坡發(fā)育西部超覆帶、富裕構(gòu)造帶、泰康隆起帶3個二級構(gòu)造單元[25]。研究區(qū)處于松遼盆地西部斜坡區(qū)的泰來以北(見圖1)，青山口組和姚家組之間不整合特征明顯，青山口組頂部遭受不同程度剝蝕，姚家組逐漸超覆，具有形成地層—巖性油氣藏的有利條件。

圖1 松遼盆地北部西斜坡位置及構(gòu)造分區(qū)Fig.1 Location and tectonic division of the west slope of the northern Songliao basin

松遼盆地在青山口組和嫩江組沉積時期遭受兩次大規(guī)模湖侵，盆地湖平面變化曲線表現(xiàn)為“兩進(jìn)一退”特征[23]。青山口組末期的構(gòu)造抬升及全球海平面下降事件，使松遼盆地湖泊大幅度萎縮，并在姚家組與青山口組之間形成區(qū)域性不整合面。不整合面下的青三段地層遭受廣泛剝蝕，有利于地層—巖性油氣藏形成；青二段地層基本未被剝蝕，使原始地層超覆，巖性上傾尖滅等得以保存[26]。不整合面上的姚家組地層沿不整合面向西超覆，為姚家組時期的巖性—地層油氣藏形成創(chuàng)造條件。松遼盆地的構(gòu)造演化史和區(qū)域地質(zhì)特征為生成和尋找中部含油組合地層—巖性油氣藏奠定基礎(chǔ)。

2 高頻層序地層劃分及地層格架

2.1 地層劃分

松遼盆地北部西斜坡青二段至姚一段四級層序的時限為0.08～0.50 Ma[27]，屬于高頻層序地層范疇。人們對高頻地層層序的劃分存在分歧，Vail P R等經(jīng)典層序地層學(xué)理論以不整合面作為層序界面[28]，在區(qū)域性地層劃分和對比中起重要作用，但采用不整合作為高頻層序劃分依據(jù)存在局限性。鄧宏文[29]、林暢松等[27]認(rèn)為高頻層序劃分是對三級層序內(nèi)部地層單元進(jìn)行劃分，三級層序作為基本層序“是由不整合面及與之對應(yīng)的整合面所限定的”，其內(nèi)部不存在明顯不整合，高頻層序的劃分應(yīng)以地層從退積疊加樣式變換到進(jìn)積疊加樣式之間的次級湖泛面為界。王紅亮等[30]根據(jù)高分辨層序地層學(xué)理論提出“轉(zhuǎn)換面”的概念，認(rèn)為基準(zhǔn)面下降、上升和基準(zhǔn)面從上升到下降的轉(zhuǎn)換面均可作為高頻層序劃分依據(jù)，不整合面作為一種特殊的轉(zhuǎn)換面也可用于高頻層序的劃分。由于高頻層序的劃分取決于四級及四級以上基準(zhǔn)面升降過程，基準(zhǔn)面升降過程的物質(zhì)表現(xiàn)是地層中記錄的沉積旋回，即高頻層序單元[31]。

對于高頻地層層序界面，不論是位于沉積界面之下的相關(guān)整合面，或是沉積界面之上的不整合面，都應(yīng)對應(yīng)于Cross T A提出的基準(zhǔn)面下降所達(dá)到的最低點位置[32]，滿足層序的基本屬性。文中以湖平面最低點位置產(chǎn)生的沉積響應(yīng)為層序界面，并根據(jù)湖平面上升到最高點產(chǎn)生的沉積響應(yīng)劃分四級體系域。

綜合地震、錄井、測井、巖心及古生物資料，對松遼盆地西斜坡青二段至姚一段進(jìn)行高頻層序劃分(見圖(2-3))。姚家組底界面是全區(qū)分布的不整合面，為超層序(二級)界面，青山口組和姚家組分別屬于超層序SSQqn和SSQy1-n。SSQqn劃分3個三級層序，其中SQqn2劃分為Cg4、Cg3兩個四級層序，SQqn3劃分為Cg2、Cg1和Cg0三個四級層序；姚家組相當(dāng)于1個三級層序(SQy)，其中姚一段識別出1個四級層序Cp1。四級層序可進(jìn)一步劃分為湖泊擴(kuò)張體系域和湖泊萎縮體系域。三、四級層序的名稱分別與傳統(tǒng)地層組段和生產(chǎn)時沿用的油層、砂組名稱對應(yīng)(見圖2)。

圖2 松遼盆地西斜坡青二段至姚一段高頻層序劃分方案Fig.2 The division scheme of high frequency sequence stratigraphic framework of the member 2 of Qingshankou formation to member 1 of Yaojia formation in the west slope of Songliao basin

2.2 地層格架

研究區(qū)三級層序青二段的2個四級層序Eg4、Sg4、Eg3、Sg3的各體系域從下至上分布范圍逐層擴(kuò)大，橫向上厚度變化較小，東部略大于西部；三級層序青三段的3個四級層序的各體系域Eg2、Sg2、Eg1、Sg1、Eg0、Sg0分布范圍逐層縮小，具明顯的傾斜地層樣式，頂部為區(qū)域性不整合面所截切。姚一段在西部斜坡區(qū)大面積缺失，四級層序Cp1的兩個體系域Ep1和Sp1僅發(fā)育于東部的杜416井區(qū)附近(見圖4)。松遼盆地西斜坡中部含油組合各四級層序的構(gòu)成以砂巖為主，測井曲線上表現(xiàn)為SP低值；其次為泥巖，自然電位曲線表現(xiàn)為高值，電阻率曲線為低值；灰?guī)r較少見，測井曲線特征為電阻率極高，可能出現(xiàn)峰值。

圖3 松遼盆地西斜坡地震層序劃分方案Fig.3 The division scheme of seismic stratigraphic sequence in the west slope of Songliao basin

圖4 松遼盆地北部西斜坡青二段至姚一段四級層序格架及沉積相分布Fig.4 Sedimentary facies distribution and the 4th-order sequence stratigraphic framework of the member 2 of Qingshankou formation to member 1 of Yaojia formation in the west slope of northern Songliao basin

3 沉積體系分布

以巖心資料為基礎(chǔ)，綜合測井、錄井資料，分析研究區(qū)青二段至姚一段的沉積體系，將它劃分為濱淺湖和三角洲前緣兩類沉積亞相。其中，濱淺湖亞相包括砂質(zhì)灘壩、混合灘、泥灘和鈣質(zhì)淺灘4類沉積微相，將三角洲前緣亞相劃分為河口壩和遠(yuǎn)砂壩2類沉積微相。

3.1 沉積類型及特征

濱淺湖亞相中砂質(zhì)灘壩微相在陸源砂屑供應(yīng)充足、湖浪作用為主條件下發(fā)育，巖性主要為中、細(xì)砂巖，分選性好，主要發(fā)育浪成大型交錯層理、波紋層理和低角度交錯層理，測井曲線形狀以箱型、齒狀漏斗型為主。混合灘微相在研究區(qū)最為發(fā)育，巖性以粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥巖為主，具透鏡狀和波狀層理，測井曲線主要為鋸齒狀。泥灘微相的巖性主要為紫紅色和灰黑色厚層泥巖，基本不含砂質(zhì)，測井曲線表現(xiàn)為低自然電位和低電阻率。鈣質(zhì)淺灘微相僅見于青三段，巖性以灰?guī)r為主，測井曲線表現(xiàn)為較低自然電位和極高電阻率(見圖5)。

圖5 松遼盆地西斜坡杜71井巖心四級層序及沉積相

三角洲前緣亞相總體富砂，三角洲入湖時因能量減弱、流速減小，使富砂碎屑在河口處堆積，形成河口壩微相。河口壩微相沉積物粒度較粗，以厚層中、細(xì)砂巖為主，發(fā)育波紋交錯層理和大型交錯層理，測井曲線表現(xiàn)為齒狀鐘型。遠(yuǎn)砂壩微相沉積物與河口壩的相比較細(xì)，巖性主要為粉砂巖、泥巖及泥質(zhì)粉砂巖薄互層，可見碳屑似紋層狀分布，發(fā)育生物擾動構(gòu)造，層理構(gòu)造以波紋層理、水平層理和塊狀層理為主(見圖(4-5))。

3.2 沉積微相剖面分布

以研究區(qū)NW-SE向剖面(見圖4)為例，分析松遼盆地西斜坡中部含油組合四級層序格架內(nèi)沉積體系在垂向剖面的發(fā)育特征，剖面位置見圖1。

青二段Cg4的湖擴(kuò)域(Eg4)以發(fā)育濱淺湖混合灘沉積微相為主；湖泊萎縮域體系域(Sg4)在江22井—杜13井—杜610井一帶發(fā)育三角洲前緣河口壩和遠(yuǎn)砂壩微相，碎屑物供應(yīng)受西部物源的影響。Cg3的湖擴(kuò)域(Eg3)在江22井以東發(fā)育三角洲前緣沉積，在杜13井—杜610井一帶及杜416井附近發(fā)育濱淺湖混合灘和砂質(zhì)灘壩微相；湖泊萎縮體系域(Sg3)在杜13井—杜610井—杜71井一帶以三角洲前緣沉積占優(yōu)勢，其他地區(qū)廣泛發(fā)育砂質(zhì)灘壩和混合灘沉積微相。

青三段的Cg2四級層序由濱淺湖沉積構(gòu)成。湖泊擴(kuò)張體系域(Eg2)的沉積微相以砂質(zhì)灘壩為主，杜416井區(qū)發(fā)育薄層鈣質(zhì)淺灘沉積微相，在江24井—江22井—杜13井一帶發(fā)育混合灘；湖泊萎縮體系域(Sg2)以杜13井為界，東部的杜610井區(qū)發(fā)育砂質(zhì)灘壩沉積微相，在杜71井—杜416井區(qū)為混合灘、鈣質(zhì)淺灘和砂質(zhì)灘壩互層，西側(cè)僅發(fā)育混合灘微相。Cg1四級層序以濱淺湖混合灘沉積微相為主，僅湖泊擴(kuò)張體系域(Eg1)底部靠近層序界面附近發(fā)育較大規(guī)模三角洲前緣沉積亞相。Cg0四級層序的兩個體系域Eg0、Sg0分別發(fā)育濱淺湖混合灘和三角洲前緣沉積微相。

姚一段的Cp1四級層序地層在研究區(qū)遭受廣泛剝蝕，剖面上僅分布于杜416井附近，主要發(fā)育濱淺湖混合灘微相，在湖擴(kuò)域(Ep1)底部靠近與青山口組之間的不整合面附近，以及萎縮域(Ss3)的頂部為三角洲前緣的河口壩和遠(yuǎn)砂壩沉積微相。

3.3 沉積微相平面分布

在劃分四級層序基礎(chǔ)上，分析測井、巖心及地震資料，繪制松遼西斜坡中部含油組合四級層序各體系域沉積微相平面分布圖(見圖(6-8))，確定沉積體系域在四級層序格架內(nèi)展布規(guī)律，反映它在類型、規(guī)模和展布格局上存在差異，但也具有一定繼承性。

圖6 松遼盆地北部西斜坡青二段各四級層序沉積微相平面分布Fig.6 Plane distribution of sedimentary microfacies of the 4th-order sequence stratigraphic in the member 2 of Qingshankou formation in the west slope of northern Songliao basin

3.3.1 青二段

青二段下部Cg4的湖擴(kuò)域(Eg4)和萎縮域(Sg4)地層剝蝕尖滅線位置相當(dāng)，Eg4地層分布范圍略大于Sg4的；頂部Cg3的湖擴(kuò)域(Eg3)和萎縮域(Sg3)沉積時期地層尖滅線略為西移。沉積微相發(fā)育三角洲前緣河口壩、遠(yuǎn)砂壩沉積和濱淺湖砂質(zhì)灘壩、混合灘、泥灘。

Cg4的湖擴(kuò)域(Eg4)受多方向物源的影響，在盆地西斜坡的西部、北部、南部和西南部發(fā)育三角洲沉積體(見圖6(a))，在江57井—江66井一帶可見大規(guī)模沿岸砂壩沉積微相；Sg4時期，各方向物源供應(yīng)明顯增強(qiáng)，三角洲朵體不斷向湖區(qū)推進(jìn)(見圖6(b))，發(fā)育新的西北部物源三角洲，其間發(fā)育濱淺湖混合灘和小規(guī)模濱淺湖砂質(zhì)灘壩沉積微相。

圖7 松遼盆地北部西斜坡青三段各四級層序沉積微相平面分布Fig.7 Plane distribution of sedimentary microfacies of the 4th-order sequence stratigraphic in the member 3 of Qingshankou formation in the west slope of northern Songliao basin

Cg3的湖擴(kuò)域Eg3沉積時期，除北部三角洲外，其他方向陸源碎屑供應(yīng)強(qiáng)度增加，三角洲前緣沉積體規(guī)模擴(kuò)大，研究區(qū)東南部以濱淺湖混合灘和砂質(zhì)灘壩沉積微相為主(見圖6(c))。Sg3沉積時期，研究區(qū)北部和西南部的三角洲前緣沉積體規(guī)模擴(kuò)大，湖泊逐漸萎縮，西北部和西南部主要發(fā)育濱淺湖泥灘沉積微相(見圖6(d))。

3.3.2 青三段

青三段底部Cg2的湖泊擴(kuò)張域(Eg2)和湖泊萎縮域(Sg2)尖滅線位于富61井—富17井—來D7井一帶，在Cg1和Cg0的4個體系域沉積時期，尖滅線不斷東移至杜22井—來21井一帶以東。主要發(fā)育三角洲前緣河口壩和遠(yuǎn)砂壩沉積微相，以及濱淺湖砂質(zhì)灘壩和混合灘沉積微相，僅在Cg2的2個體系域發(fā)育鈣質(zhì)淺灘沉積微相。

Cg2的湖擴(kuò)域(Eg2)發(fā)育的三角洲沉積體受三個方向物源的控制，其中西南部物源的朵葉體規(guī)模較大，濱淺湖砂質(zhì)灘壩呈孤立坨狀發(fā)育于三角洲沉積體之間，且在西北部沿地層尖滅線大規(guī)模發(fā)育，濱淺湖鈣質(zhì)淺灘微相可見于研究區(qū)中部及西南部(見圖7(a))；萎縮域Sg2沉積時期，來36井附近發(fā)育新的三角洲前緣沉積體，其朵葉體與先期西南部物源三角洲相疊覆，鈣質(zhì)淺灘沉積規(guī)模相對擴(kuò)大，不發(fā)育大型砂質(zhì)灘壩沉積。(見圖7(b))。

Cg1的湖擴(kuò)域Eg1沉積時期，西部物源三角洲由兩個獨立朵葉體組成，西南部濱淺湖砂質(zhì)灘壩規(guī)模較大(見圖7(c))；湖泊萎縮體系域(Sg1)，西部三角洲的兩個朵葉體分別移至南北兩側(cè)，且不斷往湖區(qū)推進(jìn)；東北物源控制的三角洲沉積體不再發(fā)育，濱淺湖砂質(zhì)灘壩明顯減少(見圖7(d))。

青三段頂部Cg0的湖擴(kuò)域(Eg0)地層分布范圍明顯縮小，兩個三角洲分別受西部與西北部物源的控制，其他地區(qū)發(fā)育濱淺湖混合灘沉積微相(見圖7(e))；Sg0沉積時期，湖擴(kuò)域時期發(fā)育的三角洲沉積體在規(guī)模上明顯減小，可見極小規(guī)模的砂質(zhì)灘壩沉積微相(見圖7(f))。

圖8 松遼盆地北部西斜坡姚一段Cp1四級層序各體系域沉積微相平面分布Fig.8 Plane distribution of sedimentary microfacies of the 4th-order sequence stratigraphic in the member 1 of Yaojia formation(Cp1)in the west slope of northern Songliao basin

3.3.3 姚一段

姚一段Cp1的湖擴(kuò)域(Ep1)在研究區(qū)分布較為局限，地層尖滅于杜73井—英21井附近(見圖8(a))，萎縮域(Sp1)時期地層分布區(qū)域有所擴(kuò)大，地層剝蝕尖滅線向西遷移至杜84井—杜45井—來28井一帶以西(見圖8(b))。主要發(fā)育河口壩、遠(yuǎn)砂壩和濱淺湖混合灘沉積微相。

Cp1的湖擴(kuò)域(Ep1)發(fā)育的三角洲分別受北部和西部物源的控制，其南部為濱淺湖混合灘沉積微相(見圖8(a))。Cp1四級層序的萎縮域(Sp1)發(fā)育受西南部物源控制的三角洲，且西部物源三角洲向湖盆的方向遷移，三角洲規(guī)模總體擴(kuò)大(見圖8(b))。

4 結(jié)束語

松遼盆地北部西斜坡青二段至姚一段地層共劃分6個四級層序，自下而上命名為Cg4、Cg3、Cg2、Cg1、Cg0和Cp1；根據(jù)最大湖泛面識別出相應(yīng)的湖擴(kuò)域和萎縮域，自下而上依次為Eg4和Sg4、Eg3和Sg3、Eg2和Sg2、Eg1和Sg1、Eg0和Sg0，以及Ep1和Sp1。

三級層序青二段的2個四級層序(Cg4、Cg3)的4個體系域(Eg4、Sg4、Eg3、Sg3)，由下至上地層分布范圍逐層擴(kuò)大，地層的剝蝕尖滅線位置不斷向西遷移。三級層序青三段的3個四級層序(Cg2、Cg1、Cg0)及其6個層序體系域(Eg2、Sg2、Eg1、Sg1、Eg0、Sg0)，由下自上地層分布范圍逐層縮小，地層的剝蝕尖滅線逐漸東移。四級層序姚一段的Cp1的湖擴(kuò)域(Ep1)分布較為局限，地層剝蝕尖滅線位于研究區(qū)東部，到萎縮域(Sp1)沉積時期，尖滅線位置向西推移，地層分布有所擴(kuò)大。

各四級層序體系域的沉積體系展布規(guī)律具有相似性，但也有一定區(qū)別。分析沉積微相垂向發(fā)育特征，不同級別層序界面附近總體發(fā)育河口壩和砂質(zhì)灘壩，兩種富砂的沉積微相可作為良好的儲層；最大湖泛面以泥灘和混合灘的泥質(zhì)為主，可形成封堵，蓋層特征明顯。平面上，SQqn2的Eg4發(fā)育的西南部、西部、北部、南部四個物源方向的三角洲前緣沉積體，在Sg4、Eg3和Sg3沉積時期不斷擴(kuò)大，向湖推進(jìn)，濱淺湖泥灘、混合灘萎縮，三角洲前緣和濱淺湖砂質(zhì)灘壩、泥灘、混合灘在該時期共存。SQqn3的Cg2發(fā)育濱淺湖體系的鈣質(zhì)淺灘微相，Eg2時期的先期物源三角洲，在Sg2沉積時期相對縮小，新發(fā)育的三角洲與西南部三角洲朵葉體相疊置，鈣質(zhì)淺灘規(guī)模擴(kuò)大。Eg1時期研究區(qū)西部三角洲沉積體的兩個朵葉體在Sg1時期分別向南北遷移，西南部的濱淺湖砂質(zhì)灘壩不再發(fā)育；Eg0發(fā)育的三角洲復(fù)合體分別來源于西北部和北部，在Sg0時期規(guī)模縮小，并出現(xiàn)小規(guī)模的砂質(zhì)灘壩。Ep1時期，三角洲復(fù)合體物源來源于西部及北部，Sp1新發(fā)育西南部物源三角洲前緣沉積體，西部物源三角洲不斷向湖區(qū)推進(jìn)，濱淺湖混合灘部逐漸萎縮。

[1] Liu Hua, Chi Xiaoyan, Li Wei. Tectono-paleogeographic study of the earth Cretaceous in the Songliao basin [J]. Mining Science and Technology, 2011,21:93-98.

[2] 辛仁臣,張翼,張春卉.松遼盆地中部含油組合高精度層序地層格架分析[J].地層學(xué)雜志,2008,32(4):389-395.

Xin Renchen, Zhang Yi, Zhang Chunhui. High-resolution sequence stratigraphic framework for the middle oil-bearing beds in the Songliao basin [J]. Journal of Stratigraphy, 2008,32(4):389-395.

[3] 王曉波,李劍,王東良,等.松遼盆地北部淺層氣分布、成藏控制因素及有利勘探方向分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(6):1-12.

Wang Xiaobo, Li Jian, Wang Dongliang, et al. Analysis of shallow gas distribution rules, controlling factors of reservoir formation and exploration directions in northern Songliao basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(6):1-12.

[4] Wang Dehai, Kang Haiping, Zhao Yanwei, et al. A study on accumulation and distribution of gas in southern Songliao basin [J]. Global Geology, 2013,16(1):35-42.

[5] 姜濤,辛仁臣.松遼盆地北部西部斜坡姚家組四級層序格架沉積微相分布[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(1):32-41.

JiangTao, Xin Renchen. Sedimentary microfacies distribution under the 4th-order sequence stratigraphic framework of the Yaojia formation in western slope of the northern part of Songliao basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(1):32-41.

[6] 潘樹新,衛(wèi)平生,袁劍英,等.論油氣運(yùn)移的“高速公路”及源外找油思想[J].沉積學(xué)報,2011,29(2):599-604.

Pan Shuxin, Wei Pingsheng, Yuan Jianying, et al. Expressway of hydrocarbon migration and the thought to find the reservoirs beyond the region of source rock [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011,29(2):599-604.

[7] 馮有良,徐秀生.同沉積構(gòu)造坡折帶對巖性油氣藏富集帶的控制作用——以渤海灣盆地古近系為例[J].石油勘探與開發(fā),2006,33(1):22-25.

Fen Youliang, Xu Xiusheng. Syndepositional structural slope break zone controls on lithologic reservoirs: A case from Paleogene Bohai Bay basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2006,33(1):22-25.

[8] 萬力,李勝利,于興河,等.坡折帶對陸相湖盆辮狀河三角洲層序和沉積的控制——以準(zhǔn)噶爾盆地東緣三工河組為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(1):23-31.

Wan Li, Li Shengli, Yu Xinghe, et al. Effect of slope-breaks on the sequence stratigraphy and sedimentation of lacustrine delta: A case of Sangonghe formation in the eastern Juggar basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(1):23-31.

[9] 裴家學(xué).遼河外圍盆地巖性油藏形成條件及識別[J].特種油氣藏,2015,22(3):62-65.

Pei Jiaxue. Forming conditions and identification of lithologic reservoirs in Peripheral basin, Liaohe oilfield [J]. Special of Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(3):62-65.

[10] 張世廣.復(fù)雜斷塊油田單砂體級高分辨率層序地層特征——以呼和諾仁油田貝301區(qū)塊南屯組二段為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2012,36(5):1-5.

Zhang Shiguang. Characteristics of the high resolution sequence stratigraphy for the complex faulted block oil fields by single san body rank: The second member of Nantun formation in Bei 301 block of Huhenuoren oilfield [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(5):1-5.

[11] 徐懷大.尋找非構(gòu)造油氣藏的新思路[J].勘探家,1996(1):43-47.

Xu Huaida. Historical examples of log interpretation for discovery wells in oilfields [J]. Explorationist, 1996(1):43-47.

[12] 沈守文,彭大鈞,顏其彬,等.層序地層學(xué)預(yù)測隱蔽油氣藏的原理和方法[J].地球?qū)W報,2000,21(3):300-305.

Shen Shouwen, Peng Dajun, Yan Qibin, et al. The application of sequence stratigraphy to subtle trap prediction: Its principle and method [J]. Acta Geoscientia Sinica, 2000,21(3):300-305.

[13] 劉曉晶,謝慶賓,徐翔,等.遼河盆地東部凹陷古近系沙河街組層序地層及沉積相研究[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(6):1-11.

Liu Xiaojing, Xie Qingbin, Xu Xiang, et al. Sequence stratigraphy and sedimentary facies in the Shahejie formation of the Paleogene in Dongbu sag, Liaohe basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(6):1-11.

[14] 武繼躍,盧海嬌,李浮萍,等.松遼盆地東南緣層序地層與沉積充填響應(yīng)——以梨樹斷陷西北部沙河子組地層為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(5):40-50.

Wu Jiyue, Lu Haijiao, Li Fuping, et al. Sequence stratigraphy and depositional filling response in the southeastern margin of Songliao basin: Taking the Lishu fault depression Shahezi stratum formation in the northwest as an example [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(5):40-50.

[15] 林暢松,劉景彥,胡博.構(gòu)造活動盆地沉積層序形成過程模擬——以斷陷和前陸盆地為例[J].沉積學(xué)報,2010,28(5):868-874.

Lin Changsong, Liu Jinyan, Hu Bo. Computer simulation on the formation of depositional sequences in tectonic active basin: Case study on rift and foreland basins [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010,28(5):868-874.

[16] 付秀麗.松遼盆地北部齊家地區(qū)高臺子油層體系展布及其成藏分析[J].成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,41(4):422-427.

Fu Xiuli. Distribution of Gaotaizi oil layers and accumulation analysis in Qijia area of northern Songliao basin, China [J]. Journal of Chengdu University of technology: Science & Technology Edition, 2014,41(4):422-427.

[17] 王鴻軍.古龍南地區(qū)葡萄花油層高分辨率層序地層學(xué)研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2015,34(5):38-44.

Wang Hongjun. Study on the high-resolution sequence stratigraphy for Putaohua oil layers in south Gulong [J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2015,34(5):38-44.

[18] 佟斯琴,李斌,羅群,等.古龍南凹陷葡萄花油層儲層層序地層及沉積體系研究[J].斷塊油氣田,2014,21(6):687-691.

Tong Siqin, Li Bin, Luo Qun, et al. Study on sequence stratigraphy and sedimentary system of Putaohua oil reservoir in south Gulong depression [J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014,21(6):687-691.

[19] 王樹恒,盧雙舫,楊善民.松遼盆地北部西斜坡青二、三段四級層序C1水進(jìn)域沉積微相特征[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2006,30(2):16-19.

Wang Shuheng, Lu Shuangfan, Yang Shanmin. Sedimentary microfacies study of the trangressive tract of the forth grade sequence 1 of No.2 and 3 sections in west clinoform region of north Songliao basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2006,30(2):16-19.

[20] 梁江平,辛仁臣,王樹恒,等.松遼盆地中部含油組層序地層格架及介形類特征的響應(yīng)[J].地層學(xué)雜志,2005,29(4):405-409.

Liang Jiangping, Xin Renchen, Wang Shuheng, et al. Sequence stratigraphic framework and its response to cypridea of the middle oil-bearing beds of the Songliao basin [J]. Journal of Stratigraphy, 2005,29(4):405-409.

[21] 向輝,康永尚,陳春勇.準(zhǔn)噶爾盆地北三臺西斜坡巖性和復(fù)合圈閉預(yù)測[J].特種油氣藏,2015,22(4):12-15.

Xiang Hui, Kang Yongshang, Chen Chunyong. Prediction of lithologic and lithologic-structural traps in the Beisantai west slope, the Junggar basin [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(4):12-15.

[22] 邢翔,單敬福.松遼盆地東南緣西丁家地區(qū)營城組沉積相分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(3):32-39.

Xing Xiang, Shan Jingfu. Sedimentary facies analysis of Yingcheng formation area in southeastern margin of the Songliao basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(3):32-39.

[23] 王建功,王天奇,衛(wèi)平生,等.松遼盆地青山口組三段底界不整合面的發(fā)現(xiàn)及石油地質(zhì)學(xué)意義[J].地質(zhì)學(xué)報,2009,83(1):78-88.

Wang Jiangong, Wang Tianqi, Wei Pingsheng, et al. Identification of uncomformity plane at the bottom of Qing san member(Qingshankou formation) in the Songliao basin and its implication for petroleum geology [J]. Acta Geologica Sinica, 2009,83(1):78-88.

[24] 馮志強(qiáng),張順,付秀麗.松遼盆地姚家組—嫩江組沉積演化與成藏響應(yīng)[J].地學(xué)前緣,2012,19(1):78-87.

Feng Zhiqiang, Zhang Shun, Fu Xiuli. Depositional evolution and accumulation response of Yaojia-Nenjiang formation in Songliao basin [J]. Earth Science Frontiers, 2012,19(1):78-87.

[25] 張喜龍,楊旭,謝俊,等.大情字井油田青三段Ⅻ砂組儲層沉積特征[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(2):17-25.

Zhang Xilong, Yang Xu, Xie Jun, et al. Reservoir sedimentary characteristics of Ⅻ sand group of the 3rd member of Qingshankou formation in the Daqingzijing oilfield [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(2):17-25.

[26] 杜錦霞.松遼盆地北部青山口組重力流特征研究及其地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報,2015,33(2):385-393.

Du Jinxia. Characteristics of gravity flow sediment and its geologic significance in northern Songliao basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015,33(2):385-393.

[27] 林暢松,劉景彥,劉麗軍,等.高精度層序地層分析:建立沉積相和儲層規(guī)模的等時地層格架[J].現(xiàn)代地質(zhì),2002,16(3):276-281.

Lin Changsong, Liu Jingyan, Liu Lijun, et al. High resolution sequence stratigraphy analysis: Construcyion of chronostratigraphic sequence framework on facies and reservoir scale [J]. Geoscience, 2002,16(3):276-281.

[28] Vail P R, Mitchun R M, Thompson S. Global cycles of relative changes of sea levle [M] // Payton C E. Seismic stratigraphy application to hydrocarbon exploration. AAPG Memoir 26, 1977:99-116.

[29] 鄧宏文.高分辨率層序地層學(xué)應(yīng)用中的問題探析[J].古地理學(xué)報,2009,11(5):471-480.

Deng Hongwen. Discussion on problems of applying high resolution sequence stratigraphy [J]. Journal of Palaengeography, 2009,11(5):471-480.

[30] 王紅亮.“轉(zhuǎn)換面”的概念及其層序地層學(xué)意義[J].地學(xué)前緣,2008,15(2):35-42.

Wang Hongliang. Concept of "Turnaround Surface" and its significance to sequence stratigraphy [J]. Earth Science Frontiers, 2008,15(2):35-42.

[31] 黃清華,吳懷春,萬曉樵,等.松遼盆地白堊系綜合年代地層學(xué)研究新進(jìn)展[J].地層學(xué)雜志,2011,35(3):250-257.

Huang Qinghua, Wu Huaichun, Wan Xiaoqiao, et al. New progress of integrated chronostratigraphy of the Cretaceous in Songliao basin [J]. Journal of Stratigraphy, 2011,35(3):250-257.

[32] Cross T A. Stratigraphic controls on reservoir attributes in continental strata [J]. Earth Science Frontiers, 2000,7(4):322-350.

[33] Xin Renchen, Li Guifan, Xiang Shumin. The incised valley filling architecture of Cretaceous Yaojia formation in the western Clinoform of Songliao basin [J]. Earth Science, 2008,3(6):834-842.

2016-05-30；編輯：張兆虹

國家科技重大專項(2011ZX05001-002)

肖竣文(1989-)，男，博士研究生，主要從事沉積學(xué)和地層學(xué)方面的研究。

辛仁臣，E-mail: xinrenchen@163.com

TE121.3

A

2095-4107(2016)05-0075-11

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.05.009