市場(chǎng)化程度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響

周玉琪

【摘 要】經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，如何提高創(chuàng)新能力成為關(guān)乎我國能否順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵問題。利用四川省和重慶市1998？2009年市場(chǎng)化指數(shù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，探討了不同類型的行政區(qū)域市場(chǎng)化程度對(duì)其創(chuàng)新能力影響的差異。研究發(fā)現(xiàn)，四川省市場(chǎng)化程度對(duì)其創(chuàng)新能力有顯著的正向影響，而重慶市的不顯著;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)創(chuàng)新能力的提升有積極影響;人力資本投入量和科技經(jīng)費(fèi)的實(shí)際支出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響具有滯后性。

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)化程度;創(chuàng)新能力;區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

一、引言

放眼世界，幾乎沒有一個(gè)國家不重視技術(shù)進(jìn)步為經(jīng)濟(jì)增長注入的新動(dòng)力，而技術(shù)進(jìn)步的主要源泉在于創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下，創(chuàng)新更是成為了我國推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的強(qiáng)大支撐。目前國內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素的研究主要分為兩類，一是對(duì)投入要素如人力資本、R&D經(jīng)費(fèi)投入、FDI等對(duì)創(chuàng)新能力影響的計(jì)量分析，如劉俊杰等（2011）基于省際面板數(shù)據(jù)分析了科技經(jīng)費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響【1】，錢曉燁等（2010）利用空間滯后模型和空間誤差模型考量了人力資本通過創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)增長的間接作用【2】;另一類則是從區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的角度入手，如劉軍（2010）等基于面板數(shù)據(jù)分析了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響【3】，程雁（2007）等分析了創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響【4】。在對(duì)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的研究中，市場(chǎng)化程度作為衡量一個(gè)地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的綜合指標(biāo)得到了不少學(xué)者的關(guān)注，如黨娟等（2008）利用橫截面數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化發(fā)育程度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的提高有明顯促進(jìn)作用【5】。但目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界多從橫截面數(shù)據(jù)分析不同區(qū)域市場(chǎng)化程度對(duì)創(chuàng)新能力造成的影響，少有考慮到時(shí)間動(dòng)態(tài)上的變化。重慶作為中西部唯一國家中心城市，肩負(fù)著帶動(dòng)川東地區(qū)以至西南地區(qū)和長江上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的重任，處于與中西部其他省份不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中。通過比較四川省與重慶市近年來市場(chǎng)化程度對(duì)創(chuàng)新能力的影響，總結(jié)分析傳統(tǒng)行政區(qū)域與直轄市兩者之間關(guān)系的差異。

二、數(shù)據(jù)說明與模型

本文選取當(dāng)年專利申請(qǐng)量為因變量代表該區(qū)域的創(chuàng)新能力，市場(chǎng)化指數(shù)為自變量代表該地區(qū)的市場(chǎng)化程度，人力資本投入量、科技經(jīng)費(fèi)實(shí)際支出及地區(qū)人均GDP為控制變量，建立模型一如下：

logPt=α1+β1logMKt+θ1logPGt+λ1logPCt+μ1logRDt+ε1t

其中α1為常數(shù)項(xiàng)，β1、θ1、λ1、μ1分別代表各變量的系數(shù)，ε1t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

Pt為第t年專利申請(qǐng)量，專利申請(qǐng)量是公認(rèn)的衡量一個(gè)國家或地區(qū)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)之一;MKt為第t年的市場(chǎng)化指數(shù)，代表了該地區(qū)當(dāng)年市場(chǎng)化程度;PGt為第t年地區(qū)人均GDP，衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;PCt代表第t年投入的人力資本，為當(dāng)年從事科技研發(fā)相關(guān)人員數(shù)量;RDt代表第t年的研發(fā)資本，為當(dāng)年科技經(jīng)費(fèi)的實(shí)際支出。

由于數(shù)據(jù)來源于時(shí)間序列，考慮到現(xiàn)實(shí)情況中專利技術(shù)研發(fā)得到成果需要一定周期，將PCt和RDt滯后一期得到模型二如下：

logPt=α1+β1logMKt+θ2logPGt+λ2 logPCt-1+μ2 logRDt-1+ε2t

三、實(shí)證結(jié)果

本文利用計(jì)量軟件Eveiws8.0在上述模型一及模型二基礎(chǔ)上采用最小二乘法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，回歸結(jié)果如表1：

計(jì)量結(jié)果顯示，在模型一中，四川省及重慶市市場(chǎng)化指數(shù)對(duì)創(chuàng)新能力的影響均不顯著;四川省除人均GDP對(duì)創(chuàng)新能力有顯著正向影響外，當(dāng)期人力資本及科研經(jīng)費(fèi)實(shí)際支出的計(jì)量結(jié)果均不顯著;重慶市地區(qū)人均GDP及當(dāng)期人力資本投入對(duì)創(chuàng)新能力有顯著的積極影響，而當(dāng)期科研經(jīng)費(fèi)實(shí)際支出對(duì)創(chuàng)新能力的影響不顯著。在模型二中，四川省的市場(chǎng)化指數(shù)對(duì)創(chuàng)新能力有顯著的正向影響，且人均GDP及滯后一期的人力資本投入、科技經(jīng)費(fèi)實(shí)際支出均對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力有顯著的積極影響;重慶市數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，市場(chǎng)化程度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力影響不顯著，地區(qū)人均GDP、滯后一期的人力資本投入和科技經(jīng)費(fèi)實(shí)際支出對(duì)創(chuàng)新能力有積極影響。

四、結(jié)論與啟示

基于對(duì)四川省和重慶市市場(chǎng)化程度與區(qū)域創(chuàng)新能力之間關(guān)系的實(shí)證分析，得到的結(jié)論有：（1）四川省市場(chǎng)化程度對(duì)創(chuàng)新能力有顯著的積極影響，重慶市市場(chǎng)化程度與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的關(guān)系不顯著;（2）人力資本投入及科研經(jīng)費(fèi)實(shí)際支出對(duì)創(chuàng)新能力的影響有一定的滯后性;（3）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力提升有積極的促進(jìn)作用。通過分析計(jì)量結(jié)果，對(duì)提升區(qū)域創(chuàng)新能力有一定的啟示：（1）不同區(qū)域市場(chǎng)化程度與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系可能不同;（2）人均GDP反映了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的同時(shí)也受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，二者之間的作用是相輔相成的;（3）人力資本及科研經(jīng)費(fèi)的投入對(duì)創(chuàng)新能力的提升具有明顯促進(jìn)作用，應(yīng)引進(jìn)高素質(zhì)人力資本并且提高經(jīng)費(fèi)的使用效率。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉俊杰，劉家銘. 科技經(jīng)費(fèi)投入結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響——基于全國30省市區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，05：18-23.

[2]錢曉燁，遲巍，黎波. 人力資本對(duì)我國區(qū)域創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于空間計(jì)量的實(shí)證研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，04：107-121.

[3]劉軍，李廉水，王忠. 產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響及其行業(yè)差異[J]. 科研管理，2010，06：191-198.

[4]程雁，李平. 創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2007，09：51-54.

[5]黨文娟，康繼軍，徐磊. 我國市場(chǎng)化發(fā)育程度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響力研究——基于不均衡發(fā)展視角[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，04：93-99.