修復(fù)文物應(yīng)“想好了再動(dòng)手”

近日，一則名為“最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非”的帖子，在網(wǎng)上廣泛傳播。帖子稱，遼寧綏中的“小河口長城”被人“用砂漿抹平了，原本殘缺的垛口墻等都被抹平了，野性十足的長城成了被硬化的‘路面”。當(dāng)?shù)匚谋２块T隨即回應(yīng)，此次對小河口長城的修繕屬于“搶險(xiǎn)工程”，其方案從設(shè)計(jì)、批復(fù)、工程監(jiān)理，以及竣工驗(yàn)收，全部合理合法。此言一出，非但沒有平息網(wǎng)友的質(zhì)疑之聲，反而引起了更大的爭議。

遼寧省綏中縣小河口的“野長城”，究竟是否被水泥抹平？9月27日國家文物局正式公布調(diào)查結(jié)果：小河口長城涉及抹平的有三標(biāo)段，存在洽商過程不規(guī)范，記錄不完整，未按照規(guī)定報(bào)批等問題，且確有使用少量水泥……

一方面是對長城保護(hù)的資金、人力不足，另一方面是很多地方為發(fā)展旅游，打著保護(hù)的旗號改建，甚至破壞長城。此外，因修路、開礦等破壞長城的情況，更是頗為常見。

小河口的“野長城”被施工毀容，不復(fù)昔日神韻，已成事實(shí)。木已成舟之后的討論和波折，除了引人唏噓之外，于現(xiàn)實(shí)的意義已大打折扣。也不光是小河口的“野長城”，給長城貼瓷磚、給黃河加欄桿、給珠峰修電梯之類不倫不類的事情也時(shí)常發(fā)生，事后的討論再深入又有什么用呢？