抵制舉辦狗展是“自作多情”

查章維

“不要讓中國主辦2019年世界狗展，除非取消玉林狗肉節(jié)”，Care2網(wǎng)站上發(fā)起了這項(xiàng)請?jiān)富顒?dòng)，截至9月11日晚，已獲得近59萬人簽名。事件源于中國上海獲得2019年世界狗展舉辦權(quán)，歐洲動(dòng)物權(quán)利人士則認(rèn)為，狗在中國被食用、虐待，因此呼吁取消中國的主辦權(quán)。

一個(gè)公益組織抵制某些行業(yè)活動(dòng)的事例并不鮮見，然而此次歐洲動(dòng)物權(quán)利人士呼吁取締另一個(gè)國家的行業(yè)活動(dòng)主辦權(quán)，卻讓人感覺啼笑皆非了。首先，且不論歐洲動(dòng)物權(quán)利人士的出發(fā)點(diǎn)是否有“吃不到葡萄感覺葡萄酸”的心理，單單就其“請?jiān)富顒?dòng)”本身就充滿了對于中國的狹隘認(rèn)知和偏見。要知道，對于任何一個(gè)國家而言，均有虐待動(dòng)物現(xiàn)象，也會(huì)具備保護(hù)動(dòng)物的能力和行為，何況是有13億人口的泱泱大國呢？如果僅僅因?yàn)閺V西玉林舉辦狗肉節(jié)，就不讓中國上海舉辦世界狗展，照這種邏輯推斷，很多國家也不具備舉辦世界狗展的資格。例如，某國一名男子圈養(yǎng)了上百只狗，后逐一抽干狗血販賣，此等虐狗事件比吃狗肉現(xiàn)象有過之而無不及，況且吃狗肉現(xiàn)象并非中國所獨(dú)有。諸如其它虐貓、狩獵等虐待動(dòng)物現(xiàn)象，在異國同樣不勝枚舉，而這些國家應(yīng)該也曾是世界狗展舉辦國吧？！

從世界狗展活動(dòng)本身進(jìn)行分析，英國《每日鏡報(bào)》稱其為培訓(xùn)師展示馴養(yǎng)狗的最負(fù)盛名的國際盛會(huì)。由此可見，由比利時(shí)的世界犬業(yè)聯(lián)盟創(chuàng)辦的世界狗展，可謂是約90個(gè)國家養(yǎng)狗愛狗人士云集的最佳平臺(tái)，為各參展培訓(xùn)師互相交流馴養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)，提供了無限可能。上海舉辦過世博會(huì)，并在今年8月中旬舉辦過第十九屆亞洲寵物展，相信中國上海有實(shí)力將世界狗展舉辦得更加成功。歐洲動(dòng)物權(quán)利人士何至于因?yàn)橛窳止啡夤?jié)的存在，而忽視了上海世界狗展會(huì)成為倡導(dǎo)世界人熱愛動(dòng)物的契機(jī)呢？值得提出的是，世界犬業(yè)聯(lián)盟承認(rèn)“中國有舉辦這一狗展活動(dòng)的權(quán)利”，但歐洲動(dòng)物權(quán)利人士則似乎忽視了這一最基本的“人權(quán)”，歐洲動(dòng)物權(quán)利人士的“請?jiān)浮毙袨榕c其“創(chuàng)建更好的世界”的目標(biāo)是相悖的。

相較于世界狗展，中國的玉林狗肉節(jié)更為中國人所熟知，這一民間自主發(fā)起的“節(jié)慶活動(dòng)”古已有之。盡管名揚(yáng)海內(nèi)外，然而吃狗肉者在中國人中的所占比率，仍然是很小很小的。反過來看，世界狗展在中國國內(nèi)的知名度本身就很有限，在2019年舉辦時(shí)，其參展觀展者恐怕遠(yuǎn)不及“玉林狗肉節(jié)”中的食客人數(shù)。因此在筆者看來，不僅不應(yīng)該取消中國上海的世界狗展舉辦權(quán)，而且應(yīng)該加大上海世界狗展的舉辦力度，如此才有利于提高世界狗展的知名度和寵物經(jīng)濟(jì)水平。上海狗展舉辦方還應(yīng)該借此良機(jī)，呼吁更多養(yǎng)狗愛狗人士參與進(jìn)來，讓更多“動(dòng)物權(quán)利人士”看到中國人“養(yǎng)狗愛狗”的一面，而不應(yīng)該讓部分虐狗圖片視頻混淆了人們的視線和印象。

從會(huì)展經(jīng)濟(jì)角度而言，一場展覽活動(dòng)，不僅能夠促進(jìn)所在行業(yè)良性發(fā)展，對于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)消費(fèi)水平亦有提高作用，世界狗展如此，玉林狗肉節(jié)亦然。德國全球新聞網(wǎng)刊發(fā)文章認(rèn)為，玉林狗肉節(jié)和上海世界狗展代表中國兩種對狗的不同文化。筆者認(rèn)為，英國國家狗展組織“養(yǎng)犬俱樂部”抵制參與中國舉辦的狗展，大失“紳士”風(fēng)度，畢竟玉林的狗肉香味還不足以飄散到上海世界狗展的舉辦地上！

從唯物主義角度考慮，任何事物均存在雙面性，過度站在自身觀念和角度橫加指責(zé)自己所不認(rèn)同的事務(wù)，并不一定就是正確的，反而是“自作多情”的表現(xiàn)。玉林狗肉飄香引得食客自掏腰包，與世界狗展上的洽談交易，其本質(zhì)上均為一種消費(fèi)行為。筆者不食用狗肉，也不熱衷參加狗展，對于歐洲動(dòng)物權(quán)利人士保護(hù)動(dòng)物的初衷表示肯定，但對于其“請?jiān)溉∠虾Ｊ澜绻氛古e辦權(quán)”的行為，則想評論一句：玉林肉香惹歐權(quán)，上海博覽引人羨；自作多情空余恨，世界狗展照樣辦！