• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    無(wú)權(quán)處分

    2016-11-28 08:03:53黃瀧一
    東方法學(xué) 2016年6期
    關(guān)鍵詞:民法總則

    黃瀧一

    內(nèi)容摘要:我國(guó)民法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)就無(wú)權(quán)處分和《合同法》第51條展開了激烈爭(zhēng)論,形成了債權(quán)行為效力待定說(shuō)、債權(quán)行為有效說(shuō)以及處分行為效力待定說(shuō)三種主要學(xué)說(shuō),至今仍未達(dá)成共識(shí)。在《物權(quán)法》頒布后,我國(guó)法院逐漸拋棄了債權(quán)行為效力待定說(shuō),并以《買賣合同司法解釋》第3條為標(biāo)志,正式采納了處分行為效力待定說(shuō),并且以《物權(quán)法》第15條以及負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分作為解釋基礎(chǔ)。由立法和司法組成的法律制度須滿足現(xiàn)實(shí)需要,學(xué)說(shuō)的優(yōu)劣取決于解釋力的強(qiáng)弱。從司法實(shí)踐的情況來(lái)看,分離原則與處分行為效力待定說(shuō)已經(jīng)成為了新的通說(shuō),我國(guó)民法典制定應(yīng)該反映學(xué)說(shuō)與司法實(shí)踐的最新態(tài)度。鑒于無(wú)權(quán)處分是貫穿私法領(lǐng)域的一般問(wèn)題,我們應(yīng)當(dāng)以分離原則為指導(dǎo)思想,在民法總則中對(duì)無(wú)權(quán)處分作出規(guī)定。

    關(guān)鍵詞:無(wú)權(quán)處分 負(fù)擔(dān)行為 處分行為 民法總則

    一、問(wèn)題提出

    無(wú)權(quán)處分,被譽(yù)為“法學(xué)上之精靈”,橫跨物權(quán)法、合同法兩個(gè)領(lǐng)域,涉及法律行為、買賣合同、物權(quán)變動(dòng)模式、善意取得等多項(xiàng)民法制度。自上世紀(jì)90年代以來(lái),伴隨著《合同法》、《物權(quán)法》的制定與適用,我國(guó)民法學(xué)界就無(wú)權(quán)處分和物權(quán)變動(dòng)問(wèn)題展開了持續(xù)爭(zhēng)論,但迄今為止學(xué)術(shù)界仍然沒有達(dá)成一致的意見。另一方面,無(wú)權(quán)處分也困擾著我國(guó)司法實(shí)務(wù)界,最高法院的案例、批復(fù)、司法解釋多次涉及無(wú)權(quán)處分問(wèn)題,態(tài)度也在不斷變化中。2012年頒布的《買賣合同司法解釋》第3條反映了最高法院對(duì)無(wú)權(quán)處分和物權(quán)變動(dòng)問(wèn)題的最新態(tài)度,但卻在民法學(xué)界引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論,贊成表?yè)P(yáng)者有之,嚴(yán)厲批判者亦有之。

    從域外立法例來(lái)看,部分國(guó)家和地區(qū)將無(wú)權(quán)處分規(guī)定民法總則中,部分國(guó)家僅僅是在債編買賣合同部分規(guī)定“出賣他人之物”。目前,全國(guó)人大正在制定民法總則,從現(xiàn)有的五個(gè)學(xué)者建議稿來(lái)看,民法學(xué)界就民法總則是否要規(guī)定以及如何規(guī)定無(wú)權(quán)處分問(wèn)題,并沒有達(dá)成一致意見,但從全國(guó)人大法工委提出的民法總則草案來(lái)看,全國(guó)人大似乎并沒有將無(wú)權(quán)處分納入民法總則的打算。無(wú)權(quán)處分問(wèn)題涉及權(quán)利變動(dòng)模式和民法體例,茲事體大,二十多年以來(lái),我國(guó)民法學(xué)界關(guān)于無(wú)權(quán)處分的文獻(xiàn)已經(jīng)汗牛充棟,司法實(shí)務(wù)部門也積累了豐富的素材,筆者意在對(duì)無(wú)權(quán)處分的理論學(xué)說(shuō)與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)性的總結(jié),希望對(duì)民法總則和民法典的制定有所助益。

    二、《合同法》頒布前的司法實(shí)踐與理論共識(shí)(1949-1999)

    (一)《合同法》頒布前的司法實(shí)踐:買賣行為原則上無(wú)效

    在《民法通則》頒布前的三十多年里,由于民事法律的缺失,我國(guó)司法機(jī)關(guān)主要依靠最高法院的司法解釋、意見、批復(fù)來(lái)處理涉及無(wú)權(quán)處分的案件,〔1 〕即便是在1986年《民法通則》頒布之后,這種狀況也沒有得到改善,司法實(shí)踐中對(duì)無(wú)權(quán)處分的處理仍然主要依據(jù)最高法院頒布的各種司法文件。〔2 〕從這些司法文件來(lái)看,最高法院在這一階段的態(tài)度可以總結(jié)如下:

    首先,司法實(shí)踐中并無(wú)統(tǒng)一的“無(wú)權(quán)處分”概念,只有“非所有權(quán)人私賣他人財(cái)物”、“共有人私賣共有物”、“承典人私賣出典物”、“以他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押”和“以他人房屋投資入股”等案件類型,絕大多數(shù)都涉及房屋。針對(duì)上述行為,這一時(shí)期法院完全沒有區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為的意識(shí),也甚少使用“合同”、“協(xié)議”等術(shù)語(yǔ),而是籠統(tǒng)地判斷“買賣關(guān)系”、“買賣行為”、“入股行為”、“抵押行為”的效力,法院原則上認(rèn)為這類關(guān)系或行為無(wú)效或應(yīng)該廢除。

    第二,司法實(shí)踐中也注意到了善意買受人保護(hù)的問(wèn)題。雖然買賣關(guān)系原則上被認(rèn)定為無(wú)效,但最高法院仍然提出,要對(duì)善意買受人予以“照顧”或“補(bǔ)償”,〔3 〕造成買賣關(guān)系無(wú)效的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?!? 〕但是,這種“照顧”、“補(bǔ)償”或“賠償”是何種性質(zhì),最高法院并沒有闡明。值得注意的是,針對(duì)實(shí)踐中常見的共有人私賣共有物的買賣關(guān)系的效力,最高法院采取了較為靈活的態(tài)度:對(duì)于房屋共有人私賣共有房屋的案型,最高法院主張根據(jù)實(shí)際情況判斷買賣關(guān)系的效力;〔5 〕對(duì)于共同共有人私賣共有物的案型,最高法院明確提出“第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益”,這實(shí)際上是在有限的范圍內(nèi)承認(rèn)了善意取得制度。〔6 〕

    (二)《合同法》制定過(guò)程中的理論共識(shí):合同效力待定

    我國(guó)民法學(xué)界對(duì)無(wú)權(quán)處分問(wèn)題展開集中討論始于90年代《合同法》制定時(shí)期。在合同法的制定過(guò)程中,草案經(jīng)過(guò)了多次征求意見和修改,涉及無(wú)權(quán)處分的條款也是幾易其稿,最終才得以確定。在《合同法》的制定過(guò)程中,學(xué)術(shù)界的態(tài)度可總結(jié)如下:

    第一,處分他人財(cái)產(chǎn)的合同,如果得到追認(rèn)或嗣后取得處分權(quán),則合同自始有效,反之,則屬于“相對(duì)無(wú)效”。此處的“相對(duì)無(wú)效”是指“合同無(wú)效”不能對(duì)“善意第三人”主張。這一觀點(diǎn)體現(xiàn)在1995年1月的《合同法草案學(xué)者建議稿》(第1稿)第46條中,考慮到這一建議稿是由當(dāng)時(shí)中國(guó)12所大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)共同起草的,因此這一條文也可以被視為當(dāng)時(shí)民法學(xué)界的主流意見?!? 〕在1995年10月全國(guó)人大法制工作委員會(huì)民法室的試擬稿(第2稿)中,對(duì)這一問(wèn)題也有規(guī)定。

    第二,處分他人財(cái)產(chǎn)的合同與共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的合同,應(yīng)該同等對(duì)待,如果未得到追認(rèn)或嗣后取得處分權(quán),則合同無(wú)效;但善意相對(duì)人因交付或登記,仍然可以取得財(cái)產(chǎn)。這一觀點(diǎn)體現(xiàn)在合同法草案第3稿第44條,亮點(diǎn)在于將善意取得的適用范圍擴(kuò)展到處分他人財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)域,并且明確了“交付或登記”是善意取得的要件,但缺陷在于沒有明確善意取得時(shí)的合同效力。〔8 〕

    第三,善意相對(duì)人因交付或登記取得財(cái)產(chǎn)的,合同視為有效。這一觀點(diǎn)體現(xiàn)在合同法征求意見稿(第4稿)第31條中,該條明確規(guī)定了善意取得時(shí)的“合同視為有效”,但此次修改的嚴(yán)重缺陷在于沒有明確規(guī)定處分他人財(cái)產(chǎn)的合同或共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的合同的一般效力。〔9 〕

    從上述觀點(diǎn)來(lái)看,在《合同法》的制定過(guò)程中,我國(guó)民法學(xué)界的主流意見沒有區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為,而是籠統(tǒng)地判斷合同的效力,并認(rèn)為處分他人財(cái)產(chǎn)或擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的合同,處于效力未定的狀態(tài),但如果權(quán)利人追認(rèn)或嗣后取得處分權(quán),則合同有效,反之,則合同無(wú)效?!?0 〕但是,學(xué)術(shù)界對(duì)第三人善意時(shí)的合同效力仍然存在爭(zhēng)議,第1稿曾采納了“相對(duì)無(wú)效”理論,第4稿則規(guī)定“視為有效”??赡苁且?yàn)榫痛藛?wèn)題沒有達(dá)成共識(shí),1998年8月形成的《合同法草案》第51條刪除了關(guān)于善意第三人保護(hù)的規(guī)定,僅僅規(guī)定了達(dá)成共識(shí)的部分,第3稿、第4稿關(guān)于共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定也被刪除?!?1 〕最終,1999年《合同法》采納了上述草案規(guī)定,《合同法》第51條由此誕生。

    三、《合同法》頒布后至《物權(quán)法》頒布前的理論爭(zhēng)議與司法實(shí)踐(1999-2007)

    (一)民法學(xué)界關(guān)于《合同法》第51條和無(wú)權(quán)處分的理論爭(zhēng)議

    1999年《合同法》第51條規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效?!庇捎诤贤ㄖ贫ㄟ^(guò)程中的主流意見并不區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為,《合同法》第51條中的“合同”應(yīng)該是“負(fù)擔(dān)行為與處分行為”混合物。但是,在《合同法》頒布后,學(xué)術(shù)界對(duì)第51條的理解卻出現(xiàn)了巨大的爭(zhēng)議,形成了債權(quán)行為效力待定說(shuō)、處分行為效力待定說(shuō)和債權(quán)行為有效說(shuō)三種較有影響力的學(xué)說(shuō)。

    1.債權(quán)行為效力待定說(shuō)

    此說(shuō)的主要代表為梁慧星、王利明、崔建遠(yuǎn)?!?2 〕持該觀點(diǎn)的學(xué)者堅(jiān)持《合同法》制定時(shí)期的主流觀點(diǎn),否認(rèn)負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,認(rèn)為應(yīng)該將處分行為、物權(quán)變動(dòng)的效果意思納入債權(quán)行為中一體把握,并且強(qiáng)調(diào)我國(guó)接受的區(qū)分原則是指原因行為與物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分,而非物權(quán)行為的獨(dú)立性與無(wú)因性。〔13 〕基于這種觀點(diǎn),他們認(rèn)為,《合同法》第51條中的“合同”是指?jìng)鶛?quán)合同,在權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)權(quán)處分人取得處分權(quán)時(shí),債權(quán)合同有效,反之,則債權(quán)合同無(wú)效。結(jié)合《合同法》制定時(shí)的情況,債權(quán)行為效力待定說(shuō)確實(shí)是符合立法原意的解釋,梁、王、崔三位教授又全程參與了合同法的制定,因此這一學(xué)說(shuō)被大多數(shù)學(xué)者奉為“通說(shuō)”。

    對(duì)于無(wú)權(quán)處分時(shí)的善意第三人,梁慧星、王利明、崔建遠(yuǎn)三位教授均主張保護(hù)其利益,但對(duì)于此時(shí)的合同效力,三人卻存在分歧:梁慧星教授認(rèn)為,善意取得制度與合同效力無(wú)關(guān),只要權(quán)利人未追認(rèn)或嗣后未取得處分權(quán),合同就確定無(wú)效?!?4 〕崔建遠(yuǎn)教授的觀點(diǎn)前后不一致,其先傾向于認(rèn)為“構(gòu)成善意取得時(shí)無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的合同有效”,〔15 〕后又認(rèn)為“善意取得為原始取得,善意取得不以買賣等合同有效為前提”?!?6 〕王利明教授認(rèn)為,如果符合善意取得制度的適用條件或相對(duì)人在訂約時(shí)處于善意,且支付了合理的對(duì)價(jià),則即使權(quán)利人拒絕追認(rèn),該因無(wú)權(quán)處分而訂立的合同也是有效的?!?7 〕王利明教授的觀點(diǎn)與“相對(duì)無(wú)效理論”較為相似,當(dāng)時(shí)得到了不少學(xué)者的支持?!?8 〕

    對(duì)于《合同法》第51條的適用范圍,梁慧星教授和崔建遠(yuǎn)教授的理解也不同,但從實(shí)際效果上來(lái)看,他們似乎都傾向于限制合同無(wú)效的情形。梁慧星教授將出賣共有物排除在第51條的適用范圍以外,其理由在于,《合同法草案》第三稿第44條曾規(guī)定共有人擅自處分共有物,但后來(lái)被刪除,說(shuō)明立法思想有變化?!?9 〕崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為,在種類物、未來(lái)物、連環(huán)交易、二重買賣的情形下,“處分權(quán)”應(yīng)該理解為“處分能力”,債務(wù)人具有一般財(cái)產(chǎn),就具有處分能力,因此在上述情形中,買賣合同是有權(quán)處分,合同有效?!?0 〕

    2.處分行為效力待定說(shuō)

    此說(shuō)的主要代表為孫憲忠、丁文聯(lián)、韓世遠(yuǎn)、張谷、王闖、張家勇?!?1 〕這種觀點(diǎn)以負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分為基礎(chǔ)的,在無(wú)權(quán)處分中,處分行為效力待定,而對(duì)作為負(fù)擔(dān)行為和債權(quán)行為的買賣合同的效力判斷應(yīng)該適用合同效力的一般規(guī)則,不受處分行為效力待定的影響。

    處分行為效力待定說(shuō)的理由主要有一下幾點(diǎn):首先,《民法通則》第72條和《合同法》第135條已經(jīng)接受“物權(quán)變動(dòng)原因與結(jié)果相區(qū)分的原則”。因此在解釋《合同法》第51條時(shí),應(yīng)該區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為,是否擁有處分權(quán)與債權(quán)合同的效力無(wú)關(guān),《合同法》第132條僅僅具有宣示意義。第二,債權(quán)行為效力待定說(shuō)導(dǎo)致交易相對(duì)人無(wú)法追究無(wú)權(quán)處分人的違約責(zé)任,與《合同法》第150條的瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在體系矛盾,即便構(gòu)成善意取得,亦無(wú)法依據(jù)合同主張其履行利益。第三,《合同法》第51條受到了《德國(guó)民法典》第185條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第118條的影響,因此應(yīng)該依據(jù)分離原則來(lái)解釋。第四,從國(guó)際規(guī)則來(lái)看,《國(guó)際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》均采取了合同有效說(shuō)。

    在解釋論上,處分行為效力待定說(shuō)的學(xué)者多認(rèn)為,《合同法》第51條中的“處分”應(yīng)該是指“處分行為”,因此應(yīng)該將《合同法》第51條中的“合同有效”目的性限縮為“處分行為有效”?!?2 〕值得注意的是,部分學(xué)者雖然認(rèn)為第51條的含義是債權(quán)行為效力待定,但主張將其修改為處分行為效力待定,并將其移至總則中。〔23 〕

    3.債權(quán)行為有效說(shuō)

    此說(shuō)的代表人物主要有王軼、蔡立東、溫世揚(yáng)、尹田?!?4 〕他們認(rèn)為,無(wú)權(quán)處分的債權(quán)合同應(yīng)該是確定有效的。這種觀點(diǎn)建立在所謂“債權(quán)形式主義”的物權(quán)變動(dòng)模式上。例如,王軼教授認(rèn)為,債權(quán)合同中只有引發(fā)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的效果意思,物權(quán)變動(dòng)的發(fā)生是由作為法律行為的債權(quán)合同和作為事實(shí)行為的登記或交付共同促成的,單獨(dú)的債權(quán)合同并不足以導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng),因此只要不存在影響合同效力的其他因素,無(wú)論相對(duì)人是善意還是惡意,無(wú)權(quán)處分的債權(quán)合同均為有效。對(duì)于《合同法》第51條,王軼認(rèn)為只能適用于當(dāng)事人特別約定就動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)采用債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式之時(shí)?!?5 〕蔡立東教授、尹田教授對(duì)債權(quán)形式主義和《合同法》第51條的理解,與王軼教授相同。〔26 〕

    與“債權(quán)行為有效說(shuō)”相同,葛云松教授提出的“物權(quán)變動(dòng)不生效力說(shuō)”也認(rèn)為處分權(quán)有無(wú)只影響物權(quán)變動(dòng),而不影響債權(quán)行為的效力,但他對(duì)債權(quán)形式主義的理解以及對(duì)《合同法》第51條的適用方法,與王軼存在差異。他認(rèn)為,在債權(quán)形式主義下,當(dāng)事人之間的債權(quán)行為,同時(shí)兼為物權(quán)變動(dòng)的意思表示,因此不存在獨(dú)立的物權(quán)行為;嗣后喪失處分權(quán)、種類物交易、相對(duì)人善意時(shí)的無(wú)權(quán)處分合同有效,應(yīng)該通過(guò)目的性限縮的方法,將這些情形排除在第51條的適用范圍外?!?7 〕值得注意的是,葛云松教授在2007年后傾向于承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性,其針對(duì)無(wú)權(quán)處分的觀點(diǎn)應(yīng)該也轉(zhuǎn)向了處分行為待定說(shuō)。

    除了上述三種典型學(xué)說(shuō)外,尚有“無(wú)效說(shuō)” 〔28 〕、“主觀判斷決定債權(quán)行為效力說(shuō)” 〔29 〕、“追認(rèn)導(dǎo)致合同主體變動(dòng)說(shuō)” 〔30 〕,但影響力相對(duì)較小,此處不再詳述。

    (二)《合同法》頒布后至《物權(quán)法》頒布前的司法實(shí)踐:堅(jiān)持債權(quán)合同效力待定說(shuō)

    在這一階段,司法機(jī)關(guān)的態(tài)度較為保守穩(wěn)健,基本上是從文義出發(fā)來(lái)理解第51條,堅(jiān)持債權(quán)合同效力待定說(shuō),與立法原意和學(xué)術(shù)界的通說(shuō)保持一致,并且也沒有對(duì)第51條的適用范圍進(jìn)行目的性限縮。

    從最高人民法院副院長(zhǎng)李國(guó)光1999年在《全國(guó)法院技術(shù)合同審判工作座談會(huì)上的講話》中,可以看到當(dāng)時(shí)最高院對(duì)《合同法》第51條的理解:“什么是效力待定合同呢?它主要是指《合同法》第47條、第48條和第51條所規(guī)定的合同……這類合同的共同特征都是當(dāng)事人簽訂的合同由于不具備某種行為能力或者權(quán)利,需要經(jīng)過(guò)具備相應(yīng)的行為能力的人或者權(quán)利人的追認(rèn)才能生效。如果得不到這種追認(rèn),則合同不生效。”從這段講話的內(nèi)容來(lái)看,當(dāng)時(shí)最高法院實(shí)際上是從文義來(lái)理解《合同法》第51條,即贊成“債權(quán)合同效力待定說(shuō)”。

    在司法實(shí)踐中,對(duì)于無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),如果未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn),無(wú)處分權(quán)的人訂立的合同后也未取得處分權(quán)的,通常按照合同無(wú)效進(jìn)行處理。通過(guò)北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù),筆者梳理1999年到2007年《物權(quán)法》頒布前,最高法院審理的涉及《合同法》第51條的案件,包括國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同糾紛 〔31 〕、房屋轉(zhuǎn)讓合同糾紛 〔32 〕、抵押合同糾紛 〔33 〕三種案型。從這些案件的裁判情況來(lái)看,最高法院并沒有區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為的觀念,仍然是一體把握,并將“處分權(quán)”作為判斷合同效力的要件:(1)如果簽訂合同時(shí),當(dāng)事人已經(jīng)享有標(biāo)的物處分權(quán),那么不構(gòu)成無(wú)權(quán)處分?!?4 〕(2)簽訂合同時(shí),雖然沒有處分權(quán),但事后獲得權(quán)利人的追認(rèn)或取得處分權(quán),合同有效。〔35 〕(3)簽訂合同時(shí),沒有處分權(quán),事后也沒有獲得處分權(quán)或權(quán)利人的追認(rèn),合同無(wú)效?!?6 〕

    值得注意的是,對(duì)于無(wú)權(quán)處分與善意取得的關(guān)系,最高法院在對(duì)遼寧省高院的一件批復(fù)中,也表明了態(tài)度:以他人房屋為標(biāo)的物的抵押合同屬于無(wú)權(quán)處分,依據(jù)《合同法》第51條為無(wú)效合同,但債權(quán)人在接受抵押時(shí)不知道或不應(yīng)該知道房屋真實(shí)權(quán)屬的,可以善意取得抵押權(quán)?!?7 〕從這個(gè)批復(fù)來(lái)看,最高法院并沒有將債權(quán)合同有效作為善意取得的前提條件。

    四、《物權(quán)法》頒布前后的理論爭(zhēng)議與實(shí)務(wù)變遷(2007-2012)

    (一)《物權(quán)法》頒布前后的理論爭(zhēng)議

    在《物權(quán)法》頒布前后,伴隨著物權(quán)變動(dòng)模式之爭(zhēng)與善意取得制度的構(gòu)建,我國(guó)學(xué)者對(duì)無(wú)權(quán)處分問(wèn)題的探討又掀起了新一輪的高潮。在《物權(quán)法》頒布前,大多數(shù)學(xué)者贊成形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式;〔38 〕在《物權(quán)法》第15條和第23條確立區(qū)分原則(原因行為與物權(quán)變動(dòng)相區(qū)分的原則)后,債權(quán)行為效力待定說(shuō)逐漸式微,大部分學(xué)者都認(rèn)為,是否擁有處分權(quán)不影響債權(quán)合同的效力,只影響物權(quán)變動(dòng)的生效?!?9 〕

    但是,由于學(xué)者們對(duì)具體用“物權(quán)形式主義”還是“債權(quán)形式主義”來(lái)解釋區(qū)分原則沒有達(dá)成一致,所以這一時(shí)期關(guān)于無(wú)權(quán)處分的爭(zhēng)議主要是在“處分行為效力待定說(shuō)”和“債權(quán)行為有效說(shuō)(物權(quán)變動(dòng)效力待定說(shuō))”之間展開。持前一種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該將區(qū)分原則解釋為負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,在無(wú)權(quán)處分時(shí),債權(quán)合同確定有效,處分行為效力待定;〔40 〕持后一種觀點(diǎn)的學(xué)者則認(rèn)為,區(qū)分原則僅僅是指?jìng)鶛?quán)合同與物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分,而非指負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,在無(wú)權(quán)處分時(shí),債權(quán)合同確定有效,物權(quán)變動(dòng)效力待定?!?1 〕從實(shí)際效果來(lái)看,這兩種學(xué)說(shuō)并無(wú)太大差異,爭(zhēng)論的核心其實(shí)是是否承認(rèn)獨(dú)立的處分行為。

    這一階段的另一個(gè)理論爭(zhēng)議是債權(quán)合同效力與善意取得的關(guān)系。在《合同法》頒布前后,我國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)“債權(quán)合同相對(duì)無(wú)效”的理論。〔42 〕在物權(quán)法立法過(guò)程中,草案第4稿曾經(jīng)將“轉(zhuǎn)讓合同有效”作為善意取得的構(gòu)成要件。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我國(guó)出現(xiàn)了三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)合同無(wú)效是適用善意取得的前提條件,理由在于:根據(jù)《合同法》第51條,如果權(quán)利人不追認(rèn)且處分人事后未取得處分權(quán),債權(quán)合同確定無(wú)效;善意取得屬于原始取得,如果債權(quán)合同有效,則屬于繼受取得?!?3 〕第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)合同有效是適用善意取得的前提條件,理由在于:區(qū)分原則確立后,是否有處分權(quán)只影響物權(quán)變動(dòng)的效力;善意雖然能夠補(bǔ)正處分權(quán)的欠缺,但如果債權(quán)合同不成立、被撤銷或者無(wú)效,受讓人亦不能取得標(biāo)的物所有權(quán)?!?4 〕第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)合同是否有效與善意取得無(wú)關(guān),這種觀點(diǎn)主要是基于抽象原則?!?5 〕從這幾種觀點(diǎn)的理由來(lái)看,上述爭(zhēng)議實(shí)際上還是物權(quán)變動(dòng)模式之爭(zhēng)。

    (二)《物權(quán)法》頒布后的司法實(shí)踐:逐漸拋棄債權(quán)合同效力待定說(shuō)

    在這一階段,最高法院開始強(qiáng)調(diào)區(qū)分原因行為與物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則,并影響到了法院對(duì)無(wú)權(quán)處分的理解。由于“債權(quán)行為效力待定說(shuō)”對(duì)交易相對(duì)人保護(hù)不周,因此這一時(shí)期的司法實(shí)踐呈現(xiàn)出限制《合同法》第51條適用范圍,逐漸拋棄“債權(quán)合同效力待定說(shuō)”的趨勢(shì)。

    2009年最高法院頒布《合同法司法解釋二》,其中第15條明確規(guī)定,就同一標(biāo)的物訂立的多重買賣合同,各合同均有效。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),在理論上,“二重買賣”與“出賣他人之物”存在明確的區(qū)分,〔46 〕但在我國(guó)的司法實(shí)踐中,許多法官卻認(rèn)為,對(duì)“多重買賣合同”效力的承認(rèn)實(shí)際上就已經(jīng)包含了對(duì)“出賣他人之物合同”效力的承認(rèn),因?yàn)樵诰屯粯?biāo)的物簽訂多個(gè)買賣合同后,如果認(rèn)為出賣人履行其中一個(gè)合同并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán),其他買賣合同仍然有效的話,那么實(shí)際上就承認(rèn)了是否擁有所有權(quán)或處分權(quán)并不影響買賣合同的效力。最高法院也認(rèn)為,這一條款實(shí)際上承認(rèn)了出賣他人之物的合同有效性。〔47 〕因此,許多法院都依據(jù)本條之規(guī)定裁判“出賣他人之物”的案件,盡量規(guī)避《合同法》第51條的適用,以便認(rèn)定買賣合同有效,使買受人可追求出賣人的違約責(zé)任,從而比較周到地保護(hù)善意買受人的權(quán)益。對(duì)于司法實(shí)踐中常見的共有人擅自出賣共有房產(chǎn)的案件類型,部分地方法院明確承認(rèn)買賣合同為有效合同,這實(shí)際上是排除了《合同法》第51條在這類案件中的適用?!?8 〕

    2010年,最高法院對(duì)于出賣他人財(cái)產(chǎn)合同的效力的態(tài)度,開始發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變,拋棄“債權(quán)行為效力待定說(shuō)”,標(biāo)志性的案件就是“達(dá)寶公司”案?!?9 〕這一案例后來(lái)又作為2012年5月的公報(bào)案例發(fā)布。在本案中,中岱公司與達(dá)寶公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,約定將其持有的部分中珊公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給達(dá)寶公司,但在轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí),中岱公司未持有中珊公司的股權(quán)。本案的焦點(diǎn)就在于該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效。最高法院審理后認(rèn)為,“股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中,即使雙方約定轉(zhuǎn)讓的股權(quán)系合同外的第三人所有,但只要雙方的約定只是使一方負(fù)有向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù),而沒有實(shí)際導(dǎo)致股權(quán)所有人的權(quán)利發(fā)生變化,就不能以出讓人對(duì)股權(quán)無(wú)處分權(quán)為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系無(wú)權(quán)處分合同進(jìn)而無(wú)效”。這份判決并不僅僅是排除《合同法》第51條對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的適用,還體現(xiàn)了最高法院對(duì)無(wú)權(quán)處分的態(tài)度轉(zhuǎn)變:債權(quán)合同的效力是“負(fù)擔(dān)義務(wù)”,而非使權(quán)利發(fā)生變動(dòng),出讓人是否擁有處分權(quán),并不影響債權(quán)合同的效力。但是,這一態(tài)度明顯與《合同法》第51條的文義存在沖突,在拋棄“債權(quán)行為效力待定說(shuō)”之后,如何對(duì)51條做出妥善的解釋呢?對(duì)這個(gè)問(wèn)題,最高法院并沒有在本案中作出明確表態(tài)。

    五、買賣合同司法解釋頒布后的實(shí)務(wù)態(tài)度與理論爭(zhēng)議(2012-)

    (一)《買賣合同司法解釋》第3條的內(nèi)容、理由及其實(shí)務(wù)影響

    2012年,最高法院頒布《買賣合同司法解釋》,該解釋第3條規(guī)定:“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的,人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移,買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持”。從條文內(nèi)容來(lái)看,最高法院明確反對(duì)“債權(quán)行為效力待定說(shuō)”,實(shí)際上排除了《合同法》第51條在買賣合同領(lǐng)域的適用,這一態(tài)度也是2010年“達(dá)寶公司”案觀點(diǎn)的延續(xù)。

    真正值得我們關(guān)注的,其實(shí)是最高法院官方注釋書對(duì)《買賣合同司法解釋》第3條的說(shuō)理。該注釋書認(rèn)為,《物權(quán)法》第15條確立了物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果相區(qū)分的原則,因此在解釋《合同法》第51條和第132條時(shí),應(yīng)該區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為,將《合同法》第51條中的“處分”和“合同”限縮解釋為“處分行為”,而不包括“負(fù)擔(dān)行為”在內(nèi)?!?0 〕這一說(shuō)理表明,我國(guó)最高法院已經(jīng)將區(qū)分原則理解為負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,采納了“處分行為效力待定說(shuō)”。除此之外,最高法院還對(duì)物權(quán)行為獨(dú)立性與無(wú)因性的關(guān)系、善意取得與債權(quán)合同的關(guān)系表明了態(tài)度:最高法院認(rèn)為,物權(quán)行為獨(dú)立性是區(qū)分對(duì)世權(quán)與對(duì)人權(quán)的邏輯使然,物權(quán)行為無(wú)因性則是立法政策的選擇,兩者并無(wú)必然關(guān)系;〔51 〕善意取得只能解決交易相對(duì)人取得物權(quán)的問(wèn)題,但不能解決取得有效債權(quán)的問(wèn)題,交易安全不僅體現(xiàn)在使合同相對(duì)人有效取得物權(quán),也可以體現(xiàn)在使相對(duì)人取得有效債權(quán)?!?2 〕從上述內(nèi)容來(lái)看,最高法院已經(jīng)承認(rèn)了負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,承認(rèn)了物權(quán)行為的獨(dú)立性,這對(duì)我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式,乃至整個(gè)民法,都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

    這一司法解釋頒布后,在我國(guó)實(shí)務(wù)界產(chǎn)生了重大影響。最高法院在之后的判決文書中繼續(xù)將《物權(quán)法》第15條解釋為負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,〔53 〕將無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的行為區(qū)分為債權(quán)行為和物權(quán)行為。〔54 〕在下級(jí)法院的裁判文書中,負(fù)擔(dān)行為(債權(quán)行為)與處分行為(物權(quán)行為)的區(qū)分也得到了較為廣泛的采納,“處分行為效力待定說(shuō)”的地位已經(jīng)逐步得到鞏固?!?5 〕

    (二)民法學(xué)界對(duì)《買賣合同司法解釋》第3條的態(tài)度

    面對(duì)最高法院的表態(tài),民法學(xué)界出現(xiàn)了完全對(duì)立的態(tài)度,支持者和反對(duì)者再次展開了激烈的爭(zhēng)論。

    支持者主要是一直以來(lái)持“處分行為效力待定說(shuō)”的學(xué)者,他們不僅對(duì)《買賣合同司法解釋》第3條的內(nèi)容表示支持,還對(duì)其說(shuō)理表示贊許,代表人物為孫憲忠教授?!?6 〕除了學(xué)者外,亦有法律實(shí)務(wù)界人士發(fā)文支持《買賣合同司法解釋》第3條,但他們通常僅就第3條的內(nèi)容表示贊同,并沒有就最高法院的說(shuō)理表明意見?!?7 〕

    反對(duì)派的代表人物是梁慧星教授和王利明教授,他們不僅反對(duì)第3條的內(nèi)容,而且對(duì)最高法院的說(shuō)理也持否定態(tài)度。在內(nèi)容方面,梁慧星認(rèn)為,《合同法》第51條僅適用于“惡意或誤認(rèn)處分他人財(cái)產(chǎn)的合同”,而不適用于“所有權(quán)或者處分權(quán)受到限制的所有人處分自己的財(cái)產(chǎn)”以及“未來(lái)財(cái)產(chǎn)買賣”,《買賣合同司法解釋》第3條只是為了矯正《合同法》第51條的誤用;王利明認(rèn)為,《買賣合同司法解釋》第3條屬于矯枉過(guò)正,因?yàn)閻阂獾慕灰紫鄬?duì)人不值得保護(hù)。在說(shuō)理方面,梁、王兩位教授繼續(xù)堅(jiān)持反對(duì)負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分與物權(quán)行為理論?!?8 〕反對(duì)派的觀點(diǎn)也得到了部分實(shí)務(wù)界人士的支持?!?9 〕

    此外,我國(guó)還有部分學(xué)者并不反對(duì)《買賣合同司法解釋》第3條的內(nèi)容,而僅僅是對(duì)最高法院的說(shuō)理持否定態(tài)度。王軼教授即持這種觀點(diǎn),他認(rèn)為,債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式同樣區(qū)分債權(quán)合同生效與物權(quán)變動(dòng)生效,同樣可以為第3條提供正當(dāng)性基礎(chǔ),而沒有必要借助負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分來(lái)解釋?!?0 〕

    六、對(duì)無(wú)權(quán)處分問(wèn)題的整體反思與回應(yīng)

    從前文的敘述中,可以清楚地看到我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分的法律條文、司法實(shí)踐和理論學(xué)說(shuō)的變遷。從整體上來(lái)看,展現(xiàn)在人們面前的是如此一番景觀:正式法律條文從無(wú)到有,來(lái)源于立法前的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),多年來(lái)穩(wěn)定不變;司法機(jī)關(guān)的態(tài)度保守穩(wěn)健,在《合同法》頒布之前,通過(guò)司法實(shí)踐摸索,逐漸積累一般經(jīng)驗(yàn),在《合同法》頒布后,又在司法實(shí)踐中限制其適用范圍,逐漸改變?cè)袘B(tài)度,并就學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議表明立場(chǎng),呈現(xiàn)出漸進(jìn)式改良的發(fā)展路徑;學(xué)術(shù)界的態(tài)度在《合同法》頒布之前基本相同,但在此之后則呈現(xiàn)出三種學(xué)說(shuō)激烈對(duì)抗的局面,雖然隨著時(shí)間推移不同學(xué)說(shuō)的力量對(duì)比有所變化,但爭(zhēng)議仍然持續(xù)至今。我們將從現(xiàn)實(shí)需求、制度回應(yīng)(包括立法與司法兩個(gè)方面)與學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議三個(gè)層面著手,對(duì)無(wú)權(quán)處分問(wèn)題進(jìn)行整體反思與回應(yīng)。

    (一)現(xiàn)實(shí)需求

    毫無(wú)疑問(wèn),尊重并滿足現(xiàn)實(shí)需求是對(duì)法律制度與法學(xué)學(xué)說(shuō)的最低限度的要求。雖然世界各國(guó)在歷史文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、基本社會(huì)制度等方面存在差異,但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)性和類似的道德感決定了各國(guó)都存在大致相同的民商事法律制度需求。涉及無(wú)權(quán)處分問(wèn)題時(shí),這些現(xiàn)實(shí)需求大體上體現(xiàn)在三個(gè)方面:

    第一,對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬者的保護(hù)。對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬者的保護(hù)主要是基于對(duì)自主決定和自由意志的尊重以及定分止?fàn)幍囊?。因此,在面?duì)無(wú)權(quán)處分問(wèn)題時(shí),原則上應(yīng)該保護(hù)財(cái)產(chǎn)歸屬者,使財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系不受無(wú)權(quán)處分的影響。

    第二,對(duì)交易相對(duì)人的保護(hù)。交易相對(duì)人是市場(chǎng)秩序的化身,對(duì)交易相對(duì)人的保護(hù),是維護(hù)健康市場(chǎng)秩序的要求。對(duì)交易相對(duì)人的保護(hù)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:(1)維護(hù)市場(chǎng)交易中的信用關(guān)系。信用關(guān)系在法律上的體現(xiàn)就是契約制度,對(duì)破壞信用的法律救濟(jì)手段主要是違約損害賠償制度。(2)保護(hù)合理的外觀信賴。為了使市場(chǎng)交易順利進(jìn)行,就必須將信息獲取成本限制在合理范圍內(nèi),這一需求在法律上的體現(xiàn)就是外觀原則。因此,在面對(duì)無(wú)權(quán)處分時(shí),一方面要使交易相對(duì)人獲得契約制度的保護(hù),另一方面還要保護(hù)基于合理信賴的財(cái)產(chǎn)歸屬。

    第三,對(duì)惡意行為的否定。通謀損害他人利益或公共利益的行為,在各國(guó)均為違背善良風(fēng)俗、受道德譴責(zé)的行為。在無(wú)權(quán)處分中,如果交易雙方具有惡意串通損害財(cái)產(chǎn)歸屬者利益的意圖,那么該行為當(dāng)然會(huì)受到嚴(yán)厲的道德譴責(zé)。私法雖然不具有懲罰功能,但應(yīng)當(dāng)對(duì)這種行為采取消極不承認(rèn)態(tài)度,即否定這種共謀行為具有法律效力:一方面使惡意雙方所追求的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),另一方面則使得惡意雙方無(wú)法利用契約制度尋求救濟(jì)。

    (二)制度回應(yīng)

    法律制度不僅僅是指法律條文本身,還包括了司法機(jī)關(guān)的法律解釋和續(xù)造,只有將法律條文和司法實(shí)踐結(jié)合起來(lái),才能洞察制度的全貌。法律制度對(duì)現(xiàn)實(shí)需求的回應(yīng)也是通過(guò)立法和司法兩個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)的。

    我國(guó)民法學(xué)界經(jīng)常對(duì)德國(guó)、法國(guó)、日本的法律條文進(jìn)行研究,比較物權(quán)變動(dòng)模式和無(wú)權(quán)處分規(guī)制模式的優(yōu)劣,但如果我們將三國(guó)的司法實(shí)踐納入比較的范圍,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這三個(gè)國(guó)家的法律制度基本上都滿足了現(xiàn)實(shí)需求,只是它們制度回應(yīng)的方式和途徑不太一樣。德國(guó)在制度設(shè)計(jì)中貫徹負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,承認(rèn)獨(dú)立的物權(quán)行為,在處理無(wú)權(quán)處分問(wèn)題時(shí),很自然地就得出了負(fù)擔(dān)行為有效、處分行為效力待定的制度安排,民法典中的正式法律條文不僅滿足了現(xiàn)實(shí)需要,而且也具有一以貫之的邏輯性,因此無(wú)權(quán)處分并沒有成為困擾司法實(shí)踐的問(wèn)題?!?1 〕法國(guó)、日本雖然原則上采取意思主義,但并不能將這一模式貫徹到全部權(quán)利變動(dòng)領(lǐng)域,未來(lái)物交易、種類物交易等交易類型均屬于例外,〔62 〕為了應(yīng)對(duì)無(wú)權(quán)處分問(wèn)題導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)需求,法律制度一方面要承認(rèn)合同的效力,〔63 〕另一方面又要使所有權(quán)不發(fā)生變動(dòng),〔64 〕因此也構(gòu)成了意思主義的例外形態(tài)。正是由于意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式存在太多的例外,法國(guó)、日本的司法機(jī)關(guān)不得不通過(guò)法律解釋續(xù)造的方式回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求,因此這兩個(gè)國(guó)家的制度回應(yīng)實(shí)際上是靠正式法律條文與司法實(shí)踐合力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

    在《合同法》頒布之前,我國(guó)并無(wú)專門調(diào)整無(wú)權(quán)處分問(wèn)題的正式法律條文,對(duì)現(xiàn)實(shí)需求的制度回應(yīng)主要依靠司法實(shí)踐。在這一階段,法院主要滿足了財(cái)產(chǎn)歸屬者保護(hù)和惡意行為否定兩個(gè)需求,但對(duì)交易相對(duì)人保護(hù)這一需求重視程度不夠?!逗贤ā返?1條顯然也是這一階段司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的產(chǎn)物。20世紀(jì)80、90年代雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,但司法機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)實(shí)需求的認(rèn)識(shí)尚沒有跟上時(shí)代發(fā)展,參與合同法起草的梁慧星教授就曾坦言,立法當(dāng)時(shí)沒有想到會(huì)出現(xiàn)如今大量?jī)H憑單據(jù)的“無(wú)庫(kù)存”交易?!?5 〕雖然2007年《物權(quán)法》正式規(guī)定了善意取得制度,對(duì)交易相對(duì)人提供了一定的保護(hù),但市場(chǎng)交易中的信用關(guān)系仍然沒有得到妥善的保護(hù)。面對(duì)這樣的局面,我國(guó)司法機(jī)關(guān)也意識(shí)到了《合同法》第51條存在無(wú)法妥善保護(hù)交易相對(duì)人的弊病,采取了逐步限制第51條適用范圍的做法,最后通過(guò)《買賣合同司法解釋》第3條徹底排除了處分權(quán)有無(wú)對(duì)買賣合同效力的影響。從總體上來(lái)看,我國(guó)司法機(jī)關(guān)采取的是漸進(jìn)式改良的辦法,逐漸增加《合同法》第51條不適用的例外情形,隨著例外情形的增加,最后反而使《合同法》第51條成為了例外。從目前的制度安排來(lái)看,結(jié)合《買賣合同司法解釋》第3條、《合同法》第52條第2項(xiàng)、《物權(quán)法》中的物權(quán)變動(dòng)條款和善意取得制度,由無(wú)權(quán)處分問(wèn)題帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)需求基本上得到了滿足。在制度回應(yīng)路徑方面,我國(guó)采取的也是正式法律條文與司法實(shí)踐相結(jié)合的方式,由于法律條文存在瑕疵,司法實(shí)踐發(fā)揮了相當(dāng)大的作用。法律續(xù)造,在任何一個(gè)大陸法系國(guó)家都是普遍存在的現(xiàn)象,在法律條文不能應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)需要的情況下,它的作用尤其重要。

    (三)學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議

    1.法學(xué)學(xué)說(shuō)的功能與優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)

    一般來(lái)說(shuō),法學(xué)學(xué)說(shuō)具有輔助立法與司法兩種功能,以功能區(qū)分為標(biāo)準(zhǔn),法學(xué)學(xué)說(shuō)可以分為立法論學(xué)說(shuō)與解釋論學(xué)說(shuō)。立法論學(xué)說(shuō)的主要作用是發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活的制度需求,提出用以指導(dǎo)法律制度設(shè)計(jì)的理論或者直接提出具體的法律制度設(shè)計(jì)方案。法律制度形成后,立法論學(xué)說(shuō)實(shí)際上構(gòu)成了法律條文的前理解或前見,仍然在發(fā)揮著作用。解釋論學(xué)說(shuō)的主要作用是輔助司法實(shí)踐,幫助法律適用者對(duì)法律條文進(jìn)行解釋和續(xù)造。在解釋論學(xué)說(shuō)的參與下,法律條文的含義可以隨著時(shí)代發(fā)展而發(fā)生變化,以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)需要。但是,與立法論學(xué)說(shuō)相比,解釋論學(xué)說(shuō)的形成空間較小,因?yàn)樗艿搅爽F(xiàn)有法律條文的限制,在解釋論學(xué)說(shuō)內(nèi)部,法律續(xù)造也比法律解釋的論證難度大得多。立法論學(xué)說(shuō)和法律條文越完善,解釋論任務(wù)也就越輕松,反之,解釋論工作也就越繁重,對(duì)法律續(xù)造的需求也越大。因此,較為明智的做法是在立法之前就盡可能選擇較為完善的指導(dǎo)學(xué)說(shuō),這對(duì)于追求法典化、體系化的大陸法系國(guó)家來(lái)說(shuō),尤為重要。在滿足現(xiàn)實(shí)需要的基礎(chǔ)上,學(xué)說(shuō)具有追求自洽性、合理性、圓滿性的本能,評(píng)價(jià)學(xué)說(shuō)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是解釋力的強(qiáng)弱。學(xué)說(shuō)解釋力太弱,就會(huì)存在大量例外情形,如果以這樣的學(xué)說(shuō)作為法典的基本規(guī)則,為滿足現(xiàn)實(shí)需要,就必然要設(shè)計(jì)大量的例外規(guī)則,整部法典就會(huì)顯得碎片化,體系性較弱,一旦例外規(guī)則欠缺,就需要通過(guò)法律續(xù)造的方式來(lái)填補(bǔ)漏洞,造成解釋論工作繁重。

    2.對(duì)我國(guó)學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議的回應(yīng)

    雖然我國(guó)《民法通則》和《物權(quán)法》原則上采納形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式,但對(duì)如何解釋《合同法》第51條卻仍然存在學(xué)說(shuō)對(duì)立。仔細(xì)觀察債權(quán)行為效力待定說(shuō)、處分行為效力待定說(shuō)和債權(quán)行為有效說(shuō),我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),持三種不同觀點(diǎn)的學(xué)者都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了《合同法》第51條存在對(duì)交易相對(duì)人保護(hù)不周的問(wèn)題,但卻提出了不同的解決方案。

    持債權(quán)行為效力待定說(shuō)的學(xué)者所提出的解釋方案充滿了決疑色彩,一方面仍然遵循《合同法》第51條的字面含義,認(rèn)為是否擁有處分權(quán)將影響合同的效力,但另一方面卻采取目的性限縮的方法,列舉了一些不適用第51條的交易類型,作為第51條的例外。梁慧星教授主要訴諸《合同法》第51條的“立法原意”,但其所謂“立法原意”實(shí)際上只是參與立法起草和司法解釋起草的學(xué)者、官員的個(gè)人意見,并非立法機(jī)關(guān)或最高法院的意見,因此只具有參考意義,在學(xué)說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)中并不具有當(dāng)然的優(yōu)越地位。崔建遠(yuǎn)教授主張將“處分權(quán)”理解為“處分能力”,只是其個(gè)人的玄想,并沒有提出任何法教義學(xué)上的理由,也沒有在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界產(chǎn)生影響力。總體來(lái)說(shuō),這派學(xué)者的觀點(diǎn)并沒有真正解決第51條對(duì)交易相對(duì)人保護(hù)不周的問(wèn)題,而且大量例外情形的存在也給人造成一種支離破碎的感覺。

    持處分行為效力待定說(shuō)和債權(quán)行為有效說(shuō)的學(xué)者都主張從原則上排除處分權(quán)對(duì)債權(quán)合同效力的影響,這一態(tài)度滿足了現(xiàn)實(shí)需求,也與世界各國(guó)通行做法相同。但是,兩派學(xué)者的解釋方案仍然存在差異:持債權(quán)行為有效說(shuō)的學(xué)者不承認(rèn)負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分與物權(quán)行為的獨(dú)立性,因此他們對(duì)《合同法》第51條中的“合同”的解釋空間非常有限,只能將該條的適用空間限縮為“當(dāng)事人特別約定就動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)采用債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式之時(shí)”。但是,這種解釋方案實(shí)際上是放棄了為選擇債權(quán)意思主義的當(dāng)事人提供充分的契約保護(hù),正當(dāng)性存疑。除此之外,這一解釋方案并無(wú)教義學(xué)基礎(chǔ),也沒有被學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界廣泛接受。

    持處分行為效力待定說(shuō)的學(xué)者對(duì)《合同法》第51條的解釋建立在負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分與物權(quán)行為獨(dú)立性的基礎(chǔ)上,將第51條中的“合同”解釋為“處分行為”。這種解釋方案的教義學(xué)基礎(chǔ)是《物權(quán)法》中的物權(quán)變動(dòng)條款,特別是《物權(quán)法》第15條。實(shí)事求是地說(shuō),《物權(quán)法》第15條的確沒有采納分離原則的意圖,從該條文的行文來(lái)看,其直接目的也確實(shí)是為了糾正以登記來(lái)判斷合同效力的錯(cuò)誤做法,但認(rèn)為《物權(quán)法》不存在物權(quán)行為解釋余地的觀點(diǎn)卻是站不住腳的?!?6 〕事實(shí)上,采納形式主義的瑞士、奧地利兩國(guó),均無(wú)明確規(guī)定分離原則,但最后都承認(rèn)了負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分?!?7 〕在物債兩分的體例下,如果合同生效后只能產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán),而無(wú)法引起物權(quán)變動(dòng),那么在該合同之外就必然存在一個(gè)以物權(quán)變動(dòng)為效果意思的法律行為,這個(gè)法律行為就是物權(quán)行為(處分行為),因此,在邏輯上,負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分是存在的,從解釋論的角度來(lái)看,交付行為或登記行為均可以解釋為物權(quán)行為、處分行為。既然《物權(quán)法》存在分離原則的解釋空間,那么將《合同法》第51條中的“合同”解釋成“處分行為”就具備了教義學(xué)基礎(chǔ)。與其他兩種學(xué)說(shuō)相比,將《物權(quán)法》中的物權(quán)變動(dòng)條款解釋為負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,將《合同法》第51條解釋成“處分行為效力待定”,既滿足了現(xiàn)實(shí)需求,又使得《合同法》第51條在新含義下獲得了重生,同時(shí)也使物權(quán)變動(dòng)模式與無(wú)權(quán)處分問(wèn)題的處理方案融洽銜接。這恰恰顯示出了分離原則學(xué)說(shuō)的強(qiáng)大解釋力。

    3.法學(xué)通說(shuō)的形成與演變

    立法是主權(quán)者意志的體現(xiàn),但法律制定并不能解決法學(xué)學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)議。在未達(dá)成普遍共識(shí)之前,對(duì)同一問(wèn)題的不同學(xué)說(shuō),時(shí)刻處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),并不會(huì)因?yàn)榱⒎ㄕ咦鞒鰶Q斷而平息。在法律頒布之前的立法論爭(zhēng)議,在法律頒布后,很可能繼續(xù)以解釋論的面目出現(xiàn)。為了給未來(lái)的發(fā)展留下空間,明智的立法者應(yīng)該僅僅將達(dá)成共識(shí)的部分納入法律規(guī)定,未達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題最好留待學(xué)說(shuō)解決。在法律頒布之后,不同的解釋論學(xué)說(shuō)將在由法律學(xué)者和法律實(shí)務(wù)人員組成的法律人共同體之間展開競(jìng)爭(zhēng),最能滿足現(xiàn)實(shí)需要且解釋力最強(qiáng)的學(xué)說(shuō)將被越來(lái)越多的法律人接受,逐漸取得法律通說(shuō)的地位,而原來(lái)居于通說(shuō)地位的學(xué)說(shuō)也可能被逐漸拋棄而淪落為一般學(xué)說(shuō),即便這種學(xué)說(shuō)曾經(jīng)被法律起草者所采納。隨著法律實(shí)務(wù)人員的學(xué)術(shù)修養(yǎng)的普遍提高,過(guò)去由學(xué)者對(duì)法學(xué)學(xué)說(shuō)的壟斷已經(jīng)被打破,實(shí)務(wù)界人士發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用,他們參與法學(xué)討論的主要方式當(dāng)然不是學(xué)術(shù)論文,而是法律文書、司法文件以及司法解釋的說(shuō)理。我國(guó)法學(xué)通說(shuō)的形成機(jī)制已經(jīng)逐漸從獨(dú)斷論轉(zhuǎn)向了解釋共同體的商談??紤]到法律實(shí)務(wù)工作者在法律人共同體中的比重,如果一個(gè)學(xué)說(shuō)被實(shí)務(wù)界所接受,那么基本上就會(huì)取得法學(xué)通說(shuō)的地位。〔68 〕我國(guó)關(guān)于物權(quán)變動(dòng)模式和無(wú)權(quán)處分的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議演變,正呈現(xiàn)出這番景象。雖然不少學(xué)者仍然反對(duì)將《合同法》第51條解釋為“處分行為效力待定”,但司法機(jī)關(guān)的態(tài)度卻在逐漸變化,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的積累,最高法院最終通過(guò)《買賣合同司法解釋》第3條排除了處分權(quán)對(duì)合同效力的影響,還將《物權(quán)法》第15條解釋為負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,明確接納了分離原則?!?9 〕在司法實(shí)務(wù)界人士接受分離原則后,負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分以及“處分行為效力待定說(shuō)”實(shí)際上在學(xué)說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝,取得了法學(xué)通說(shuō)的地位,而原本顯赫一時(shí)的“債權(quán)形式主義”學(xué)說(shuō)和“債權(quán)行為效力待定說(shuō)”就從法學(xué)通說(shuō)淪為一般法學(xué)學(xué)說(shuō)了。法學(xué)通說(shuō)畢竟是整個(gè)法律人共同體的通說(shuō),而不是憑借學(xué)術(shù)地位和聲望就能決定的。

    七、我國(guó)民法總則制定的應(yīng)然選擇

    (一)民法總則是否應(yīng)該規(guī)定無(wú)權(quán)處分

    目前,全國(guó)人大正在制定民法總則,學(xué)術(shù)界也提出了不同的學(xué)者建議稿。從全國(guó)人大法工委提出的《民法總則草案》來(lái)看,法工委并無(wú)在民法總則中規(guī)定無(wú)權(quán)處分的意圖。從幾個(gè)民法總則學(xué)者建議稿來(lái)看,學(xué)術(shù)界也沒有就這個(gè)問(wèn)題達(dá)成共識(shí):王利明教授、楊立新教授和龍衛(wèi)球教授提出的建議稿,并沒有規(guī)定無(wú)權(quán)處分問(wèn)題;孫憲忠教授提出的法律行為建議稿則用數(shù)個(gè)條款詳細(xì)規(guī)定了負(fù)擔(dān)行為與處分行為的不同生效要件,明確規(guī)定處分行為是否生效,不影響負(fù)擔(dān)行為效力,同時(shí)還明確承認(rèn)了抽象原則;梁慧星教授的觀點(diǎn)前后有變化,在其主持的民法總則建議稿中,曾經(jīng)包含了一個(gè)類似于《合同法》第51條的無(wú)權(quán)處分條款,但近期梁慧星教授公開表態(tài),反對(duì)在民法總則中規(guī)定無(wú)權(quán)處分問(wèn)題,并認(rèn)為無(wú)權(quán)處分問(wèn)題應(yīng)該規(guī)定在民法典合同篇中?!?0 〕

    我們認(rèn)為,既然負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分已經(jīng)取得了法學(xué)通說(shuō)的地位,那么在制定民法總則時(shí),我們就應(yīng)該以分離原則為指導(dǎo)思想,在民法總則中對(duì)無(wú)權(quán)處分問(wèn)題做出規(guī)定。負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分是法律行為的基本分類之一,處分行為包括債權(quán)讓與、所有權(quán)轉(zhuǎn)讓拋棄、他物權(quán)設(shè)定廢止、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等類型,貫穿于債法、物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、公司法等各私法領(lǐng)域。在負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分下,無(wú)權(quán)處分是指處分人無(wú)處分權(quán)而針對(duì)特定標(biāo)的實(shí)施的處分行為,同樣也在各私法領(lǐng)域普遍存在。我國(guó)學(xué)者普遍將合同法作為債法的組成部分,因此未來(lái)民法典合同編的調(diào)整對(duì)象應(yīng)該是債權(quán)合同,即雙方負(fù)擔(dān)行為,而無(wú)權(quán)處分屬于處分行為范疇,還包括單方行為與雙方行為,因此在合同編中規(guī)定無(wú)權(quán)處分有違民法典的體系性。另外,將無(wú)權(quán)處分規(guī)定在物權(quán)編中也是不恰當(dāng)?shù)模m然最常見的處分行為是物權(quán)行為,但處分行為和無(wú)權(quán)處分并不僅僅存在于物權(quán)法中。

    (二)民法總則如何規(guī)定無(wú)權(quán)處分

    從目前的四個(gè)學(xué)者建議稿來(lái)看,只有梁慧星教授的民法總則建議稿明確規(guī)定了無(wú)權(quán)處分問(wèn)題,而且條文內(nèi)容較為簡(jiǎn)單;孫憲忠教授的法律行為建議稿雖然用多個(gè)條文明確了負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,強(qiáng)調(diào)了兩者的不同生效要件,但是并沒有專門規(guī)定無(wú)權(quán)處分。我們認(rèn)為,既然未來(lái)民法總則關(guān)于無(wú)權(quán)處分的規(guī)定以分離原則作為理論基礎(chǔ),為避免誤解,可以考慮在正式條文中規(guī)定負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,明確兩者的不同生效要件。同時(shí),由于無(wú)權(quán)處分問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中極為常見,民法總則應(yīng)該借鑒《德國(guó)民法典》第185條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第118條的規(guī)定,對(duì)無(wú)權(quán)處分設(shè)計(jì)較為詳細(xì)的規(guī)定。具體條文設(shè)計(jì)如下:

    第XX條【負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分】

    以承擔(dān)給付義務(wù)并為他人創(chuàng)設(shè)給付請(qǐng)求權(quán)為目的的法律行為,于法律行為成立時(shí)生效。

    以權(quán)利轉(zhuǎn)移、廢止、變更或以在權(quán)利上設(shè)定負(fù)擔(dān)為目的的法律行為,于法律行為成立且行為人對(duì)權(quán)利享有處分權(quán)時(shí)生效。

    【說(shuō)明】

    本條的主要目的是明確負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分。負(fù)擔(dān)行為的效果意思是義務(wù)承擔(dān),并不針對(duì)特定標(biāo)的,也不以對(duì)該標(biāo)的擁有處分權(quán)為生效要件;處分行為的效果意思是權(quán)利變動(dòng),針對(duì)特定標(biāo)的,且以對(duì)該標(biāo)的擁有處分權(quán)為生效要件。由于負(fù)擔(dān)行為與處分行為具有不同的生效要件,因此處分行為是否生效不影響負(fù)擔(dān)行為的效力。

    與孫憲忠教授的建議稿相比,本條的行文較為簡(jiǎn)明通俗。除此之外,本條文只明確規(guī)定了分離原則,但并未明確是否采納抽象原則。從現(xiàn)行《物權(quán)法》來(lái)看,的確存在承認(rèn)抽象原則的解釋余地:物權(quán)法草案第4稿曾經(jīng)將“轉(zhuǎn)讓合同有效”作為善意取得的構(gòu)成要件,但《物權(quán)法》第106條卻將這一要件刪除。最高法院目前雖然已經(jīng)明確承認(rèn)分離原則,但尚未承認(rèn)抽象原則。〔71 〕筆者認(rèn)為,雖然抽象原則是分離原則的必然邏輯后果,但在抽象原則尚未成為共識(shí)的情況下,立法者不宜表態(tài),應(yīng)該將這一問(wèn)題留給法律人共同體繼續(xù)討論。

    第XX條【無(wú)處分權(quán)人的處分行為】

    無(wú)處分權(quán)人就某一標(biāo)的所為的處分行為,系經(jīng)權(quán)利人允許而實(shí)施的,該行為有效。

    無(wú)處分權(quán)人就某一標(biāo)的所為的處分行為,經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的,該行為溯及于行為實(shí)施時(shí)有效。但在追認(rèn)前,權(quán)利人所實(shí)施的處分行為或者權(quán)利人的債權(quán)人在訴訟程序中獲得的利益,不因追認(rèn)而失效。

    無(wú)處分權(quán)人就某一標(biāo)的所為的處分行為,處分人事后取得該標(biāo)的的,自處分人取得該標(biāo)的時(shí),該行為有效。如果處分人已經(jīng)就該標(biāo)的實(shí)施一項(xiàng)以上互相抵觸的處分,則只有最初的處分行為發(fā)生效力。

    【說(shuō)明】

    本條結(jié)合德國(guó)民法典第185條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第118條的經(jīng)驗(yàn),對(duì)梁慧星教授民法總則建議稿第142條進(jìn)行了修正細(xì)化。梁慧星教授將“無(wú)權(quán)處分行為”規(guī)定為“無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的行為”,范圍過(guò)于狹窄,凡是無(wú)處分權(quán)的情形,均屬于無(wú)權(quán)處分,包括處分他人財(cái)產(chǎn)、共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)、處分權(quán)受限制的所有權(quán)人擅自處分自己的財(cái)產(chǎn)等情形。

    無(wú)權(quán)處分涉及他人的財(cái)產(chǎn),應(yīng)該獲得權(quán)利人的同意。同意包括事前允許和事后追認(rèn)兩種。如果無(wú)處分權(quán)人在實(shí)施處分行為之前,獲得了權(quán)利人的允許,即被授予了處分權(quán),因此其實(shí)施的處分行為有效。無(wú)處分權(quán)人未獲得事前允許,其實(shí)施的處分行為處于效力待定的狀態(tài),如果權(quán)利人追認(rèn),那么該處分行為溯及于該行為成立時(shí)有效。之所以在權(quán)利人追認(rèn)后,處分行為可以溯及于該行為成立時(shí)有效,原因在于追認(rèn)和允許的性質(zhì)相同,均屬于權(quán)利人主觀意志的表達(dá)。但是,追認(rèn)的溯及力并不能影響權(quán)利人在效力待定期間實(shí)施的其他處分行為的效力,也不能影響權(quán)利人的債權(quán)人在訴訟程序中獲得的利益,例如:權(quán)利人可能在追認(rèn)前,以該標(biāo)的為第三人設(shè)定了擔(dān)保物權(quán),那么這一設(shè)定負(fù)擔(dān)的行為不因追認(rèn)而失效;權(quán)利人的債權(quán)人在權(quán)利人追認(rèn)之前,通過(guò)訴訟程序?qū)?biāo)的進(jìn)行查封扣押的,其利益亦不因追認(rèn)而失效。

    在無(wú)處分權(quán)人實(shí)施的處分行為未獲得權(quán)利人同意的情況下,如果無(wú)處分權(quán)人事后取得該標(biāo)的,那么自其取得該標(biāo)的時(shí),處分行為有效。對(duì)于在這種情況下,處分行為有效是否具有溯及力,德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的態(tài)度不一致:臺(tái)灣地區(qū)民法典第118條第2款認(rèn)為處分行為自始有效;而德國(guó)學(xué)者認(rèn)為,處分行為不具有溯及力,而是從即時(shí)起產(chǎn)生效力,原因在于此前權(quán)利人的權(quán)利應(yīng)予以尊重和保護(hù)?!?2 〕本條贊同德國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)。如果處分人已經(jīng)實(shí)施了多項(xiàng)互相抵觸的處分行為,那么最初的處分行為生效。

    結(jié) 論

    無(wú)權(quán)處分,一直是困擾我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的老問(wèn)題。雖然多年來(lái)我國(guó)民法學(xué)者就物權(quán)變動(dòng)模式和《合同法》第51條爭(zhēng)論不休,但我國(guó)法院的態(tài)度卻逐漸從“債權(quán)行為效力待定說(shuō)”轉(zhuǎn)向了“處分行為效力待定說(shuō)”,并選擇《物權(quán)法》第15條以及負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分作為解釋基礎(chǔ)。這一司法解釋不僅降服了無(wú)權(quán)處分這一“法學(xué)精靈”,也對(duì)我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)學(xué)說(shuō)和民法體系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。法律制度必須回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求,法學(xué)學(xué)說(shuō)的任務(wù)是溝通現(xiàn)實(shí)需求、法律條文與司法實(shí)踐。對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的解釋力強(qiáng)弱是判斷學(xué)說(shuō)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn),以解釋力強(qiáng)的學(xué)說(shuō)作為立法指導(dǎo)思想,能夠盡可能保障法律制度的體系性和科學(xué)性,減輕法律適用的負(fù)擔(dān)。近二十年以來(lái),關(guān)于物權(quán)變動(dòng)和無(wú)權(quán)處分的學(xué)說(shuō)在我國(guó)法律人共同體之間展開了激烈的競(jìng)爭(zhēng),隨著司法實(shí)務(wù)界的廣泛采納,“負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分”以及“處分行為效力待定說(shuō)”已經(jīng)脫穎而出,取得了通說(shuō)的地位。它們的勝利并非來(lái)源于立法機(jī)關(guān)的選擇或權(quán)威學(xué)者的主張,而是來(lái)源于學(xué)說(shuō)本身的強(qiáng)大解釋力與法律人共同體的理性選擇。鑒于無(wú)權(quán)處分是貫穿于債法、物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、公司法等各私法領(lǐng)域的一般問(wèn)題,我們應(yīng)當(dāng)以分離原則為指導(dǎo)思想,借鑒德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法例,在民法總則中對(duì)無(wú)權(quán)處分作出規(guī)定。

    猜你喜歡
    民法總則
    《民法總則》與你有關(guān)
    民生周刊(2017年6期)2017-03-29 17:30:37
    我國(guó)民法總則中的法人分類方式探析
    編纂民法典應(yīng)當(dāng)正確處理民商法關(guān)系
    結(jié)構(gòu)·民事法律行為·代理
    債權(quán)規(guī)定的相關(guān)問(wèn)題及修改建議
    《民法總則草案》若干問(wèn)題研究對(duì)草案體系等若干重大問(wèn)題的修改意見
    論我國(guó)制定《民法總則》的三重前置性要件
    法律行為、民事行為、民事法律行為概念辨析
    民法總則的立法思路
    我國(guó)民法典總則編應(yīng)當(dāng)規(guī)定法例規(guī)則
    看免费成人av毛片| 成人毛片60女人毛片免费| 亚洲精品自拍成人| 亚洲国产精品专区欧美| 亚洲欧美日韩卡通动漫| 国产精品久久久久久精品古装| 一级黄片播放器| 亚洲国产精品国产精品| 国产毛片在线视频| 欧美精品一区二区免费开放| 国产视频首页在线观看| 韩国av在线不卡| 久久国产精品男人的天堂亚洲 | 丰满迷人的少妇在线观看| 男人爽女人下面视频在线观看| 婷婷色av中文字幕| 人妻一区二区av| 国产高潮美女av| www.色视频.com| 久久精品久久精品一区二区三区| 日韩一区二区三区影片| 国产毛片在线视频| 国产一区二区在线观看日韩| 少妇裸体淫交视频免费看高清| 高清欧美精品videossex| 极品教师在线视频| 国产探花极品一区二区| 国产午夜精品久久久久久一区二区三区| 七月丁香在线播放| 欧美xxxx黑人xx丫x性爽| 嘟嘟电影网在线观看| 熟女av电影| 交换朋友夫妻互换小说| 成人特级av手机在线观看| 老司机影院成人| 精品亚洲成国产av| 一级毛片aaaaaa免费看小| 亚洲成人一二三区av| 国产精品成人在线| 永久免费av网站大全| 日本黄色日本黄色录像| 国产精品不卡视频一区二区| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 熟妇人妻不卡中文字幕| 高清在线视频一区二区三区| 久久久a久久爽久久v久久| 欧美人与善性xxx| 这个男人来自地球电影免费观看 | 伦理电影大哥的女人| 欧美日韩视频精品一区| 亚洲国产精品一区三区| 免费在线观看成人毛片| 欧美+日韩+精品| 免费高清在线观看视频在线观看| 噜噜噜噜噜久久久久久91| 水蜜桃什么品种好| 中国美白少妇内射xxxbb| 这个男人来自地球电影免费观看 | 99久久精品热视频| 亚洲综合精品二区| 免费人成在线观看视频色| 日本黄大片高清| 十分钟在线观看高清视频www | av国产精品久久久久影院| 丰满人妻一区二区三区视频av| 啦啦啦啦在线视频资源| av卡一久久| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 最新中文字幕久久久久| 国国产精品蜜臀av免费| 免费久久久久久久精品成人欧美视频 | 99热国产这里只有精品6| 精品少妇久久久久久888优播| 精品一区二区三区视频在线| 夜夜爽夜夜爽视频| 久久热精品热| 国产精品欧美亚洲77777| 国产 精品1| 日韩一区二区视频免费看| 欧美精品一区二区大全| 亚洲国产欧美人成| 性色av一级| 在线播放无遮挡| 午夜福利网站1000一区二区三区| 欧美精品国产亚洲| 成年人午夜在线观看视频| 联通29元200g的流量卡| 男的添女的下面高潮视频| 国产精品人妻久久久影院| 亚洲av免费高清在线观看| 在线观看一区二区三区激情| 在线看a的网站| 成人黄色视频免费在线看| av在线播放精品| 九九爱精品视频在线观看| 亚洲av二区三区四区| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 国产成人免费观看mmmm| 黄色视频在线播放观看不卡| 欧美激情国产日韩精品一区| 精品久久久久久电影网| 国产淫片久久久久久久久| 精品一品国产午夜福利视频| 只有这里有精品99| 六月丁香七月| 欧美一级a爱片免费观看看| 男女免费视频国产| 日韩成人av中文字幕在线观看| 麻豆成人午夜福利视频| 久久亚洲国产成人精品v| 国产精品无大码| 最近中文字幕高清免费大全6| 99热这里只有是精品在线观看| av线在线观看网站| 亚洲精品aⅴ在线观看| 多毛熟女@视频| 热re99久久精品国产66热6| 精品少妇黑人巨大在线播放| 七月丁香在线播放| 最近2019中文字幕mv第一页| 精品少妇黑人巨大在线播放| 成人国产av品久久久| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 亚洲色图综合在线观看| 中文在线观看免费www的网站| 网址你懂的国产日韩在线| 久久99热这里只有精品18| 日韩免费高清中文字幕av| 在线观看一区二区三区激情| 亚洲激情五月婷婷啪啪| 六月丁香七月| 精品久久久噜噜| 国产永久视频网站| 日日摸夜夜添夜夜爱| 九九爱精品视频在线观看| 大陆偷拍与自拍| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 99久久综合免费| 国产 一区 欧美 日韩| 成人亚洲精品一区在线观看 | 国产成人aa在线观看| 免费看不卡的av| av播播在线观看一区| 大片免费播放器 马上看| 一个人免费看片子| 国产精品成人在线| 日本欧美国产在线视频| 亚洲久久久国产精品| 亚洲伊人久久精品综合| 久久99热6这里只有精品| 国产欧美亚洲国产| 欧美国产精品一级二级三级 | 97超碰精品成人国产| 亚洲熟女精品中文字幕| 亚洲国产色片| 国产成人freesex在线| 精品久久久久久电影网| 麻豆乱淫一区二区| 免费观看av网站的网址| 日韩成人av中文字幕在线观看| 国产爽快片一区二区三区| 国产精品久久久久久久电影| 国产亚洲最大av| 极品教师在线视频| 成人毛片a级毛片在线播放| 成人漫画全彩无遮挡| 亚洲图色成人| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 99九九线精品视频在线观看视频| 特大巨黑吊av在线直播| 大话2 男鬼变身卡| 午夜福利视频精品| 午夜免费男女啪啪视频观看| 精品久久久久久久久亚洲| 美女cb高潮喷水在线观看| 午夜免费男女啪啪视频观看| 色吧在线观看| 免费看av在线观看网站| 精品国产露脸久久av麻豆| 成人特级av手机在线观看| 欧美日韩亚洲高清精品| 成人毛片60女人毛片免费| 久久人人爽av亚洲精品天堂 | 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 亚洲成人手机| 97超碰精品成人国产| 亚洲怡红院男人天堂| 亚洲国产色片| .国产精品久久| 高清av免费在线| 午夜激情福利司机影院| h日本视频在线播放| 777米奇影视久久| 国产精品一二三区在线看| 亚洲av二区三区四区| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 日韩亚洲欧美综合| 国产毛片在线视频| xxx大片免费视频| 亚洲av综合色区一区| 国产av精品麻豆| 97在线视频观看| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 国产午夜精品一二区理论片| 免费高清在线观看视频在线观看| 男男h啪啪无遮挡| 精品一区二区三卡| 少妇丰满av| 日本欧美国产在线视频| 成人亚洲精品一区在线观看 | 亚洲综合精品二区| 国产成人freesex在线| 国产男人的电影天堂91| 国产精品蜜桃在线观看| 蜜臀久久99精品久久宅男| 18禁在线无遮挡免费观看视频| 亚洲精品乱码久久久v下载方式| 精品熟女少妇av免费看| 高清不卡的av网站| 欧美高清成人免费视频www| 最新中文字幕久久久久| 国产69精品久久久久777片| 日本免费在线观看一区| 欧美zozozo另类| 欧美97在线视频| 免费观看a级毛片全部| 99久久精品国产国产毛片| 久久av网站| 十分钟在线观看高清视频www | 纯流量卡能插随身wifi吗| 大话2 男鬼变身卡| 最后的刺客免费高清国语| 久久久欧美国产精品| 日韩伦理黄色片| 欧美精品亚洲一区二区| 国产有黄有色有爽视频| 男男h啪啪无遮挡| 国产成人午夜福利电影在线观看| 99精国产麻豆久久婷婷| 交换朋友夫妻互换小说| 纯流量卡能插随身wifi吗| 久久久a久久爽久久v久久| av在线蜜桃| 日韩大片免费观看网站| 我要看黄色一级片免费的| 水蜜桃什么品种好| 国产成人一区二区在线| av免费观看日本| 免费观看无遮挡的男女| 国产乱来视频区| 免费看光身美女| 欧美日韩精品成人综合77777| 丰满乱子伦码专区| 国产 精品1| 蜜桃在线观看..| 亚洲精品日韩av片在线观看| 亚洲成人手机| 国产精品久久久久久久久免| av福利片在线观看| 日本wwww免费看| 久久6这里有精品| 妹子高潮喷水视频| 亚洲国产精品999| freevideosex欧美| 多毛熟女@视频| 欧美xxxx性猛交bbbb| 亚洲人成网站在线观看播放| av播播在线观看一区| 免费观看无遮挡的男女| 直男gayav资源| 国产免费福利视频在线观看| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 2021少妇久久久久久久久久久| 国产日韩欧美亚洲二区| 高清黄色对白视频在线免费看 | 国产 一区精品| 国产精品久久久久久av不卡| 亚洲三级黄色毛片| 亚洲精品自拍成人| 国产黄片视频在线免费观看| 久久久精品免费免费高清| 丰满人妻一区二区三区视频av| 欧美丝袜亚洲另类| 亚洲av中文av极速乱| 亚洲精品国产av成人精品| 十八禁网站网址无遮挡 | 五月天丁香电影| 色综合色国产| 午夜免费鲁丝| 亚洲无线观看免费| 成人特级av手机在线观看| 国产色爽女视频免费观看| av国产免费在线观看| 久久久久性生活片| 久久久午夜欧美精品| 亚洲精品日本国产第一区| 亚洲成人av在线免费| 天堂8中文在线网| 欧美变态另类bdsm刘玥| 大片电影免费在线观看免费| 欧美97在线视频| 欧美区成人在线视频| 97在线视频观看| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 国产精品福利在线免费观看| 一级黄片播放器| 我的老师免费观看完整版| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 99热这里只有精品一区| 国产精品人妻久久久久久| 22中文网久久字幕| 久久综合国产亚洲精品| 国产 一区 欧美 日韩| 男女边摸边吃奶| 美女xxoo啪啪120秒动态图| videos熟女内射| 国产黄色免费在线视频| 亚洲国产最新在线播放| 日韩一区二区视频免费看| 最黄视频免费看| 一区二区三区免费毛片| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 国产午夜精品久久久久久一区二区三区| 精品少妇久久久久久888优播| 中文字幕制服av| 久久人妻熟女aⅴ| 偷拍熟女少妇极品色| 三级国产精品片| 国产精品.久久久| 日韩中文字幕视频在线看片 | 人妻 亚洲 视频| 久久国产乱子免费精品| 最近手机中文字幕大全| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 日产精品乱码卡一卡2卡三| 成人影院久久| 嘟嘟电影网在线观看| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线| 国产精品av视频在线免费观看| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 国产精品久久久久久av不卡| 亚洲国产毛片av蜜桃av| 亚洲一区二区三区欧美精品| 国产高清有码在线观看视频| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频 | 97超碰精品成人国产| 街头女战士在线观看网站| 一二三四中文在线观看免费高清| 中文字幕人妻熟人妻熟丝袜美| 国产成人精品久久久久久| 男女国产视频网站| 国产深夜福利视频在线观看| 亚洲精品乱码久久久久久按摩| 久久影院123| 又爽又黄a免费视频| 久久精品人妻少妇| 日本av手机在线免费观看| 新久久久久国产一级毛片| 免费观看av网站的网址| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 晚上一个人看的免费电影| 欧美日韩综合久久久久久| 成人影院久久| 观看免费一级毛片| 婷婷色麻豆天堂久久| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 在线观看人妻少妇| 久久99精品国语久久久| 亚洲va在线va天堂va国产| 国产精品国产av在线观看| 高清日韩中文字幕在线| 国产 精品1| 久久久久久久久久久免费av| 亚洲欧洲日产国产| 亚洲图色成人| 这个男人来自地球电影免费观看 | 国产成人精品一,二区| 国产精品偷伦视频观看了| 男人和女人高潮做爰伦理| 免费大片黄手机在线观看| 有码 亚洲区| 亚洲精品乱码久久久v下载方式| av网站免费在线观看视频| 好男人视频免费观看在线| 国产毛片在线视频| 大片电影免费在线观看免费| 亚洲精品乱码久久久v下载方式| 91久久精品电影网| 亚洲高清免费不卡视频| 国产精品人妻久久久久久| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 国产中年淑女户外野战色| 99精国产麻豆久久婷婷| 久久影院123| 久久久久久久亚洲中文字幕| 久久国产乱子免费精品| av女优亚洲男人天堂| 九草在线视频观看| 国产精品三级大全| 亚洲国产精品国产精品| 免费人妻精品一区二区三区视频| 久久 成人 亚洲| 99久久精品一区二区三区| 精品久久久久久久久亚洲| 美女cb高潮喷水在线观看| 日本黄色日本黄色录像| 久久人人爽人人爽人人片va| 91精品国产九色| 亚洲av欧美aⅴ国产| 嫩草影院新地址| 又黄又爽又刺激的免费视频.| 男的添女的下面高潮视频| 亚洲色图综合在线观看| 99久久精品一区二区三区| 一区二区av电影网| 性色av一级| 边亲边吃奶的免费视频| 久久99热这里只频精品6学生| 新久久久久国产一级毛片| 久久99蜜桃精品久久| 老司机影院成人| 久久女婷五月综合色啪小说| 国产综合精华液| 成年女人在线观看亚洲视频| 欧美日韩精品成人综合77777| 欧美成人一区二区免费高清观看| 一个人免费看片子| 欧美亚洲 丝袜 人妻 在线| 我要看黄色一级片免费的| 不卡视频在线观看欧美| 国产亚洲欧美精品永久| 亚洲图色成人| 精品人妻视频免费看| 久久久久网色| 国产精品一区二区在线观看99| 久久久国产一区二区| 精品人妻一区二区三区麻豆| 亚洲天堂av无毛| 久久精品夜色国产| 国产高清不卡午夜福利| 一级毛片电影观看| 美女高潮的动态| 日韩欧美 国产精品| 欧美日韩国产mv在线观看视频 | 夫妻午夜视频| 老熟女久久久| 亚洲欧美日韩无卡精品| 日本一二三区视频观看| 欧美人与善性xxx| 国产一区亚洲一区在线观看| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 欧美日韩在线观看h| 久久久久国产精品人妻一区二区| 亚洲国产精品999| 亚洲内射少妇av| videos熟女内射| 又大又黄又爽视频免费| 99热这里只有是精品在线观看| 亚洲电影在线观看av| 日日摸夜夜添夜夜爱| 人人妻人人看人人澡| xxx大片免费视频| av线在线观看网站| 黄片wwwwww| 91精品国产九色| 国产精品无大码| 三级国产精品片| 久久久午夜欧美精品| 亚洲人与动物交配视频| 欧美日韩综合久久久久久| av国产精品久久久久影院| 亚洲人成网站在线观看播放| xxx大片免费视频| 涩涩av久久男人的天堂| 少妇丰满av| 国产精品久久久久久久久免| 免费高清在线观看视频在线观看| 婷婷色综合www| 伊人久久精品亚洲午夜| 国产精品爽爽va在线观看网站| 新久久久久国产一级毛片| 男女下面进入的视频免费午夜| 人妻少妇偷人精品九色| 免费大片黄手机在线观看| 校园人妻丝袜中文字幕| 少妇的逼水好多| av免费在线看不卡| 久久久久久久久大av| 干丝袜人妻中文字幕| 在线观看av片永久免费下载| 毛片一级片免费看久久久久| 伦精品一区二区三区| 久久影院123| 中文字幕久久专区| 在线观看三级黄色| 中文字幕人妻熟人妻熟丝袜美| 男人舔奶头视频| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 久久人妻熟女aⅴ| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 伦精品一区二区三区| 伦理电影免费视频| 成年女人在线观看亚洲视频| 国产精品人妻久久久影院| 成人综合一区亚洲| 各种免费的搞黄视频| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 久久99蜜桃精品久久| 狂野欧美激情性bbbbbb| 在线看a的网站| 国产亚洲精品久久久com| 久久人妻熟女aⅴ| 一区二区三区乱码不卡18| av天堂中文字幕网| 天天躁日日操中文字幕| 亚洲经典国产精华液单| 好男人视频免费观看在线| 亚洲经典国产精华液单| 国产成人a∨麻豆精品| 大香蕉久久网| 91精品国产国语对白视频| 欧美激情极品国产一区二区三区 | 一二三四中文在线观看免费高清| 欧美日本视频| 成人漫画全彩无遮挡| 熟女av电影| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图 | 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 大香蕉97超碰在线| 欧美最新免费一区二区三区| 国产精品久久久久久av不卡| 亚洲av二区三区四区| 国精品久久久久久国模美| 黄色一级大片看看| 激情 狠狠 欧美| 日日摸夜夜添夜夜添av毛片| 亚洲欧洲日产国产| 日韩欧美一区视频在线观看 | 我的女老师完整版在线观看| 又爽又黄a免费视频| 中国三级夫妇交换| 又黄又爽又刺激的免费视频.| 国产伦精品一区二区三区视频9| 妹子高潮喷水视频| 国产一区二区三区av在线| 国产乱来视频区| 国产精品福利在线免费观看| 成人二区视频| 少妇人妻一区二区三区视频| 免费看日本二区| 26uuu在线亚洲综合色| 免费黄网站久久成人精品| 日本午夜av视频| 如何舔出高潮| 观看av在线不卡| 亚洲不卡免费看| 久久99热这里只有精品18| av在线app专区| 中国三级夫妇交换| 成人美女网站在线观看视频| 日韩av免费高清视频| 国产在线男女| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 在线播放无遮挡| 观看美女的网站| 伦理电影大哥的女人| 成人无遮挡网站| 欧美xxⅹ黑人| 国产人妻一区二区三区在| 亚洲精品乱码久久久久久按摩| 亚洲国产色片| 男的添女的下面高潮视频| 成年人午夜在线观看视频| 亚洲精品自拍成人| 国产亚洲一区二区精品| 最新中文字幕久久久久| 内地一区二区视频在线| 高清日韩中文字幕在线| 男女无遮挡免费网站观看| 国产精品精品国产色婷婷| 国产欧美亚洲国产| 性色avwww在线观看| 两个人的视频大全免费| 最近2019中文字幕mv第一页| 一区二区三区精品91| 男人狂女人下面高潮的视频| 久久精品国产自在天天线| 久久久久久人妻| 高清日韩中文字幕在线| 亚洲三级黄色毛片| 久久久精品94久久精品| 亚洲欧美成人精品一区二区| 亚洲色图综合在线观看| 熟女电影av网| 国产 精品1| 在线观看免费日韩欧美大片 | 3wmmmm亚洲av在线观看| 亚洲图色成人| 亚洲精品色激情综合| 国产色婷婷99| 久久ye,这里只有精品| 久久鲁丝午夜福利片| 亚洲欧美日韩卡通动漫| 黄色日韩在线| 国产亚洲精品久久久com| 男女边摸边吃奶| 一级av片app| 日韩精品有码人妻一区| 高清在线视频一区二区三区| 国产亚洲91精品色在线| 91精品一卡2卡3卡4卡| 美女xxoo啪啪120秒动态图| 黄色配什么色好看| 美女cb高潮喷水在线观看|