與諾獎失之交臂的科學(xué)家

陸默/編譯

與諾獎失之交臂的科學(xué)家

陸默/編譯

被提名諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎達(dá)155人次，但一直未獲諾貝爾獎的加斯頓·雷蒙。雷蒙是一位微生物學(xué)家和法國獸醫(yī)，曾開發(fā)出預(yù)防白喉的疫苗

●最新解密的諾獎檔案顯示，一些科學(xué)家雖然獲得很多提名，但遺憾的是，最后卻不得不與諾獎擦肩而過。

10月初宣布了七名做出杰出成就的科學(xué)家獲2016年諾貝爾科學(xué)獎的各類獎項，現(xiàn)在讓我們來關(guān)注那些曾獲得大量諾貝爾獎提名，但從未接到過夢寐以求的來自斯德哥爾摩的電話的科學(xué)家。

諾貝爾獎提名檔案的保密期至少為50年，一些已到解密期限的較早記錄會在一個在線數(shù)據(jù)庫上公布出來。《自然》雜志對公布的諾獎檔案進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)其中受到“最不公正待遇”的“獲勝者”是加斯頓·雷蒙（1886—1963），從1930到1953年期間，他被提名諾貝爾獎生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的次數(shù)多達(dá)155人次（1953年是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎提名信息解密截止的最后一年），但他一直沒有機(jī)會得到諾貝爾獎評委的“惠眼識珠”。

雷蒙是一位法國獸醫(yī)兼生物學(xué)家，20世紀(jì)20年代開發(fā)了白喉疫苗，當(dāng)時白喉是一種死亡率極高的疾病。他用福爾馬林滅活致病毒素，開發(fā)了對病毒毒性進(jìn)行弱化處理的疫苗，注入人體后可引發(fā)免疫反應(yīng)，從而讓人體產(chǎn)生對這種疾病的抵抗能力。以雷蒙研究確定的標(biāo)準(zhǔn)劑量大規(guī)模生產(chǎn)的預(yù)防白喉的接種疫苗挽救了許多人的生命。

另一位在白喉研究中做出關(guān)鍵性貢獻(xiàn)而在諾獎角逐中亦未如愿以償?shù)目茖W(xué)家是埃米爾·魯克斯（Emile Roux），魯克斯是一位法國醫(yī)師和白喉研究人員，在1901至1932年間曾獲115人次諾獎提名。19世紀(jì)晚期，魯克斯與亞歷山大·耶爾森（Alexandre Yersin）一起發(fā)現(xiàn)了白喉細(xì)菌毒素，導(dǎo)致鼠疫的耶爾森鼠疫桿菌就是以耶爾森的名字命名的。

根據(jù)公布的諾貝爾獎提名數(shù)據(jù)庫的資料，以下是獲諾貝爾獎提名人次最多、卻一直未有機(jī)會獲獎的10位科學(xué)家姓名提名人次加斯頓·雷蒙Gaston Ramon155埃米爾·魯克斯Emile Roux115阿諾德·索姆費爾德Arnold Sommerfeld84雷內(nèi)·勒里什Rene Leriche79雅克·羅卜Jacques Loeb78艾伯特·卡默特Albert Calmette77魯?shù)婪颉の焊駹朢udolf Weigl75克里斯托弗·英格爾德Christopher Ingold68沃爾特·瑞普Walter Reppe63奧爾多·卡斯特拉尼Aldo Castellani61

和諾獎如此接近

另外與路易·巴斯德（Louis Pasteur）聯(lián)合開發(fā)了狂犬病疫苗的魯克斯與雷蒙錯失諾獎機(jī)會的原因可能是因為有幾次諾貝爾獎已被授予了在免疫學(xué)和傳染病預(yù)防上有所發(fā)現(xiàn)和建樹的科學(xué)家，研究諾貝爾獎檔案的病毒學(xué)家、1997到2003年在瑞典皇家科學(xué)院任常任秘書長的埃爾林·諾爾比（Erling Norrby）說道。例如，埃米爾·馮·貝林（Emil von Behring）因發(fā)現(xiàn)含有白喉毒素抗體的血清以及研究出了白喉的血清療法而獲1901年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。

但在有的情況下，這些科學(xué)家之所以與諾獎擦肩而過，與決定諾貝爾獎最終人選的諾獎評審委員會有可能存在或出現(xiàn)的部分偏見或不公正現(xiàn)象有關(guān)，奧斯陸大學(xué)科學(xué)歷史學(xué)家羅伯特·弗里德曼（Robert Marc Friedman）說道。

根據(jù)諾獎評選程序，諾貝爾獎評審委員會對諾獎提名進(jìn)行審議，并提供支持論點。弗里德曼說，早期諾貝爾物理學(xué)獎評審委員會主要由瑞典實驗科學(xué)家組成，他們從事實驗工作，沒有多少時間進(jìn)行理論研究。在這種情況下，很可能會導(dǎo)致一些杰出的理論物理學(xué)家錯過獲獎機(jī)會，如法國數(shù)學(xué)家亨利·龐加萊（Henri Poincaré），在1904到1912年之間曾獲得提名51人次，雖然科學(xué)界的支持呼聲很高，但卻一直無緣于諾獎。提名很多但從未獲得諾貝爾化學(xué)獎的英國研究員克里斯托弗·英格爾德爵士（Christopher Kelk Ingold）在1940至1965年期間曾獲68次提名，但卻可能因為當(dāng)時諾貝爾獎評審委員會對理論研究工作并不重視，他關(guān)于反應(yīng)機(jī)制的論文也得不到應(yīng)有的關(guān)注，最終也沒有機(jī)會獲得諾獎，弗里德曼說道。

評審委員會在審議時通常還要考慮候選人在國際上的支持力度，德國杜塞爾多夫海因里希海涅大學(xué)的歷史學(xué)家尼爾斯·漢森（Nils Hansson）說道。例如，法國外科醫(yī)生雷內(nèi)·勒里什（Rene Leriche）在1930到1953年期間曾獲得79次提名，支持者主要來自法國同行，德國外科醫(yī)生費迪南德·紹爾布魯赫（Ferdinand Sauerbruch）在1914至1951年期間曾獲56次提名，大部分支持也來自于他自己國家的科學(xué)家，雖然提名甚多，仍與諾獎無緣。

無可置疑的是，許多科學(xué)家之所以錯過了諾獎，只是因為有資格獲得諾獎的科學(xué)家遠(yuǎn)多于諾獎名額，漢森說道。但關(guān)于諾獎提名和審議的那些已泛黃檔案中，字里行間中還是揭示了一些出乎意料而令人吃驚的細(xì)節(jié)。例如，美國醫(yī)生哈維·庫欣（Harvey Cushing）被公認(rèn)為神經(jīng)外科之父，顯然是諾貝爾醫(yī)學(xué)獎最有希望的競爭者，從1917到1939年曾獲38人次諾獎提名。漢森相信，庫欣未能在諾獎角逐中獲勝是因為他的提名信未能公正地評價他所做出的開創(chuàng)性成就。

“諾獎評審應(yīng)與任何其他獎項一樣，必須要有代表多樣化群體的人員參與，沒有理由只讓某一獨特群體來評審決定‘最佳’科學(xué)家的人選?！备ダ锏侣f道。

諾貝爾基金會每年發(fā)布到達(dá)解密期限的以往提名的新數(shù)據(jù)，文中圖表是2016年新公布的，除了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎之外的所有其他諾獎提名數(shù)據(jù)截止至1965年，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的諾獎提名數(shù)據(jù)截止至1953年。

[資料來源：Nature][責(zé)任編輯：彥隱]