遼中凹陷古近系烴源巖特征及有機(jī)質(zhì)豐度控制因素

黃雪峰，吳　偉，王　星，白萬備

（1.河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，河南焦作454003；2.中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所，廣州510640）

遼中凹陷古近系烴源巖特征及有機(jī)質(zhì)豐度控制因素

黃雪峰1，吳偉1，王星2，白萬備1

（1.河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，河南焦作454003；2.中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所，廣州510640）

根據(jù)烴源巖地球化學(xué)特征、巖石學(xué)特征和沉積學(xué)特征，分別從有機(jī)質(zhì)豐度、類型、成熟度等方面綜合評價(jià)了渤海灣盆地遼中凹陷古近系沙河街組、東營組三段和東營組二段下亞段的富有機(jī)質(zhì)泥巖，并分析其生烴能力。同時(shí)研究構(gòu)造沉降、沉積速率、稀釋效應(yīng)以及沉積相等對有機(jī)質(zhì)豐度的控制作用。結(jié)果表明，富含藻類、快速沉降，并且泥巖厚度占地層總厚度比例高的沙河街組三段烴源巖在遼中凹陷南洼和中洼有機(jī)質(zhì)豐度高，北洼有機(jī)質(zhì)豐度為中等，有機(jī)質(zhì)類型整體為Ⅱ型，生烴潛力大。熱沉降階段發(fā)育的沙河街組一段和二段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度表現(xiàn)為高—最高，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ型和Ⅱ型，整體表現(xiàn)為低成熟—成熟。伸展張裂陷階段快速沉降的東營組三段烴源巖在南洼和中洼有機(jī)質(zhì)豐度高，北洼表現(xiàn)為中等，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1型和Ⅱ2型為主，整體表現(xiàn)為未成熟—低成熟。東營組二段下亞段整體“稀釋效應(yīng)”比較明顯所以有機(jī)質(zhì)豐度不高，整體表現(xiàn)為未成熟—低成熟。

遼東灣坳陷；遼中凹陷；古近系；烴源巖；沉積速率；生烴潛力，有機(jī)質(zhì)豐度

渤海灣盆地遼東灣坳陷是中國東部油氣資源豐富的古近紀(jì)陸相湖盆，內(nèi)部發(fā)育多套古近系烴源巖，經(jīng)過多年的勘探，已發(fā)現(xiàn)LD32-2，SZ36-1，JZ-25-1，JX1-1，JZ20-2等多個(gè)大中型油氣田，這些油氣田均分布在遼中凹陷兩側(cè)。但是，不同烴源巖的質(zhì)量差異較大[1-2]，因此，需要對各套烴源巖進(jìn)行綜合評價(jià)，分析各套烴源巖對油氣成藏的貢獻(xiàn)。筆者結(jié)合遼中凹陷巖石學(xué)、地球化學(xué)、構(gòu)造沉降、氧化還原環(huán)境等條件，選擇遼中凹陷各套烴源巖都較發(fā)育的井進(jìn)行烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度、成熟度等的評價(jià)，并對有機(jī)質(zhì)豐度的控制因素進(jìn)行分析。

1　區(qū)域地質(zhì)概況

渤海灣盆地遼東灣坳陷東西向呈三凹夾兩凸的構(gòu)造格局，各構(gòu)造單元均呈北東—南西向展布（圖1），其中遼中凹陷面積最廣、古近系厚度最大、埋藏最深[3-4]。遼中凹陷被斷層分割為北洼、中洼和南洼3個(gè)次級洼陷，其中南洼以生油為主，北洼以生氣為主[5-7]。

遼中凹陷古近系自下而上包括始新統(tǒng)孔店組和沙河街組三段（沙三段），漸新統(tǒng)沙河街組二段（沙二段）、沙河街組一段（沙一段）和東營組。東營組自上而下可分為3段：東一段、東二段和東三段，其中東二段又可分為上亞段和下亞段。遼東灣坳陷古近紀(jì)的構(gòu)造演化可分為3個(gè)階段：古新世—始新世中期（E1k—E2）的伸展張裂陷階段、始新世晚期—漸新世早期（E2—E3）裂后熱沉降階段、漸新世東營組沉積期走滑拉分與再次裂陷階段[7]。

圖1　遼東灣坳陷區(qū)域構(gòu)造劃分

2　烴源巖特征分析

2.1烴源巖展布特征

根據(jù)已有鉆井、錄井資料，統(tǒng)計(jì)遼中凹陷各套烴源巖的厚度（圖2）。東二段下亞段在遼中凹陷北洼沉積厚度達(dá)到1 000 m以上，南洼也有部分區(qū)域沉積厚度超過了1 000 m，中洼沉積厚度較薄。東三段在遼中凹陷北洼沉降中心最大沉積厚度達(dá)到1 500 m以上，整個(gè)遼中凹陷沉積厚度主要在500 m左右，南洼沉降中心的沉積厚度也達(dá)到了1 000 m.沙一段和沙二段由于沉積后遭受剝蝕，在遼中凹陷比較薄，在中洼部分位置沉積厚度達(dá)到500 m.沙三段較厚，在中洼一些區(qū)域沉積厚度超過2 000 m.

2.2有機(jī)質(zhì)豐度

根據(jù)表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果，東二段下亞段烴源巖在遼中凹陷中洼的有機(jī)碳含量和生烴潛量都最高，為好烴源巖，南洼和北洼表現(xiàn)為中等烴源巖；東三段烴源巖在遼中凹陷南洼和中洼為好烴源巖，在北洼表現(xiàn)為中等烴源巖；沙一段和沙二段烴源巖在遼中凹陷3個(gè)次洼中均表現(xiàn)為好烴源巖；沙三段烴源巖在南洼和中洼表現(xiàn)為好烴源巖，北洼表現(xiàn)為中等烴源巖。

2.3有機(jī)質(zhì)類型

不同類型有機(jī)質(zhì)生烴潛力以及生成產(chǎn)物都不同，生烴門限和生烴過程也有一定差別[8]。對遼中凹陷東二段下亞段、東三段、沙一段、沙二段和沙三段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型的劃分主要依據(jù)氫指數(shù)與熱解峰溫圖版。由圖3可知，遼中凹陷4套烴源巖Ⅰ型—Ⅲ型有機(jī)質(zhì)均有發(fā)育，主要發(fā)育Ⅱ型有機(jī)質(zhì)，即以偏低等水生生物來源的Ⅱ1型和偏陸源高等植物來源的Ⅱ2型混合有機(jī)質(zhì)為主。東二段下亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1型和Ⅱ2型為主，部分表現(xiàn)為Ⅲ型。東三段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1型和Ⅱ2型為主，少量樣品達(dá)到Ⅰ型，另有部分樣品表現(xiàn)為Ⅲ型。沙一段和沙二段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1型為主，部分為Ⅰ型和Ⅱ2型。沙三段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1型為主，部分為Ⅱ2型。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，遼中凹陷沙一段和沙二段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型最好，其次是沙三段烴源巖，東三段和東二段下亞段烴源巖較差。

表1　遼中凹陷各套烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)

2.4有機(jī)質(zhì)成熟度

根據(jù)鏡質(zhì)體反射率（Ro）隨深度的變化（圖4），遼中凹陷北洼JZ16-4-2井和JZ21-1-1井東二段下亞段烴源巖鏡質(zhì)體反射率大部分都小于0.5%，JZ16-2-1井部分樣品測試結(jié)果大于0.5%，達(dá)到成熟階段；北洼東三段烴源巖埋藏較深的樣品達(dá)到了成熟階段，但仍有一些樣品未達(dá)到成熟階段，由于伸展張裂陷和構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用的存在，在北洼沉積了巨厚的東營組，僅在洼陷斜坡帶鉆遇沙河街組烴源巖，沙一段處于未成熟階段，沙三段進(jìn)入成熟階段。遼中凹陷中洼烴源巖鏡質(zhì)體反射率整體偏低，為0.35%～0.50%，僅JZ25-2-1井存在個(gè)別突出的高值，整體烴源巖處于未成熟—低成熟階段。遼中凹陷南洼烴源巖成熟度與北洼和中洼相比較高，東二段下亞段烴源巖實(shí)測鏡質(zhì)體反射率均低于0.5%，未達(dá)到成熟階段，東三段烴源巖底部達(dá)到成熟階段，沙一段和沙二段烴源巖實(shí)測鏡質(zhì)體反射率表明其部分層位達(dá)到成熟階段，沙三段烴源巖整體都達(dá)到成熟階段。

圖2　遼中凹陷烴源巖分布

根據(jù)單井各套烴源巖實(shí)測鏡質(zhì)體反射率結(jié)合研究區(qū)已有資料，得到東三段、沙三段烴源巖（東二段下亞段整體成熟度太低，沙一段和沙二段由于剝蝕作用，厚度較小，部分區(qū)域不發(fā)育）的成熟度分布（圖5）。根據(jù)成熟度分布，發(fā)現(xiàn)遼中凹陷東三段烴源巖只在凹陷中心部位進(jìn)入生油階段，由于構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用東營期遼中凹陷北洼沉積厚層?xùn)|三段，在北洼東三段烴源巖進(jìn)入生油階段的面積相對南洼而言更大（圖5a），遼中凹陷沙三段整體達(dá)到生油高峰期，遼中凹陷北洼和南洼中央位置進(jìn)入生氣階段（圖5b）。對遼中凹陷烴源巖有機(jī)質(zhì)的成熟度整體分析認(rèn)為，各套烴源巖成熟度都不高，東二段下亞段烴源巖在遼中凹陷各次洼均表現(xiàn)為未成熟和低成熟階段，東三段烴源巖在北洼和南洼進(jìn)入低成熟階段，沙一段烴源巖處于低成熟—成熟階段，沙三段烴源巖在北洼和南洼總體成熟度較高。

圖3　遼中凹陷古近系烴源巖有機(jī)質(zhì)類型劃分

圖4　遼中凹陷古近系烴源巖鏡質(zhì)體反射率隨深度變化

圖5　遼中凹陷東三段和沙三段生烴區(qū)分布

圖6　遼中凹陷古近系烴源巖生烴潛力劃分

2.5烴源巖綜合評價(jià)

有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型、成熟度共同控制著烴源巖的生烴潛力，遼中凹陷整體生烴潛力排序?yàn)椋荷骋欢魏蜕扯巫詈?，其次是沙三段、東三段和東二段下亞段（圖6）。但就這4套烴源巖的成藏貢獻(xiàn)而言，結(jié)合遼中凹陷各套烴源巖展布特征，沙一段和沙二段雖然生烴潛力高，但其沉積厚度小并且在遼中凹陷北洼和中洼都處于未成熟階段，東三段和東二段下亞段雖然沉積厚度較大，但由于埋藏較淺僅在東三段底部進(jìn)入成熟階段，沙三段在厚度上具有優(yōu)勢，埋藏深度也是最深的，并且有機(jī)碳含量、生烴潛力都達(dá)到高—最高。綜合各套烴源巖的厚度、成熟度、有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型等可知，4套烴源巖中沙三段烴源巖最好，其次是沙一段和沙二段、東三段和東二段下亞段。

3　烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度控制因素分析

地層中泥巖含量可以反映沉積速率，過快的沉積速率會起到“稀釋效應(yīng)”，即在有機(jī)質(zhì)供應(yīng)恒定時(shí)，沉積物中的有機(jī)質(zhì)豐度與碎屑顆粒的沉積速率呈反比，高沉積速率不利于烴源巖的形成[9-13]。

藻類含量可以反映烴源巖層的生產(chǎn)力，藻類含量越高，其有機(jī)質(zhì)豐度越高。

3.1構(gòu)造沉降

古近紀(jì)以來各個(gè)時(shí)期構(gòu)造沉降量的不同，導(dǎo)致了渤海灣盆地各坳陷烴源巖發(fā)育的非均質(zhì)性。通過分析遼中凹陷古近系烴源巖發(fā)育的構(gòu)造沉降史可知，烴源巖發(fā)育以及有機(jī)質(zhì)豐度與構(gòu)造沉降的關(guān)系。

選擇遼中凹陷的3口井，利用Basinmod軟件對單井進(jìn)行構(gòu)造沉降模擬（圖7）。位于中洼的JZ31-2E-1井和位于南洼的LD16-3-1井經(jīng)歷相似的構(gòu)造沉降史，沙三段沉積期的伸展張裂陷階段盆地快速沉降；沙一段和沙二段沉積期的熱沉降階段，盆地沉降速率下降；東營組沉積期走滑拉分再次裂陷，盆地沉降速率再次增大。JZ16-4-2井所在的北洼在東營組沉積期沉降量比較大，所以發(fā)育巨厚的東營組，JZ16-4-2井并未鉆穿東營組，對JZ16-4-2井所在的北洼只進(jìn)行東營組沉積期構(gòu)造沉降的模擬，模擬結(jié)果顯示東三段沉積早期劇烈沉降，東二段和東一段沉積期沉降速率開始變緩，后期沉降衰竭繼而遭受剝蝕。

盆地的快速沉降，有利于形成深水湖盆，促進(jìn)有機(jī)質(zhì)的保存和快速埋藏，有利于優(yōu)質(zhì)烴源巖層的發(fā)育，同時(shí)沉降過程中斷層的劇烈活動可以將湖底生物繁盛必須的營養(yǎng)帶入上層水體，促進(jìn)湖盆生物的勃發(fā)，進(jìn)而為烴源巖的發(fā)育提供豐富的有機(jī)質(zhì)。JZ31-2E-1井和LD16-3-1井在沙三段和東三段沉積期快速沉降，形成了有機(jī)質(zhì)豐度較高的烴源巖。JZ16-4-2井在東三段劇烈沉降，同樣形成了有機(jī)質(zhì)豐度較高的烴源巖。雖然沙一段和沙二段沉降速率降低，但早期繼承沙三段的沉降速率，并且富含藻類，所以有機(jī)質(zhì)豐度仍然很高。

3.2稀釋效應(yīng)

從表2可以看出，位于北洼的JZ16-4-2井東三段烴源巖泥巖厚度與地層總厚度的比值達(dá)到81%，少量的陸源粗碎屑沉積產(chǎn)生的“稀釋效應(yīng)”較小，東二段下亞段泥巖厚度占地層總厚度相對東三段而言更小，所以其稀釋效應(yīng)比較明顯。東三段的藻類含量明顯多于東二段下亞段，所以其有機(jī)碳含量比東二段下亞段高很多。

圖7　遼中凹陷古近系單井構(gòu)造沉降

表2　遼中凹陷JZ61-4-2井、JZ31-2E-1井和LD16-3-1井泥巖厚度、藻類含量和有機(jī)碳含量

位于遼中凹陷中洼的JZ31-2E-1井東二段下亞段和沙三段烴源巖的藻類含量比東三段和沙一段和沙二段多，并且東二段下亞段最多，但東二段下亞段泥巖厚度僅占地層總厚度的67%，而其他3套烴源巖的泥巖厚度占地層總厚度的95%以上，明顯的稀釋效應(yīng)造成了東二段下亞段低有機(jī)碳含量的結(jié)果。

位于遼中凹陷南洼的LD16-3-1井東三段泥巖厚度占地層總厚度最低，為51%，但東三段藻類比較豐富，所以東三段烴源巖有機(jī)碳含量仍達(dá)到了好烴源巖程度，其稀釋效應(yīng)被削弱。雖然沙一段和沙二段泥巖厚度較小，藻類含量并不高，但烴源巖整體較薄相對而言藻類非常繁盛，所以其有機(jī)碳含量達(dá)到了最高。

3.3沉積相與有機(jī)質(zhì)豐度

根據(jù)構(gòu)造沉降史、巖性變化特征等資料，結(jié)合前人對遼中凹陷古近系沉積相的研究，沙三段沉積期盆地快速沉降，形成深水窄盆型湖盆，物源充足，主要沉積環(huán)境是淺湖、半深湖，發(fā)育一套好烴源巖。到沙一段和沙二段沉積期，盆地處于熱沉降階段，沉積速率變緩，湖盆面積變大，以淺湖沉積為主，形成了較好烴源巖。東三段沉積期是湖盆走滑拉分再次裂陷期，隨著沉降速率的增大，水體加深，沉積環(huán)境以半深湖—深湖相為主，屬深水廣盆型湖盆，有機(jī)質(zhì)豐度高，形成好烴源巖。東二段下亞段沉積早期繼承東三段沉積，為較深水湖相沉積，后期湖侵達(dá)到高峰后湖盆開始萎縮，大規(guī)模扇體發(fā)育及斷裂活動導(dǎo)致大量陸源物質(zhì)輸入破壞水體分層，烴源巖質(zhì)量變差，東二段下亞段總體為中等烴源巖。

4　結(jié)論

（1）沙三段烴源巖在遼中凹陷南洼和中洼有機(jī)質(zhì)豐度高，在北洼有機(jī)質(zhì)豐度為中等，有機(jī)質(zhì)類型整體為Ⅱ型，生烴潛力大。沙一段和沙二段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度表現(xiàn)為高—最高，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ和Ⅱ型，整體表現(xiàn)為低成熟—成熟。東三段烴源巖在南洼和中洼有機(jī)質(zhì)豐度高，北洼表現(xiàn)為中等，有機(jī)質(zhì)類型從Ⅱ1型到Ⅲ型都有，整體表現(xiàn)為未成熟—低成熟。東二段下亞段有機(jī)質(zhì)豐度不高，整體表現(xiàn)為未成熟—低成熟。

（2）綜合評價(jià)烴源巖的厚度、成熟度、有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型等因素，沙三段烴源巖最好，其次是沙一段和沙二段、東三段、東二段下亞段。

（3）通過對單井構(gòu)造沉降模擬，并對遼中凹陷各次級洼陷古近系4套烴源巖泥巖厚度、藻類含量以及有機(jī)碳含量的統(tǒng)計(jì)，結(jié)合4套烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境，最終得出構(gòu)造沉降作用是有機(jī)質(zhì)豐度的決定因素，沉降越快，湖盆發(fā)育越大，藻類越繁盛，烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度越高。

［1］田金強(qiáng)，鄒華耀，周心懷，等.遼東灣地區(qū)烴源巖生物標(biāo)志物特征與油源對比［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，35（4）：53-58. TIAN Jinqiang，ZOU Huayao，ZHOU Xinhuai，et al.Biomarker char?acteristics of source rocks and oil?source correlation in Liaodong Bay［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2011，35（4）：53-58.

［2］姜雪，鄒華耀，莊新兵，等.遼東灣地區(qū)烴源巖特征及其主控因素［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，34（2）：31-37. JIANG Xue，ZOU Huayao，ZHUANG Xinbing，et al.Characteristics of hydrocarbon source rocks in Liaodong Bay area and its main con?trolling factors［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2010，34（2）：31-37.

［3］朱筱敏，董艷蕾，楊俊生，等.遼東灣地區(qū)古近系層序地層格架與沉積體系分布［J］.中國科學(xué)D輯：地球科學(xué)，2008，38（增刊1）：1-10. ZHU Xiaomin，DONG Yanlei，YANG Junsheng，et al.Sedimentary system distribution and sequence stratigraphic framework in Paleo?gene of Liaodongwan area［J］.Science in China Series D：Earth Sci?ences，2008，38（Supp.1）：1-10.

［4］吳偉，林暢松，周心懷，等.遼中凹陷古近系東營組高精度層序地層及沉積體系分析［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2011，30（1）：63-70. WU Wei，LIN Changsong，ZHOU Xinhuai，et al.High?resolution se?quence stratigraphy and depositional system analysis of Dongying formation，Paleogene in Liaozhong depression［J］.Geological Sci?ence and Technology Information，2011，30（1）：63-70.

［5］吳小紅，呂修祥，加?xùn)|輝，等.遼中凹陷東營組重力流發(fā)育機(jī)制及沉積構(gòu)成［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，31（4）：18-23. WU Xiaohong，LU Xiuxiang，JIA Donghui，et al.Formation mecha?nism and facies architecture of gravity current of Dongying forma?tion in Liaozhong sag［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science&Technology Edition），2009，31（4）：18-23.

［6］蔣恕，蔡東升，朱筱敏，等.遼中凹陷中深層儲層主控因素研究［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)（江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)），2006，28（5）：35-37. JIANG Shu，CAI Dongsheng，ZHU Xiaomin，et al.Main controlling factors in mid?deep reservoirs in Liaozhong depression［J］.Journal of Oil and Gas Technology（Journal of Jianghan Petroleum Insti?tute），2006，28（5）：35-37.

［7］周心懷，劉震.遼東灣斷陷油氣成藏機(jī)理［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2009. ZHOU Xinhuai，LIU Zhen.Mechanisms of petroleum accumulation ofLiaodongdepression［M］.Beijing：Petroleum IndustryPress，2009.

［8］成海燕，李安龍，龔建明.陸相烴源巖評價(jià)參數(shù)淺析［J］.海洋地質(zhì)動態(tài)，2008，24（2）：6-10. CHENG Haiyan，LI Anlong，GONG Jianming.The analysis of conti?nental hydrocarbon source rock evaluation parameters［J］.Marine Geology Letters，2008，24（2）：6-10.

［9］LOUTIT T S，HARDENBOL J，VAIL P R，et al.Condensed sec?tions：the key to age determination and correlation of continental margin sequences［M］//WILGUS C K，HASTINGS B S，KENDALL C G S C.Sea?level changes：an integrated approach，SEPM Special Publication No.42，1988：183-213.

［10］WIGNALL P B.Model for transgressive black shales？［J］.Geolo?gy，1991，19（2）：167-170.

［11］JOHNSON IBACH L E.Relationship between sedimentation rate and total organic carbon content in ancient marine sediments［J］. AAPG Bulletin，1982，66（2）：170-188.

［12］TYSON R V.Sedimentation rate，dilution，preservation and total or?ganic carbon：some results of a modelling study［J］.Organic Geo?chemistry，2001，32（2）：333-339.

［13］張水昌，張寶民，邊立曾，等.中國海相烴源巖發(fā)育控制因素［J］.地學(xué)前緣，2005，12（3）：39-48. ZHANG Shuichang，ZHANG Baomin，BIAN Lizeng，et al.Develop?ment constraints of marine source in China［J］.Earth Science Fron?tiers，2005，12（3）：39-48.

（編輯曹元婷）

Characteristics of Palaeogene Hydrocarbon Source Rocks and Controls on Its Organic Matter Abundance in Liaozhong Sag

HUANG Xuefeng1,WU Wei1,WANG Xing2,BAI Wanbei1
(1.School of Resources&Environment,Henan Polytechnic University,Jiaozuo,Henan 454003,China; 2.Guangzhou Institute of Geochemistry,Chinese Academy of Sciences,Guangzhou,Guangdong 510640,China)

According to the characteristics of geochemistry,petrology and sedimentology,the paper evaluates the organic matter?rich mud?stones in the Paleogene Shahejie formation,Ed3and the lower Ed2from organic matter abundance,type and maturity,and analyzes their hy?drocarbon potential,repectively.Meanwhile,the paper studies the controls of structural subsidence,sedimentary rate,dilutive effect and sedimentary facies on organic matter abundance.The result shows that the organic matter abundance of Es3source rocks which is featured with rich algae,rapid subsidence and high ratio of mudstone thickness to gross thickness is relatively high in the southern and middle Liao?zhong sag,moderate in the northern sag.The organic matters are mostly TypeⅡwith large hydrocarbon potential.The source rocks of Es1and Es2developed during thermal subsidence stage have high?highest organic matter abundance with the organic matter of TypeⅠandⅡ, and being low mature?mature.The source rocks of Ed3which was rapidly deposited during extensional rifting stge have relatively high or?ganic matter abundance in the southern and middle Liaozhong sag,moderate in the northern sag.The organic matters are dominated by TypeⅡ1andⅡ2,being immature?low mature.The dilutive effect of the lower Ed2is obvious so that the organic matter abundance is not high,indicating the source rocks in the lower Ed2being immature?low mature.

LiaodongBaydepression;Liaozhongsag;Palaeogene;sourcerock;depositionrate;hydrocarbonpotential;organicmatterabundance

TE112.115

A

1001-3873（2016）06-0681-06

10.7657/XJPG20160609

2016-06-12

2016-08-11

國家自然科學(xué)基金（41102059）

黃雪峰（1989-），男，湖北荊門人，碩士研究生，石油地質(zhì)，（Tel）18839103616（E-mail）hpu_10@163.com