“治霾神炮”，一場權(quán)力生意？

作者 胡印斌（媒體評論員）

“治霾神炮”，一場權(quán)力生意？

作者 胡印斌（媒體評論員）

任何試圖立竿見影、一蹴而就的想法和做法，都是不切實際的。與其急功近利，還不如踏踏實實地做好手頭的工作。

近年來，隨著大氣污染防治日益被重視，霧炮車也火了起來。據(jù)報道，國內(nèi)多地采購了這一新型工具上路，采購方多是當(dāng)?shù)丨h(huán)保局、市政公司，每臺均價近70萬元，其中河北雞澤縣環(huán)保局出手最大方，中標(biāo)價為130多萬元。但專家表示，說霧炮車能除霾并不科學(xué)，實際上就是個灑水的東西。

一個“灑水的東西”，不僅耗費了巨額公共財政資金，還被地方有關(guān)部門吹得神乎其神，似乎有此一“神器”，就可以克霾制勝，澄澈大氣，確實是夠神奇的。

僅僅是不知情、不了解嗎？恐怕未必。從媒體報道可知，地方政府并非真的相信霧炮車可以除霾，刊登在媒體上的相關(guān)降霾指標(biāo)，也都是經(jīng)由廠商之口發(fā)布的，監(jiān)測部門并無具體數(shù)據(jù)。既如此，為何還會篤定相信這樣的“神器”？甚至顯得比賣家還有信心？

一方面，霧霾之下，地方政府往往焦頭爛額，上有嚴(yán)厲的環(huán)保督查，下有民眾紛紛擾擾的吐槽，而出于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)以及政績的考量，若要真正“壯士斷腕”去產(chǎn)能、謀轉(zhuǎn)型，又難以割舍。情急之下，只好弄出一些奇招、怪招作為一種應(yīng)對之策。不管是不是能真的解決問題，不妨先把架勢拉開，場面功夫做得足一些，總強(qiáng)過無所作為。

這也可以解釋，為什么一些地方有動力去在空氣監(jiān)測點附近做文章，要么給空氣探測器戴個口罩；要么把監(jiān)測點設(shè)在植物茂密、環(huán)境相對更好的公園，并不間斷灑水除塵，等等。這些做法的本質(zhì)其實都是一樣的，那就是以小修小補(bǔ)來應(yīng)付上面的問責(zé)與下邊的口碑。

另一方面，也與一些部門的利益沖動有關(guān)。當(dāng)下，大氣污染治理已經(jīng)成為很多地方的重要工作，相應(yīng)地，政府在財政投入上也往往不遺余力，這也使得以往的財政軟約束變得更軟，只要是與治霾相關(guān)的投入，價格并不成問題。這樣，當(dāng)政府的大手大腳與企業(yè)的逐利行為相遇，必然會迅速形成共識。這也可以解釋為什么會有那么多企業(yè)投身所謂的“環(huán)保產(chǎn)業(yè)”。

按道理講，環(huán)保產(chǎn)業(yè)本身并無問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，環(huán)保產(chǎn)業(yè)自然會發(fā)展起來。但這里邊的前提是讓市場的歸市場、政府的歸政府，不能以治霾之名，濫用公共財政。據(jù)報道，某鎮(zhèn)級政府在購置霧炮車時，制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)怪異，有專門為了滿足某一企業(yè)而設(shè)計的嫌疑。此類招標(biāo)造假的背后，不排除存在利益輸送的可能。

其實，當(dāng)下各地霧霾的形成，應(yīng)該是長期的工業(yè)化污染物超量排放的結(jié)果，而治理之策，既要下大力氣根除污染源，也要從調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式等基礎(chǔ)性工作做起，等不得，但也急不得。任何試圖立竿見影、一蹴而就的想法和做法，都是不切實際的。與其急功近利，還不如踏踏實實地做好手頭的工作，點滴寸進(jìn)，久久為功。

至于那種寄希望于“神器”的拍腦瓜決策，更是一種行政虛妄。此舉非但不能根治霧霾，反而會將關(guān)系民眾切身利益的環(huán)境治理搞成權(quán)力的生意。