◎史丹
以能源轉(zhuǎn)型促進(jìn)低碳工業(yè)化發(fā)展
◎史丹
近年來(lái),我國(guó)低碳發(fā)展取得了可喜成就。就可再生能源發(fā)展水平來(lái)看,與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)工業(yè)化水平的差距,但是,能源轉(zhuǎn)型并非易事,還存在許多技術(shù)與體制上的障礙。為此,本文探討了加快技術(shù)創(chuàng)新,建立與低碳發(fā)展相適應(yīng)的體制機(jī)制,制訂有利于能源轉(zhuǎn)型和低碳發(fā)展的政策措施等方面的內(nèi)容。
能源轉(zhuǎn)型;低碳發(fā)展;體制機(jī)制
以利用的能源種類為劃分標(biāo)準(zhǔn),工業(yè)化可分為傳統(tǒng)工業(yè)化和低碳工業(yè)化。傳統(tǒng)工業(yè)化以利用化石能源為主,當(dāng)前因影響世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展而面臨著諸多挑戰(zhàn)。低碳工業(yè)化是應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)化挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略選擇,其主要特點(diǎn)是把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向清潔可再生能源,同時(shí)為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)和機(jī)遇。此外,由化石能源向清潔可再生能源的轉(zhuǎn)變,其歷史性作用是將推動(dòng)工業(yè)文明向生態(tài)文明的轉(zhuǎn)變,其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前幾次能源轉(zhuǎn)型。
工業(yè)化與能源利用密切相關(guān)。18世紀(jì)以來(lái)開啟的工業(yè)化,主要是以大規(guī)模集中利用化石能源為基礎(chǔ)的工業(yè)化,筆者稱其為傳統(tǒng)工業(yè)化。傳統(tǒng)工業(yè)化創(chuàng)造了人類有史以來(lái)最多的物質(zhì)產(chǎn)品,但同時(shí)也為人類的可持續(xù)發(fā)展留下隱患和障礙,尤其是氣候變化問(wèn)題成為人類需要共同面對(duì)的問(wèn)題。
當(dāng)前,傳統(tǒng)工業(yè)化面臨著重大挑戰(zhàn):一是傳統(tǒng)工業(yè)化所依賴和消耗的不可再生能源資源,僅支撐了世界少數(shù)國(guó)家完成傳統(tǒng)工業(yè)化進(jìn)程,但是卻不能繼續(xù)支撐其他國(guó)家推進(jìn)工業(yè)化的需求;二是傳統(tǒng)工業(yè)化產(chǎn)生的污染物和溫室氣體不僅對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生了破壞,而且其已突破國(guó)界,影響了全球的生態(tài)環(huán)境。一些國(guó)家雖然對(duì)工業(yè)化形成的污染進(jìn)行了治理,但是其累積排放的溫室氣體并沒有消除。
傳統(tǒng)工業(yè)化所產(chǎn)生的負(fù)面影響早已引起人們的反思。1972年,羅馬俱樂部發(fā)布報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》,預(yù)言傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能無(wú)限持續(xù)下去,呼吁注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)。2002年,中共十六大借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),并結(jié)合本國(guó)的國(guó)情,明確提出走新型工業(yè)化道路。2003年,英國(guó)發(fā)布的能源白皮書《我們能源的未來(lái):創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》中提出發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)等。因此,無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,都需要開始新的發(fā)展模式——低碳工業(yè)化。
低碳工業(yè)化是以清潔可再生能源替代傳統(tǒng)的化石能源的工業(yè)化。衡量工業(yè)化的發(fā)展水平,傳統(tǒng)工業(yè)化一般采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人均GDP指標(biāo),低碳工業(yè)化則要采用可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的占比及單位GDP碳排放的指標(biāo)。200多年前,英美等國(guó)家就已開始了傳統(tǒng)工業(yè)化。按照傳統(tǒng)工業(yè)化的衡量標(biāo)準(zhǔn),發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)前已進(jìn)入傳統(tǒng)工業(yè)化的后期;我國(guó)也處于工業(yè)化中期的后半段,世界上還有一些國(guó)家則剛剛開始工業(yè)化的進(jìn)程。但按低碳工業(yè)化衡量指標(biāo)來(lái)看,無(wú)論是工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,低碳工業(yè)化都剛剛起步。
就發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的差距來(lái)看,低碳工業(yè)化的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)工業(yè)化。就傳統(tǒng)工業(yè)化水平來(lái)看,歐美等先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)占比已達(dá)到70%以上,我國(guó)只有52%左右;就可再生能源在一次能源占比來(lái)看,美國(guó)等工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的低碳化水平還較低。我國(guó)已超過(guò)世界平均水平,甚至超過(guò)了一些工業(yè)化國(guó)家。加快發(fā)展低碳工業(yè)化,也是發(fā)展中國(guó)家追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)重要途徑。
傳統(tǒng)工業(yè)化與低碳工業(yè)化并不截然對(duì)立,低碳工業(yè)化脫胎于傳統(tǒng)工業(yè)化,但區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)化。低碳工業(yè)化是對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)化的選擇性繼承、創(chuàng)新性發(fā)展。
2008年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成重創(chuàng),其影響仍在延續(xù),世界各國(guó)都在尋求新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。低碳技術(shù)與低碳產(chǎn)業(yè)將形成新的工業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn),目前,新能源成為創(chuàng)新集中爆發(fā)的領(lǐng)域。全球技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)在國(guó)際金融危機(jī)后經(jīng)歷短期低潮后開始恢復(fù),技術(shù)創(chuàng)新漸趨活躍。太陽(yáng)能、風(fēng)能和地?zé)崮艿瓤稍偕茉撮_發(fā)、存貯和傳輸技術(shù)進(jìn)步步伐加快,提升了新能源利用效率和發(fā)展速度,新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展日趨成熟,風(fēng)電、光伏發(fā)電的成本不斷下降,競(jìng)爭(zhēng)能力日益增強(qiáng)。
近年來(lái),清潔、低碳和可再生能源發(fā)展迅速,并將取代化石能源成為主要能源。從電源結(jié)構(gòu)來(lái)看,可再生能源已經(jīng)成為僅次于煤炭的全球第二大電力來(lái)源。IEA(國(guó)際能源署)預(yù)計(jì),到2030年前后,可再生能源將超越燃煤發(fā)電,成為全球最大電力來(lái)源;到2040年,可再生能源電力將占所有新增發(fā)電容量的一半以上。從燃料結(jié)構(gòu)來(lái)看,生物燃料和電力已部分替代石油。全球電動(dòng)汽車銷量迅速增長(zhǎng),未來(lái)新增汽車有望將由電動(dòng)汽車替代。
近年來(lái),我國(guó)能源轉(zhuǎn)型取得初步成效,并且有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的綠色增長(zhǎng)、低碳發(fā)展。目前我國(guó)已經(jīng)成為可再生能源行業(yè)的領(lǐng)跑者。近五年,我國(guó)在該領(lǐng)域的投資從390億美元猛增至1110億美元,太陽(yáng)能發(fā)電能力增長(zhǎng)了167倍,風(fēng)能則翻了兩番??稍偕茉吹膶?shí)際利用率也在迅速增長(zhǎng),非化石燃料在一次能源消費(fèi)中的占比從2010年的約8%提高到2015年的12%,超過(guò)了11.4%的既定目標(biāo),為我國(guó)兌現(xiàn)2020年可再生能源占比15%的哥本哈根承諾以及2030年20%的巴黎承諾打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
1.能源利用效率大幅度提升,有力地支撐了經(jīng)濟(jì)向低碳方向轉(zhuǎn)變
“十一五”、“十二五”和“十三五”期間,中國(guó)單位GDP能耗分別下降19.1%、18.2%和預(yù)計(jì)的15%。萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的能耗由1.08噸下降到0.72噸。2011年以來(lái), 能源效率提高幅度年均達(dá)到3.9%,同期能源消費(fèi)年均只有3.6%,我國(guó)能源效率的提高幅度已超過(guò)了能源消費(fèi)的增速。
2.能源結(jié)構(gòu)向低碳方向轉(zhuǎn)化
在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),我國(guó)能源供給數(shù)量一直保持較高的增長(zhǎng)速度,而近年來(lái)增速下降,其中煤炭和煤電增速下降尤其明顯,甚至是負(fù)增長(zhǎng),與此同時(shí),可再生能源卻保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度。我國(guó)可再生能源在一次能源中的比重為9.9%,已超過(guò)世界平均水平,在大國(guó)中僅次于德國(guó)。從2005年到2015年,中國(guó)煤炭占能源消費(fèi)的比重由72%下降到64%,非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重由7.4%逐步增長(zhǎng)到12%。
電源結(jié)構(gòu)中,風(fēng)電成為我國(guó)第三大電源。光伏發(fā)電呈現(xiàn)更快的發(fā)展勢(shì)頭。中國(guó)單位GDP所消耗的能源與過(guò)去相比,更多的是綠色、低碳的能源,其增長(zhǎng)質(zhì)量已不同于過(guò)去,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在走向綠色增長(zhǎng)。
3.新能源產(chǎn)業(yè)不僅為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供清潔的動(dòng)力,而且成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)
近年來(lái),風(fēng)電、光伏發(fā)電、生物質(zhì)能和核電等清潔能源的投資保持快速增長(zhǎng),分布式能源、能源互聯(lián)網(wǎng)、電動(dòng)汽車和低碳工業(yè)園區(qū)等新型能源消費(fèi)形式和技術(shù)創(chuàng)新,產(chǎn)生了較大的外溢效果,一批科技企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生并快速發(fā)展,社會(huì)就業(yè)和企業(yè)盈利能力因此而有所獲益。
此外,煤炭清潔化利用,煤電超低排放,油品質(zhì)量提升等技術(shù)改造為傳統(tǒng)能源發(fā)展創(chuàng)造新的發(fā)展空間。分布式能源的發(fā)展改善了我國(guó)能源供給,解決了一些邊遠(yuǎn)地區(qū)無(wú)電問(wèn)題,增加了人民的獲得感。同時(shí)發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)也成為一些貧困地區(qū)增加收入、脫離貧困的重要依托。
雖然我國(guó)可再生能源發(fā)展速度和規(guī)模居世界前位,但低碳發(fā)展的基礎(chǔ)薄弱。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家已完成由煤炭到油氣的轉(zhuǎn)變,但我國(guó)能源結(jié)構(gòu)至今仍以煤炭為主,無(wú)論是能源中的碳含量還是單位GDP能源消耗都大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家、甚至一些發(fā)展中國(guó)家。與已完成兩次能源轉(zhuǎn)型的其他國(guó)家相比,我國(guó)能源轉(zhuǎn)型的任務(wù)非常艱巨。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)能源價(jià)格承受力明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家。若按照經(jīng)濟(jì)法則由生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)行自由選擇,我國(guó)實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型的時(shí)間可能要比發(fā)達(dá)國(guó)家更長(zhǎng)。從發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題來(lái)看,“十二五”期間,我國(guó)棄風(fēng)率最高達(dá)到17%,累計(jì)棄風(fēng)電量958億千瓦時(shí),2016年上半年風(fēng)電和光伏發(fā)電的利用率更低。據(jù)筆者在酒泉地區(qū)調(diào)查,一些光伏電站發(fā)電裝機(jī)的利用率只有1/6。新能源產(chǎn)業(yè)是低碳發(fā)展所需求的新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),在發(fā)展之初就面臨著如此問(wèn)題,表明能源轉(zhuǎn)型并非易事,需要應(yīng)對(duì)許多挑戰(zhàn)。因此,我國(guó)能源轉(zhuǎn)型必須要有更強(qiáng)有力的政策干預(yù)甚至是革命性的變革,才能與其他國(guó)家同步進(jìn)行。
造成“棄風(fēng)”、“棄光”的具體原因是多方面的,歸納起來(lái)有以下兩大方面:一是對(duì)新能源發(fā)電不穩(wěn)性沒有有效的解決辦法,新能源發(fā)電與電力需求負(fù)荷不匹配,因此形成棄風(fēng)和棄光;二是缺乏有效的市場(chǎng)機(jī)制解決傳統(tǒng)能源與新能源市場(chǎng)之間的矛盾,傳統(tǒng)的火力發(fā)電在成本上更具有優(yōu)勢(shì)。我國(guó)要實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型和低碳發(fā)展,需要從以下四個(gè)方面做好工作:
1.加快技術(shù)創(chuàng)新,提高對(duì)新能源發(fā)電特性的把握與運(yùn)用
加強(qiáng)包括氣象精準(zhǔn)預(yù)測(cè)技術(shù)、高效儲(chǔ)能技術(shù)和高發(fā)電等技術(shù)的研發(fā)投入。氣象精準(zhǔn)預(yù)測(cè)技術(shù),可便于準(zhǔn)確預(yù)測(cè)風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電能力。高效儲(chǔ)能技術(shù),有助于協(xié)調(diào)風(fēng)電和光伏發(fā)電不可控性,協(xié)調(diào)發(fā)電與用電之間的關(guān)系。風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電效率技術(shù),將有助于改變風(fēng)電和光伏發(fā)電占地面積過(guò)大的問(wèn)題,也有助于降低風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本。
2.強(qiáng)化有利于能源轉(zhuǎn)型的電力市場(chǎng)體制建設(shè)
新能源利用主要是以發(fā)電的形式,電力市場(chǎng)體制建設(shè)至關(guān)重要。在電力體制改革過(guò)程中,要注意以能源轉(zhuǎn)型為最終目標(biāo),建立適應(yīng)新能源發(fā)電的電力系統(tǒng),發(fā)展智能電網(wǎng)和電動(dòng)汽車,促進(jìn)跨區(qū)域電力交易,開展新能源發(fā)電的輔助服務(wù)。在條件許可的地區(qū),推動(dòng)可再生電力與其他能源的綜合供應(yīng)和建立適應(yīng)新能源發(fā)電的分布能源系統(tǒng)。
3.完善可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼政策
雖然2020年以后,一些地區(qū)的可再生能源發(fā)電不再需要補(bǔ)貼,但是從總體來(lái)看,可再生能源與常規(guī)能源相比在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍不具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。目前,中國(guó)可再生能源補(bǔ)貼存在一定的缺口。隨著我國(guó)可再生能源發(fā)展及其內(nèi)外環(huán)境的變化,政府對(duì)可再生能源的補(bǔ)貼要發(fā)揮政策導(dǎo)向作用,注意對(duì)分布式發(fā)電的補(bǔ)貼,提高可再生能源發(fā)電裝機(jī)的利用率,優(yōu)化可再生能源補(bǔ)貼資金來(lái)源,保持補(bǔ)貼政策的穩(wěn)定性。
4.構(gòu)建有利于低碳發(fā)展的市場(chǎng)價(jià)值體系
碳排放權(quán)、碳配額、綠色證書以及資源與環(huán)境稅等是對(duì)傳統(tǒng)的市場(chǎng)價(jià)值體系的完善和更新,把上述經(jīng)濟(jì)政策工具引入到傳統(tǒng)的市場(chǎng)交易機(jī)制中,使其成為引導(dǎo)市場(chǎng)消費(fèi)的新的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),補(bǔ)充傳統(tǒng)工業(yè)化體系下的成本核算標(biāo)準(zhǔn),使低碳產(chǎn)業(yè)具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
要強(qiáng)化新能源產(chǎn)業(yè)的投融資機(jī)制建設(shè),完善金融服務(wù),擴(kuò)大銀行業(yè)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的信貸支持,鼓勵(lì)金融創(chuàng)新,推進(jìn)與新能源相關(guān)的金融產(chǎn)品開發(fā)。完善資本市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)金融支持的多元化,加快設(shè)立新能源產(chǎn)業(yè)投資基金,大力發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)業(yè)投資,拓寬資金來(lái)源渠道,促進(jìn)新能源投資主體多元化。
(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所黨委書記)
F206
A
10.13561/j.cnki.zggqgl.2016.10.002 ■ 編輯:藺麗莉