我在美國(guó)當(dāng)記者

◎ 林世鈺

我在美國(guó)當(dāng)記者

◎ 林世鈺

晃悠了兩年多后，我終于告別了飽食終日、無(wú)所事事的幸福生活，重操舊業(yè)加盟了紐約一家剛成立不久的網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)。

接下來(lái)，我需要出去采訪了，可是我沒(méi)有記者證，人家怎么會(huì)相信我是記者呀？到了現(xiàn)場(chǎng)一問(wèn)同行，誰(shuí)都沒(méi)有記者證，全是“無(wú)證上崗”。美國(guó)是個(gè)名副其實(shí)的新聞“超級(jí)大國(guó)”，有《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》、CNN等聞名世界的媒體，也有社區(qū)辦的不知名小報(bào)。比如我所住的小鎮(zhèn)就有自己的報(bào)紙，上面刊登一些社區(qū)新聞、生活服務(wù)等信息，十分親民。有意思的是美國(guó)這么一個(gè)新聞大國(guó)卻沒(méi)有一部完整的新聞法，也沒(méi)有新聞管理機(jī)構(gòu)，這讓我十分納悶。

查閱資料后，我才知道美國(guó)雖然沒(méi)有一部綜合性的新聞法，但有關(guān)新聞報(bào)道的種種規(guī)定散見(jiàn)于不同的法律當(dāng)中，比如在保護(hù)隱私方面，《誹謗法》有效保護(hù)了普通人的隱私權(quán)，同時(shí)也劃定了媒體可以報(bào)道的空間；在保密方面，《國(guó)家安全法》《陽(yáng)光法案》等法律在劃定底線的同時(shí)也保障了媒體和公眾的很多權(quán)利……大大小小的法律構(gòu)成了美國(guó)的新聞法律體系，媒體清楚自己的底線和上限在哪里。

記得以前在國(guó)內(nèi)的新聞學(xué)院讀書(shū)時(shí)，我對(duì)美國(guó)新聞界印象最深的是媒體可以隨便批評(píng)政府和總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)覺(jué)得美國(guó)的新聞自由簡(jiǎn)直沒(méi)邊了。其實(shí)自由從來(lái)都是相對(duì)的，美國(guó)的新聞自由也是有邊界的。

在國(guó)內(nèi)當(dāng)記者，雖然隨著傳統(tǒng)媒體的式微今不如昔，但畢竟沾了體制的光，多少還算一份受人尊敬、收入尚可的職業(yè)。但是在美國(guó)，獨(dú)立于體制之外的記者僅是一份普通職業(yè)，沒(méi)有一丁點(diǎn)兒光環(huán)。美國(guó)許多人力資源網(wǎng)站經(jīng)常評(píng)比“十大最差的工作”，記者肯定要占據(jù)一席。目前全美記者的平均年薪僅四萬(wàn)多美元，比管道工的年薪少多了。去年，南加州的一家小報(bào)的一名記者因?yàn)榻衣督逃瘮〉南盗姓{(diào)查報(bào)道獲了普利策獎(jiǎng)，但他在領(lǐng)獎(jiǎng)之前就跳槽去做公關(guān)了，因?yàn)樗?dāng)記者的工資還不夠交房租。我認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友曾經(jīng)在一家華文電視臺(tái)當(dāng)主持人，每月基本工資800美元，加上廣告提成，每個(gè)月能拿到1200美元就要感謝上帝了。

可是即便這樣，還是有人愿意奔走在這條路上，并且樂(lè)此不疲，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)行業(yè)比當(dāng)記者更能滿足對(duì)世界的好奇心。對(duì)于我而言，最重要的是下次回國(guó)時(shí)，我可以理直氣壯地對(duì)張三、李四和王麻子說(shuō)：“請(qǐng)我吃飯吧，因?yàn)槲椰F(xiàn)在從事美國(guó)最差行業(yè)的Top Ten!”

（摘自《檢察日?qǐng)?bào)》 圖/弋平）