從還原歷史真實角度談文史資料工作與檔案工作的關(guān)系

文/山東省煙臺萊州市檔案局 呂曉杰

從還原歷史真實角度談文史資料工作與檔案工作的關(guān)系

文/山東省煙臺萊州市檔案局 呂曉杰

政協(xié)文史資料工作是讓所有參與歷史進程的人來講述自己的親身經(jīng)歷，而檔案是歷史上當事人直接記錄并留傳下來的第一手的史料，都是黨和國家文化事業(yè)的重要組成部分。本文從這兩項工作目標一致、互相印證、互相補充等方面進行論述，從而推論出二者在維護歷史真實面貌方面有著密切的關(guān)系。

歷史真實；文史資料；檔案工作；關(guān)系

現(xiàn)代科學的發(fā)展，使許多學科和社會工作，互相滲透，橫向聯(lián)系加強。社會各學科，各門類工作互相聯(lián)系，彼此跨越，單一的、孤立的社會活動幾乎不復(fù)存在。這里就文史資料工作和檔案工作，在還原歷史真實面貌方面的彼此聯(lián)系，談一點粗淺的認識。

一、文史資料工作和檔案工作在還原歷史真實方面有著共同的目標

政協(xié)文史資料工作的存在與發(fā)展，顯然與為充實和豐富我國近現(xiàn)代史資料有關(guān)。早在1959年4月，周恩來總理號召曾在晚清、北洋和國民黨統(tǒng)治對期有親身經(jīng)歷和見聞的老年人“把親身經(jīng)歷記錄下來傳之后代”。1982年全國政協(xié)五屆五次會議把這項工作寫進了政協(xié)章程，從此文史資料工作成為人民政協(xié)的經(jīng)常性、基礎(chǔ)性工作。過去幾十年歷史事件的許多當事人，撰述了他們親身經(jīng)歷、親見、親聞的事實，把歷史的面貌真實地記錄下來，為研究、編寫近現(xiàn)代史和革命史提供了重要資料，彌補了檔案和書報的不足。

檔案與史學的關(guān)系極為密切。在我國歷史上，檔案工作與歷史記載幾乎同時發(fā)生。最初，文書工作、檔案管理、編寫歷史三者往往是結(jié)合在一起的，擔任這一工作的人稱為史官。唐代歷史學家劉知幾說：“蓋史之建官其來尚矣，昔軒轅受命，倉頡沮涌，實居其職，至于三代，其數(shù)漸繁。按《周官》《禮記》有大史、小史、內(nèi)史、外史、左史、右史之名?！睆倪@里可知，在傳說的黃帝時代就設(shè)立了史官，后來史官增多，才在職責上逐漸有了分工。但總的來說，文書、檔案、編寫史書工作，均是由史官承擔的。

固然，古代史官的一身數(shù)職是由于當時的社會生產(chǎn)力發(fā)展的水平所限，但檔案與史學固有的內(nèi)在聯(lián)系，也使得這兩項工作密不可分。所謂檔案，就是過去活動的記錄，從某種意義上說，也就是歷史。唐代劉知幾說：“夫為史之道，其流有二，何者?書事記言，出自當時之簡；勒成刪定，歸于后來之筆……必論其事業(yè)，前后不同，然相湏而成，其歸一揆”。這都說明編史修志的內(nèi)容與檔案材料是相輔相成，密不可分的。

檔案與史學的關(guān)系可以歸納概括為以下三個方面；一是檔案是歷史的活動記錄，具有很強的客觀性，它是歷史上當事人直接記錄并留傳下來的第一手的史料，是歷史最為有力的見證。二是檔案可以訂正有關(guān)的歷史問題，維護歷史的本來面貌。數(shù)千年的人類歷史，由于種種原因，包括政治偏見、階級局限和科學技術(shù)發(fā)展水平所限，有不少歷史被歪曲、被誤傳，以致以訛傳訛，甚至形成鐵案。但是如果有了歷史襠案作為證據(jù)，錯誤就可以被糾正，歷史本來面貌就可以得到恢復(fù)。三是利用檔案可以彌補史料的不足。在歷史研究中，常常會遇到一些歷史人物或歷史事件，由于史料不足而含糊不清，或簡單空泛，但常常能在檔案文件中得到反映而予以澄清和豐富。所以著名史學家鄭天挺曾說：“離開了歷史檔案就無法研究歷史，靠記錄、靠傳說流傳下來，如無旁證都不可信，歷史檔案是原始資料的原始資料，應(yīng)該占最高地位”。

總之，政協(xié)文史資料工作和檔案工作，在還原歷史真實方面來說，是有著共同的宗旨、共同的目的，是休戚相關(guān)、聯(lián)系密切的兩個方面。

二、文史資料工作和檔案工作須要互相印證，互相補充，逐步完善

周恩來總理生前曾再三強調(diào)寫文史資料要“存真、求實”，這是文史資料工作一條根本原則和基本的指導(dǎo)思想。周恩來同志還指出：“只要忠實于歷史，按照自己所親歷、親見、親聞的事實來寫，可以不拘觀點，不拘體裁”。“三親”是文史資料工作的前提條件。撰寫文史資料，畢竟不是眼前所見所聞，而是事隔十幾年以致幾十年前的事。隨著時間的推移，許多歷史事件的時間、人物和有關(guān)情節(jié)，不可能全部記得清楚，因此在撰寫文史資料過程中，必然要查閱文書檔案，作為依據(jù)和參考，保證史料的可靠性和準確性。在查閱檔案過程中，作者還可得到啟迪，使一些失卻的記憶，重新顯現(xiàn)出來，從而發(fā)掘出更深更豐富的史料來。

檔案雖然是撰寫歷史的依據(jù)，但由于自然條件和社會條件的限制，保存流傳非常困難。我國先秦以來的史實爭論頗多，重要的原因就是缺乏檔案史料。即使在近代和現(xiàn)代，由于戰(zhàn)爭和各種非正常因素的影響，許多珍貴的檔案無法保存下來，形成了歷史空白，對史學研究工作帶來了很大的困難。這就向文史資料工作者提出了一個緊迫的任務(wù)，讓年事已高、閱歷豐富的各界老人將他們過去親歷、親見、親聞的歷史事件，和對以后有存查價值的材料，以回憶錄的形式寫出來，以再現(xiàn)歷史面貌，補充檔案文件的不足。文史資料工作在全國開展的編史、修志和撰寫各種專業(yè)史工作中，發(fā)揮了明顯的效益。它已經(jīng)填補了許多歷史研究的空白，而且使歷史研究更豐滿，更有血有肉，使許多歷史事件，根深葉茂，郁郁蔥蔥地展現(xiàn)在人們的面前。

檔案文件在內(nèi)容上，雖然是作者有意活動的產(chǎn)物，目的是為了解決現(xiàn)實問題，而不是為了歷史記載，因此具有較大的客觀性。但一般說來，檔案文件過于粗疏，缺乏細枝末節(jié)，通常所說“有骨架而無血肉”，或“有枝無葉”。而文史資料工作可通過“三親”者追述，補充這方面的不足，使歷史呈現(xiàn)出豐滿的面貌。

綜觀上述，文史資料工作是政協(xié)工作的組成部分，檔案工作是黨和國家文化事業(yè)的組成部分，組織領(lǐng)導(dǎo)和工作的具體內(nèi)容不同，但又是不可截然分開的兩個領(lǐng)域，它們可以說是近、現(xiàn)代史研究的兩個支柱和基礎(chǔ)。以檔案工作為主、以文史資料工作為從，使歷史研究得以順利進行和不斷深入。在為歷史研究服務(wù)方面，它們有著共同的宗旨，共同的目的，是兩個聯(lián)系密切、互為補充、休戚相關(guān)的部門。