網(wǎng)絡(luò)虛擬現(xiàn)實(shí)中的文化霧霾及其生態(tài)協(xié)同治理研究

端木潘婷　余　杰

網(wǎng)絡(luò)虛擬現(xiàn)實(shí)中的文化霧霾及其生態(tài)協(xié)同治理研究

端木潘婷余杰

［提要］在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域中，彌漫大量低俗文藝產(chǎn)品，就如同霧霾一樣嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬現(xiàn)實(shí)中的文化霧霾的成因及危害,從培育網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)價(jià)值共識(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)的規(guī)范，構(gòu)建協(xié)同治理機(jī)制以及推進(jìn)立法等方面探索其生態(tài)協(xié)同治理的對(duì)策。

網(wǎng)絡(luò)虛擬；文化霧霾；生態(tài)；協(xié)同治理

十八大以來(lái)，在全社會(huì)努力培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的背景之下，習(xí)近平在文藝工作座談會(huì)上發(fā)表了重要講話，對(duì)文藝界提出了嚴(yán)峻而急迫的要求?！暗退撞皇峭ㄋ祝淮硐Ｍ?，單純感官娛樂(lè)不等于精神快樂(lè)”，一針見(jiàn)血切中要害。網(wǎng)絡(luò)虛擬現(xiàn)實(shí)中的的色情和暴力，網(wǎng)絡(luò)謠言，垃圾信息以及彈出式廣告等網(wǎng)絡(luò)文化霧霾嚴(yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，破壞了網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)。因此，我們應(yīng)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀的陽(yáng)光映照進(jìn)每一次上傳和每一次瀏覽，驅(qū)除網(wǎng)絡(luò)文化霧霾，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬現(xiàn)實(shí)中文化霧霾現(xiàn)狀及成因

在網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)建的虛擬環(huán)境中，彌漫著大量文化霧霾，以彈出的色情和暴力的游戲廣告、未經(jīng)許可而漫天鋪網(wǎng)的垃圾郵件、以聲音、文字、圖像等為表現(xiàn)形式，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序。在網(wǎng)絡(luò)上，一些充滿正能量的文藝作品無(wú)人問(wèn)津，負(fù)面報(bào)道卻炒作的很厲害，這就是一種“文化霧霾”的表現(xiàn)。究其成因，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）網(wǎng)絡(luò)的虛擬性與社會(huì)現(xiàn)實(shí)性的迷失

虛擬不僅是事物的一種存在形式,也是人性的重要方面。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里，存在著另一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)自我”。所謂的網(wǎng)絡(luò)虛擬世界其實(shí)并不“虛”，網(wǎng)上的虛擬空間本質(zhì)上就是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映。人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)帶來(lái)便利的同時(shí)，也暴露了最真實(shí)的自我。性格的兩面性在網(wǎng)絡(luò)的虛擬性與社會(huì)現(xiàn)實(shí)性之間迷失，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中規(guī)中矩的一個(gè)人，在網(wǎng)絡(luò)虛擬中則表現(xiàn)低俗無(wú)比，瀏覽以及散布低俗信息，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文化霧霾的萌芽。

（二）網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)體制不健全

根據(jù)2014年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截至2014年12月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.49億，全年共計(jì)新增網(wǎng)民3117萬(wàn)人，這一數(shù)字對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)巨大的商機(jī)。在市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)下，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商為了使利益最大化，用低俗冒充民俗，用庸俗偷換幽默，用色情取代優(yōu)美，用惡搞取媚觀眾，使凈化靈魂、陶情益智的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散發(fā)出毫無(wú)文化品位和文化尊嚴(yán)的銅臭氣。這些網(wǎng)絡(luò)媒體在制造文化霧霾，蠶食著社會(huì)正能量。

（三）網(wǎng)絡(luò)文化監(jiān)管力度不大。

政府作為調(diào)節(jié)者，在網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)和管理中有些被動(dòng)，相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)章制度的制定與完善速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，導(dǎo)致政府機(jī)關(guān)沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)管作用。一方面，政府沒(méi)有及時(shí)出臺(tái)一些網(wǎng)絡(luò)制度與政策，無(wú)法有預(yù)見(jiàn)性地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。另一方面，網(wǎng)絡(luò)立法滯后于網(wǎng)絡(luò)違法行為，沒(méi)有形成預(yù)防體系，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)“文化霧霾”遍地開(kāi)花的困境。

二、網(wǎng)絡(luò)文化霧霾造成的負(fù)面影響

“空氣中的霧霾，損害的是健康。文化領(lǐng)域的‘霧霾’，損害的是人的心靈?！比珖?guó)政協(xié)委員黃宏的觀點(diǎn)得到很多人的贊同。網(wǎng)絡(luò)文化霧霾不但侵染了人們的心靈，還對(duì)他們的人生觀、價(jià)值觀產(chǎn)生誤導(dǎo)。

（一）降低文化品位，滋生低俗之風(fēng)

目前，一些網(wǎng)絡(luò)文藝產(chǎn)品的創(chuàng)作者為增加點(diǎn)擊率，用低級(jí)趣味、對(duì)感官刺激和暴露的文藝作品來(lái)吸引網(wǎng)民的注意。主要表現(xiàn)為庸俗無(wú)聊的惡搞文化、低級(jí)趣味的無(wú)厘頭文化、挑逗情感的煽情文化、吸引眼球的另類(lèi)文化。一些素質(zhì)較低的編輯或者導(dǎo)演盲目追求轟動(dòng)效應(yīng)，不顧職業(yè)道德，借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)空間里展示低俗才藝，制造出大量的網(wǎng)絡(luò)文化垃圾。他們有的渲染悲情，調(diào)侃道德，宣揚(yáng)搞笑娛樂(lè)，有的貶低領(lǐng)導(dǎo)形象，甚至詆毀社會(huì)制度，這大大降低文化品位，滋生低俗之風(fēng)，其危害不容低估。

（二）消解社會(huì)主流價(jià)值觀念，造成文化行為迷亂

如今網(wǎng)絡(luò)虛擬現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了泥沙俱下的局面，然而我國(guó)正處在全面深化改革的新時(shí)期，一些西方資本主義國(guó)家利用網(wǎng)絡(luò)媒體推行“網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)”、“政治滲透”和“文化殖民”，甚至利用網(wǎng)絡(luò)媒體向我國(guó)持續(xù)進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)輸出，使拜金主義、個(gè)人主義等錯(cuò)誤價(jià)值觀在網(wǎng)絡(luò)盛行。這使一些網(wǎng)民模糊了價(jià)值邊界，弱化了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的引導(dǎo)功能。正是由于價(jià)值觀念的扭曲，導(dǎo)致一些網(wǎng)民寄情網(wǎng)絡(luò)，及時(shí)行樂(lè)，追逐名利，以功利主義的色彩粉飾核心價(jià)值觀，造成文化行為迷亂。

（三）破壞網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)，污染文化環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)就是以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為載體和媒介，以文化滋養(yǎng)和信息傳播為核心，不斷滿足社會(huì)主體價(jià)值訴求和精神訴求的一種圓融狀態(tài)。換言之，這是與人的現(xiàn)實(shí)生活相對(duì)應(yīng)的一種健康存在狀態(tài)。然而，網(wǎng)絡(luò)虛擬中庸俗、低俗、媚俗的文化霧霾，散播的都是些“假、丑、惡”的文化，與本該宣揚(yáng)的“真、善、美”的先進(jìn)文化背道而馳。當(dāng)我們一打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)，這些低俗的文化霧霾就自動(dòng)彈出，那么網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)必然遭到破壞，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也必然受到污染。

三、網(wǎng)絡(luò)文化霧霾的生態(tài)協(xié)同治理

文化，是民族的血脈、靈魂和精神家園，是國(guó)家最核心的軟實(shí)力。然而網(wǎng)絡(luò)文化霧霾污染了人們的心靈，導(dǎo)致價(jià)值觀念的缺失。因此，勢(shì)必要構(gòu)建驅(qū)散網(wǎng)絡(luò)文化霧霾的協(xié)同治理機(jī)制，塑造網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)。

（一）培育網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)的價(jià)值共識(shí)

價(jià)值觀念是行為的先導(dǎo)，成功的治理離不開(kāi)科學(xué)的觀念和價(jià)值共識(shí)。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文化霧霾協(xié)同治理模式，需要治理主體之間對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)建設(shè)產(chǎn)生價(jià)值認(rèn)同，即多元主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)建設(shè)的重要性、緊迫性達(dá)成普遍共識(shí)。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)文化霧霾正在不知不覺(jué)中侵蝕著一些網(wǎng)民尤其是青少年的心靈，扭曲他們的價(jià)值觀。因此，我們應(yīng)該用社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文化，引導(dǎo)網(wǎng)民人生觀和價(jià)值觀，從而強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文化霧霾協(xié)同治理的價(jià)值導(dǎo)向。

（二）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)制

由于我國(guó)正處于全面深化改革時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠健全，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為牟取暴利，時(shí)常在網(wǎng)站上制作并傳播低俗文化產(chǎn)品。因此，網(wǎng)絡(luò)文化監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品的發(fā)行嚴(yán)格把關(guān)，禁止一些低俗文化作品的傳播，以提高網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品的文化價(jià)值含量和藝術(shù)質(zhì)量。首先是強(qiáng)化信息管控，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行政監(jiān)管。定期對(duì)本地的網(wǎng)站、論壇、微信公眾號(hào)等進(jìn)行排摸、檢查。其次是加強(qiáng)執(zhí)法巡查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處置。在提升網(wǎng)站、論壇、微信公眾號(hào)等媒體安全防范的同時(shí)，積極安排警力，開(kāi)展網(wǎng)上違法有害信息巡查和公開(kāi)執(zhí)法。再次是強(qiáng)化打擊力度，震懾違法犯罪。積極聯(lián)合工商、公安等執(zhí)法部門(mén)開(kāi)展重點(diǎn)領(lǐng)域的執(zhí)法檢查。最后是建立舉報(bào)監(jiān)督機(jī)制，增強(qiáng)行業(yè)自律。利用網(wǎng)絡(luò)媒體陣地，通過(guò)公安部門(mén)認(rèn)證賬號(hào)，聯(lián)合本地的新聞媒體、微信公眾號(hào)開(kāi)展法律法規(guī)宣傳。

（三）構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文化霧霾協(xié)同治理的互動(dòng)合作機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)文化霧霾的治理不僅僅單靠政府的監(jiān)管，還需要非政府組織和網(wǎng)民及社會(huì)公眾相互合作，最終形成三者良性互動(dòng)的合作機(jī)制。首先，政府應(yīng)該設(shè)立專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)文化霧霾的整治行動(dòng)，關(guān)閉部分不法網(wǎng)站，并把整治網(wǎng)絡(luò)文化霧霾專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)轉(zhuǎn)向常態(tài)化，還要改變各地各部門(mén)“九龍治水”現(xiàn)狀，加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，主動(dòng)做好工作，形成強(qiáng)大工作合力。其次，加強(qiáng)非政府組織和社會(huì)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化霧霾治理公共政策制定的參與，從而推進(jìn)決策的民主化與科學(xué)化，促進(jìn)政府與社會(huì)組織及公眾的良性互動(dòng)。最后，引導(dǎo)社會(huì)公眾和非政府組織積極參與網(wǎng)絡(luò)文化霧霾的監(jiān)管與治理，號(hào)召社會(huì)組織及公眾對(duì)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)文化霧霾進(jìn)行舉報(bào)。

（四）推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化霧霾協(xié)同治理的法治進(jìn)程

要驅(qū)散網(wǎng)絡(luò)文化“霧霾”，需要立法的“陽(yáng)光”。我國(guó)現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)文化方面的法律法規(guī)數(shù)量偏少，甚至存在許多立法空白和盲點(diǎn)。因此，當(dāng)務(wù)之急就是推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)程，使相關(guān)網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)跟上網(wǎng)絡(luò)的新變化和新趨勢(shì)。最關(guān)鍵的是要提高網(wǎng)絡(luò)文化立法的預(yù)見(jiàn)性和協(xié)調(diào)性，分步驟實(shí)施網(wǎng)絡(luò)文化立法工作。除此之外，還要嚴(yán)格執(zhí)法，打擊惡意制造和擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)文化霧霾行為。在打擊懲處惡意制造和擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)文化霧霾行為方面也毫不姑息手軟，堅(jiān)決懲治影響惡劣的網(wǎng)絡(luò)謠言責(zé)任人。

總之，網(wǎng)絡(luò)上每一次點(diǎn)擊或者瀏覽都是一次心靈的叩問(wèn)，這就要求我們必須要驅(qū)散網(wǎng)絡(luò)文化霧霾，凈化網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，保持網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)。政府和非政府組織及社會(huì)公眾應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文化霧霾協(xié)同治理機(jī)制，形成合力，共建網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)。

［1］楊瑞萍，魏昊．論網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)價(jià)值及其建設(shè)［J］．人文雜志，2013，(4)．

［2］張建民.論低俗文化對(duì)我國(guó)主流文化的危害及其控制［J］.吉首大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(2).

［3］何明升.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文化考察報(bào)告［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2014.

［4］云付平，孟憲平.網(wǎng)絡(luò)文化粗鄙化及其常態(tài)化治理分析［J］.中共南京市委黨校學(xué)報(bào)，2014，(2).

［5］韓曉莉.生態(tài)管理社會(huì)協(xié)同機(jī)制構(gòu)建［J］.社會(huì)科學(xué)家，2014，(7).

［責(zé)任編輯：劉忠林］

端木潘婷（1989—），女，華東交通大學(xué)2014級(jí)在讀碩士，研究方向?yàn)樗枷胝谓逃?；余杰?990—），男，東華理工大學(xué)2014級(jí)在讀碩士，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。（江西南昌330013）