再負(fù)農(nóng)民城市好意思嗎？

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：在鄭州打工的江蘇泰州人弘思遠(yuǎn)得了強(qiáng)直性脊椎炎，考慮到新農(nóng)合能報(bào)銷大部分醫(yī)藥費(fèi)，便回到老家治病。可泰州的醫(yī)生說治不了，讓他去大城市的大醫(yī)院，他只好回到鄭州?？尚罗r(nóng)合只給他們報(bào)銷30%的費(fèi)用。對(duì)此，住建部副部長(zhǎng)倪虹一語中的：農(nóng)民工在城市工作，但生了病就得回老家，這是把紅利留在城市，成本攤在農(nóng)村。

難得有官員能把話說到點(diǎn)子上。其實(shí)，無論是過去還是當(dāng)下，對(duì)農(nóng)民（農(nóng)民工）的國(guó)民待遇，我們要么刻意剝奪，要么蜻蜓點(diǎn)水。建國(guó)后頭30多年，我國(guó)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換時(shí)，一直是工業(yè)品價(jià)格高于價(jià)值，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低于價(jià)值。農(nóng)民被制度性地貶為了二等公民。改革開放后曾提出城市反哺農(nóng)村，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)。但30多年過去，反哺有多大成效呢？倒是農(nóng)村仍然在倒貼城市、農(nóng)民（農(nóng)民工）仍然在倒貼城里人。我們的目光過于聚焦產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，政策的作用對(duì)象也是全局的、區(qū)域的；抽象的、整體的，把人這個(gè)目的性忽略了。再加上下面落實(shí)政策時(shí)跑偏，嘴上說為人民服務(wù)，具體操作時(shí)，則稱你只是一個(gè)人，不算人民，更是讓他們聞得著味兒，吃不進(jìn)嘴。歷史上，我們已對(duì)不起他們一次了，現(xiàn)在為何繼續(xù)對(duì)不起？

據(jù)報(bào)道，6月中旬，我國(guó)有10余省份明確了城鄉(xiāng)醫(yī)保并軌。平權(quán)開始了！那其他省市區(qū)呢，是不是趕緊跟上來，還他們一個(gè)公平、公道？工