網(wǎng)絡文學評價體系構建的學理研討
——全國“網(wǎng)絡文學評價體系構建”學術研討會綜述

○程海威 李樹

網(wǎng)絡文學評價體系構建的學理研討
——全國“網(wǎng)絡文學評價體系構建”學術研討會綜述

○程海威 李樹

隨著網(wǎng)絡文學熱潮的興起，我國網(wǎng)絡文學作品、作者與讀者數(shù)持續(xù)攀升。據(jù)統(tǒng)計，截至2016年6月，網(wǎng)絡文學用戶達3.08億，較2015年底增加1085萬，占網(wǎng)民總體的43.3%，其中手機網(wǎng)絡文學用戶為2.81億，占手機網(wǎng)民的42.8%①。與此同時，僅網(wǎng)絡文學頭號巨頭——閱文集團旗下網(wǎng)站即擁有超過400萬創(chuàng)作者隊伍，收錄作品超過1000萬部，覆蓋200余種內(nèi)容品類。②網(wǎng)絡文學興盛的勢頭、海量的規(guī)模、巨大的影響力令人無法“選擇性失明”，打造與之相匹配的評價體系和標準勢在必行。2016年8月12日-14日，由中國文藝理論學會網(wǎng)絡文學研究會、中國文聯(lián)文藝評論中心、湖南省文聯(lián)主辦，《文藝理論研究》編輯部、湖南省文藝評論家協(xié)會協(xié)辦，中國作協(xié)網(wǎng)絡文學委員會中南大學研究基地和懷化學院承辦的中國文藝理論學會網(wǎng)絡文學研究會2016年年會暨“網(wǎng)絡文學評價體系構建”學術研討會在湖南懷化召開，來自全國各地的100余名專家、學者齊聚一堂，圍繞“網(wǎng)絡文學評價體系構建”的主題競相發(fā)言，提出了頗多富有理論價值的觀點。

與會學者普遍認為：我國網(wǎng)絡文學研究在一代先行者的開拓、努力下已進入新的發(fā)展階段，探索網(wǎng)絡文學評價體系、理論體系和話語體系構建是歷史賦予當代文學學人的全新使命，網(wǎng)絡文學價值導向的樹立、批評標準的創(chuàng)生、文學意義的升華等均有待更多理論先賢與一線網(wǎng)民加以關注和探討，以推動中國網(wǎng)絡文學這一“印刷文明的遺腹子”和“中國特色的文化奇觀”呈現(xiàn)健康發(fā)展的局面。

一、中國網(wǎng)絡文學：發(fā)展新氣象與評價大背景

三十年來，“在線文學”的蠻荒成長為當代文學史寫下爭議性注腳，在視聽文化裹挾下中國網(wǎng)絡文學“風景這邊獨好”，在世界范圍內(nèi)實現(xiàn)了具有先鋒意義的“彎道超車”。③從外在形態(tài)、技術支持、傳播載體，到作品類型、思想意蘊、商業(yè)模式，網(wǎng)絡文學的變化日新月異，不斷刷新和重構著文學研究與評價的背景。

從整體狀貌上看，網(wǎng)絡文學以其特有手段展現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)文化的新風貌，憑借“爆發(fā)式”生長改寫著文學的發(fā)展譜系與時代篇章。全國網(wǎng)絡文學研究會會長、中南大學歐陽友權教授指出，從某種程度而言，沒有哪個朝代、哪個語種、哪種文學類型能達到今天中國網(wǎng)絡文學這樣的規(guī)模和巨大影響力，美國媒體稱“網(wǎng)絡文學已成為中華文化的新力量”，實為名符其實。湖南省文聯(lián)陳善君認為，網(wǎng)絡文學的異軍突起豐富了中國新世紀以來的文學，呈現(xiàn)出我國文學的創(chuàng)新活力。衡陽師范學院陳楊、歐衛(wèi)軍認為，網(wǎng)絡文藝作為文藝與科技的結(jié)合，展現(xiàn)了文藝發(fā)展的新前景，激活了藝術民主和大眾文藝潛能，甚至對人們的行為、思維方式造成重要影響。安徽大學吳家榮教授以“互聯(lián)網(wǎng)+文學”來指稱網(wǎng)絡文學，指出這種文學具有情節(jié)發(fā)展的不確定性、故事結(jié)局的多變性，文學內(nèi)容的心靈化、主觀化，在線交互的游戲性等藝術特征，贊揚其有著令人驚嘆的藝術魅力和不可限量的廣闊前途。湖南科技大學李勝清教授指出，新媒體藝術不但是一種世俗性的知識形態(tài)，且是一種關于人的形而上訴求的價值意向。懷化學院黨委書記譚偉平教授則預言，網(wǎng)絡文學將會成為今后數(shù)十年文學創(chuàng)作和文學研究的熱點，甚至有可能帶來中國文學的古典形態(tài)與現(xiàn)代形態(tài)的真正分野。

就具體類別而言，網(wǎng)絡文學的裂變式涌現(xiàn)打開了大眾狂歡文學的“萬花筒”，文學形態(tài)改頭換面，呈現(xiàn)新風景、凸顯新特點。魯東大學文學院何志鈞教授研究了手機文藝引起的當代審美實踐的變化后指出，手機在運用中與人互動，不僅形成一種生活化的關系，更形成審美化的關系，且這種審美具有鮮明的數(shù)字化、媒介化和消費化的特點。北京青年政治學院雷麗平及中南大學賀予飛分別關注著網(wǎng)絡類型小說的大眾情愫及其審美偏誤，前者驗證了網(wǎng)絡類型小說作為“當代神話和白日夢”對大眾心理的滿足，后者對模式化、“偽個性化”、技術化的類型寫作造成的文學詩性審美的被消解及小說娛樂游戲功能的強化進行了批判。閩南師范大學任毅、戢桂榮及懷化學院潘桂林分別對網(wǎng)絡詩歌對文學精神的建構、解構及微信時代的新詩寫作境遇進行了研究，任毅、戢桂榮認為，網(wǎng)絡詩歌以虛擬空間里的精神自由為旨歸，真實呈現(xiàn)出善惡之間人際關系的復雜樣態(tài)，具體歷史地傳承著當下的道德倫理狀態(tài)。潘桂林則指出，當前新契機下微信詩歌寫作面臨著狂歡化、消費化、圈子化傾向的挑戰(zhàn)與詩歌普及、沉淀精品、塑造品牌、保持純粹等難得的機遇并存的現(xiàn)實。湖南師范大學岳凱華教授、衡陽師范學院講師文玲分別討論了網(wǎng)絡文學對網(wǎng)絡影視的影響和桐華小說的影視改編與藝術特色，指出網(wǎng)絡文學的IP價值是網(wǎng)絡影視發(fā)展的重要動力，桐華的清穿文小說正是將閃回、蒙太奇等電影語言應用于文學，促成網(wǎng)絡文學與影視作品聯(lián)姻、實現(xiàn)雙贏的典范。

網(wǎng)絡文學的發(fā)展并非只有樂觀的一面，其同樣存在多種不足，突出反映在“大而不強”“多而不優(yōu)”“良莠并存”等問題上，亟待引導。歐陽友權教授將當前網(wǎng)絡文學的不足總結(jié)為“三個不匹配”：即數(shù)量和質(zhì)量的不匹配，效益追求與人文審美的不匹配，技術強勢和藝術優(yōu)勢不匹配。陳楊、歐衛(wèi)軍指出，網(wǎng)絡文藝整體質(zhì)量偏低，作品類型化、同質(zhì)化，重視娛樂、擔當薄弱等問題明顯，呼吁要處理好文藝與技術之間、文藝與市場之間、文藝與大眾化之間的“三重關系”，不讓網(wǎng)絡文藝空洞無物、嘩眾取寵、唯點擊率。著眼于現(xiàn)有問題的改進，懷化學院羅先海提出，“文學編年史”是一種介入文學批評、文學理論與文學史研究的新方法，可利用其對網(wǎng)絡文學（含網(wǎng)絡文學批評）“入史”以及網(wǎng)絡文學學科構建產(chǎn)生積極作用。湖南邵陽市文聯(lián)主席張千山則提出，文字數(shù)據(jù)化、書籍圖像化、閱讀網(wǎng)絡化的背景下，對網(wǎng)絡文學應實行分層建設，以實現(xiàn)科學疏導之目的。

二、網(wǎng)絡文學評價體系探索：重要性、必要性、可能性

在當下，研究、構建網(wǎng)絡文學評價體系，切實加強和改進網(wǎng)絡文學創(chuàng)作與評論，是黨和國家領導人提倡培育健康向上網(wǎng)絡文化、營造天朗地清網(wǎng)絡空間的要求，也是網(wǎng)絡文學研究與實踐發(fā)展的必然趨勢。這一基本立場在大會上得到了眾多研究者的認同。

網(wǎng)絡文學評價體系構建之所以重要，是因為其關系國家宣傳文化戰(zhàn)略的落實、大眾的文化生活質(zhì)量與我國文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。湖南省文藝評論家協(xié)會主席、湖南理工學院余三定教授認為，網(wǎng)絡文學發(fā)展到今天，成果、影響都非常之大，在人們的文學生活中占有了重要地位，在此背景下，討論網(wǎng)絡文學評價體系構建，適逢其時。歐陽友權教授指出，目前我國網(wǎng)絡文學已成為現(xiàn)象級的文化現(xiàn)象，它關涉國家意識形態(tài)和當代文化建設，關涉國家話語權和新媒體陣地的掌控，關涉大眾文化消費、國民閱讀和青少年的成長，關涉社會主流價值觀的建構、文化軟實力的打造和國家形象傳播，研究網(wǎng)絡文學并構建評價體系是從中央到地方各級政府，再到學界、文學界，都既無法忽視，也繞不過的。中南大學聶慶璞副教授從文學網(wǎng)站社會責任的倫理維度亦提出，文學網(wǎng)站作為特殊的企業(yè)主體理應承擔審美引導、網(wǎng)絡空間管理、文化傳承責任等責任倫理，政府應積極加以管理和引導，確保其堅守道德底線、多發(fā)具有健康審美趣味的作品。

網(wǎng)絡文學評價體系構建之所以必要，是由于網(wǎng)絡文學評價與傳統(tǒng)文學評價存在鮮明差異，當前已有評價體系的錯亂局面不利于文學批評功能的實現(xiàn)，唯有逐步建立、完善網(wǎng)絡文學評價體系才能推動網(wǎng)絡文學學科發(fā)展與影響力正確發(fā)揮。山東師范大學周志雄教授指出，那些認為原有的文學評價體系就是網(wǎng)絡文學的評價體系不需要另外再建的觀點看似不無道理，但對網(wǎng)絡文學的發(fā)展卻毫無意義，用傳統(tǒng)文學的評價標準來評價網(wǎng)絡文學，難免是隔靴搔癢而不得要領。中南大學歐陽文風教授分析，當前多媒體時代的文藝評論正經(jīng)歷著破除與新生的輾轉(zhuǎn)歷程，呈現(xiàn)“失聯(lián)”狀況下的漫議與喧鬧、熱鬧表象下的混亂與貧瘠、多元語境下的迷茫與無力三重景象，這些負面影響的消除呼喚文藝評論要利用媒介融合、重塑批評范式。蘇州大學房偉教授認為，當下的網(wǎng)絡文學批評存在著虛假繁榮問題，無法像經(jīng)典文學批評一樣對傳統(tǒng)文學起作用，背后是批評有效性的缺失和混亂，這呼喚著網(wǎng)絡文學批評體系的建成，重塑文學批評的尊嚴和權威性。

網(wǎng)絡文學評價體系構建之所以可能，建立在過去二十余年的思想、理論、人才與資源積累之上，植根于我國網(wǎng)絡文學研究與實踐的現(xiàn)實土壤，并非是空中樓閣式的幻想。一方面，隨著網(wǎng)絡文學的興盛投身該領域的學者不斷增多，人才集聚，本次會議吸引了上百名專家參與即是明證，另一方面，長期以來學者們已對網(wǎng)絡文學進行了大量基礎性研究，這些研究為接下來的評價與話語體系探討奠定了基石。中國文聯(lián)文藝評論中心辦公室副主任王庭戡代表中國文聯(lián)文藝評論中心和中國文藝評論家協(xié)會高度強調(diào)網(wǎng)絡文學評價體系構建的政治意義，并介紹，中國文聯(lián)自2014年成立上述一中心一協(xié)會以來，開通運營了中國文藝評論網(wǎng)，主辦了“中國文藝評論”和“青評”微信公眾號，創(chuàng)辦了《中國文藝評論》月刊，2016年度又牽頭開展了網(wǎng)絡文藝評論專題調(diào)研，并專門成立網(wǎng)絡文藝委員會，以實際行動促進網(wǎng)絡文藝評論工作。湖南大學羅宗宇教授指出，網(wǎng)絡文學評價體系目前學界尚無定論，廣大學者正在進行的積極探討正是該學科領域發(fā)展的深入、自覺與反思，也是網(wǎng)絡文學學科理論自身完善的需要。網(wǎng)民自發(fā)式的在線評價也為網(wǎng)絡文學評價體系構建提供了參考。中南大學程海威介紹，在網(wǎng)絡第一原創(chuàng)網(wǎng)文評論網(wǎng)站——“龍的天空”論壇上，網(wǎng)絡文學批評者數(shù)量超過萬人，原創(chuàng)網(wǎng)絡文學評論超過3000篇，網(wǎng)民批評在民間孕育、發(fā)展，以網(wǎng)言網(wǎng)語沖擊著傳統(tǒng)批評專業(yè)論述，以網(wǎng)民意志改寫著文學評價的價值標準，成為了許多年輕人接觸文學批評的第一方式。

三、網(wǎng)絡文學評價體系構建：困境、原則與路徑

網(wǎng)絡文學的特性、現(xiàn)狀及網(wǎng)絡批評的現(xiàn)狀決定了網(wǎng)絡文學評價體系構建存在諸多困難，這些困難的克服需要相關研究者充分汲取傳統(tǒng)文學批評的理論營養(yǎng)，深入網(wǎng)絡文學現(xiàn)場，以合理的方法力求突破。

湘潭大學季水河教授概括，我國網(wǎng)絡文學評價總體上遭遇著四重困境：一是網(wǎng)絡文學作品海量，動輒上千萬字，研究者閱讀量有限，難以成為合格的批評家；二是網(wǎng)絡文學研究成果多通過傳統(tǒng)渠道出版，而非放在網(wǎng)絡上供網(wǎng)絡文學創(chuàng)作者、讀者閱讀，導致了文學批評載體與對象的分裂；三是網(wǎng)絡文學批評的“在場”要求批評者“快跑”，而文學評論本身需要“慢思”，兩者構成了矛盾；四是當前的評價機制與網(wǎng)絡文學研究與評價相背離，易導致研究者工作與生存要求的相悖。對此，歐陽友權教授指出，推動網(wǎng)絡文學批評、構建網(wǎng)絡文學評價體系，可從四個方面著手：一是要吸收更多新鮮力量，包括碩、博士及廣大青年教師等加入網(wǎng)絡批評陣營；二是建議“學院派”要更多關注網(wǎng)絡文學研究與批評，并起到良好的引導作用；三是研究者要密切關注網(wǎng)絡文學場的變化，把握好網(wǎng)絡文學的過去-現(xiàn)在-未來時；四是以“從上網(wǎng)開始、從閱讀出發(fā)”為方針，回到網(wǎng)絡現(xiàn)場，閱讀網(wǎng)絡作品，增強發(fā)言權。

針對網(wǎng)絡文學評價體系的構建原則與路徑，學者們紛紛發(fā)表了看法。杭州師范大學劉克敵教授提出，網(wǎng)絡文學評價應堅持兩個原則：一是網(wǎng)絡文學無論寫什么和怎么寫，“文學性”是核心。二是無論運用最低標準還是理想標準，都須注意“網(wǎng)絡”因素對文學活動的復雜影響。杭州師范大學單小曦教授認為，越是走進中國網(wǎng)絡文學，越不能丟掉學理立場和價值評判，從媒介存在論批評視角出發(fā)，網(wǎng)絡文學評價體系建構應遵循合理的價值預設和歷史性、語境化兩大原則，把文學批評及其標準看成一定歷史、語境中的具體存在。濱州學院李盛濤副教授提出了文化生態(tài)學作為言說中國網(wǎng)絡文學的方法論式的有效理論話語形態(tài)對網(wǎng)絡文學評價的意義，即文化生態(tài)學的整體主義原則有利于發(fā)掘網(wǎng)絡文學在當代文學場中的生態(tài)位和全面把握網(wǎng)絡小說的敘事表征，文化生態(tài)學的建構立場與網(wǎng)絡文學的文學史建構等存在內(nèi)在呼應性。歐陽文風教授建議，網(wǎng)絡文學批評應抓住三個著眼點：一是批評家要積極主動、有深度地走進網(wǎng)絡文學現(xiàn)場；二是要做一個普通讀者，客觀平等地面對網(wǎng)絡文學作品；三是要當好精神引領人，通過大眾喜聞樂見的批評實現(xiàn)文學理想。周志雄教授還提出了閱讀分析法和系統(tǒng)研究法兩種建立網(wǎng)絡文學評價體系的路徑。

四、網(wǎng)絡文學評價：主要維度與評價指標

網(wǎng)絡文學評價體系不可能憑空捏造出來，而應當是既繼承傳統(tǒng)審美經(jīng)驗，又結(jié)合網(wǎng)絡文學獨有特性的產(chǎn)物，應具有科學依據(jù)與現(xiàn)實說服力。對網(wǎng)絡文學評價的維度與指標，與會專家展開了學術論劍，觀點碰撞之中涌現(xiàn)出頗多真知灼見。

一是對把已有文學評價標準簡單套用于網(wǎng)絡文學評價的觀點進行了駁斥，表達了不同意見。單小曦教授指出，當前學界對網(wǎng)絡文學評價存在三種代表性觀點，其中：“普遍文學評價說”視精英文學評價標準為文學的普遍、一致標準，體現(xiàn)的是本質(zhì)主義思維方式和文化霸權心態(tài)；“通俗文學評價說”混淆了印刷文學和網(wǎng)絡文學的界限，將網(wǎng)絡文學混同于通俗文學，拉低了其價值；“綜合多維評價說”，試圖全面把握網(wǎng)絡文學的評價尺度，但隱含著評價尺度的雙重性和矛盾性。以媒介存在論批評視角建構的網(wǎng)絡文學評價體系，應由網(wǎng)絡功能發(fā)揮尺度、跨媒介及跨藝類尺度、技術性-藝術性-商業(yè)性融合尺度、“虛擬世界”開拓尺度、主體網(wǎng)絡間性與合作生產(chǎn)尺度、“數(shù)字此在”對存在意義領悟尺度、“數(shù)字現(xiàn)代主義”美學尺度等多尺度體系整體構成。廈門大學黃鳴奮教授指出，“地域性”是文學在地方化的過程中形成的一個概念，傳統(tǒng)文學以地域性為主導，但具有去地域性，在地域性與去地域性的矛盾中發(fā)展，網(wǎng)絡文學以在線性為主導，但包含了地域性，在地域性與在線性的矛盾中發(fā)展，基于地理信息系統(tǒng)的全球衛(wèi)星定位技術已經(jīng)為網(wǎng)絡文學的重新地域化開辟了道路，網(wǎng)絡文學評價應注意文學評價體系基點從地域性、在線性到定位性的變遷，并遵循這種規(guī)律。周志雄教授肯定網(wǎng)絡文學評價體系立足于傳統(tǒng)文學評價體系之上，同時強調(diào)要系統(tǒng)地考評網(wǎng)絡文學，建立有相應的價值、理論、審美、文化、技術、接受、市場維度的一種開放的、綜合的、多維的話語體系。

二是從網(wǎng)絡文學的核心要素與學院派網(wǎng)絡文學批評實踐出發(fā)，或參考民間網(wǎng)絡文學批評現(xiàn)況，探討具有網(wǎng)絡文學特色的評價尺度。如長江學者、華東師范大學朱國華教授結(jié)合自己作為最早觸網(wǎng)的文學從業(yè)者之一的經(jīng)歷及與現(xiàn)場專家的思想交流、碰撞指出，網(wǎng)絡文學評價不僅要著眼于技術層面，還應與社會學相結(jié)合，不僅要抓住網(wǎng)絡文學的“網(wǎng)絡性”還要抓住其“文學性”，在關注其市場化的一面的同時要回歸到人文審美角度考慮問題，而不是“為資本家說話”。衡陽師范學院任美衡教授認為，網(wǎng)絡文學評價體系構建須明確網(wǎng)絡文學的評價指標是綜合的、新穎的與創(chuàng)造的，堅持網(wǎng)絡文學評價體系是復雜的、動態(tài)的、多層面的、開拓的，認識到網(wǎng)絡文學評價體系之建構所涉及的范圍極為廣泛，從網(wǎng)站到社會，從讀者到作品，從灌水到改編，從點擊率到傳統(tǒng)文學批評無所不包，其涉及了眾多學科并應對社會主義核心價值觀、世界網(wǎng)絡文學、古今中外人類文明的成果加以借鑒。劉克敵教授提出了含四條主要評判尺度的網(wǎng)絡文學評價體系，主張通過判別網(wǎng)絡文學作品的創(chuàng)新性或者藝術獨創(chuàng)性如何通過“網(wǎng)絡”因素而體現(xiàn)，藝術想象力的豐富性、奇特性是否合理運用，語言的運用是否既注意“網(wǎng)絡”因素和當代日常用語的結(jié)合又能從傳統(tǒng)文學語言體系汲取營養(yǎng)，對娛樂性、可讀性的追求是否與藝術性追求相對平衡和統(tǒng)一來定奪作品的好壞優(yōu)劣。中南大學禹建湘教授在充分利用相關研究文獻、開展大量走訪調(diào)查、征詢有關專家意見的基礎上建立起包括政治導向、文學生產(chǎn)、文化服務、受眾反應、社會影響、內(nèi)部制度、隊伍建設等7個要素層共36個指標在內(nèi)的文學網(wǎng)站社會效益評價指標體系，該體系的開拓為網(wǎng)絡文學作品的綜合評價體系建構提供了重要參考。此外，貴州財經(jīng)大學周興杰教授，以“更”字為線索闡述了網(wǎng)絡文學批評體系構建過程中注重讀者批評話語和學者批評話語二者間溝通的重要性。中國地質(zhì)大學李玉萍將網(wǎng)絡小說的價值流變視為網(wǎng)絡小說評價的重要因子。中南大學程海威介紹了草根網(wǎng)民原創(chuàng)網(wǎng)絡文學評論的發(fā)展情況，解讀了一些網(wǎng)友提出的由“力量”（表達明確）、“敏捷”（結(jié)構清晰）、“體質(zhì)”（邏輯嚴謹）、“智力”（理論扎實）、“感知”（觀察敏銳）、“魅力”（文采感人）6項指標構成的網(wǎng)絡文學評價標準體系。

歐陽友權教授在大會總結(jié)發(fā)言中指出：網(wǎng)絡文學永遠是變化不拘的，一代代創(chuàng)作者作品不一樣，模式也是花樣百出，探索網(wǎng)絡文學評價體系的構建并非是要建立一個固定、僵死的體系，就可以完成任務、高枕無憂，那是絕無可能的。從傳統(tǒng)文學的評價來看，哪怕是精英文學的評價至今學界仍存在諸多分歧和爭議?？梢?，在文學評價領域，沒有一統(tǒng)天下的評價標準，更無恒定不變的評價體系，任何一個真理的追求都永遠在路上，人們只能得到真理的顆粒，卻不可能到達真理的終點，只能把對“無限”的追求變成“無限追求”。從這個角度來說，呼吁更多學者加盟網(wǎng)絡文學批評實踐，是永無止境的事，這一代學人的網(wǎng)絡文學評價體系研究，依然任重而道遠。

注釋：

①中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）：《第38次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》（2016年 7月）[EB/OL].中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心官網(wǎng).（2016-08-03）[2016-08-25].http://www.cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/2016/201608/W020160803204144417902.pdf.

②軒召強：《閱文集團力推“生態(tài)共營”?打造IP商業(yè)2.0時代》.人民網(wǎng)，http://sh.people.com.cn/n2/2016/0607/c137167-28471415.html.

③李敬澤、邵燕君、陳曉明：《野蠻生長后中國網(wǎng)絡文學已成世界奇觀》，《北京青年報》2016年6月14日。

（作者單位：中南大學文學院）

責任編輯 佘曄